明星郑恺在宁波参股开业的火凤祥鲜货火锅（下称“火凤祥”）首家旗舰店被指“抄袭”。

　　成都一家名叫吼堂老火锅的企业在官方微博公开指责火凤祥与吼堂老火锅高度相似，“达到了令人难以置信的相似”。7月19日，“郑恺火锅店抄袭”的话题登上微博热搜。

　　郑恺参股火锅店陷入抄袭风波

　　7月18日，吼堂老火锅的微博中，将两家门店内部实景照片进行了比对，称火凤祥在门店整体装修、档口设计、装盘等店内细节上，均与吼堂老火锅有较高的相似度。同时，火凤祥品牌的对外宣传手册也使用吼堂老火锅的店内实景照片，且门店尚未开业就已经开始进行招商加盟。

　　吼堂老火锅表示，由于郑恺的资本效应和明星效应，“当加盟店开遍全国的时候，吼堂老火锅极大可能会成为那个被人指摘的抄袭者，当我们试图联系您未果时，选择公共平台发声”。

　　对此，火凤祥7月19日发布声明称，火凤祥总部对此非常重视，并已沟通专业法律人士、行业设计人员及相关机构进行调查。如调查显示火凤祥装修风格构成侵权，将承担相应责任并第一时间整改。

　　7月19日下午，郑恺在其个人微博上转发了火凤祥品牌的声明，并配文“如有侵权，立即整改，绝不姑息”。

　　“从对比图上看，郑恺的火锅店没有新意，仅仅是在吼堂老火锅基础上变更了一些用词而已，在室内装潢装修和设计的人员眼中，这两者就是基本相似的。”北京中同所合伙人赵铭律师对《证券日报》记者表示，判定火凤祥装修风格是否侵权，要看吼堂老火锅是否有相应的店内设计装修的知识产权。

　　吼堂老火锅称关于室内装修设计及软装设计已于7月16日在四川省版权局申请作品登记。

　　事实上，郑恺并非火凤祥实控人。火凤祥鲜货火锅的运营方为火凤祥（宁波）品牌管理有限公司。根据天眼查显示，火凤祥（宁波）品牌管理有限公司于2020年3月注册成立，注册资本500万元。其中，法人张松持股55%，股东之一上海欢铄企业管理中心（有限合伙），持股10%，郑恺为上海欢铄企业管理中心（有限合伙）的控股股东，持股比例为70%。

　　而吼堂老火锅的运营方为成都世纪甲子餐饮管理有限公司，2019年7月成立，吼堂老火锅2019年12月在成都开业。

　　二者或实现双赢？

　　“原创费时费财，尤其成本小的不一定愿意投入，更愿意借鉴。这事不一定是郑恺故意的，有可能请的设计公司大量借鉴了这个素材。”前宅食送CEO、餐饮老板内参副总裁穆杨对《证券日报》记者表示，餐饮届界的低端抄袭较多。

　　《证券日报》记者梳理发现，新式茶饮龙头企业“喜茶”与“奈雪の茶”（下文简称“奈雪”）此前曾互指对方“抄袭”。

　　奈雪创始人彭心在朋友圈直接点名喜茶创始人聂云辰，“怒怼”喜茶抄袭，而聂云辰也在底下进行了回复。但两家企业在互相的指责中，都实现了各自的成长。

　　而对于吼堂、火凤祥今日的“抄袭风波”，穆杨对《证券日报》记者表示，对两家企业的生意预计没啥影响，反而有可能会双赢，因为有热度、有话题总比没人讨论好。

　　“装修也属于营销的一种，但只能吸引一时，最终还是要看餐饮产品。郑恺就好比一个营销手段，最终企业还是回归餐饮经营逻辑：供应链、产品、服务等。”穆杨表示：“这次‘抄袭’风波，吼堂老火锅相对受点委屈，不过，最终和解的可能性很大。”