Hi ,欢迎来到金号角网 专业金融需求撮合平台,让金融需求找到更优质的服务商
免费注册 关注我们
金号角商讯
联系我们
新闻
新闻 产品 百科
发布需求
TOP
当前位置:金号角网> 金融资讯> 公司新闻> 宗庆后因品牌合作陷传销风波 娃哈哈回应称已终止商标授权

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额200万元

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额200万元

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额300万元

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额200万元

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额1000万元

宗庆后因品牌合作陷传销风波 娃哈哈回应称已终止商标授权

2020-09-04 编辑:网站编辑 有470人参与 手机查看
微信浏览器扫一扫查看详情

  9月4日,饮料行业专家陈玮就告诉时代财经,品牌授权作为拓宽营收和增加产品销售渠道的方式之一,一直为诸多企业所使用。但如果对合作方的资质审核不当,也会得不偿失。

  9月4日,一则有关娃哈哈创始人宗庆后涉传销和“原始股”骗局的消息引发外界关注。

  据网易财经报道,一家名为河南微达共享智能科技有限公司(下称“微达公司”)涉嫌非法传销和“原始股”诈骗,而北京前首富李晓华、娃哈哈创始人宗庆后曾为该公司站台。

  报道称,微达公司以5G互联网为噱头,通过拉人头的机制发展了3万会员,总层级达到5级,其模式涉嫌非法传销。

  除了涉嫌传销外,微达公司还采取上市发售原始股的方式,向新老会员集资4000万港币。现阶段,微达又在兜售第二期原始股期权。这种行为,涉嫌非法发行股票或非法集资。

  9月4日午间,娃哈哈方面在接受时代财经采访时表示,与上述新闻中提到的涉嫌“原始股骗局”的“微达公司”并无关联。

  娃哈哈进一步解释称,2020年5月曾与北京赛智生物制品有限公司(下称“赛智生物”)签署了《商标使用许可合同》,授权后者在蜂蜜制品上使用“娃哈哈”商标,并自行生产和销售授权产品,微达公司系赛智公司下属经销企业。

  “鉴于赛智公司未尽到对下属经销商企业进行严格审核和管理义务,并对我司与宗庆后先生的声誉造成极大负面影响,我司已依法终止赛智公司的商标授权,并追究相关法律责任。”娃哈哈表示。

  娃哈哈的澄清公告

  天眼查显示,北京赛智生物制品有限公司的疑似控制人和大股东为李庆荣,持股比例为47%。从经营范围来看,赛智生物可以进行食品的销售,同时还包括“委托生产保健食品”,上述蜂蜜制品在其经营范围内。

  至于娃哈哈所说的赛智公司的下属经销企业微达公司,从天眼查信息来看,与赛智公司并无股权结构上的关联。

  河南微达共享智能科技有限公司的实际控制人为瞿福学,持股比例为89%,这家公司2011年成立,声称是一家“坚持创新,集科研、产销、服务为一体的智能化产业平台。”经营范围中,也未出现与食品、保健品销售相关的信息。

  不过,时代财经留意到,微信公众号平台上,名为“微达家联网”的个人号,发布过大量微达国际与娃哈哈集团合作的信息。

  最新的一篇是今年8月13日发布的题为《5G智慧康养-娃哈哈秘宝简介》的文章。文中提到,“服用娃哈哈秘宝一周,可促进肠道蠕动,排出体内长期沉积的各类有害毒素,构成肠道天然屏障,改善便秘,实现体内环保,周身清爽。”

  该公众号还曾在7月21日发布过另一则重磅新闻,娃哈哈集团创始人宗庆后于2020年6月17日参加微达国际5G家联网人工智能+财富论坛暨微达家联网一周年庆典会议现场,文中还配有宗庆后现场致辞的相关视频。

  根据网易财经报道,微达公司最新一版的加盟方案中,娃哈哈秘宝作为入会福利,加盟超过1万元元即可获得娃哈哈秘宝10盒。

  今年5月,上述公众号发布文章称微达国际董事长瞿铭一(原名瞿福学)到访娃哈哈集团,并附有瞿铭一与宗庆后的合照。

  不过这个名为“微达家联网”的公众号,账户主体是个人,地区为山东,分别在2019年6月29日以及2020年5月1日进行过名称变更。

  据网易财经报道,娃哈哈销售人员表示,娃哈哈集团对金花秘宝进行了品牌授权,但不负责生产和销售环节。但根据律师意见,若微达公司被认定为传销,为其站台者也要承担相应的法律责任。

  事实上,一直以来品牌授权也是快消品企业拓宽收入的手段之一,除了娃哈哈以外,王老吉等品牌也多次与外部公司合作,进行品牌手授权。

  不过,由于品牌方无法直接管理产品的实际销售方或生产方的经营,品牌授权行为也存在一定的风险。

  9月4日,饮料行业专家陈玮就告诉时代财经,品牌授权作为拓宽营收和增加产品销售渠道的方式之一,一直为诸多企业所使用。但如果对合作方的资质审核不当,也会得不偿失。

  “很多企业的品牌授权方都是一些微商和直销团队,本身就存在一定的法律风险,如果这类企业出现负面消息,会直接对品牌方造成不良影响。”陈玮认为,企业在寻求品牌授权的同时,应该多与正规企业和品牌合作。而对于娃哈哈这样的大品牌,考虑到品牌授权其营收贡献并不算多,可以考虑收缩品牌授权的范围和数量。