“我们期望能打造中国的信用基准。”

　　标普信用评级（中国）有限公司（下称“标普信评”）首席执行官兼总裁陈红珊信心满满。2019年1月28日，中国人民银行营业管理部对标普信评予以备案，这被视为中国债券市场对外开放的重要标志性事件。标普信评的进入，被市场各方寄予了改变债券市场评级沉疴的期待。

　　作为首家获准开展境内债券评级业务的外商独资信用评级机构，标普信评展业已逾一年。这位在中国债券市场的新玩家，业务进展如何？评级方法本土化的情况如何？带着诸多问题，对话了陈红珊。

　　构建与国际接轨的评级体系

　　已经发展成为全球第二大规模的中国债券市场，正迫切需要改善其评级体系。这种需要不但来自于自身发展，也来自于蜂拥而入的境外投资者。然而，境外机构青睐的品种主要为国债、政策性金融债等高等级债券（占比达95%以上），对中国信用债持仓较少。

　　有外资机构人士表示，较少配置信用债的原因在于其透明度与流动性不够强，评级体系不够完善。就此，陈红珊表示：“可信赖的评级是资本市场的基础设施之一，应该发挥风险定价、揭示信用风险、提高市场效率等重要作用。”

　　陈红珊称，标普信评拥有标普全球基因，秉承着“独立、透明、客观”的评级理念。她介绍，标普信评进入中国以后，首先做的就是制定标普信评本土化的评级方法论。

　　“根据3000多家已在境内发行过债券的企业的公开资料，标普信评对这些企业做了案头分析，发现这些企业的潜在主体信用质量中位数位于BBB。根据我们的评级体系，在经济和行业环境相对稳定的情况下，BBB发行人的信用状况通常在未来两年内具有一定的稳定性。”她表示，国际投资者熟悉标普的评级符号，上述案头分析能帮助外资更好地理解中国信用债市场。

　　不过，BBB的中位数与国内评级机构的结果大相径庭，这让许多市场参与者一时之间难以接受。2006年出台的《中国人民银行信用评级管理指导意见》显示，BBB级是指偿还债务能力一般，受不利经济环境影响较大，违约风险一般。“我们的评级体系与上述文件一致，但被市场接受还需要时间。”

　　为了让市场接受标普信评的评级方法与理念，陈红珊和她的团队做了大量市场交流工作。“我们不仅和国际投资者保持密切联系、解答他们的疑问，也通过各种研讨会来和国内的各类发行人、投资人、承销机构交流评级观点。”

　　“标普信评的使命是打造中国的信用基准。”陈红珊表示，如果市场各方慢慢接纳了这个基准，相信有助于促进二级市场的流动性实现良性循环。

　　争议本土化评级

　　为何对中国境内市场采用单独的信用评级方法和标准？标普信评展业后，很快就遇到了市场的争议。

　　相关文件显示，标普信评以在全球推行的信用评级方法和标准为基础，制定了针对中国市场的评级方法和标准，但与其国际评级方法和标准没有映射关系。

　　以标普信评入华后首个境内评级工银金融租赁有限公司为例，工银租赁获主体信用评级AAA，展望稳定。标普全球曾在境外市场给予工银租赁主体信用评级“A/A-1”，与标普信评在中国境内的AAA级评级有较大差异。

　　为何同一个主体的境内境外信用等级截然不同？

　　陈红珊解释说，标普境内境外的信用原则在本质上一样，只不过一个是“本土评级体系”，另一个是“全球评级体系”。全球评级是基于全球比较，需要包括国别风险、制度框架等与不同国别司法管辖相关的因素，对于具体企业的评级，通常不会高于其所在国主权信用评级这一“天花板”。但是本土评级是针对中国境内市场，因此拿掉了国别风险等因素。“两者涵盖范围不同，不能直接类比。”

　　“不同企业在同一个国家里相互比较，是无需考虑国别风险的。因此，区分度也会更好凸显出来。”陈红珊打了个比方，说本土评级体系就像拉皮筋一样，可以拉得更长，资质最好的发行人就会出现在皮筋一端，资质疲弱的发行人则出现在皮筋另一端，区分度也就自然被拉开。

　　“其实民企很欢迎标普信评”

　　对于标普信评在中国债券市场的发展，陈红珊充满期待。

　　“我们通过和市场参与者交流后发现，其实很多发行人包括民企都很欢迎我们。” 她表示，中国的信用文化尚不完善，过于集中的高评级无法准确展示优质企业之间的信用差异，有些优质发行人并不会因拿到市面上的AAA评级而骄傲。

　　“市场上有一种误区，大家认为民企不会接受标普信评。其实民企也很欢迎我们，他们也期待高收益债市场的形成。”陈红珊说，标普信评评级是透明的，评级上调或降级的原因都会明确写进评级报告。

　　如果一家民企的公司治理足够好，业务发展前景也不错，也有可能被投资人青睐。“也就是说，虽然评级较低，但相应收益率也比较高，想要博取较高收益率的投资人会感兴趣。从今年发行情况来看，这类企业在境外的发行还是很活跃的。”陈红珊说。

　　从投资人的角度来看，标普信评的一大优势便是出身自国际评级“世家”，有着深厚的国际投资人客户群体。陈红珊表示，“我们跟4000多家全球机构投资者保持着密切交流，他们熟悉、也认可标普的评级方法论。标普信评可以帮助境外投资者更快更好地熟悉境内市场，从而吸引更多境外投资机构投资中国债市。”

　　某只债券有风吹草动，评级很可能会断崖式下跌，这种现象在中国债券市场已是屡见不鲜。“这种‘评级悬崖’说明评级没有发挥及时向投资者揭示风险的作用。”

　　陈红珊说，标普全球展业历史长，积累了充足的数据来验证评级的稳定性和前瞻性。一个企业在违约之前的评级是如何迁移变化，标普全球会有相应的数据来佐证。

　　“由于标普信评进入中国时间较短，数据积累较少。不过，我们应用自己的评级方法论对五家典型公司进行了案头分析，分析的时间起点为违约或发生其他重大风险事件之前2-3年左右，以展示违约前公司业务、财务风险的变化和各项事件对其潜在主体信用质量的影响。”陈红珊说。

　　该公司提供的一份题为《鉴往可以昭来:复盘企业违约征兆》的复盘报告显示，标普信评在做案头分析时，在理论上于2018年将康美药业潜在主体信用质量下调至BB-，降级反映公司自身以及母公司杠杆率快速上升，同时“存贷双高”也使标普信评对其现金是否可以用于偿付债务产生怀疑；2019年4月，再次下调潜在主体信用质量至CCC，降级反映了标普信评认为该公司再融资风险上升。

　　在现实中，2020年2月3日，康美药业未能如期偿付“15康美债”回售本金及利息，宣告正式违约。“这也证明我们的评级方法论是可信赖的、具有前瞻性的。”陈红珊说。（常佩琦）