第三只眼

网络暴力可憎，用移花接木式操作为网络暴力“助兴”，也不遑多让。

“成都女孩赵某”私人信息被扒后，号称是赵某的朋友圈图片也在网上流传。结果这让湖南女孩小瑶深受其扰，“很多骂人的，骂得很难听”。

拥有11万粉丝的小瑶在微博上辟谣称，网上热传的其实是自己的艺术照，该照片被人盗用，她正在通过网络向警方报警。据媒体报道，她被误传的这张照片拍摄于今年4月，拍摄地点在三亚。

网络暴力可憎，用移花接木式操作为网络暴力“助拳”，也不遑多让——本来随意曝人照片就不妥，更何况是用无辜者照片诱导误认，性质更恶劣。

在此事中，“移花接木术”幕后黑手的这波操作，就来得够“黑”：只顾造谣，不顾此举可能会将无关者拽入舆论泥潭的后果，这绝非什么“恶趣味”之类能洗白的。从法律角度讲，此举侵犯的，不只是无辜者的肖像权，还有其人格尊严。

根据法律规定，所有权人对本人肖像具有专属使用性，除非存在阻却违法事由，否则任何未经许可的偷拍、加工、利用照片宣传等行为，均可能涉嫌侵权。今年通过的《民法典》明确规定，“不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息”。

现实中，类似的照片被“张冠李戴”，然后在网暴事件中被“热传”炒作的事件，并非孤例。

2016年，一张“政府工作人员扮电焊工接受视察”的照片在社交媒体传播。媒体调查发现，这其实是一则玩弄移花接木招数混淆视听的谣言。而诸如“女子头像被移花接木合成不雅照疯传”之类的事件，也时有发生。

类似事件屡屡发生，究其原因，一是获取便利，加工快捷，也就是“即拿即用”的节奏；二是很少被追究，受害人的控诉，往往湮没在网络热点的喧嚣中，沉寂在“法不责众”的快感里，而不法分子付出的违法成本，动辄与其后果严重不匹配，有的甚至未被追责。

如今，“成都女孩赵某”遭网暴、另一名女孩也被殃及，这般恶果无疑是一记提醒：打击类似移花接木式谣言刻不容缓。

考虑到这类移花接木术通常都跟人肉、网暴连在一块，而人肉、网暴造成的社会性死亡后果不容小觑，因此相应治理应有“露头就打”的灵活性，也要有“一个都不姑息”的威慑力。

这也需要职能部门积极作为。对于这些拿别人照片任意传播，给当事人造成重大困扰的违法犯罪行为，职能部门不妨积极介入，依法处置打击，给不法分子以震慑。如今作为受害者的小瑶已报警，希望作恶者也被尽早揪出、依法追责。

“成都女孩赵某照片”系移花接木，不能让造谣者全身而退。对于那些肆意“人肉”、造谣传谣的始作俑者，当精准锁定，让侵权者付出法律的代价，让“移花接木式”造谣止步于依法严惩——尤其是在《民法典》将个人信息保护提上了高度，该案又反响巨大、影响恶劣的背景下，对这类典型个案该严肃处理就无需含糊，不能让受害者白白受伤害。

□柳宇霆（法律学者）