茅台总工拟推荐为院士候选人？还是重在参与吧

　　连日来，茅台集团总工程师王莉被列为2021年中国工程院院士贵州省候选人拟推荐对象的消息引发网络热议。18日，中国工程院、贵州省科协对有关情况进行了回应。特别是贵州省科协，在舆论的强大压力下，做出公开表示，将虚心倾听、认真研究，严把推选标准，严控推选流程，进一步提高推选工作质量。    实际上，贵州方面做出此次推荐，是不太慎重的。不是说王莉总工不能参加工程院院士增选，只要是中华人民共和国公民，谁都有权利参加工程院院士评选。关键是，是否符合参评条件，参加评选会不会造成不良的社会影响。

　　记得前两次院士评选，一些互联网巨头的创始人也被作为院士候选人对外公示，就引起了舆论的广泛关注和议论，也提出了很多质疑。比起互联网巨头创始人来，茅台总工的地位就要差太多了。至少，互联网巨头创始人创办出这样一个企业，影响是很大的，贡献也不小。而茅台酒是老祖宗留下的，是经过上百年的积淀才逐步具有今天的地位和影响的，而不是王莉总工创办的。王莉总工对茅台的贡献，至多是工艺改进和生产技术提升，且不会有大的改变，其他的就真的很难找出更大的贡献了。如果互联网巨头创始人都不具备当选院士的条件，茅台总工就真的没有必要去蹭这个热度了。    不错，现在的茅台发展气势不错，尤其是茅台股价，最高时已经达到了2700元/股，茅台市值也是屡创新高。但是，这一切，都与能否参选工程院院士没有关系，与王莉总工的作用也没有太多联系。将茅台老总评为优秀企业家，或许不会有太多议论，毕竟，酒再好，没有好的管理和营销手段，也是白搭。说到工程院院士，就不是一点半点贡献就能当选了。如果王莉总工能够当选工程院院士，那航天航空领域的高级工程师们，大多能够当选为院士，华为的科研人员，相当一部分也能当选工程院院士。

　　曾几何时，对袁隆平院士入选了外籍院士，而没有能够当选为中国院士，舆论和公众反响十分强烈，意见也很大。为什么？因为袁院士在水稻培育方面的贡献实在太大，且不仅仅是对中国的水稻种植，对世界水稻种植也贡献巨大。这种具有巨大贡献者因为种种原因，没能当选中国科学院或工程院院士，舆论和公众当然有意见了。反过来，对贡献没有达到舆论和公众认可程度的人参与院士评选，也会被广泛质疑和批评的。

　　这，就是民意。对贡献巨大的人，舆论和公众就会大力支持。对不符合条件的、贡献不大的人参与院士评选，就不会给予掌声，而只有质疑声和批评声。贵州方面此前从未上报过茅台总工，是因为过去的茅台没有现在的名气大、影响大，特别是茅台在股市的表现，也让贵州方面豪气万丈了。殊不知，茅台的价格再高、股市表现再好，也就是白酒，老祖宗留下来的一种文化遗产。今天的人，享受的只是老祖宗带来的利益，老祖宗留下的荣光，而不是自己的发明创造，不是自己创造的文化内涵。真的要想当选为工程院院士，也应当是茅台的老祖宗，而不是王莉总工。    王莉总工也不要感到委屈，舆论和公众并不是针对个人，而是针对“贡献”，针对院士评选这样的一种机制和方法，是希望那些真正在科技创新方面有重大贡献的人当选为院士，一般贡献者，是不具备当选院士条件的。茅台再热，其总工也只能是院士评选的积极参与者，而不应当当选为院士。否则，院士的含金量会大大降低，会伤了真正在科技创新方面有重大贡献者的心。这也进一步告诉我们，地方、行业、部门在推荐院士候选人时，一定要慎重，要全面分析和评估，避免产生负面的社会影响，对被推荐者也带来不必要的心理压力。

　　

　　​

　　谭浩俊