关注理论的危害就在于一旦形成就限制不了别人对他的错误理解与应用。“一般均衡”被称为资产阶级经济学的“大宪章”，却是社会主义者提出的，并且是为论证社会主义提出的。

　　人们虽然将亚当斯密当做现代经济学之父，但是统治现代经济学的却不是亚当斯密，而是瓦尔拉斯。在现代经济学历史上，没有任何一个人的理论比瓦尔拉斯的“一般均衡”理论对经济学的影响更深刻，更持久。瓦尔拉斯的一般均衡思想，不仅仅停留于微观经济学，而且渗透到了宏观经济学和货币经济学中。

　　关于瓦尔拉斯在经济学界的历史地位，萨缪尔森将他称为仅次于亚当斯密，排名第二的经济学家，熊彼特则干脆称他经济学史最伟大的经济学家。从这两位的评价，我们就可以看出瓦尔拉斯在经济学界的重要性了。瓦尔拉斯之所以这么重要，是因为西方经济学的自由主义倾向就是从瓦尔拉斯开始的。瓦尔拉斯之前的亚当斯密、李嘉图、穆勒、马尔萨斯、西斯蒙第等古典的政治经济学家们都谈不上是自由主义者。西方经济学的自由化确切的说是从瓦尔拉斯提出一般均衡开始的，而且时至今日，任何一个市场自由主义的信奉者的脑海里都有一个“一般均衡”的幻梦，这个幻梦已经统治经济学界时间长达150年之久，至今还有部分人没有从这样的幻梦中走出。在这150年里瓦尔拉斯代替了亚当斯密成为了西方经济学的“王者”。

　　在很多人的眼里，瓦尔拉斯这样一个西方经济学的祖师级人物，肯定应该是一个伟大的自由放任主义者。但事实却完全相反，瓦尔拉斯不仅不是自由放任主义者，而且还是一个社会主义者，是一个圣西门派社会主义者。他们所主张的社会主义与马克思的社会主义目标基本相同，但是在实现方式上有所区别，马克思将他们称之为“空想社会主义者”。马克思主张通过阶级斗争消灭资本主义，从而实现社会主义，而圣西门、瓦尔拉斯等学者则在肯定资本主义的好处的同时，主张通过阶级调和实现社会主义，并且反对暴力。瓦尔拉斯的社会主义思想主要体现在他1868年出版《社会理想的研究》一书中。在书中，瓦尔拉斯主张国家应收购“与达到社会最大福利不相容的、违背自由竞争的私有财产，如土地、铁路等”。这样国家有了提供经济收入的财产，就可以不再征税，他认为土地国有化，还可以保证人们得到均等的机会。

　　瓦尔拉斯还将土地国有化与政府收入联系在一起，他主张政府先发行国债来购买土地，再将土地出租获取租金以清偿国债，瓦尔拉斯强调对土地租金征税，因为土地的价值来源于社会，因而社会以税收的现实得到这笔收入是合法的。瓦尔拉斯主张，土地以及其他具有自然垄断性质的行业都应当国有化，并租给私人使用者以增加收益，认为只有这样才可以保证人们得到均等的机会。

　　因为瓦尔拉斯的共产主义倾向，他在应聘洛桑学院教授时，当时主持选聘七人委员会中，有三人不同意请他试教一年，尽管他们认为瓦尔拉在学识上虽高于其他竞选者。

　　瓦尔拉斯在研究经济学的研究方法上也受到法国社会主义学者圣西门的影响，圣西门是牛顿力学的推崇者，写过《论万有引力》的著作，他试图把万有引力的概念引入他的社会哲学，走一条“物理政治学”的道路，他相信从万有引力的观念出发可以对一切现象做出或多或少的说明，并借用数学语言来说明人类社会的发展。他这些理念被瓦尔拉斯继承。瓦尔拉斯开始在经济学上引入牛顿力学，其中受路易波因索的著名力学教科书《静力学基础》（1803年）影响最大，瓦尔拉斯在自己的“一般均衡”理论中几乎使用了该书中所有的数学方法。圣西门构建“物理政治学”的理想没有实现，但瓦尔拉斯构建“物理经济学”的做法却彻底改变了经济学的研究方向。瓦尔拉用函数关系代替经济关系，他说:"社会主义必须能解释如何与怎样引导和维持各类服务和产品的供求均衡，这样，社会主义才能从空想进入科学”。瓦尔拉斯一直称自己才是真正的科学社会主义者。

　　其实瓦尔拉斯和马克思一样，作为同一时代的经济学家，都试图为当时流行的社会主义思潮提出一套科学的实现方案，只是他们走了不同的道路而已。瓦尔拉斯的一般均衡理论具有强烈的建构性，而这种建构理性恰恰为经济计划提供了理论基础。熊彼特也认为瓦尔拉斯提出了有关社会主义经济的合理理论，并且主张在分配领域中则需要用公正原则来取代效用原则。而且，瓦尔拉斯还提出政府有责任保障稳定的货币供应、维护国家安全、建立教育体系、限制投机活动、通过社会立法提高工人的地位，并为有效竞争提供一个有力的总体环境。客观说，瓦尔拉斯所主张的社会发展模式与当下中国的发展模式可以说是出奇的相似。

　　后来瓦尔拉斯被市场自由主义学者“封神”之后，人们只继承了他的一般均衡经济思想，并把他的一般均衡思想当成了市场自由主义可以实现的数学化证明，成为资本主义的核心教条，但忽略了他的其他带有社会主义性质的经济主张，也再也没人谈起他的“科学社会主义者”身份，以至于现绝大部分经济学家都不了解瓦尔拉斯的历史，不了解瓦尔拉斯的思想体系，而是自然而然的认为瓦尔拉斯是一个市场自由主义者。

　　瓦尔拉斯之后，还有两位学者为一般均衡理论做出过巨大贡献的经济学家，这两位学者同时获得1972年诺贝尔经济学奖。他们分别是英国经济学家希克斯和美国经济学家阿罗。这两位经济学家在经济学中也有举足轻重的经济学家，他们是现有的经济学框架体系的重要奠基者。他们也与瓦尔拉斯一样，虽然对市场一般均衡理论做出了巨大贡献，但也不是市场自由主义的信奉者。其中希克斯则是一个著名的凯恩斯主义者，也是凯恩斯经学中著名的IS-LM模型的提出者。

　　阿罗则是最后完成一般均衡数学证明的人，但他也是边际递增理论的大力宣传者，是“不可能定律”的提出者，是社会选择学派的创始人之一，是信息经济学的道德风险，逆向选择概念的提出者。一般均衡实现的前提是边际递减，而阿罗推崇边际递增，说明市场并不总是均衡的，阿罗提出的道德风险、逆向选择就是从信息经济学的角度指出了市场的无效性。阿罗的不可能定律，则直接否定了现有选举制民主的合法性，认为现有的选举民主无法真实反应民意。而在一次斯坦福的研讨会上，阿罗就表明过他对一般均衡的真实看法，他说，“一般均衡理论有五组假设，而每一组假设从五种不同的角度看都是错误的”。其实那些研究一般均衡的人只是将其作为市场可能会出现的一个特例提出，从来就没有认为市场会自动实现一般均衡，也从来没有认为人类应该市场自由放任主义。