多线作战必然导致力量分散，腹背受敌。也正是因此，不要说多线就是双线作战，都历来为兵家和战略家所忌。

　　在古代，战略家一直力图避免自己陷入双线作战，而迫使对方陷于双线作战。《孙子兵法》就主张“并敌一向”。

　　而欧美战略家则说的更为直白通透。瑞士军事理论家若米尼在《战争艺术概论》一书中说，罗马人有一条著名的古训，那就是千万不要同时进行两个大规模的战争，否则是很危险的。

　　若米尼更是进一步指出，若非常不幸，自己被迫进行两线作战时，就要从全局着眼，审时度势，正确区分主要对手和次要对手，主要战场和次要战场。在力量的使用上，做到突出重点，集中使用战略力量，重点打击主要战线、主要方向之对手。为避免双线作战，必要时必须向次要对手，作出暂时的妥协，以掌握战略的主动权。

　　因为身陷双线作战而失败的案例比比皆是，譬如第一次世界大战中的德国，在法国和俄国同时开辟两大战场，其主力在东线和西线之间来回调动，致使在战略上顾此失彼，陷入被动，终以失败而告终。

　　第二次世界大战，还是德国，在西欧、北非、苏联三个战略方向同时与英、美、苏作战，以致陷于被动，导致失败。

　　而避开双线作战，而成功防御和进攻的案例也非常之多。

　　苏联无疑是二战时期，避免两线作战防御方面的成功案例。苏德战争爆发前后，苏联面临着来自西方的德国和东方的日本的双重战争威胁，为避免陷入双线作战的处境，运用军事和外交手段，遏制了次要方向的日本，从而得以集中90%以上的兵力，保证首先战胜最危险的敌人德国。

　　而秦国统一东方六国和里根联中抗苏，无疑是进攻方面的成功案例。秦国攻东方六国所采取的策略，均为绝对避免双线作战，集中全力，单点突破。为了实现这种目标，经常做的是，先通过外交上的连横，把其他国家团结过来，然后孤立一个，再集中军事和外交资源，全力搞定那个被孤立者。

　　至于里根围堵苏联亦是。里根本来对台湾更有好感，上台后一度要与北京断交，恢复与台湾蒋家方面的外交关系。但一旦他意识到苏联才是其最大威胁时，为避免双线作战，里根果断的向北京作出了妥协，放弃了与蒋经国恢复外交关系的念头，而团结北京，全力围堵苏联。