虽然全球市场仍存在较大的发展不确定因素，且全球范围内的复工复产进度不一，今年全球经济的发展形势自然也是非常严峻的。本来，股票市场属于经济晴雨表，并率先反映出全球经济的真实走向，但从目前美股市场的走势分析，股市晴雨表的功能似乎有所变化，美股市场的走向似乎更像是美联储货币政策的晴雨表。

　　纵观过去多年的时间，美联储一直对美股市场的走势产生出重要性的影响。面对危机的到来，虽然应对办法不少，但美联储的应对招数却非常多，且政策出炉的力度往往远超过市场的预期。

　　早在今年3月份，美联储先后出炉了刺激经济的策略，甚至采取了无限量化宽松的对策，想尽办法在短时间内解决掉流动性挤兑的风险。很显然，经过了美联储等多方面的努力，全球市场的流动性挤兑压力暂时得到了缓解。但是，面对短暂性的应对措施，显然并未从根本上解决掉问题，股票市场的走势并未真实反映出美国经济的走向。

　　近日，正当市场担忧着美股市场可能会出现二次探底的走势时，美联储却再度放出大招，宣布推出二级市场的企业信贷工具，这也是美联储首次在二级市场购入公司债券。虽然后遗症不少，但足以体现出美联储刺激经济、稳定股市的决心。由此可见，经过了这一系列的举措之后，美股市场的走势已经不是真实表现出经济晴雨表的功能，而是更像美联储货币政策的晴雨表表现，美联储放水的力度，则是从一定程度上影响着美股市场乃至全球股票市场的走向。

　　与美股市场相比，A股市场同样深受到货币政策的影响，货币放水力度的大小，则是直接影响到股市乃至房地产市场的走势。不过，相对于美联储的放水力度，国内央行的货币放松力度却稍显谨慎，在央行货币放水的背后，更注重资金流入实体，并不希望资金变相流进了股市乃至房地产市场。

　　美联储全方位刺激经济，甚至不惜代价为市场提供流动性的支持，一方面在于维系资本市场的流动性宽松状态，避免年初发生的流动性挤兑压力；另一方面则是在于想尽办法稳定经济，而资本市场聚集了大量的社会财富，对当地投资者来说，他们的投资信仰更多体现在股票市场身上。这与我们的投资者不同，我们的投资者则更偏爱于房地产市场，房地产投资则是成为了国内投资者的投资信仰，由此也造成了多年来股市与房地产市场的不同表现。

　　美联储大力度为市场输入流动性，后遗症肯定存在，但站在美联储的角度思考，稳定经济以及为市场提供流动性支持的重要性显然更显重要，应对当下危机似乎成为了当前美联储政策出炉的关键所在。至于后续的影响，则可能还有更大力度的应对措施。

　　至于A股市场，在全球货币放水的环境下，只要不发生年初全球市场流动性挤兑的问题，那么应该不会轻易发生大幅下跌的走势。很显然，面对当前的经济发展环境，维系流动性稳定乃至流动性宽松状态，则是更影响着股票市场的走势。

　　但是，对A股市场来说，目前距离3000点大关也仅有一步之遥的空间了。但是，作为一道长期的心理关口，市场对3000点的进攻却显得比较谨慎，从近期A股市场的日均成交量能变化情况分析，市场资金在股市冲关之际，却稍显谨慎。不过，与沪市指数相比，市场则更注重深市指数的波动表现，尤其是创业板指数等指数的表现。从某种程度上分析，沪市指数的参考意义已经骤然下降，聚集大量传统周期企业的沪市市场，似乎已经很难反映出新经济环境下的发展状态了。

　　因有着2015年股市加速去泡沫、去杠杆的经验教训，国内股票市场在上行的过程中，却显得谨慎不少。与此同时，从近年来的货币政策出炉力度来看，也是更针对于流动性注入实体经济，尽可能避免过度进入股市、房地产等市场。但是，假如全球货币持续宽松，且内外部市场环境趋于稳定，那么也很难阻挡股市向上突破的趋势，当然相对于美股市场，A股市场的向上突破会显得压力不少。

　　但是，作为以资金推动作为主导的A股市场，要想向上突破，一方面需要非常牢固的底部基础支持，通过底部充分洗盘，充分震荡，才能够为向上突破减轻压力；另一方面则是需要持续性的量能支持，量价齐升则是股市向上突破的关键条件。然而，面对上方的压力，市场资金的态度却是相对谨慎的，似乎更惧怕外部不确定因素以及内部监管风向的变化，或许这一种3000点恐高症现象仍然存在，这也是约束着市场量能持续放大的因素。

　　不过，3000点的强压，终究还是会得到突破，只是时间的长短。在此期间，量能持续放大的力度以及货币放水的态度则影响着市场的走向。市场向上突破可能会比想象中来得曲折与复杂，但经历了长期的震荡行情后，股市底部基础已经比较扎实，向上突破只是时间上的问题了。