风口浪尖上的仁东控股（002647）21日晚间披露了对深交所关注函的回复公告，同时披露被动减持公告。 在《关于深圳证券交易所对公司关注函回复的公告》中，仁东控股明确，经自查崇左中烁不存在短线交易、内幕交易、在定期报告披露窗口期买卖股票等违法违规行为，同时，崇左中烁设立的真正原因和没有进行更多信息披露的真正原因也正式浮出水面。 同时，仁东控股披露《简式权益变动报告书》公告，仁东（天津）科技有限公司（天津仁东）出现被动减持406.36万股，持股比例已经低于5%。根据 天津仁东持股跌破5% 21日晚间，仁东控股披露了简式权益变动报告书，仁东（天津）科技有限公司（天津仁东）及其一致行动人北京仁东信息技术有限公司（仁东信息）在证券公司的业务触发了强制平仓条款的约定，被债权人采取了强制平仓措施以偿还负债，导致天津仁东及仁东信息所持公司股份非主观意愿被动减持1.72%。其中天津仁东被动减持406.36万股，持股比例低于5%。 根据三季报，在当时仁东控股的前十大股东中，仁东信息、天津和柚、京基集团和天津仁东分别持有仁东控股23.49%、8.63%、6.94%和5.27%股份。按照今日公告，天津仁东持股比例已经低于5%，那么，倘若原第五大股东阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业在第四季度没有减持，那么其将以5.04%的持股比例“上位”第四大股东。 控股股东仁东信息持股比例下降，天津仁东“让位”第四大股东之后，仁东控股股价下滑所带来的股东阵营动荡之旅或依然没有结束。12月16日，仁东控股曾发布《关于控股股东及一致行动人被动减持股份的预披露公告》，鉴于股价波动、两融业务到期以及潜在质押违约处置风险的影响，天津仁东及其一致行动人仁东信息所持有的公司部分股份可能发生被强制平仓的风险，拟在未来6个月内通过包括但不限于集中竞价、大宗交易等方式，被动减持公司股份合计不低于总股本的6%。 根据今晚公告，天津仁东持有仁东控股2541万股股份，占上市公司总股本的4.54%，其中1088万股为质押状态，质押股份占其持有上市公司股本的比例为42.81%。一致行动人仁东信息持有上市公司12592万股股份，占上市公司总股本的22.49%，其中8894万股为质押状态，质押股份占其持有上市公司股本的比例为70.63%。 崇左中烁从何而来？ 12月14日，仁东控股曾收到深交所的关注函。仁东控股21日晚间披露了回复内容。根据公司自查情况及相关法律法规的规定，崇左中烁作为上市公司员工（含董事、高管）设立的合伙企业来持有上市公司股份，合法合规、无需披露。经自查崇左中烁自成立以来买卖仁东控股的具体情况，不存在短线交易、内幕交易、在定期报告披露窗口期买卖股票等违法违规行为。 崇左中烁是怎么来的呢？在公告中，仁东控股也进行了披露，原来其来由与大股东天津和柚技术有限公司有关。 2019年初，崇左中烁各合伙人了解到上市公司大股东天津和柚技术有限公司在晋中银行股份有限公司进行了股票质押融资担保，其对应的2亿元贷款当时已处于逾期状态，将触发天津和柚技术有限公司持有的上市公司股票违约处置被平仓。 仁东控股表示，为了避免该等平仓对上市公司造成不利影响、维护中小股东的权益，同时出于对上市公司价值及未来发展前景的认可，上市公司部分董事、高管等一同发起设立了崇左中烁，对天津和柚技术有限公司股票质押融资担保对应的贷款进行重组，以承接债务的形式收购了天津和柚技术有限公司持有的上市公司股票。 虽然是上市公司部分董事、高管等一同发起设立了崇左中烁，不过由于证监会《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》规定，上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份，是指登记在其名下的所有本公司股份；而崇左中烁现有合伙人分别是冷水江中烁企业管理合伙企业（有限合伙）和冷水江瑞瑾企业管理咨询有限公司，是上市公司员工（含董事、高管）间接持有上市公司股份的主体，并非上市公司董事、高管人员直接持股。因此，仁东控股认为，崇左中烁作为上市公司员工（含董事、高管）设立的合伙企业来持有上市公司股份，合法合规、无需披露。 不过，拆解崇左中烁买卖仁东控股的时间窗口，堪称微妙——既避开了在公司股价高位接盘，又成功实现了一大笔及时套现。 公告显示，崇左中烁最后一笔买入仁东控股的股票发生在2020年3月，当时仁东控股的股价在20元附近。在此后仁东控股股价持续大涨、最高上探至64元以上的过程中，崇左中烁没有进行任何买入操作。 相较于买入，崇左中烁的卖出操作更值得玩味。2020年9月下旬，崇左中烁卖出仁东控股122万股，交易价格在55.36元，是公司股价的绝对高位区域。 此外，从11月23日开始，到12月15日期间，崇左中烁也有卖出仁东控股股票的交易，其中，11月25日是仁东控股股价的首个跌停日，这也就意味着，在仁东控股股价连续跌停之前的时间窗口期，崇左中烁就开启了新一轮的减仓操作。不过由于减仓者彼此踩踏，这笔操作虽然“起了个大早”，却没能完全如愿变现，随着公司股价的持续无量跌停，在11、12月期间崇左中烁的减持均价为15.74元，其中，12月15日还被动平仓卖出480万股。
在延期一次之后，仁东控股终于就深交所的关注函作出了回复。12月21日晚，仁东控股回复深交所关注函称，经自查崇左中烁自成立以来的买卖公司股票的具体情况，不存在短线交易、内幕交易、在定期报告披露窗口期买卖股票等违法违规行为。 仁东控股曾是一只两年多内股价暴涨近5倍的大牛股，但自今年11月25日迎来第一个跌停后，公司股价出现了“闪崩”，连续13个交易日一字跌停。12月14日晚，深交所向仁东控股下发了措辞严厉的关注函，点名要求公司说明其股东崇左中烁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（简称“崇左中烁”）的设立时间、原因、股权结构以及实际控制人情况，并自查是否需履行信息披露义务。崇左中烁自第一笔交易开始买卖公司股票的具体情况，说明该机构的资金来源，自查相关交易是否存在违法违规情形等。 此前，有媒体报道称崇左中烁的实际控制人为公司高管，即上市公司副董事长兼总经理王石山、上市公司副总经理黄浩、上市公司董事兼副总经理刘长勇、上市公司行政部负责人邵明亚。 在对关注函的回复中，仁东控股称，崇左中烁彼时设立的主要原因是，在2019年初，崇左中烁各合伙人了解到上市公司大股东天津和柚技术有限公司在晋中银行股份有限公司进行了股票质押融资担保，其对应的2亿元贷款当时已处于逾期状态，将触发天津和柚技术有限公司持有的上市公司股票违约处置被平仓。为了避免该等平仓对上市公司造成不利影响、维护中小股东的权益，同时出于对上市公司价值及未来发展前景的认可，王石山、黄浩、刘长勇、邵明亚一同发起设立了崇左中烁，对天津和柚技术有限公司股票质押融资担保对应的贷款进行重组，以承接债务的形式收购了天津和柚技术有限公司持有的上市公司股票。 具体来看，崇左中烁分别在2019年11月21日至2020年3月19日间通过大宗交易、集中竞价方式合计买入2109.04万股公司股份，占公司总股本的3.77%，均价为18.76元/股。 在2020年9月24日至9月28日、11月23日至12月15日，崇左中烁还曾通过集中竞价方式合计卖出906.79万股公司股份，占公司总股本的1.62%，交易均价为21.07元/股。 据披露，王石山、黄浩、刘长勇和邵明亚为崇左中烁最终出资人，分别持有崇左中烁约25%的权益。崇左中烁无实际控制人。 值得注意的是，仁东控股并未就公司董事和高管通过参股合伙企业的方式间接在二级市场增持公司股票，发布任何公告。在2019年的年报中，仁东控股披露董监高的持股数量时，王石山、黄浩、刘长勇这3名高管的持股数都是0。 对此，仁东控股认为，崇左中烁现有合伙人是上市公司员工（含董事、高管）间接持有上市公司股份的主体，并非上市公司董事、高管人员直接持股。根据相关规则，崇左中烁作为上市公司员工（含董事、高管）设立的合伙企业持有上市公司股份，合法合规、无需披露。
在延期一次之后，仁东控股终于就深交所的关注函作出了回复。12月21日晚，仁东控股回复深交所关注函称，经自查崇左中烁自成立以来的买卖公司股票的具体情况，不存在短线交易、内幕交易、在定期报告披露窗口期买卖股票等违法违规行为。 仁东控股曾是一只两年多内股价暴涨近5倍的大牛股，但自今年11月25日迎来第一个跌停后，公司股价出现了“闪崩”，连续13个交易日一字跌停。12月14日晚，深交所向仁东控股下发了措辞严厉的关注函，点名要求公司说明其股东崇左中烁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（简称“崇左中烁”）的设立时间、原因、股权结构以及实际控制人情况，并自查是否需履行信息披露义务。崇左中烁自第一笔交易开始买卖公司股票的具体情况，说明该机构的资金来源，自查相关交易是否存在违法违规情形等。 此前，有媒体报道称崇左中烁的实际控制人为公司高管，即上市公司副董事长兼总经理王石山、上市公司副总经理黄浩、上市公司董事兼副总经理刘长勇、上市公司行政部负责人邵明亚。 在对关注函的回复中，仁东控股称，崇左中烁彼时设立的主要原因是，在2019年初，崇左中烁各合伙人了解到上市公司大股东天津和柚技术有限公司在晋中银行股份有限公司进行了股票质押融资担保，其对应的2亿元贷款当时已处于逾期状态，将触发天津和柚技术有限公司持有的上市公司股票违约处置被平仓。为了避免该等平仓对上市公司造成不利影响、维护中小股东的权益，同时出于对上市公司价值及未来发展前景的认可，王石山、黄浩、刘长勇、邵明亚一同发起设立了崇左中烁，对天津和柚技术有限公司股票质押融资担保对应的贷款进行重组，以承接债务的形式收购了天津和柚技术有限公司持有的上市公司股票。 具体来看，崇左中烁分别在2019年11月21日至2020年3月19日间通过大宗交易、集中竞价方式合计买入2109.04万股公司股份，占公司总股本的3.77%，均价为18.76元/股。 在2020年9月24日至9月28日、11月23日至12月15日，崇左中烁还曾通过集中竞价方式合计卖出906.79万股公司股份（含12月15日被动平仓而卖出的480万股），占公司总股本的1.62%，交易均价为21.07元/股。 据披露，王石山、黄浩、刘长勇和邵明亚为崇左中烁最终出资人，分别持有崇左中烁约25%的权益。崇左中烁无实际控制人。 值得注意的是，仁东控股并未就公司董事和高管通过参股合伙企业的方式间接在二级市场增持公司股票，发布任何公告。在2019年的年报中，仁东控股披露董监高的持股数量时，王石山、黄浩、刘长勇这3名高管的持股数都是0。 对此，仁东控股认为，崇左中烁现有合伙人是上市公司员工（含董事、高管）间接持有上市公司股份的主体，并非上市公司董事、高管人员直接持股。根据相关规则，崇左中烁作为上市公司员工（含董事、高管）设立的合伙企业持有上市公司股份，合法合规、无需披露。
期待仁东控股早日“开板”的中小投资者又一次失望而归。12月14日，仁东控股再度被巨量卖单封至跌停板，收盘报于13.76元，截至收盘“卖一位”封单仍超过193万手。至此，从11月25日股价闪崩以来公司股价已连续14个交易日跌停。 仁东控股闪崩内因尚不明了，但对于公司个别股东此前的蹊跷投资运作，监管部门已开始采取行动追问幕后动机。 12月14日，深交所向仁东控股下发关注函，要求公司说明其股东崇左中烁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（下称“崇左中烁”）的设立时间、原因、股权结构以及实际控制人情况，并自查是否需履行信息披露义务。 此前，有媒体报道称崇左中烁的实际控制人为王石山、黄浩、刘长勇、邵明亚，其中王石山、黄浩、刘长勇为公司董事或高级管理人员，而深交所此份关注函正是因此而发。 截至今年三季度末，崇左中烁共持有仁东控股1986.98万股，位列公司第六大股东。而据天眼查显示，日照中烁股权投资合伙企业（有限合伙）持有崇左中烁99.5%的认缴份额，而在日照中烁的股东构成上，自然人王石山、黄浩、刘长勇、邵明亚分别持有其24.88%的认缴份额。 仁东控股此前财报显示，王石山担任公司副董事长、总经理、财务总监等职务；黄浩、刘长勇分别任公司副总经理。 在此背景下，深交所还要求仁东控股说明崇左中烁自第一笔交易开始买卖公司股票的具体情况，说明该机构的资金来源，自查相关交易是否存在违法违规情形等。 记者注意到，2019年10月成立的崇左中烁，在去年四季度末便已进入仁东控股前十大股东序列，彼时持股规模为1528.03万股，随后在今年一季度又进一步加仓，但在闪崩前的第三季度，崇左中烁却小幅减持了部分持股。 那么，以王石山为代表的公司高管是否深度参与了崇左中烁的相关投资运作？又有何诉求？仁东控股此番闪崩跌停与崇左中烁是否有关联？在监管部门的追问下，相关真相细节或将慢慢浮出水面。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估