7月1日晚，乐视退（300104）披露公告称，根据京东网司法拍卖网络平台公开披露的《网络竞价成交确认书》，天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司（下称“天津嘉睿”）竞得公司持有的商标1354项（其中5项已注销），拍卖成交价为1.31亿元。经公司与天津嘉睿初步协商，天津嘉睿拟同意向公司授予上述1354项商标的使用权。 京东拍卖平台显示，此次被拍卖的商标中，包括“LE”“LEMI”“LETV”“LE乐视网”“乐视”等注册商标，起拍价格为13.6万元，评估价格为19.48万元，最终天津嘉睿以1.31亿元价格将其收入囊中，溢价近千倍。 公告显示，天津嘉睿为致新云网企业管理（天津）有限公司全资子公司，持有乐视退股权比例8.56%，为公司第二大股东。天津嘉睿通过公开拍卖取得原乐视网持有的1354项商标事项构成关联交易。 进一步查询可知，2017年4月，融创中国携150亿元资金入股新乐视智家、乐视影业等公司，以天津嘉睿为主体进行投资。今年5月，融创中国将天津嘉睿100%股权转让给了致新云网。 值得注意的是，天津嘉睿还是乐视退的债权人。 2019年6月12日，乐视网曾公告，其收到中国国际经济贸易仲裁委员会寄送的仲裁申请书，乐视网需要支付给天津嘉睿以及融创地产本金32亿元。此外，乐视网还需支付借款期限内的利息、逾期借款利息、逾期还款的违约金超过2亿元。随后，天津嘉睿申请强制执行仲裁裁决，根据裁定结果，法院裁定冻结、划拨乐视网银行存款13.24亿元。 乐视网2019年年报披露，目前公司尚未偿还完毕天津嘉睿2017年11月借款及融创房地产代乐视网垫付的中泰创盈贷款本息。
7月1日晚，乐视退披露公告称，根据京东网司法拍卖网络平台公开披露的《网络竞价成交确认书》，天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司（下称“天津嘉睿”）竞得公司持有的商标1354项（其中5项已注销），拍卖成交价为1.31亿元。经公司与天津嘉睿初步协商，天津嘉睿拟同意向公司授予上述1354项商标的使用权。 京东拍卖平台显示，此次被拍卖的商标中，包括“LE”“LEMI”“LETV”“LE乐视网”“乐视”等注册商标，起拍价格为13.6万元，评估价格为19.48万元，最终天津嘉睿以1.31亿元价格将其收入囊中，溢价近千倍。 公告显示，天津嘉睿为致新云网企业管理（天津）有限公司全资子公司，持有乐视退股权比例8.56%，为公司第二大股东。天津嘉睿通过公开拍卖取得原乐视网持有的1354项商标事项构成关联交易。 进一步查询可知，2017年4月，融创中国携150亿元资金入股新乐视智家、乐视影业等公司，以天津嘉睿为主体进行投资。今年5月，融创中国将天津嘉睿100%股权转让给了致新云网。 值得注意的是，天津嘉睿还是乐视退的债权人。 2019年6月12日，乐视网曾公告，其收到中国国际经济贸易仲裁委员会寄送的仲裁申请书，乐视网需要支付给天津嘉睿以及融创地产本金32亿元。此外，乐视网还需支付借款期限内的利息、逾期借款利息、逾期还款的违约金超过2亿元。随后，天津嘉睿申请强制执行仲裁裁决，根据裁定结果，法院裁定冻结、划拨乐视网银行存款13.24亿元。 乐视网2019年年报披露，目前公司尚未偿还完毕天津嘉睿2017年11月借款及融创房地产代乐视网垫付的中泰创盈贷款本息。
据京东拍卖官网显示，贾跃亭持有的2210万股“乐视网”无限售流通股昨日10时开拍，起拍价为5547.1万元，相当于每股2.51元，而6月12日收盘价仅为0.90元。截至拍卖结束仍未有报名者。
作者 | 佟亚云 6月5日，针对融创通过0元转让嘉睿汇鑫以间接转出其所持8.56%乐视网股份事项，乐视网回复关注函称，受让方致新云网与融创、盈瑞汇鑫不存在关联关系，不存在其他隐形关系及股权代持情形；融创不存在规避股份减持限制的情况。 此外，对于0元定价，乐视网回应称，乐视网股权仅为嘉睿汇鑫所持资产的一部分，定价系综合审慎考虑了嘉睿汇鑫所持资产的运营、财务、司法等状况及公司价值、市场声誉等因素，属于正常商业行为。 图片源自乐视网公告 6月3日晚，乐视网发公告称，5月22日，致新云网企业管理（天津）有限公司（致新云网）与天津盈瑞汇鑫企业管理有限公司（盈瑞汇鑫）签署《股权转让协议书》，约定致新云网以0元价格受让盈瑞汇鑫持有的天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司（嘉睿汇鑫）100%股权。 嘉睿汇鑫系持有乐视网8.56%股份的第二大股东，而融创集团通过合约控制的盈瑞汇鑫此前持有嘉睿汇鑫100%股份，即融创集团间接持有乐视网8.56%股份。 6月4日，创业板公司管理部向乐视网下发关注函，对乐视网8.56%股权间接以0元转让事项提出关注。 关注函对嘉睿汇鑫100%股权转让的原因，以及对价为0元的定价依据及合理性作出询问，并要求乐视网说明融创相关方是否存在规避股份减持限制的情形。 此外，关注函要求乐视网说明，本次股权受让方致新云网以及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员是否与融创集团、盈瑞汇鑫存在关联关系或者其他隐性关系，是否存在股权代持等情形。 图片源自天眼查 致新云网成立于今年3月25日，泰合永诚企业管理（天津）合伙企业（泰合永诚）与泰合永信企业管理（天津）合伙企业（泰合永信）分别持有致新云网50%的股权。 天眼查显示，致新云网的两家股东泰合永诚和泰合永信均于今年3月20日成立，背后股东有一家共同的公司—天津泰合盈信企业管理有限公司（泰合盈信），李晓伟和朱鹏博分别持有这家公司50%的股权。 李晓伟同时还是此次股权受让方致新云网的执行董事、经理、法定代表人。天眼查显示，李晓伟名下担任股东和法定代表人的公司仅有致新云网和泰合盈信。 有公开报道显示，融创旗下的乐融致新TV事业部市场总经理亦名为李晓伟，通过公开信息无法确定二者是否为同一人。 除定价、受让方引质疑外，此次交易的信息披露方式也受到监管关注。 关注函要求乐视网说明，转让双方于5月22日签署协议但直至6月3日才披露权益变动报告书的原因，是否符合《上市公司收购管理办法》等相关规则的规定。 乐视网此次公告称，该公司2019年进行了大幅人员优化，目前公司总经理、董事会秘书、财务总监均由董事长刘延峰一人担任。在此期间，虽然融创集团已在规定时间内把权益变动相关文件递交至乐视网，但基于工作人员的工作情况，当时认为此转让行为是乐视网持股公司的股东转让，无需进行披露，也未就该事项通报董事会，未能及时做好信息披露工作。 6月5日，乐视网进入退市整理期，股价一字跌停，报收1.52元/股，总市值60.6亿元。
6月8日获悉，北京市第一中级人民法院定于6月13日至14日拍卖贾跃亭持有的2210万股乐视网股票，起拍价为5547.1万元。图片源自京东拍卖网公告页面显示，此次拍卖的2210万股乐视网股票约占乐视网已发行股份的0.55%，该股份已质押给了申请执行人。标的股份5547.1万元的起拍价对应每股价格为2.51元，系乐视网去年5月暂停上市前20个交易日的收盘价均价。公告要求，竞买人已经持有的股份数额和其竞买的股份数额累计不得超过乐视网已发行股份数额的30%。图片源自同花顺6月5日起，乐视网股票进入退市整理期，首日以一字跌停收盘。截至6月8日发稿，乐视网每股价格为1.37元，对应总市值为54.7亿元。此次拍卖定价的每股2.51元价格较1.37元股价溢价83.21%。这是乐视网股票首次被公开拍卖。此前，乐视控股所持有的世贸工三项目、乐视网办公乐视大厦和乐视联合创始人刘弘持有的乐视影业股权均曾进行公开拍卖，最终以流拍或中止告终。图片源自乐视网一季报一季报显示，截至今年3月末，贾跃亭持有乐视网9.2亿股股份，占比23.07%，为乐视网第一大股东，所持股份已被全数冻结。此外，贾跃亭兄长贾跃民持有6367.84万股，占比1.6%，所持股份亦被全数冻结。贾跃亭持股92.07的乐视控股（北京）有限公司持有乐视网2388.23万股份，占比0.6%，为乐视网第四大股东。按照6月8日的股价1.37元/股计算，贾跃亭所持乐视网股份市值约12.61亿元，贾跃民所持股票市值约0.87亿元，兄弟二人持股市值合计约13.48亿元。融创旗下的天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司（嘉睿汇鑫）持有乐视网3.41万股股份，占比8.56%，为乐视网第二大股东，持股市值约4.68亿元。在进入退市整理期之前，6月3日晚，乐视网发公告称，融创拟以0元转让嘉睿汇鑫全部股份，即间接转让乐视网8.56%股份，接盘方系致新云网。监管火速对该交易下发关注函，要求说明接盘方是否为融创关联方，以及0元定价的合理性。6月5日，乐视网回复关注函称，受让方致新云网与融创、盈瑞汇鑫不存在关联关系，不存在其他隐形关系及股权代持情形；融创不存在规避股份减持限制的情况。此外，对于0元定价，乐视网回应称，乐视网股权仅为嘉睿汇鑫所持资产的一部分，定价系综合审慎考虑了嘉睿汇鑫所持资产的运营、财务、司法等状况及公司价值、市场声誉等因素，属于正常商业行为。
乐视网佛系退市，承担乐视网退市苦果的不是贾跃亭而是广大二级市场投资者，他们对乐视网退市心急如焚，跑到公司要求公司做出上诉复核，乐视网退市的始作俑者贾跃亭无动于衷，却在美国住着豪宅完成自己的窒息梦想造车，这种强烈的反差揭示了A股的巨大不公平，投资者为违规违法买单，而始作俑者却怡然自得不用承担任何的责任。 投资者缘何不远千里，要跑到乐视网总部维权，要求面见管理层希望公司向监管机构提出上诉复核，因为2020年5月14日，深圳证券交易所对乐视网股票作出终止上市决定。根据决定，若乐视网不提出上诉复核，那自决定之后十五个交易日届满的次一交易日（即2020年6月5日）起，公司股票就会进入退市整理期。退市整理期届满的次一交易日，深交所对公司股票予以摘牌。 作为创业板上市公司，按照深交所《深圳证券交易所退市公司重新上市实施办法（2018 年修订）》，乐视网退市后不可重新上市。一旦乐视网退市，投资者将大概率是血本无归，毕竟投资者有没有机会提出索赔是一个未知数，即使有机会提出索赔，打赢了官司，乐视网也是没有能力赔偿，还是空欢喜一场，截至今年一季度末，乐视网累计负债已高达208.59亿元，股东权益也亏成负值，仅为-150.32亿元，乐视网退市所有的损失只能由投资者默默承担，这对于不明就里的投资者公平吗？ 乐视网曾经是创业板一哥，而且是绝对的一哥，在视频播放平台有着重要地位，在创业板有着崇高的地位，市值一度达到1700亿元，可这就是一个虚幻，在贾跃亭生态化反因资金链断裂而彻底破碎以后，乐视网就急转直下，连续三年亏损，2017年、2018年、2019年公司连续三年亏损，归母净利润分别为-138.78亿元、-40.96亿元和-112.79亿元，要被交易所摘牌。 乐视网走到退市边缘，并不是经营本身问题，与贾跃亭存在巨大关系，首先是贾跃亭利用关联交易拖欠上市公司巨额资金，造成资金占用，导致乐视网资金链断裂，贾跃亭通过关联交易占用了乐视网资产达到了62亿元人民币，其次是贾跃亭违规担保，让乐视网陷入了担保官司，并计提巨额资产损失，2019年乐视网因乐视体育、乐视云违规担保案计提相关负债约90亿元，这也是乐视网19年亏损的因素之一，三是言而无信，贾跃亭和贾跃芳此前减持后承诺借款给公司，承诺金额共73.78亿，但最终只借给公司11万零95块，如果大股东能够信守承诺，把款项借给乐视网，就不会出现资金链断裂。 贾跃亭在乐视网问题暴露以前，通过减持和股权质押获得了多少财富，贾跃亭分三次从乐视网减持股份从上市公司累计套现117.5亿元，贾跃亭一致行动人贾跃芳总共减持套现22亿元，贾跃亭家族先后进行过38次股权质押，涉及金额累计超过311亿元，其中存在重复抵押，贾跃亭抵押融资究竟多少钱，没有准确统计数字，贾跃亭家族从资本市场要走了几百亿元，接着就跑到美国造车，把一个垃圾公司留给国内市场，下周回国成为一个永远的笑话。 投资者是根据公司公告做出的投资决策，可是贾跃亭操纵公司信息披露，没有披露自己的资金占用/违规担保和承诺资金出借不到位，让投资者蒙受了巨大损失。因为贾跃亭滞留美国，有关部门对公司第一大股东贾跃亭涉嫌违规担保等行为的立案调查仍未结束，投资者维权官司面临变数，即使后市能够打维权官司，也可能是赢了官司输了钱，贾跃亭和乐视网都没有钱赔偿。 资本市场退市制度常态化法制化市场化已经是不可逆转的趋势，可是退市制度不可能单兵直进，要让投资者的合法利益得到有效的司法救济，如果退市的恶果全部由投资者承担，大股东等始作俑者可以获得天量财富逍遥法外，退市制度就会遭遇投资者坚决的反对，虽然反对的声音是那么的微弱，不可忽视会给市场带来的巨大的创伤和无尽的伤害，股市十年指数涨幅为零与投资者利益长期被漠视存在很大关联，乐视网是投资者上门维权，前一段时间一位女记者则是遭遇投资者的炮轰，背后都是退市制度下投资者合法利益难以得到有效的保护，如果一个市场，大股东或者实际控制人违规违法中饱私囊，导致上市公司退市，大股东或者实际控制人不需要承担法律责任，也不需要承担赔偿责任，这样的退市制度是很难制度化的，也是难以得到投资者认可的。 监管层曾经要求乐视网贾跃亭回国接受调查，可是贾跃亭不回国有关方面就无能为力了，这是一个冰冷的嘲讽，贾跃亭从资本市场套现的几百亿元资金，究竟流向了哪里，这是需要查清的，贾跃亭违规违法导致乐视网退市，是需要承担赔偿责任的，这才能彰显资本市场的公平与公正。 退市制度既需要常态化制度化法制化，但是也不能忽视了投资者的司法救济，千万别让投资者成为市场违规违法的买单者。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估