每经讯 1月29日,工信部印发《基础电子元器件产业发展行动计划(2021-2023年)》。上午工信部就该《行动计划》举行新闻发布会。工信部电子信息司副司长杨旭东在回答《每日经济新闻》记者提问时表示,工信部将采取加强产业统筹协调,加大政策支持力度,优化产业发展环境,深化国际交流合作等举措来推动电子元器件产业的发展。杨旭东强调,要推动生产、应用、融资等合作衔接,加快市场化推广应用,充分利用中央、地方政策资源加大投入,吸引多元化社会资本协同支持产业发展。 封面图片来源:新华社 全球新型肺炎疫情实时查询
2020年,电子支付板块成为华尔街的香饽饽。进入2021年,电子支付赛道又了一位入局玩家。 据1月7日消息,美国移动支付企业Affirm日前更新招股书,准备近期在美国纳斯达克上市,Affirm发行区间为34美元到38美元,预计估值达120亿美元。 Affirm成立于2012年,总部位于美国旧金山,是一家主打"预支付"的金融服务公司,被称为美版的"花呗"。 电子支付赛道是一块香饽饽,不光有PayPal、Square这样的垂直巨头前驱者,还有苹果这样的全生态巨无霸玩家。Affirm作为新入局者,与前辈们相比存在哪些差异化优势呢?在这条竞争惨烈的赛道,Affirm又能走多远呢? Affirm和蚂蚁,似兄弟又非兄弟 Affirm创立之初的目标是彻底改变传统的银行业,其创始人认为华尔街的银行家们固守着桀骜的态度,整个银行业愈发死板。成立8年时间,Affirm共完成了七轮融资。 发展到现在,Affirm实现了最初的"宏愿"吗?透过它的招股书,其财务数据或许是一个很好的检验指标。 据Affirm向SEC递交的招股书数据显示,2019年上半年,Affirm的净收入为2.64亿美元,而到了2020年上半年,其净收入额为5.1亿美元,同比涨幅为93.18%。 而从三季度的同比数据来看,Affirm的净收入涨幅更高。2020年三季度的净收入为1.74亿美元,与2019年三季度净收入为8794.7万美元相比,同比增长幅度达97.73%。 分析Affirm收入的增长,还需回归到业务层面。从招股书披露的数据可以看出,Affirm有五大业务线,其中最主要的收入来源为两项——商家网络收入和利息收入。 从2019年和2020年的收入数据来看,商家网络收入约占总收入的一半,而利息收入约占据总营收的比重为36%。 商家网络收入实质是Affirm从商家与消费者之间的交易中,收取一定比例的手续费,这个费用由商家承担。据美股研究社了解,Affirm的合作商家包括宜家、沃尔玛、Adidas等知名品牌,合作商家数量超过4000家,并且数量还在不断上升。 2020年Affirm收入增长背后除了有一定竞争力之外,受疫情因素影响推动商家向在线支付转移也是一个重要的原因。在疫情影响之下,美国实体经济受到较大影响,但线上经济却意外迎来爆发期。不论是消费者还是商家都在积极向线上消费跟线上服务迁移,其中电商支付的大爆发也带动Affirm合作的商家的线上业务增长。 说到Affirm营收中的手续费,或许对电子支付稍有了解的投资者脑中会浮现出蚂蚁集团的支付宝,在最初发展阶段也是主要靠收取商家手续费"谋生"。随着业务的不断深入跟拓展,蚂蚁集团对于手续费的依赖程度也在下降。 据招股书披露的数据,蚂蚁集团数字支付与商家服务业务收入占比,从2017年度的过半,下滑至2020年上半年的36%;反之数字金融科技平台收入占比从2017年的44%,上升至2020年上半年的63%。 由此可看出Affirm与蚂蚁集团业务结构的差异,二者之间在主要营收来源上实现了某种程度的"倒挂"。 在美股研究社看来,出现这种情况的一部分原因在于金融借贷业务的利润空间可观。据数据统计,数字金融业务的毛利率超过50%,净利率接近20%,这一比例远大于商家手续服务业务。 在利益的熏染下,为什么Affirm没有将发展重点放在金融借贷业务上呢?美股研究社认为这或许在于两国不同的金融支付市场的差异。 美国传统金融机构(投资理财、保险等)较之国内市场的成熟度更高。而在用户需要资金周转时,种类繁多的传统金融借贷能够满足大部分人群的需求,因而向Affirm借贷资金的用户数量和比例还是较少的。这与国内目前的情况还是存在些许差异。 失"血"虽减少,突破盈利瓶颈或是关键 虽然商家服务收入和利息收入实现了较为不错的涨幅,但至少从目前情况来看,还未能帮助Affirm实现盈利。 据招股书披露的数据显示,2019年上半年净亏损1.2亿美元,2020年上半年净亏损额是1.13亿美元。从三季度同比情况看,2019年上半年亏损3080万美元,2020年上半年净亏损1528万美元。 (图源:招股书) 虽仍处于亏损状态,但可幸的是,Affirm亏损的额度正在不断收窄。这种收窄态势未来能否继续持续,将是影响投资者情绪和Affirm上市后市场估值的关键因素之一。 在美股研究社看来,影响Affirm盈利的因素之一是成本,控制成本其实是一把双刃剑。提高利润空间的方式之一是收缩成本,但要实现业务的发展和扩张,成本的投入又是必不可少的。 (图源:招股书) 从招股书数据看,从2019年三季度到2020年三季度,Affirm总营业费用的增长是非常显著的。2019年三季度总营业费用为1.21亿美元,2020年三季度则上升至2.19亿美元,涨幅超过1亿美元。 在各项成本支出中,增幅最大的是销售与市场营销。现阶段,Affirm这部分的投入占比过大或许也是可以理解的。2019年,Affirm的交易销售额占美国电子商务总额的比重仅为1%。为了拉取用户,获取用户所付出的成本是高昂的,尤其是在电子支付领域垄断趋势加剧的背景下。 PayPal在2020第二季度的有效账户数量达到3.46亿,月活跃用户量为3.64亿。而反观Affirm,从招股书数据显示的数据可看出,其与PayPal的差距甚大。 (图源:招股书) 此外,贷款承诺损失也是占比较大的一项成本支出,而对于涉及到信贷业务的电子支付平台而言,这部分的成本支出是必不可少的,而关键在于如何利用技术手段尽可能降低损失。 Affirm为年轻人提供了一种超前消费的方式,随着"Z时代"消费能力的不断增强,也为以Affirm为代表的电子支付平台提供了良好的发展机遇。而抢占年轻用户对于市场占比并不高的Affirm来说是至关紧要的任务,因而如何在提高盈利能力的同时,掌控好运营成本将是Affirm未来面临的一个挑战。 美国电子支付迎来爆发期,强敌如林下赛道竞争将"血流成河"? 此前,彭博发布美国金融科技与支付行业2021年展望,称这几支股将会极大受益。该行预测Square(SQ.N)的估值为2021年EPS为178倍,较两年期历史平均水平溢价76%,StoneCo(STNE.O)为71倍,溢价75%,得益于强劲的股价增势和2021年EPS预测的下调。Paypal(PYPL.O)(PYPL.O)的市盈率扩张幅度较小,为36%,达到48倍 从美国整体电子支付行业来看,以Square、PayPal、StoneCo为首的电子支付平台们2020年站上了"风口浪尖",此次Affirm的IPO,或许会进一步推动该赛道的竞争程度。 在过去的2020年,美国几大主流电子支付平台的股价均实现了不错的战绩。PayPal的股价涨幅高达112%,Square的股价涨幅达247%,远远领先于大盘的涨幅。 其中,PayPal无疑处于老大地位。截至美股研究社发稿,PayPal市值已经达到2800亿美元。三季度PayPal总营收为54.6亿美元,与上年同期的43.8亿美元相比,同比涨幅达25%;与上一季度的52.6亿美元,环比上涨3.8%。 这些平台股价高涨的背后,是规模和体量仍在不断扩大的全球电子支付行业。据研究,到2025年,全球数字支付市场预计将以每年24%的速度增长,达到12.4万亿美元。行业整体的增长为这些平台玩家的发展提供了最底层的保障。 而除了整体行业的扩张,美股研究社认为反垄断调查也为这些电子支付平台的发展提供了良好的时机。 在FAANG中,苹果拥有自身的电子支付生态系统Apple pay,此前也曾与高盛推出联名电子信用卡,苹果有做支付业务的野心,更重要的是也有其强大的实力。这对于Affirm这类中小玩家是一个强劲的威胁。 但反垄断调查的进行至少一定程度上抑制了Apple pay的扩张道路,而这对于PayPal、Square和即将上市的Affirm,或许是一剂福音。 值得注意的是,在Affirm的股东名单中,Shopify持有8.6%股权。作为电商平台的Shopify入股电子支付平台Affirm,背后的意图不可谓不明确,"电子支付+电商"的结合,能形成一个商业闭环,将利润实现最大化。 2020年2月,Affirm CEO同时也是PayPal创始人之一的Max Levchin接受CNBC专访时表示,数字货币的兴起将进一步代替现金交易,数字支付也将得到进一步发展,这是值得期待的趋势。 Affirm搭载着数字支付的东风来到了纽交所,但在前有豺狼、后有虎豹的市场竞争格局中,比上市更为重要的是如何站稳脚跟,尤其是在市占率仅为1%的严峻背景下。对于Affirm后续的进展,美股研究社也将会持续关注。
近日,上海证监局网站显示,国产EDA公司概伦电子与招商证券签署科创板上市辅导协议。此前,广立微与中金公司签署了上市辅导协议,拟申请在A股首发上市。 EDA软件是芯片产业链最上游、也是壁垒最高的环节,相当于整个产业的基石。目前,全球EDA市场主要被Synopsys、Cadence和Mentor三家海外公司垄断,国产EDA软件发展面临挑战重重。在集成电路产业链国产化趋势下,国产EDA软件公司将迎来发展春天。 ● 接受上市辅导 根据上海证监局披露的辅导备案情况报告,上海概伦电子股份有限公司(简称“概伦电子”)成立于2010年3月,注册资本3.9亿元,法定代表人刘志宏。公司致力于提升先进工艺节点下集成电路设计与制造的竞争力,为半导体工艺开发和集成电路设计提供国际领先的建模、仿真和验证的EDA解决方案。 概伦电子主要产品线分为三类,包括集成电路制造EDA领域的建模及分析验证平台、集成电路设计EDA领域的快速电路仿真及良率和可靠性设计验证平台、高端半导体器件电学特性测试系统。 概伦电子表示,公司在上述领域均处于业界领先水平,客户覆盖大多数国际领先的集成电路设计和制造企业及知名研究机构。器件建模和电路仿真是贯穿整个集成电路设计与制造EDA流程的关键核心技术。公司以业界领先的核心EDA技术为基础,立足于打造创新的工艺开发/电路设计协同优化EDA解决方案以及业界领先的存储器EDA解决方案,推动集成电路工艺开发和芯片/IP设计之间的深度和高效联动,加快芯片设计和制造的快速迭代,提高芯片产品的性能和良率,提升客户的市场竞争力。 根据浙江证监局披露的杭州广立微电子股份有限公司(简称“广立微”)辅导备案情况,广立微成立于2003年,注册资本5000万元,是一家专为半导体业界提供芯片成品率提升和电性测试方案的领先供应商,向客户提供基于测试芯片的软、硬件系统产品以及整体解决方案。广立微表示,利用高效测试芯片自动设计、高速电学测试和智能数据分析的全流程平台与技术方法,为集成电路制造与设计企业实现芯片性能、成品率、稳定性的提升,并加快产品上市速度。 广立微介绍,公司围绕半导体性能分析与良率提升,主要提供基于测试芯片和数据分析的制造类EDA软件、电路IP、晶圆级电性测试设备以及与半导体成品率提升相关技术服务。其先进的解决方案已成功应用于180nm-4nm工艺技术节点。 EDA软件与IP方面,广立微的主要产品包括SmtCell、TCMagic、ATCompiler、DataExp与可寻址IP。晶圆级电性测试设备方面,广立微推出了快速WAT测试设备,为客户提供持续准确和高速的解决方案。技术服务方面,广立微根据客户的工艺节点与工艺类型,采用公司的EDA软件、晶圆级电性测试设备硬件,为客户提供定制化的成品率提升服务。 多有海外厂家从业经历 概伦电子实际控制人刘志宏直接持有公司股份17.94%股份,通过与共青城峰伦投资合伙企业(有限合伙)签署《一致行动协议》,行使共青城峰伦投资合伙企业(有限合伙)持有的公司6.20%股份的表决权,并担任公司董事长。此外,澜起科技持股0.25%;英特尔产品(成都)有限公司持股5.41%。 据介绍,刘志宏为美国国籍,香港大学电子电气工程博士,曾于加州大学伯克利分校电机工程与计算机科学系从事集成电路博士后研究,2003年至2010年在全球三大EDA软件公司之一的Cadence公司工作并担任其全球副总裁。 而广立微实际控制人为郑勇军。郑勇军直接及间接通过广立微投资、广立共创和广立共进控制公司55.0807%的股份,并担任广立微董事长兼总经理。资料显示,郑勇军本科毕业于清华大学,博士毕业于康奈尔大学,在广立微之前,曾担任知名半导体设计公司赛灵思Xilinx资深主任工程师。 此外,广立微其他持股5%以上的股东还包括北京亦合高科技产业投资合伙企业(有限合伙)(简称“北京亦合”)等。北京亦合持有广立微10.45%股份,知名半导体领域投资人潘建岳是亦合资本的创始人之一,潘建岳曾担任全球三大EDA公司之一的Synopsys的中国业务负责人、中国区总裁。 事实上,不少国内EDA团队创始人都有海外大厂从业经历。曾在EDA巨头Synopsys担任中国区副总经理的王礼宾,在EDA行业工作20年后辞职,创立国产EDA公司芯华章,担任董事长兼CEO。芯华章在2020年10月完成Pre-A轮融资,2020年12月完成超过2亿元的A轮融资,2021年1月25日宣布完成数亿元的A+轮融资。高瓴创投、高榕资本、五源资本等老股东继续跟投。芯华章将运用这些资金加速推进EDA2.0的技术研究和产品研发进程。 概伦电子的融资进程也很快。概伦电子网站显示,2020年4月,公司完成数亿元人民币的A轮融资,由兴橙资本和英特尔资本共同领投,融资将助力概伦电子快速发展,积极加强全球布局。公司董事长刘志宏表示,EDA作为芯片设计流程的支撑,需要理念上的创新和突破。概伦电子将重点针对产业痛点,加快加强先进半导体工艺研发和高端芯片,特别是各类存储器的设计之间的深度协同优化,与现有主流EDA流程实现优势互补,推出创新EDA产品和解决方案。 人才供给不足 EDA即电子设计自动化(ElectronicsDesignAutomation)。EDA极大地提高了电路设计的效率和可操作性。赛迪顾问分析师吕芃浩援称,据测算,如果一颗系统SoC的设计费约为4000万美元,在没有EDA技术进步的情况下,费用会达到77亿美元,EDA软件让设计费用降低了200倍。 吕芃浩强调,EDA软件是半导体行业乃至于整个电子信息行业的底层,在EDA之上支撑约4000亿美元的半导体市场,带动1.5万亿美元的电子信息市场以及数十万亿美元级别的应用市场。 在全球2019年EDA市场,Synopsys、Cadence和Mentor三巨头占据了66%的市场份额,在中国市场,三巨头占据了85%市场份额。 吕芃浩称,EDA行业对人才要求极高,其产品需要长时间的技术积累,内容涵括众多基础科学,包含物理、化学、材料、数学等学科。从事EDA工具开发需要工程师同时理解数学、芯片设计、半导体器件和工艺,综合技能要求高。2019年全球EDA从业人员约为4.5万人,仅三巨头就有接近2.7万。 相比之下,国内EDA人才供给严重不足,据吕芃浩介绍,国内从事EDA研发的人员约1500人,除去在国际EDA公司的中国研发中心工作的人员,本土企业的EDA研发人员仅500人左右。这也是国内不少EDA企业创始团队来自三巨头的重要原因。 在国产化加快的趋势下,国产EDA发展空间大。据吕芃浩统计,2019年国内EDA厂商总营收不到4.2亿元,占全球市场份额的0.6%,同比增长14.3%,国产化率约10%。 不过,提升国产化渗透率并非易事。除了人才供给不足,吕芃浩坦言,目前国内EDA公司对先进工艺支撑较弱,数字芯片设计的核心工具模块缺乏,无法支撑全流程设计。一位半导体产业从业人员对此表示,海外EDA工具可以提供整套方案,且技术更新很快。
每当大家去医院就医,或者开学季交学费时,往往都会收到一张票据,这就是财政票据。它是行政事业单位的收款凭证,主要用于征收政府非税收入或者从事非营利活动,广泛应用于医疗、教育、交通等领域。 为加快推进数字型政府建设,更好方便群众办事,我国在2018年底开始启动财政电子票据管理改革。经济日报记者从财政部综合司了解到,截至2020年12月,全国已有29个省(自治区、直辖市)开展了这项改革,覆盖医疗票据、非税票据、捐赠票据等所有票据种类。 根据财政部规定,财政电子票据和纸质票据具有同等法律效力,自今年1月1日起,公众可以直接使用财政电子票据作为报销凭证,相关单位也可以直接使用财政电子票据开展财务入账和档案管理。业内人士认为,此举将助推财政电子票据改革红利持续释放。 目前,这项改革落地情况究竟如何?记者近日来到首个开展医疗电子票据改革的在京三甲医院——北京大学第一医院一探究竟。 进入医院门诊楼大厅,记者看到一处海报架上写着“北大医院电子票据上线啦”“扫码取电子票不排队”的宣传语,并详细介绍了电子票据领取流程。 在该医院财务办公室会议厅,3位来自医院财务及信息处的工作人员向记者讲述了他们的改革过程:2019年3月起,医院多位工作人员周末无休加班加点,奋战两个多月,顺利完成了信息系统改造、测试及联调,对接到财政部财政电子票据管理系统。当年5月底,他们成功开出了第一张医疗门诊收费电子票据,截至目前已累计开出600多万张。 “目前,电子票据主要应用于门诊急诊的自费患者。患者无论在线上还是线下支付,均可以方便地获取电子票据,并可以将其保存在手机中随时查看。”一位工作人员介绍。目前,北京大学第一医院已进一步升级了信息系统,下一步准备在住院及医保患者中推进电子票据。 “这项改革深受医院欢迎,大家在这方面动力十足。”3位工作人员均表示,尤其在新冠肺炎疫情期间,他们医院与外部其他单位的资金往来以及捐赠等均使用电子票据,真正体验了“非接触、零聚集、高效率”的好处,“此前为了长期保存纸质票据,需要投入大量人力物力,还面临安全隐患。电子票据给医院减了负,也给群众带来方便。这项改革是大势所趋,也是民心所向,我们一定会全力以赴继续推动”。 纵观全国其他地方,财政电子票据改革也已快马加鞭推进。四川大学华西医院是财政部财政电子票据改革试点单位,率先开出了全国第一张医疗电子票据;中国红十字会等慈善组织在疫情期间全面使用捐赠电子票据;武汉雷神山医院在疫情防控期间全程使用财政电子票据;北京在所有城区实施了道路停车收费电子票据改革;海南将财政电子票据全面纳入智慧海南政务一体化平台;深圳应用财政电子票据助力打造数字政府和智慧城市;等等。 记者还从重庆市财政局了解到,自2018年推广电子票据以来,目前重庆已有2600多家单位使用了电子票据。在医疗电子票据方面,重庆更有90%的医疗机构已开始应用。与2019年相比,重庆市2020年的票据印刷费节约了60%。 “数字经济加速发展下,财政电子票据改革是大势所趋。”中央财经大学财政税务学院院长白彦锋认为,但在具体执行过程中,由于一些地方和部门的规定还不尽统一,或者一些经办人员对电子票据仍心存顾虑,限制了这项改革进一步深化。“相关部门要进一步推进底层数据集成共享,为财政电子票据推广应用创造更好的外部环境和条件。”白彦锋表示。 据了解,目前已有22个省(自治区、直辖市)实行了财政电子票据全国联网,可实现全国异地查验票据真伪,为医保、商业保险等异地报销打下了基础。财政部有关负责人表示,财政部将推进财政电子票据入账报销与应用试点工作,尽快实现财政电子票据开具、流转、传输、报销、入账与归档全流程电子化管理。同时,将医疗电子票据运用到医保报销、商业保险报销中去,打通便民利民“最后一公里”。 下一步,财政部还将继续推动各地使用全国统一的财政电子票据式样、数据规范和接口规范,推进全国联网工作,实现与全国统一的财政电子票据公共服务平台对接,做到一个入口查验票据真伪和查询票据状态,实现全国异地报销异地查验。(董碧娟)
中国经济网北京12月30日讯今日,深圳市法本信息技术股份有限公司(简称“法本信息”,300925.SZ)在深交所创业板上市,开盘报36.00元,涨79.28%,盘中最高报78.88元,最低报36.00元。截至今日收盘,法本信息报53.01元,涨163.99%,成交额8.76亿元,振幅213.55%,换手率67.72%。 过去三年一期,法本信息销售商品、提供劳务收到的现金均不及同期营业收入。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月,法本信息实现营业收入分别为4.32亿元、7.82亿元、13.07亿元、7.97亿元;销售商品、提供劳务收到的现金分别为3.99亿元、7.05亿元、12.05亿元、6.83亿元。 2017年至2020年1-6月,法本信息实现归属于母公司所有者的净利润分别为3185.09万元、6516.59万元、9595.44万元、4777.14万元;扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为2945.04万元、5839.98万元、9009.33万元、4350.01万元;经营活动产生的现金流量净额分别为1270.93万元、1276.35万元、4062.49万元、-8129.25万元。 过去四年一期,法本信息经营活动产生的现金流量净额与同期净利润的差距逐年扩大。2016年度至2020年1-6月,其经营活动现金流与净利润差异金额分别为-942.70万元、-1914.16万元、-5240.24万元、-5532.95万元、-1.29亿元。 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月,法本信息资产总计分别为2.56亿元、3.98亿元、6.61亿元、7.86亿元,其中,货币资金分别为3686.44万元、7910.88万元、1.44亿元、1.36亿元。 上述同期,法本信息负债合计分别为8442.09万元、1.61亿元、2.48亿元、3.26亿元,其中,短期借款分别为910.00万元、4110.00万元、3168.61万元、9237.42万元。 2020年1-9月,法本信息营业收入为13.21亿元,同比增长44.00%;归属于母公司所有者的净利润为8300.63万元,同比增长21.34%;扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润为7428.60万元,同比增长16.06%。 法本信息预计2020年度营业收入为18.50亿元至19.50亿元,同比增长41.58%至49.23%;归属于母公司所有者的净利润为1.10亿至1.20亿元,同比增长14.64%至25.06%;扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润1.00亿元至1.10亿元,同比增长11.00%至22.10%。 法本信息是一家致力于为客户提供专业的信息技术外包(ITO)服务的提供商。公司基于对信息技术的研究与开发,结合客户的业务场景,为客户在信息化和数字化进程中的不同需求提供软件技术外包服务。 法本信息本次于深交所创业板上市,发行数量为3237万股,发行价格为20.08元/股,保荐机构为浙商证券股份有限公司,保荐代表人为孙小丽、汪建华。法本信息本次募集资金总额为6.50亿元,扣除发行费用后,募集资金净额为5.85亿元。 法本信息最终募集资金比原计划多1.27亿元。法本信息于12月23日披露的招股说明书显示,公司拟募集资金4.58亿元,其中3.07亿元用于软件开发交付中心扩建项目,3114.42万元用于软件研发资源数字化管理平台项目,6281.66万元用于产品技术研发中心建设项目,5700.00万元用于补充营运资金。 法本信息本次上市发行费用为6487.24万元,其中保荐机构浙商证券股份有限公司获得保荐承销费用4575.40万元,天健会计师事务所(特殊普通合伙)获得审计验资费用1010.00万元,北京市君泽君律师事务所获得律师费用400.00万元。 此外,招股说明书显示,控股股东、实际控制人严华直接控制的其他企业包括木加林、嘉嘉通、耕读邦、深圳市法本电子有限公司(以下简称“深圳法本电子”)、深圳市金之鑫投资合伙企业(有限合伙)、深圳市人合众投资合伙企业(有限合伙)、研达电子科技有限公司,并通过深圳法本电子间接控制上海法本电子以及法本电子(香港)。 值得关注的是,法本信息与实控人的深圳法本电子出现了共用商号“法本”。 深圳法本电子成立于2013年6月21日,注册资本为128.00万元。深圳法本电子股权结构为严华持股61.09%,邱春城持股21.87%,深圳第一创业创新资本管理有限公司持股13.13%,陈文慧(严华配偶)持股3.91%。深圳法本电子主营业务为电子产品、电子元器件的研发、销售。 截至2019年12月31日,深圳法本电子总资产2.93亿元,净资产3268.08万元,2019年度净利润1040.94万元;截至2020年6月30日,深圳法本电子总资产3.00亿元,净资产5185.35万元,2020年1-6月净利润1868.57万元。 法本信息和深圳法本电子不仅共用商号,就连两企业官网展示的商标图也极为相似,如下图所示: 截图来自法本信息官网 截图来自深圳法本电子官网 据壹财信,商号是企业长期运营中形成的企业信誉的一部分,作为企业区别于同行的自身独特性、识别性,是企业名称中最核心的组成部分。商号不仅是识别企业的重要标志,也是企业一项重要的无形资产。
中国经济网编者按:佛山市蓝箭电子股份有限公司(以下简称“蓝箭电子”)将于12月31日首发上会,公司此次拟于上交所科创板上市,拟发行股份不超过5000万股,且不低于本次发行后公司总股本的25%,保荐机构为金元证券股份有限公司。蓝箭电子此次拟募集资金5.00亿元,其中,4.42亿元用于半导体封装测试扩建项目,5765.62万元用于研发中心建设项目。 招股书显示,蓝箭电子2017年至2019年共进行三次现金分红,金额合计为4350.00万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子营业收入分别为5.19亿元、4.85亿元、4.90亿元、2.43亿元,主营业务收入分别为5.17亿元、4.80亿元、4.86亿元、2.41亿元,销售商品、提供劳务收到的现金分别为4.19亿元、5.31亿元、4.75亿元、2.58亿元。 蓝箭电子营收滞涨。公司2018年营业收入较2017年下降,2019年营业收入较2018年增幅仅为1.06%。 蓝箭电子自有品牌收入逐年下降。2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌收入分别为3.63亿元、3.14亿元、2.90亿元、1.10亿元,占营业收入比例分别为70.17%、65.39%、59.53%、45.57%。同期,公司封测服务收入分别为1.54亿元、1.66亿元、1.97亿元、1.31亿元,占营业收入比例分别为29.83%、34.61%、40.47%、54.43%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子净利润分别为1838.06万元、1075.41万元、3170.10万元、2201.18万元,归属于公司普通股股东的净利润分别为1838.06万元、1075.41万元、3170.10万元、2201.18万元,经营活动产生的现金流量净额分别为2096.70万元、1.14亿元、1.15亿元、4557.18万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子研发费用分别为2260.72万元、2163.19万元、2768.17万元、1144.30万元,占营业收入比重分别为4.35%、4.46%、5.65%、4.70%;同行业可比上市公司研发费用率均值分别为5.57%、6.14%、6.21%、6.06%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子研发费用中直接材料分别为1043.69万元、942.27万元、1318.66万元、371.93万元,占比分别为46.17%、43.56%、47.64%、32.50%;职工薪酬分别为977.14万元、907.22万元、987.90万元、537.18万元,占比分别为43.22%、41.94%、35.69%、46.94%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子销售费用分别为891.67万元、898.28万元、926.98万元、294.91万元,占营业收入比重分别为1.72%、1.85%、1.89%、1.21%;同行业可比上市公司销售费用率均值分别为2.15%、2.21%、2.22%、2.12%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子销售费用中职工薪酬分别为539.22万元、510.83万元、459.47万元、247.67万元,占比分别为60.47%、56.87%、49.57%、83.98%;2017年至2019年,运输费分别为208.80万元、231.43万元、281.96万元,占比分别为23.42%、25.76%、30.42%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子资产总额分别为7.58亿元、7.01亿元、7.48亿元、7.57亿元,负债合计分别为3.11亿元、2.62亿元、2.96亿元、2.83亿元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子资产负债率分别为41.00%、37.30%、39.59%、37.37%,同行业可比上市公司均值分别为42.44%、43.68%、42.14%、40.30%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子货币资金分别为8742.19万元、9054.94万元、9014.89万元、1.30亿元,占流动资产比例分别为16.80%、19.82%、18.14%、28.93%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子短期借款分别为7300.00万元、5432.71万元、5478.57万元、3504.60万元,占流动负债比例分别为24.49%、21.71%、19.44%、12.90%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款净额分别为1.58亿元、1.22亿元、1.20亿元、1.26亿元,占流动资产比例分别为30.36%、26.60%、24.16%、27.95%;占营业收入比例分别为30.42%、25.07%、24.50%、51.79%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款余额分别为1.72亿元、1.33亿元、1.31亿元、1.35亿元,坏账准备分别为1438.94万元、1126.00万元、1138.28万元、898.95万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款周转率分别为3.57次、3.47次、4.06次、3.95次,同行业上市公司均值分别为5.78次、5.50次、5.08次、4.57次。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货账面价值分别为1.26亿元、1.09亿元、8604.16万元、8632.87万元,占流动资产比例分别为24.19%、23.95%、17.31%、19.15%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货余额分别为1.52亿元、1.36亿元、1.04亿元、1.02亿元,占营业收入比例分别为29.18%、27.99%、21.19%、42.09%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货周转率分别为3.38次、3.45次、3.99次、2.23次,同行业上市公司均值分别为5.49次、4.96次、4.95次、2.29次。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子主营业务毛利率分别为17.08%、15.96%、19.86%、20.53%,扣除LED产品的主营业务毛利率分别为20.26%、21.75%、19.81%、20.53%;同行业上市公司均值分别为21.19%、21.53%、18.97%、21.37%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌产品毛利率分别为10.90%、7.79%、15.51%、12.55%。蓝箭电子自有品牌主要产品为分立器件产品中的三极管、二极管、场效应管。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子三极管毛利率分别为6.26%、9.97%、6.82%、6.55%,二极管毛利率分别为20.71%、23.77%、23.70%、20.82%,场效应管毛利率分别为17.36%、20.89%、25.86%、18.54%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子分立器件毛利率分别为13.14%、15.63%、15.51%、13.07%,同行业可比公司苏州固锝分立器件毛利率分别为17.33%、18.93%、20.70%、21.07%,士兰微分立器件毛利率分别为27.82%、26.84%、21.85%、21.44%,扬杰科技半导体器件毛利率分别为34.32%、31.79%、30.30%、33.38%, 2017年至2019年,同行业可比公司华微电子分立器件毛利率分别为21.61%、23.23%、20.60%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子封测服务产品毛利率分别为31.62%、31.41%、26.25%、27.22%。蓝箭电子封装测试服务的主要产品为集成电路产品中的电源管理产品。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子电源管理毛利率分别为34.77%、33.00%、28.47%、28.59%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子同行业可比公司华天科技集成电路产品毛利率分别为18.18%、16.73%、16.41%、22.11%,通富微电集成电路产品毛利率分别为14.06%、15.56%、12.70%、14.82%,2017年至2019年,长电科技芯片封测毛利率分别为11.33%、10.97%、11.09%。 蓝箭电子产品价格连降。其中,2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌分立器件产品的平均单价分别为604.43元/万只、538.14元/万只、493.00元/万只、471.76元/万只,2018年、2019年、2020年上半年分别下降10.97%、8.39%、4.31%。 2017年至2019年,蓝箭电子自有品牌LED产品的平均单价分别为477.80元/万只、321.84元/万只、93.25元/万只,2018年、2019年分别下降32.64%、71.02%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子集成电路封测服务产品的平均单价分别为618.42元/万只、567.13元/万只、503.25元/万只、489.78元/万只,2018年、2019年、2020年上半年分别下降8.29%、11.26%、2.68%。 招股书显示,蓝箭电子于2008年开始涉足LED产品研发、生产、销售,主要经营LED灯珠及配套产品。2017年以来公司LED产品出现批量的质量问题,导致退货、换货、销售折让较多,对公司的业绩产生了较大不利影响,2018年公司关停了LED产品的生产。 2017-2019年,公司与LED产品有关的信用减值损失、资产减值损失合计金额分别为-839.34万元、-1364.20万元、48.70万元,其中应收账款坏账准备计提/转回15金额分别为94.57万元、-205.99万元、-48.70万元,存货跌价计提金额分别为744.77万元、633.02万元、0万元,固定资产减值准备计提金额分别为0万元、937.16万元、0万元,资产处置收益分别为0万元、6.30万元、14.35万元。 招股书显示,蓝箭电子此次拟募集资金5.00亿元,其中,4.42亿元用于半导体封装测试扩建项目,该项目建设完成后,将形成年新增封装测试产品50.28亿只的生产能力。 数据显示,2017年至2020年1-6月,蓝箭电子产能分别为74.88亿只、83.97亿只、94.10亿只、49.34亿只,产能利用率分别为83.08%、87.31%、88.38%、87.79%。 招股书显示,蓝箭电子存在2项行政处罚,一项为遗失增值税专用发票被罚80元,另一项为公司在网站上发布的信息含有引人误解的虚假内容,属于利用网络对商品的经营者作引人误解的虚假宣传的违法行为,佛山市禅城区市场监督管理局责令公司立即停止违法行为,消除影响。据国家企业信用信息公示系统显示,蓝箭电子上述虚假宣传违反违规行为属于不正当竞争违法行为。 招股书显示,蓝箭电子共存在3起未决诉讼,其中一起为设计专有权纠纷,两起为买卖合同纠纷。前述设计专有权纠纷为深圳天源中芯半导体有限公司(以下简称“深圳天源”)诉上海国芯集成电路设计有限公司(以下简称“上海国芯”)复制、销售侵害原告一款集成电路布图设计专有权产品,蓝箭电子销售上述被诉产品。 蓝箭电子2020年1-6月前五大客户之一同时为公司前五大供应商之一。蓝箭电子2020年上半年第四大客户为华润微,同期,华润微为公司第五大供应商。2020年上半年,蓝箭电子对华润微销售金额为843.32万元,主要销售内容为场效应管(封测服务)、集成电路(封测服务);同期,蓝箭电子向华润微采购金额为500.34万元,主要采购内容为芯片。 蓝箭电子员工人数于2018年、2019年连降。2017年至2020年1-6月,蓝箭电子用工总数分别为1354人、1129人、1106人、1170人,其中,公司员工分别为487人、479人、999人、1088人,劳务派遣分别为867人、650人、107人、82人。 中国经济网就相关问题采访蓝箭电子,截至发稿,采访邮件暂未收到回复。 半导体封装测试企业 拟科创板募资5.00亿元 蓝箭电子是主要从事半导体封装测试的国家级高新技术企业。公司具有较为完善的研发、采购、生产、销售体系,掌握金属基板封装、全集成锂电保护IC、功率器件封装、超薄芯片封装、半导体/IC测试、高可靠焊接、高密度框架封装等一系列核心技术。公司主营业务产品包括自有品牌产品和封测服务产品,是华南地区较具规模的半导体封测企业。 蓝箭电子共同控股股东及实际控制人为王成名、陈湛伦、张顺,三人合计直接持有公司44.32%的股份,其中,王成名持有公司3166.94万股,持股比例为21.11%,陈湛伦持有公司1971.62万股,持股比例为13.14%,张顺持有公司1510.76万股,持股比例为10.07%,王成名、陈湛伦、张顺三人为一致行动人,三人均为中国国籍,无境外永久居留权。 蓝箭电子此次拟于上交所科创板上市,拟发行股份不超过5000万股,且不低于本次发行后公司总股本的25%,保荐机构为金元证券股份有限公司。蓝箭电子此次拟募集资金5.00亿元,本次发行实际募集资金扣除发行费用后,如未发生重大的不可预测的市场变化,将全部用于以下项目: 1.半导体封装测试扩建项目,项目投资总额4.42亿元,拟使用募集资金额4.42亿元;2.研发中心建设项目,项目投资总额5765.62万元,拟使用募集资金额5765.62万元。 三年现金分红4350万元 招股书显示,蓝箭电子2017年至2019年共进行三次现金分红,金额合计为4350.00万元。 2017年6月24日,公司召开2016年度股东大会,向全体股东派发现金股利600万元。 2018年6月23日,公司召开2017年度股东大会,向全体股东派发现金股利1800万元。 2019年6月29日,公司召开2018年度股东大会,向全体股东派发现金股利1950万元。 2020年上半年营业收入2.43亿元 净利润2201.18万元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子营业收入分别为5.19亿元、4.85亿元、4.90亿元、2.43亿元,主营业务收入分别为5.17亿元、4.80亿元、4.86亿元、2.41亿元,销售商品、提供劳务收到的现金分别为4.19亿元、5.31亿元、4.75亿元、2.58亿元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子净利润分别为1838.06万元、1075.41万元、3170.10万元、2201.18万元,归属于公司普通股股东的净利润分别为1838.06万元、1075.41万元、3170.10万元、2201.18万元,经营活动产生的现金流量净额分别为2096.70万元、1.14亿元、1.15亿元、4557.18万元。 2020年上半年研发费用1144.30万元 研发费用率低 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子研发费用分别为2260.72万元、2163.19万元、2768.17万元、1144.30万元,占营业收入比重分别为4.35%、4.46%、5.65%、4.70%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子研发费用中直接材料分别为1043.69万元、942.27万元、1318.66万元、371.93万元,占比分别为46.17%、43.56%、47.64%、32.50%;职工薪酬分别为977.14万元、907.22万元、987.90万元、537.18万元,占比分别为43.22%、41.94%、35.69%、46.94%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子同行业可比上市公司研发费用率均值分别为5.57%、6.14%、6.21%、6.06%。 2020年上半年销售费用294.91万元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子销售费用分别为891.67万元、898.28万元、926.98万元、294.91万元,占营业收入比重分别为1.72%、1.85%、1.89%、1.21%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子销售费用中职工薪酬分别为539.22万元、510.83万元、459.47万元、247.67万元,占比分别为60.47%、56.87%、49.57%、83.98%;2017年至2019年,运输费分别为208.80万元、231.43万元、281.96万元,占比分别为23.42%、25.76%、30.42%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子同行业可比上市公司销售费用率均值分别为2.15%、2.21%、2.22%、2.12%。 2020年上半年总资产7.57亿元 总负债2.83亿元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子资产总额分别为7.58亿元、7.01亿元、7.48亿元、7.57亿元,其中,流动资产分别为5.20亿元、4.57亿元、4.97亿元、4.51亿元,非流动资产分别为2.37亿元、2.45亿元、2.51亿元、3.06亿元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子负债合计分别为3.11亿元、2.62亿元、2.96亿元、2.83亿元,其中,流动负债分别为2.98亿元、2.50亿元、2.82亿元、2.72亿元,非流动负债分别为1262.43万元、1134.81万元、1448.30万元、1133.99万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子资产负债率分别为41.00%、37.30%、39.59%、37.37%,同行业可比上市公司均值分别为42.44%、43.68%、42.14%、40.30%。 2020年上半年货币资金1.30亿元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子货币资金分别为8742.19万元、9054.94万元、9014.89万元、1.30亿元,占流动资产比例分别为16.80%、19.82%、18.14%、28.93%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子银行存款分别为4618.04万元、4871.40万元、4991.32万元、9348.87万元,其他货币资金分别为4120.49万元、4178.98万元、4018.14万元、3682.84万元。蓝箭电子其他货币资金主要是银行承兑汇票保证金。 2020年上半年短期借款3504.60万元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子短期借款分别为7300.00万元、5432.71万元、5478.57万元、3504.60万元,占流动负债比例分别为24.49%、21.71%、19.44%、12.90%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子短期借款中信用借款分别为7300.00万元、5432.71万元、5470.00万元、3500.00万元。 2020年上半年应收账款余额1.35亿元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款净额分别为1.58亿元、1.22亿元、1.20亿元、1.26亿元,占流动资产比例分别为30.36%、26.60%、24.16%、27.95%;占营业收入比例分别为30.42%、25.07%、24.50%、51.79%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款余额分别为1.72亿元、1.33亿元、1.31亿元、1.35亿元,坏账准备分别为1438.94万元、1126.00万元、1138.28万元、898.95万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子1年以内(含1年)应收账款余额分别为1.61亿元、1.27亿元、1.23亿元、1.29亿元,占比分别为93.19%、95.37%、93.87%、95.50%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款周转率分别为3.57次、3.47次、4.06次、3.95次,同行业上市公司均值分别为5.78次、5.50次、5.08次、4.57次。 2020年上半年存货余额1.02亿元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货账面价值分别为1.26亿元、1.09亿元、8604.16万元、8632.87万元,占流动资产比例分别为24.19%、23.95%、17.31%、19.15%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货余额分别为1.52亿元、1.36亿元、1.04亿元、1.02亿元,占营业收入比例分别为29.18%、27.99%、21.19%、42.09%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货中原材料分别为2789.38万元、3809.62万元、2460.68万元、2310.50万元,占比分别为18.41%、28.08%、23.70%、22.57%;库存商品分别为6061.44万元、5689.98万元、4100.43万元、4612.21万元,占比分别为40.00%、41.94%、39.49%、45.05%;发出商品分别为3709.58万元、3115.20万元、3039.12万元、2737.36万元,占比分别为24.48%、22.96%、29.27%、26.74%。 蓝箭电子表示,2018年末,公司存货余额较2017年末减少1586.59万元,下降10.47%,主要原因为公司 2018年下半年LED产品逐步减产、停产,LED在产品减少。2019年末,公司存货余额较2018年末减少3183.04万元,下降23.46%,主要原因如下:一方面因2018年后芯片供应商产能缓解,公司重新调整了芯片备货周期,芯片备货减少;另一方面,公司加快了存货周转,并对LED产品存货进行了处置。2020年6月末,公司存货余额较2019年末减少146.51万元,下降1.41%,主要原因为发出商品周转加快,金额减少所致。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货周转率分别为3.38次、3.45次、3.99次、2.23次,同行业上市公司均值分别为5.49次、4.96次、4.95次、2.29次。 自有品牌产品毛利率低于同行 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子主营业务毛利率分别为17.08%、15.96%、19.86%、20.53%,扣除LED产品的主营业务毛利率分别为20.26%、21.75%、19.81%、20.53%;同行业上市公司均值分别为21.19%、21.53%、18.97%、21.37%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌产品毛利率分别为10.90%、7.79%、15.51%、12.55%。蓝箭电子自有品牌主要产品为分立器件产品中的三极管、二极管、场效应管。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子三极管毛利率分别为6.26%、9.97%、6.82%、6.55%,二极管毛利率分别为20.71%、23.77%、23.70%、20.82%,场效应管毛利率分别为17.36%、20.89%、25.86%、18.54%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子分立器件毛利率分别为13.14%、15.63%、15.51%、13.07%,同行业可比公司苏州固锝分立器件毛利率分别为17.33%、18.93%、20.70%、21.07%,士兰微分立器件毛利率分别为27.82%、26.84%、21.85%、21.44%,扬杰科技半导体器件毛利率分别为34.32%、31.79%、30.30%、33.38%, 2017年至2019年,同行业可比公司华微电子分立器件毛利率分别为21.61%、23.23%、20.60%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子封测服务产品毛利率分别为31.62%、31.41%、26.25%、27.22%。蓝箭电子封装测试服务的主要产品为集成电路产品中的电源管理产品。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子电源管理毛利率分别为34.77%、33.00%、28.47%、28.59%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子同行业可比公司华天科技集成电路产品毛利率分别为18.18%、16.73%、16.41%、22.11%,通富微电集成电路产品毛利率分别为14.06%、15.56%、12.70%、14.82%,2017年至2019年,长电科技芯片封测毛利率分别为11.33%、10.97%、11.09%。 产品平均单价下降 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌分立器件产品的平均单价分别为604.43元/万只、538.14元/万只、493.00元/万只、471.76元/万只,2018年、2019年、2020年上半年分别下降10.97%、8.39%、4.31%。 2017年至2019年,蓝箭电子自有品牌LED产品的平均单价分别为477.80元/万只、321.84元/万只、93.25元/万只,2018年、2019年分别下降32.64%、71.02%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子集成电路封测服务产品的平均单价分别为618.42元/万只、567.13元/万只、503.25元/万只、489.78元/万只,2018年、2019年、2020年上半年分别下降8.29%、11.26%、2.68%。 自有品牌收入逐年下降 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌收入分别为3.63亿元、3.14亿元、2.90亿元、1.10亿元,占营业收入比例分别为70.17%、65.39%、59.53%、45.57%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子封测服务收入分别为1.54亿元、1.66亿元、1.97亿元、1.31亿元,占营业收入比例分别为29.83%、34.61%、40.47%、54.43%。 蓝箭电子表示,公司自有品牌产品的销售收入呈现整体下滑的趋势,2017年至2019年自有品牌产品收入下滑主要系2018年下半年公司对LED产品逐步减产、停产,LED产品收入减少较多所致。2020年1-6月自有品牌产品收入较上年同期减少2423.80万元,主要原因为受市场影响自有品牌产品客户订单减少较多,收入相应下降。 LED产品出现批量质量问题 招股书显示,蓝箭电子于2008年开始涉足LED产品研发、生产、销售,主要经营LED灯珠及配套产品。2017年以来公司LED产品出现批量的质量问题,导致退货、换货、销售折让较多,对公司的业绩产生了较大不利影响,2018年公司关停了LED产品的生产。 由于半导体封测产品的工艺流程较为复杂,对工艺的精密化程度、产品的稳定性和一致性程度要求较高,因此公司的质量控制至关重要。若公司质量控制不当,将可能导致产品出现质量问题,导致公司相应产品的良品率下降。因此,公司存在产品质量控制不当的风险。 2017-2019年,公司与LED产品有关的信用减值损失、资产减值损失合计金额分别为-839.34万元、-1364.20万元、48.70万元,其中应收账款坏账准备计提/转回15金额分别为94.57万元、-205.99万元、-48.70万元,存货跌价计提金额分别为744.77万元、633.02万元、0万元,固定资产减值准备计提金额分别为0万元、937.16万元、0万元,资产处置收益分别为0万元、6.30万元、14.35万元。 产能利用率不到90% 4.42亿元募资扩产 招股书显示,蓝箭电子此次拟募集资金5.00亿元,其中,4.42亿元用于半导体封装测试扩建项目。该项目拟通过在新建的生产大楼内构建本项目所需的生产、检测车间以及其他生产辅助配套设施,同时将引进购置一批先进的生产配套设施,提升原有生产设备的自动化水平,扩大生产规模,提高生产效率及产品品质。 上述项目建设完成后,将形成年新增封装测试产品50.28亿只的生产能力,将进一步完善DFN系列、SOT系列等封装技术,支持公司在新技术、新工艺等领域内的生产实践,增强公司核心技术优势,进一步丰富公司的产品线,满足不同封装工艺及不同规格产品的生产研发,优化产品结构,满足市场日益增长的需求,巩固和提高公司的市场竞争力。 数据显示,2017年至2020年1-6月,蓝箭电子产能分别为74.88亿只、83.97亿只、94.10亿只、49.34亿只,产能利用率分别为83.08%、87.31%、88.38%、87.79%。 曾虚假宣传 涉不正当竞争 招股书显示,蓝箭电子存在2项行政处罚,一项为遗失增值税专用发票被罚80元,另一项为虚假宣传,被责令立即停止违法行为,消除影响。 2017年4月5日,佛山市禅城区国家税务局出具《税务行政处罚决定书(简易)》(禅国税简罚[2017]1141号),因发行人遗失增值税专用发票,对发行人作出罚款80元的行政处罚。 根据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定,丢失发票或者擅自损毁发票的,由税务机关责令改正,可以处1万元以下的罚款;情节严重的,处1万元以上3万元以下的罚款。发行人因遗失增值税专用发票被处罚的金额较小,不属于重大违法违规情形。 根据国家税务总局佛山市禅城区税务局出具的涉税征信情况(禅税电征信[2020]89号、[2020]442号),公司在报告期内,除上述罚款外,不存在其他处罚。 2018年5月10日,佛山市禅城区市场监督管理局作出行政处罚决定书(佛禅市监工处字[2018]144号),因发行人在网站上发布的信息含有引人误解的虚假内容,属于利用网络对商品的经营者作引人误解的虚假宣传的违法行为,但鉴于发行人违法时间较短,违法行为对社会危害性较小,属于可以依法从轻处罚的情形,责令发行人立即停止违法行为,消除影响。 根据佛山市市场监督管理局出具的证明,公司自2017年1月1日至2020年7月31日,除上述处罚外,未发现有其他不良记录。 据国家企业信用信息公示系统显示,蓝箭电子上述虚假宣传违反违规行为属于不正当竞争违法行为。 存3起未决诉讼 招股书显示,蓝箭电子共存在3起未决诉讼,其中一起为设计专有权纠纷,两起为买卖合同纠纷。前述设计专有权纠纷为深圳天源中芯半导体有限公司(以下简称“深圳天源”)诉上海国芯集成电路设计有限公司(以下简称“上海国芯”)复制、销售侵害原告一款集成电路布图设计专有权产品,蓝箭电子销售上述被诉产品。 深圳天源与上海国芯、公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷:2018年6月11日,深圳天源向广州知识产权法院提起诉讼,请求判令上海国芯及公司立即停止复制、销售侵害原告登记号为BS.165007060、名称为“线性锂电池充电器”的集成电路布图设计专有权的产品;判令上海国芯及公司连带赔偿深圳天源经济损失和深圳天源为制止侵权行为所支出的合理费用,共计人民币300万元;案件诉讼费用由上海国芯及公司共同承担。截至本招股说明书签署日,该诉讼一审判决尚未作出。 根据广东康格律师事务所出具的《关于佛山市蓝箭电子股份有限公司未结案件相关诉讼事项之专项法律意见》,认为:结合在案证据,公司销售被诉产品不应视为侵权,不应承担赔偿责任,有一定事实基础及法律依据,有较大可能得到法院的支持。 公司与深圳市世普科技有限公司(以下简称“世普科技”)买卖合同纠纷:2020年5月19日,公司向佛山市禅城区人民法院提起诉讼,请求判令世普科技向公司支付货款及逾期付款违约金共计232.54万元;案件诉讼费、保全费由世普科技承担。截至本招股说明书签署日,该诉讼一审判决尚未作出。 根据广东康格律师事务所出具的《关于佛山市蓝箭电子股份有限公司未结案件相关诉讼事项之专项法律意见》,认为:结合在案证据,公司向世普科技诉请主张货款本金及利息,有一定事实基础及法律依据,有较大可能得到法院的支持。 公司与深圳添梦电子科技有限公司(以下简称“添梦电子”)、何赟买卖合同纠纷:2020年9月21日,公司向佛山市禅城区人民法院提起诉讼,请求判令添梦电子向公司支付货款人民币71.06万元及逾期付款违约金人民币3.39万元,并从2020年9月8日起至实际偿付完毕全部欠款之日止,以人民币71.06万元为基数,按照每日万分之二点一标准向公司计付逾期付款违约金;何赟对添梦电子在案件中的全部债务承担连带清偿责任;案件诉讼费、保全费均由添梦电子、何赟承担。截至本招股说明书签署日,该诉讼一审判决尚未作出。 根据广东康格律师事务所出具的《关于佛山市蓝箭电子股份有限公司未结案件相关诉讼事项之专项法律意见》,认为:结合在案证据,公司向添梦电子及何赟诉请主张货款本金及利息,有一定事实基础及法律依据,有较大可能得到法院的支持。 客户同时为供应商 招股书显示,2017年至2020年1-6月,蓝箭电子对前五大客户销售金额分别为1.39亿元、9466.32万元、1.46亿元、9893.71万元,销售占比分别为26.84%、19.53%、29.76%、40.68%。 蓝箭电子2020年上半年第四大客户为华润微,同期,华润微为公司第五大供应商。 2020年上半年,蓝箭电子对华润微销售金额为843.32万元,主要销售内容为场效应管(封测服务)、集成电路(封测服务);同期,蓝箭电子向华润微采购金额为500.34万元,主要采购内容为芯片。 员工人数连降两年 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子用工总数分别为1354人、1129人、1106人、1170人,其中,公司员工分别为487人、479人、999人、1088人,劳务派遣分别为867人、650人、107人、82人。 蓝箭电子表示,公司的用工总人数(含劳务派遣)呈现波动趋势,公司2018年末较2017年末用工总数下降较多主要原因是公司2018年关停LED产品生产,减少了用工人数。公司本部员工人数在2019年末较2018年末增加较多,主要原因系公司在2019年对劳务派遣用工进行规范,将部分劳务派遣员工转为公司劳动合同制的员工。
12月29日,中国电子在深圳举办中国电子有限公司成立大会暨系列战略合作协议签约活动。活动期间,中国电子与中国船舶、华润集团、中国广核、万科集团签署战略合作协议,与中国船舶、中移资本、东航产投、中国诚通、国开金融、深圳市重大产业投资集团签署投资意向协议,涉及战略投资超百亿元。这是中国电子国企改革的又一标志性动作。 同时,深圳市政府与中国电子签署了深化战略合作协议;中国电子旗下麒麟软件、中电数据、云天励飞分别与深圳市龙华区、南山区、深圳市智慧城市集团签署项目合作协议。 据悉,中国电子有限公司是中国电子组建的网信业务运营平台,是国家混合所有制改革试点企业,其资产规模和营业收入均超千亿元,由多家中央企业和中央金融机构战略入股,旨在加快打造国家网信产业核心力量和组织平台。 国家发展改革委副主任连维良在书面致辞中表示,中国电子有限公司是具有标志性意义的国家混合所有制改革试点企业。公司揭牌成立暨系列战略合作成功签约,标志着公司混合所有制改革工作取得重要阶段性进展和成效。 连维良还表示,国家发展改革委将进一步加强对混合所有制改革的政策指导和协调,积极支持中国电子做好改革后续工作,推动中国电子有限公司成为中央企业核心主业混合所有制改革的典范和标杆,成为推动高质量发展、构建新发展格局、服务国家重大战略的典范和标杆。 中国电子董事长、党组书记芮晓武表示,中国电子有限公司正式揭牌成立,对于中国电子来说具有里程碑意义,标志着中国电子全面迈进打造国家网信产业核心力量和组织平台的新征程。中国电子将坚决贯彻落实党中央、国务院决策部署,把握大变局、融入大湾区,全面加强网信领域战略科技创新,与深圳携手为全面建设社会主义现代化国家作出新的更大贡献。