中国经济网北京12月15日讯 每日互动(300766.SZ)今日跌停，截至收盘报20.00元，跌幅20.00%。 12月14日，每日互动发布关于公司员工侵害公司利益并涉嫌违法犯罪的风险提示性公告，公告称，公司在近日开展的应收账款催收中，发现员工李某存在涉嫌通过伪造客户印章、假冒客户有关人员身份、虚假确认对账单及询证函等一系列手段，虚增销售合同侵害公司利益并涉嫌违法犯罪的情形。公司了解上述情况后，立即停止该员工一切工作，并向公安机关报案。相关公安机关已立案，该案件在侦查过程中。 每日互动称，经公司财务部门初步核查，李某涉嫌虚增2019年、2020年前三季度合同金额分别为3746.51万元、2858.19万元；为交付相应业务，公司2019年、2020年前三季度发生直接成本、费用和税金支出分别约为1070.12万元、901.68万元；由于公司为交付上述业务发生的成本、费用及税金等支出在未来能否追回具有较大的不确定性，保守预计，上述事项对公司2019年、2020年前三季度净利润最大影响分别为-3746.51万元、-2858.19万元。 对此，创业板公司管理部向每日互动发送了关注函（〔2020〕第537号），要求每日互动就涉嫌虚增的合同，补充说明合同的具体内容、向上述合同涉及的客户提供服务的具体内容和服务流程；结合销售及回款业务的内部控制制度，说明上述涉嫌虚增的合同所涉及的内部控制措施是否得到有效执行及公司内控制度是否有效；补充说明上述涉嫌虚增合同事项是否涉及公司及其现任董监高，上述事项对公司向特定对象发行股票事项的影响等。 11月14日，财通证券发布研报《每日互动(300766)：坐拥海量数据 价值变现起航》，研究员为虞小波。研报称，公司“个推”系产品具有较高的竞争璧全。在技术上，“个推”产品主要通过两大方面优势：省电、省流量、省资源以及高并发、高吞吐、高速度、高可靠，保障了APP用户的良好体验；在商业模式上，公司以接近免费的方式开放给开发者使用，同时增加了数据统计分析等辅助模块，使得推送服务具有“低使用成本、高替换成本”的特征，增强了用户粘性：目前“个推”系SDK已累计具有600亿安装量，是公司获取海量的数据的基石 财通证券表示，预测公司2020/21/22年归母净利润1.39、2.47、3.76亿，EPS0.35、0.62、0.94。公司在数据获取源头拥有独特的优势，且在数据变现方面，公共服务等领域可拓展空间广阔。考虑到公司业绩具备较高的成长型，给予公司2022年38XPE，目标价35.7元，首次覆盖给予公司“买入”评级。
14日晚，每日互动发布公告称，发现员工涉嫌虚增销售合同侵害公司利益并涉嫌违法犯罪。因此次事件影响，每日互动或亏6600万。 员工涉嫌虚增销售合同 每日互动透露，公司在近日开展的应收账款催收中，发现员工李某存在涉嫌通过伪造客户印章、假冒客户有关人员身份、虚假确认对账单及询证函等一系列手段，虚增销售合同侵害公司利益并涉嫌违法犯罪的情形。 每日互动称，公司了解上述情况后，立即停止该员工一切工作，并向公安机关报案。相关公安机关已立案，该案件在侦查过程中。 每日互动介绍，经公司财务部门初步核查，李某涉嫌虚增2019年、2020年前三季度合同金额分别为3746.51万元、2858.19万元；为交付相应业务，公司2019年、2020年前三季度发生直接成本、费用和税金支出分别约为1070.12万元、901.68万元；由于公司为交付上述业务发生的成本、费用及税金等支出在未来能否追回具有较大的不确定性，保守预计，上述事项对公司2019年、2020年前三季度净利润最大影响分别为-3746.51万元、-2858.19万元。 中新经纬客户端根据公告计算，上述事项对每日互动2019年、2020年前三季度净利润亏损超6600万。 每日互动表示，公司将全力配合公安机关侦查工作，并采取一切措施挽回公司损失。公司立即就相关业务展开自查，梳理有关业务往来、内部各项流程，确定所涉合同金额、相关成本费用等，并根据后续事态发展变化，进一步评估与确认可能产生的相关影响。同时，公司将深化在合同签署、业务对接、应收账款确认等各环节的内控管理措施，强化价值观教育和把关，杜绝此类事件再次发生。
12月29日，2020年首届TBI中国杰出品牌创新奖（TopBrandInnovationAwards）颁奖典礼在上海举行。每日互动（股票代码：300766）品牌营销服务——“个灯”凭借创新的营销工具、技术领先等多项优势，一举拿下年度品牌服务奖。 伴随消费者群体的全面数字化，数据逐渐成为营销内核，越来越多的品牌希望将数据应用于营销实践中，以完成与消费者更有效的沟通。每日互动品牌营销服务通过多年来的沉淀，积累了海量数据资源，凭借对大数据的深入洞察和前沿的技术算法，能够快速地帮助品牌找到目标消费群体，让品牌实现最大程度的精准曝光。同时，每日互动品牌营销服务基于大数据洞察，能够为品牌制定不同阶段、不同群体间的差异化营销策略，提升品牌营销效率，最大化达到“实效”营销。 此次获奖的是每日互动品牌营销服务与MARS玛氏合作的品牌营销案例，基于每日互动品牌营销服务大数据能力，通过人群洞察、人群聚类分析以及精准投放定向等服务，助力MARS找到了更多的精细目标消费者，在投放时进行优先触达，提升了广告的投放效能。这也是每日互动品牌营销服务在程序化广告投放中的又一次创新实践，为未来该领域的发展提供了标杆性的借鉴作用。 MARS是全球领先的食品制造商，旗下拥有包括德芙、士力架、M&M’s、绿箭、益达等诸多知名快消品牌，且各子品牌目标客群涵盖不同年龄段人群。在此背景下，MARS希望对既有客群做进一步洞察分析，实现精细化运营；同时也希望在既有消费圈层的基础上，借助每日互动品牌营销服务大数据精准吸引更多的新用户，有效积累品牌消费者，保持品牌活力。 面对MARS复杂的营销需求，每日互动品牌营销服务过流量识别和TA优化两种方式，助力MARS在广告投放过程中，实现了投放效能的提升。 如今，在信息碎片化、营销周期缩短、注重品效协同三大背景的加持下，品牌想要俘获用户、突出重围，越来越需要借助具有数据和技术能力的平台，完成用户洞察、触达及效果分析，实现进一步增长。目前，每日互动品牌营销服务已与母婴、快消、美妆、汽车等领域的众多品牌达成合作，为品牌主们提供深度消费者洞察、广告投放精准定向、营销归因分析等服务。未来，每日互动品牌营销服务还将与更多的合作伙伴携手，打造并引领行业品牌营销趋势。
“抢公章”系列又出新版本。 12月30日，易车公司针对控股子公司新意互动高管调整一事召开沟通会，会上，易车副总裁崔滕飞表示，原新意互动董事长及总经理曲伟海，已被董事会免除前述职务，但由于曲伟海拒绝进行交接，对新意互动构成形式上的非法控制，易车已采取法律措施维权。 “目前新意互动的公章还在曲伟海手里，我们已在走法律程序”，易车法务负责人孙强对记者透露。 “公章”之争又起 公开信息显示，新意互动是一家汽车行业数字营销解决方案提供商，属于行业头部公司。易车是新意互动的控股股东，持股比例为57.07%。 沟通会上，易车方面表示，今年下半年，曲伟海与易车就新意互动的经营发展产生了重大分歧，且“不可调和”。12月22日，新意互动召开董事会会议，决议罢免曲伟海新意互动董事长及总经理之职，同时选举孔祥志为新意互动董事长，聘任张宏宇为新意互动总经理。 易车表示，在提前获知易车会罢免他后，12月14日，曲伟海以发起“董事会会议”及“决议”，并试图以此进行工商变更登记的申请。而在被免职后，曲伟海拒绝配合交接，继续持有新意互动公章。 易车表示，新意互动新任董事长孔祥志已向海淀区市场监督管理局就相关事项申请工商变更登记。 对此，记者联系新意互动官网上的联系电话，一直无人接听。 双方各执一词 曲伟海为何与易车产生不睦？12月14日其发起的董事会会议决议显示，曲伟海以“抽逃出资”为由解除易车的股东资格并罢免易车委派的两位董事。 对此，易车表示，曲伟海所说的“抽逃出资”并不属实。易车与新意互动之间的所有资金、合同往来均属于正常的业务往来，所有商务流程合法合规，且具备双方认可的完整的凭据。 公开信息显示，新意互动于2002年成立，在2016年及之前一直是易车100%持股的全资子公司，易车历年上市公司财报中均有明确表述。为更好的推动新意互动发展，易车从2017年初开始，持续对新意互动管理团队实施股权激励，团队持股从0增至30%。 两次董事会的合法性？ 在这场纷争中，两场董事会会议的法律效力成为关注焦点。 一是12月14日由曲伟海召开的董事会会议。新意互动总计三名董事中仅有曲伟海一人参加，董事会决议上也仅有曲伟海一个人签字。就是这场会议，易车的股东资格被单方面解除。 二是12月22日召开的董事会会议，三位董事中的孔祥志、姜安琦二名董事参加，并作出对曲伟海的罢免决议。 资料显示，新意互动的董事会为最高权力机构。根据公司章程，董事会由三位董事组成，其中除曲伟海外的另两位董事由控股股东易车委派。董事长由董事会选举产生，并出任公司的法定代表人。章程还规定：“任何董事会会议应由至少一名易车委派的董事出席，否则会议不得决议任何事项。” 在易车看来，12月14日召开的只有曲伟海一人参加董事会决议不具备法律效力，而12月22日召开的由两位董事参加的董事会会议具备法律效力。
证券时报记者 张骞爻 12月14日晚，每日互动（300766）公告因员工虚增销售合同侵害公司利益，预计合计影响公司2019年、2020年前三季度净利润-6604.70万元。 对此，每日互动董办相关人员接受证券时报记者采访，进行了回应。公司以及多位法律专家均表示，该员工的行为系个人行为，与公司治理无关。 私刻公章是个人行为 12月14日晚间，每日互动公告称，近日，公司开展了应收账款回款催收工作，在相关工作推进的过程中，公司发现一名负责业务的高级总监李某，可能存在通过伪造客户印章、假冒客户有关人员身份、虚假确认对账单及询证函等一系列手段，虚增销售合同的情形。公司在了解到可能存在上述虚增销售合同的情形后，第一时间暂停了该名员工的所有工作，并立即向公安机关报案。 具体来看，李某涉嫌虚增2019年、2020年前三季度合同金额分别为3746.51万元、2858.19万元；为交付相应业务，公司2019年、2020年前三季度发生直接成本、费用和税金支出，分别为1070.12万元、901.68万元。 受此消息影响，12月15日，每日互动股价一度下跌20%，截至发稿，公司股价为17.33元，累计下跌逾30%。 随着股价大跌，事件继续发酵，外界纷纷质疑每日互动是否存在合同造假嫌疑。 对此，北京师范大学法学院教授黄晓亮对证券时报记者表示，此次事件属于员工的个人行为，因此不属于公司财务造假范畴。另外，多位律师向记者表示，公司财务造假是有目的主观行为，并不是员工为了谋取个人利益采取的某些违法行为。 公司回复深交所问询 事件曝光当晚，深交所火速下发关注函，要求每日互动补充说明涉嫌虚增的合同具体内容，包括涉及的客户、销售的具体内容、金额、结算期、结算方式、收入确认的金额、应收账款账龄、坏账计提情况等。此外深交所特别关注到了合同的执行过程是否存在异常。 12月17日，每日互动回复了深交所关注函。经公司自查，李某涉嫌虚增的合同共有5份，涉及4个客户——某O2O行业客户、某音乐平台客户、某泛娱乐集团客户、某电商客户。5份合同按照公司“统一标准流程”执行，执行过程“不存在异常情况”。 不存在 其他伪造合同事件 每日互动成立于2010年，主要提供基于大数据的移动互联网综合服务。2019年3月登陆创业板。客户包括新浪微博、滴滴出行、快手、去哪儿，以及新华社、人民日报等众多知名App。 众所周知，互联网公司的高薪对应的是严格的KPI考核制度。李某的作案动机被外界认为是追求高激励所致。对此，每日互动董秘李浩川向记者表示，公司的考核方式和大部分互联网公司基本一致，激励制度上市前后都没有大的改变，目前公安部门对李某的作案动机正在调查中，公司也在积极配合，如果有新的进展公司会第一时间进行披露。 另外，李浩川称案件发生后公司积极展开自查，目前除了公告事项公司不存在其他伪造合同的事件。 事件发生后，每日互动公开表示，公司已第一时间停止李某一切工作，并向警方报案获立案，同时已成立内部专项小组，对可能涉及到的业务、合同、财务流程等展开全方面自查，将根据调查和刑侦结果对2019年和2020年的相关定期报告进行会计差错更正调整。公司目前生产经营正常。 李浩川称，发生此类事件后公司要以此为戒，加强对员工职业道德方面的教育，加强动态监管，杜绝此类事件再次发生。 在采访过程中记者了解到，互联网企业与传统制造企业的销售内容模式有所不同，互联网公司不向客户出售具体的商品，而是向客户提供服务，因此虚假订单的情况难以察觉。 黄晓亮建议，类似每日互动这样的企业应建立更加完善的内外风控管理体系，加强员工培训体系建设，不断提高企业管理水平，建立更为完善的监督防范机制，不给违法分子实施犯罪的机会。 李浩川也向记者表示，目前公司将全力配合公安机关侦查工作、配合监管部门检查工作，尽早查清事实真相，并且因该虚增合同公司所缴纳的所得税、增值税及附加等，公司将努力向税务机关申请退回，同时公司会积极通过司法途径追回其余损失，将损失降到最低。
12月14日晚，每日互动发布了关于公司员工侵害公司利益并涉嫌违法犯罪的公告。公告显示，每日互动在近日开展的应收账款催收中，发现某员工存在涉嫌通过伪造客户印章、假冒客户身份、虚假确认对账单及询证函等一系列手段，虚增销售合同侵害公司利益并涉嫌违法犯罪的情形，公司已报警处理，并进行公告。 公开资料显示，每日互动成立于2010年，是专业的数据智能服务商，业务涉及移动开发、用户增长、品牌营销和公共管理等多领域的数据智能服务领域。2019年3月，每日互动登陆了A股创业板。 事情发生后，每日互动第一时间回应了该事件，称目前公司的所有生产经营正常，上述事项未对公司的业务造成其他影响。同时，每日互动称将全力配合公安机关侦查工作，并采取一切措施挽回公司损失。 每日互动还提到，公司已即刻成立内部专项小组，对可能涉及到的业务情况、合同情况、财务流程等展开全方面自查。 每日互动也表示，公司将充分吸取教训并深刻反思，进一步夯实内外风控管理，强化价值观教育和把关，杜绝此类事件再次发生。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估