近日，宝通科技自曝参股公司北京哈视奇科技有限公司（以下简称“哈视奇”）与抖音合作。深交所为此连发两封关注函，涉及宝通科技投资哈视奇的具体情况、哈视奇对外合作关系、信披规范及是否存在“蹭热点”等方面问题。 在7月31日火速回复完第一封关注函后，8月3日晚间，宝通科技对外公布了第二封关注函的回复内容，公司在回复中明确表示“并未知悉参股公司哈视奇与某平台签署的具体协议条款，对于此次报道违反了他们双方签署的保密协议条款，公司深表歉意。” 此外，公司也表示哈视奇与华为、某平台事实已存在合作业务关系，不存在“蹭热点”炒作股价的情形。 承认违反保密协议 存在业务合作但未“蹭热点” 7月28日下午1点34分，宝通科技在深交所互动易平台上回复投资者时提及了“哈视奇继续与华为、抖音等平台深入布局AR/VR产业。” 记者了解到，7月28日上午9：00至10：00期间，就有第三方媒体发布了标题为“哈视奇牵手华为、抖音深入布局AR/VR产业”的宣传报道。7月28日下午1点12分，公司股票即涨停。当日下午，宝通科技公众号转载发布了“旗下哈视奇牵手华为、抖音深入布局AR/VR产业”的报道。 值得注意的是，宝通科技公众号文章提到了“哈视奇更是与字节跳动（抖音）达成独家代理合作，为抖音独家定制AR游戏，并且有多款游戏正在洽谈中。” 7月29日，宝通科技开盘迅速拉升至涨停。不过，7月29日晚间，据抖音官方发布消息，字节跳动及抖音决定取消与哈视奇达成的所有合作，并提到了“违反保密协议”、“夸大披露”等原因。 30日开盘，宝通科技即封死跌停板，市值较前一交易日蒸发近11亿元。经过了两天的调整之后，截至8月4日收盘，宝通科技报26.14元／股，较前一交易日上涨2.03%。 7月30日，深交所即下发关注函，要求宝通科技说明投资哈视奇的具体情况及合作情况、信披是否存在误导性陈述、夸大合作关系炒作股价等4大问题。7月31日，宝通科技回复关注函称，公司对相关信息的披露真实、准确、完整，不存在误导性陈述，也不存在夸大与字节跳动及抖音的合作关系炒作股价的情形。 在回复关注函后一小时，深交所火速下发了第二份关注函，追问信披表述合理性、宣传报道具体内容及是否存在“蹭热点”炒作股价行为。在第二封关注函回复中，宝通科技则承认了“违反了他们双方签署的保密协议条款”，并对此表示歉意。 宝通科技还强调称，“经公司核实，哈视奇与华为、某平台事实已存在合作业务关系，回复内容符合哈视奇未来的发展布局及规划，在互动易平台回复投资者问题时，不存在‘蹭热点’炒作股价的情形。” 宝通科技相关工作人员在接受记者采访时表示，“市场热度存在，对中小投资者造成比较大的影响，这个也是没有预料到的。” 对于宝通科技在回复中提到“未知悉参股公司哈视奇与某平台签署的具体协议条款”的说法，上市公司是否可以被认定为无辜方呢？香颂资本执行董事沈萌在接受记者采访称，“在互动平台私下透露可能处于保密协议约束的内容，不仅存在蹭热点的嫌疑，可能还涉及信息披露违规。” 上海创远律师事务所高级合伙人许峰则告诉记者，“保密是基于合同双方的合同义务，并非重大合同的话，在互动易平台上披露不存在问题，但需要如实披露，如果存在夸大披露的情况，就会涉嫌误导性陈述。” 对于抖音方面提到的“夸大披露所谓与字节跳动达成多款AR游戏独家合作信息”，宝通科技相关工作人员则称，“已有两款产品上线抖音测试，但其他合作尚在探讨中，‘多款’的表达方式确实不够准确。” 仅参股哈视奇14%股权 AR/VR领域合作紧密 2016年，宝通科技为积极布局虚拟现实（VR）游戏内容研发业务，以自有资金700万元认购哈视奇股份，目前，公司仅持有哈视奇14.01%的股权。 宝通科技2009年在深交所挂牌上市，目前，公司已形成“移动互联网+工业互联网”双主业务发展模式。其中，移动互联网板块主要包括移动网络游戏的海外区域化发行与运营、全球研运一体双驱动业务发展。工业互联网业务主要服务于矿产开采、钢铁冶炼、水泥建材、火力发电、港口码头等五大基础产业。 哈视奇成立于2015年11月，是一家VR/AR内容和解决方案供应商，宝通科技与哈视奇2月份签署了《业务合作协议》，公司和哈视奇在相关业务领域形成全面战略合作伙伴关系。 采访中，宝通科技的相关工作人员也向记者表示，“哈视奇为创业公司，公司仅参股未并表，目前来看对公司的业绩并未产生什么影响。”财务数据显示，哈视奇2018年、2019年及2020年一季度，公司并未盈利，截至2020年3月末，哈视奇的总资产仅有638.31万元。 宝通科技在关注函的回复中也强调了这一点，哈视奇近几年对于公司的净利润贡献值为零。哈视奇的收入预期主要来源于《奇幻滑雪3》等，此次抖音取消与哈视奇已经达成的所有合作，对于哈视奇经营情况不会产生重大影响，也不会对公司日常生产、经营情况等产生任何影响，公司将持续加强AR/VR领域的布局与实践。 目前，哈视奇已开发的VR/AR游戏包括《奇幻滑雪》1代和2代、《危城余生》、《罗布泊丧尸》、《捕鱼大冒险》、《AR萌宠》等。《奇幻滑雪3》目前已上线Viveport平台，后续将联合宝通科技旗下的星翼幻网络科技有限公司进行运营。 国海证券传媒分析师朱珠则向记者表示：“华为、抖音都在计划上线AR/VR游戏，目前这一领域属于蓝海，有需求驱动，但还在试水阶段，未来发展还是需要看大厂的布局进展。” “目前国内VR/AR游戏不如此前预期的效果，无论是技术还是内容都无法满足市场需求，也都有待加强和完善，但是未来VR/AR游戏仍然是值得期待的，像日本任天堂推出的PokémonGO就是很成功的应用了AR技术。”沈萌说道。
公司承认发布《旗下哈视奇牵手华为、抖音深入布局AR/VR产业》的报道，违反保密协议 近日，宝通科技自曝参股公司北京哈视奇科技有限公司（以下简称“哈视奇”）与抖音合作后遭光速“打脸”。深交所为此火速连发两封关注函，涉及宝通科技投资哈视奇的具体情况、哈视奇对外合作关系、信披规范及是否存在“蹭热点”等方面问题。 7月31日火速回复完第一封关注函后，8月3日晚间，宝通科技对外公布了第二封关注函的回复内容。公司在回复中明确表示“并未知悉参股公司哈视奇与某平台签署的具体协议条款，对于此次报道违反了他们双方签署的保密协议条款，公司深表歉意”。 但是，公司也表示，哈视奇与华为、某平台事实已存在合作业务关系，不存在“蹭热点”炒作股价的情形。 承认违反保密协议 存在业务合作但未“蹭热点” 7月28日下午1点34分，宝通科技在深交所互动易平台上回复投资者时提及了“哈视奇继续与华为、抖音等平台深入布局AR/VR产业。” 记者了解到，早在7月28日上午9：00至10：00期间，有第三方媒体发布了标题为《哈视奇牵手华为、抖音深入布局AR/VR产业》的宣传报道。7月28日下午1点12分，公司股票即涨停。当日下午，宝通科技公众号转载发布了《旗下哈视奇牵手华为、抖音深入布局AR/VR产业》的报道。 值得注意的是，宝通科技公众号文章提到了“哈视奇更是与字节跳动（抖音）达成独家代理合作，为抖音独家定制AR游戏，并且有多款游戏正在洽谈中。” 7月29日，宝通科技开盘迅速拉升涨停。不过，7月29日晚间，字节跳动及抖音决定取消与哈视奇达成的所有合作，并提到了“违反保密协议”、“夸大披露”等原因。 7月30日开盘，宝通科技即封死跌停板，市值较前一交易日蒸发近11亿元。经过了两天的调整之后，截至8月4日收盘，宝通科技报26.14元／股，较前一交易日上涨2.03%。 7月30日，深交所即下发关注函，要求宝通科技说明投资哈视奇的具体情况及合作情况、信披是否存在误导性陈述、夸大合作关系炒作股价等4大问题。7月31日，宝通科技回复关注函称，公司对相关信息的披露真实、准确、完整，不存在误导性陈述，也不存在夸大与字节跳动及抖音的合作关系炒作股价的情形。 在回复关注函后一小时，深交所火速下发了第二份关注函，追问信披表述合理性、宣传报道具体内容及是否存在“蹭热点”炒作股价行为。在第二封关注函回复中，宝通科技则承认了“违反了他们双方签署的保密协议条款”，并对此表示歉意。 宝通科技还强调称，“经公司核实，哈视奇与华为、某平台事实已存在合作业务关系，回复内容符合哈视奇未来的发展布局及规划，在互动易平台回复投资者问题时，不存在‘蹭热点’炒作股价的情形”。 宝通科技相关工作人员在接受记者采访时表示，“市场热度存在，对中小投资者造成比较大的影响，这个也是没有预料到的”。 对于宝通科技在回复中提到“未知悉参股公司哈视奇与某平台签署的具体协议条款”的说法，上市公司是否可以认为是无辜方呢？香颂资本执行董事沈萌在接受记者采访称：“在互动平台私下透露可能处于保密协议约束的内容，不仅存在蹭热点的嫌疑，可能还涉及信息披露违规。” 上海创远律师事务所高级合伙人许峰则告诉记者：“保密是基于合同双方的合同义务，并非重大合同的话，在互动易平台上披露不存在问题，但需要如实披露，如果存在夸大披露的情况，就会涉嫌误导性陈述。” 对于抖音方面提到的“夸大披露所谓与字节跳动达成多款AR游戏独家合作信息”，宝通科技相关工作人员则称，“已有两款产品上线抖音测试，但其他合作尚在探讨中，‘多款’的表达方式确实不够准确”。 仅参股哈视奇14%股权 AR/VR领域合作紧密 2016年，宝通科技为积极布局虚拟现实（VR）游戏内容研发业务，以自有资金700万元认购哈视奇股份，目前，公司仅持有哈视奇14.01%的股权。 宝通科技2009年在深交所挂牌上市，目前，公司已形成“移动互联网+工业互联网”双主业务发展模式。其中，移动互联网板块主要包括移动网络游戏的海外区域化发行与运营、全球研运一体双驱动业务发展。工业互联网业务主要服务于矿产开采、钢铁冶炼、水泥建材、火力发电、港口码头等五大基础产业。 哈视奇成立于2015年11月份，是一家VR/AR内容和解决方案供应商，宝通科技与哈视奇今年2月份签署了《业务合作协议》，公司和哈视奇在相关业务领域形成全面战略合作伙伴关系。 采访中，宝通科技的相关工作人员也向记者表示，“哈视奇为创业公司，公司仅参股未并表，目前来看对公司的业绩并未产生什么影响。”财务数据显示，哈视奇2018年、2019年及2020年一季度，公司并未盈利，截至2020年3月末，哈视奇的总资产仅有638.31万元。 宝通科技在关注函的回复中也强调了这一点，哈视奇近几年对于公司的净利润贡献值为零。哈视奇的收入预期主要来源于《奇幻滑雪3》等，此次抖音取消与哈视奇已经达成的所有合作，对于哈视奇经营情况不会产生重大影响，也不会对公司日常生产、经营情况等产生任何影响，公司将持续加强AR/VR领域的布局与实践。 目前，哈视奇已开发的VR/AR游戏包括《奇幻滑雪》1代和2代、《危城余生》、《罗布泊丧尸》、《捕鱼大冒险》、《AR萌宠》等。《奇幻滑雪3》目前已上线Viveport平台，后续将联合宝通科技旗下的星翼幻网络科技有限公司进行运营。 国海证券传媒分析师朱珠则向记者表示，“华为、抖音都在计划上线AR/VR游戏，目前这一领域属于蓝海，有需求驱动，但还在试水阶段，未来发展还是需要看大厂的布局进展”。
6月5日晚间，安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司发布公告称，公司收到关于客户被申请破产清算的通知。 根据通知，江苏省连云港市连云区人民法院已裁定受理江苏宝通镍业有限公司破产清算申请，同时指定上海市方达律师事务所担任宝通公司管理人，并将于2020年6月8日上午9时在连云港市大陆桥会议中心召开第一次债权人会议。 公告显示，宝通镍业为鸿路钢构工程类业务客户，由于公司向宝通镍业提供钢结构厂房工程业务，截止2020年5月31日，公司对宝通镍业的债权人应收账款原值为12966.97万元，已计提坏账损失9513.47万元。 此次事件对于鸿路钢构年度业绩的影响，公司提示到，宝通镍业破产清算一事预计将会对公司业绩产生一定影响，尽管该债权公司享有建设工程优先受偿权，但如上述债权不能全部收回，将会减少2020年年度归属于上市公司股东的净利润，该事项最终影响数以清算结果为准。 宝通镍业被依法"执转破"，四年前被江苏方洋物流一纸告上法庭 近日，江苏省连云港市连云区法院在"认真贯彻落实市中院和区委工作部署座谈会"中谈到，我院需积极受理全市"执转破"财产体量最大的企业——江苏宝通镍业有限公司破产清算案件，扎实推进财务审计、财产交接等工作，有序推动企业破产重整。 所谓的"执转破"，就是针对执行案件中发现被执行人企业存在资不抵债等问题，在征得一方当事人同意的情况下，允许执行机构将案件移送破产审判机构进行破产审查。 宝通镍业的"执转破"案件还要追溯到四年前。 2016年1月28日，连云港市连云区人民法院对江苏方洋物流有限公司诉江苏宝通镍业有限公司委托合同纠纷两个案件进行了立案受理。 后经连云区法院判决，被告江苏宝通镍业有限公司需给付原告江苏方洋物流有限公司26210895.98元及滞纳金，案件受理费185040元、保全费5000元，由被告江苏宝通镍业有限公司负担。 被告江苏宝通镍业有限公司需给付原告江苏方洋物流有限公司22644931.63元及滞纳金，另外，案件受理费158080元、保全费5000元，由被告江苏宝通镍业有限公司负担。 鸿路钢构资产负债率连续4年攀升，1.3亿应收账款减值或冲击业绩 笔者注意到鸿路钢构近年来资产负债率不断走高、存货占比提高、短期偿债指标恶化、应收账款账龄结构恶化等一系列的情况。 鸿路钢构资产负债率从2016年的50%增增到2019年61.28%，这其中，流动负债占比始终较高。 公司近年来存货总体呈"加重"趋势。 鸿路的存货主要为原材料(钢材为主)、库存商品(完成加工的钢结构)及已完工未结算。2019年末，公司存货占流动资产比例为56.7%(占总资产比例为36.5%)，同比+2.7pcts，即流动资产中超半数为存货。 2019年末，公司存货中原材料、库存商品、已完工未结算占比分别为73.1%、14.8%、11.1%。 鸿路表观短期偿债能力指标16年以来明显下降。 4Q16以来，鸿路钢构现金比率、速动比率、流动比率均呈稳步下降趋势，19年末，三者分别为18.2%、50.7%、117.2%，较18年同期分别下降2.2、7.7、9.7pcts。拉长时间周期与其他上市公司比较，鸿路钢构三个指标19年末较16年末分别变动-18.4/-35.5/-42.9pcts 鸿路钢构应收账款周转提速与账龄结构恶化并存。 与同业比，鸿路15年以来应收账款周转天数加速下降。19年末，鸿路钢构应收账款(含票据)周转天数为56天(vs精工钢构/杭萧钢构/东南网架分别为67/77/128天)。 同时，鸿路钢构应收账款账龄结构却呈恶化趋势：19年末，鸿路钢构1年内应收及3年内应收占总应收账款比例分别为54.2%/71.2%，vs精工钢构58.4%/79.9%、杭萧钢构57.6%/85.1%、东南网架61.3%/85.0%。 鸿路钢构拟公开发行可转债募资不超过18.88亿元，证监会已反馈 此前，鸿路钢构公告，公司拟公开发行可转债募集资金总额(含发行费用)不超过18.88亿元(含18.88亿元)。 在扣除发行费用后，拟投资于涡阳绿色装配式建筑产业基地建设项目、合肥鸿路建材绿色装配式建筑总部产业基地智能制造工厂设备购置项目、湖北团风装配式建筑制造基地智能化升级项目、鸿路钢构信息化与智能化管理平台建设项目和偿还银行贷款。 鸿路钢构表示，公司目前短期借款为154754.63万元、一年内到期的非流动负债合计为19627.62万元，公司短期内的偿债规模较大。 因此，通过本次发行可转债募集资金部分用于偿还银行贷款，一方面，有效降低公司负债水平，缓解公司短期内的偿债压力，改善公司财务结构；另一方面，有利于降低公司的财务费用水平，提高盈利水平，增强抗风险能力。 另外，最新信息显示，鸿路钢构于近日收到证监会出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》(201044 号)。 中国证监会依法对公司提交的《安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司上市公司发行可转换为股票的公司债券核准》行政许可申请材料进行了审查，现需相关中介机构就有关问题作出书面说明和解释，并在 30日内向中国证监会行政许可受理部门提交书面回复意见。 乒乓一言
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估