围绕着顺利办的控制权争夺战，正当两大股东鏖战之际，一些微妙的“变数”突然到来。 过去一周多的时间，顺利办第二股东及相关方推荐或提名的董监高相继请辞，将董事会、监事会席位“拱手相让”。而这正是公司第一大股东梦寐以求的。“目前，并不知悉上述董事、监事为何突然请辞。更关键的是，上市公司没有了控制权争夺战，可以安心回归发展，这对任一大股东与中小投资者都是好事。”有接近公司的人士表示。 多位董监高相继请辞 顺利办公告显示，公司8月14日收到董事连杰的书面辞职报告，称其认为公司目前的客观状态已无法达到公司法等法律法规和公司章程对其董事正常履职的基本要求和条件，本着对公司、全体股东及其本人负责的精神和原则，特向董事会申请辞去公司董事和董事会发展战略委员会委员等职务。 连杰是顺利办第二大股东连良桂之子，是本次控制权争夺战的核心当事一方。 一季报显示，顺利办处于无实际控制人状态，两大股东持股差距微弱。其中，连良桂持股16.78%，其中约99.96%处于质押状态。彭聪及其一致行动人百达永信则通过新近增持，合计持股增至17.18%，反超成为顺利办第一大股东。 退出的还有连良桂的昔日一致行动人——天津泰达科技投资股份有限公司（下称“天津泰达”）方面。据公告，天津泰达及其全资子公司广西泰达新原股权投资有限公司于8月7日至8月11日期间减持了顺利办2%股份，持股比例降至3%。8月14日，顺利办收到董事赵侠的书面辞职报告，其鉴于天津泰达及子公司已经减持公司股票，请辞董事及董事会专门委员会委员职务。辞职后，赵侠不再担任顺利办任何职务。 8月14日请辞的还有顺利办监事于秀芳及王进。 此前的8月6日，顺利办公告称，独立董事张青、王爱俭一同请辞。这被视作顺利办控制权争夺战出现微妙变化的开端。“独立董事的退出，让董事会格局起了关键的变化。”上述人士认为。 第一大股东曾提议罢免 事实上，本次顺利办请辞的两位非独立董事、两位独立董事、两位监事，正是顺利办第一大股东彭聪及其一致行动人百达永信一方筹划罢免的对象。 彭聪、百达永信在此前股东提案中指称，今年5月6日至27日，顺利办董事连杰、赵侠，独立董事王爱俭、张青等人，违反公司章程规定的董事会会议召集条件和程序，擅自召集、召开临时董事会并作出决议、公告，严重损害公司利益。 其中的高潮，即是顺利办上述董事于5月27日召开董事会临时会议，审议通过《关于提请免去彭聪公司董事长职务的议案》《关于推举连杰暂时代为履行董事长职责的议案》等。 不过，根据青海省西宁市城西区法院下达的《民事裁定书》，上述董事会决议第一时间被裁定“叫停”，彭聪恢复行使顺利办董事长、总裁职务。此后，青海证监局下达行政监管措施决定书，认定5月27日董事会会议存在多方面问题。 “申请召开临时股东大会并对董事会进行改选是不得已的办法，彭聪一方一直在尽力负责上市公司主业经营，但部分董事与人员的发难，极大影响了上市公司的稳定与发展。”彭聪方面相关人士此前表示。 为此，根据彭聪、百达永信一方申请，顺利办原计划于8月10日召开2020年第二次临时股东大会，并审议多项议案，包括罢免董事连杰、赵侠，独立董事王爱俭、张青，监事于秀芳、王进的议案。同时，根据彭聪、百达永信一方提议，拟选举汪洋、高杨、吴亚、陈胜华为董事，选举刘强、林琨为监事。 与此同时，连良桂、天津泰达等方也曾一并提交相关函件及议案，提请在8月10日临时股东大会上增加《关于提请免去彭聪公司董事职务的议案》。 不过，就在8月6日，顺利办监事会以彭聪、百达永信一方未提供完备材料为由，戏剧性地取消了8月10日临时股东大会。 “尽管8月10日临时股东大会没开成，但实际上已经起到了罢免的效果，相关董事、监事皆已辞职。”彭聪一方人士表示。 董事会、监事会将改选 根据安排，顺利办将在8月28日召开临时股东大会，补选吴亚、陈胜华为独立董事。公告显示，吴亚、陈胜华由顺利办第一大股东彭聪及其控制的百达永信推荐。 值得一提的是，连良桂一方暂时放弃了提名与推荐。在相关董事会会议上，连杰未参加会议亦未授权委托其他董事代为行使表决权。 8月16日，顺利办再收到股东田野、浙江自贸区顺利办资产管理合伙企业（有限合伙）、青岛财华股权投资合伙企业（有限合伙）提交的相关函件与议案，鉴于公司董事赵侠、连杰，监事王进、于秀芳已经请辞，提议在8月28日临时股东大会上补选汪洋、高杨为董事，刘强、林琨为监事。 履历显示，汪洋现任神州易桥副总裁，高杨为北京文化艺术资源研究院理事长，刘强为神州易桥业务产品部和运营中心总监，林琨任神州易桥内控中心总监。 目前，顺利办两大股东阵营之间持股差距微弱，届时的董事会、监事会补选、改选，将有可能更多依仗青海国资与中小投资者的力量。 “若董事会、监事会顺利得到改选，届时，顺利办核心主业及核心子公司神州易桥的部分高管与骨干员工将补充进董事会与监事会，这将对上市公司长期稳定发展有所裨益。”接近顺利办的人士认为。
随着临时股东大会被取消，顺利办（000606.SZ）的股权争斗短期内或无法摆脱僵局。该案也是21世纪资本研究院A股公司治理课题组跟踪的典型案例。 8月6日，顺利办突然发布《关于监事会取消2020年第二次临时股东大会的公告》。 这场原定于8月10日召开的临时股东大会，一度成为顺利办董事长与第一大股东互提罢免议案的“角斗场”。包括董事长彭聪、法人代表连杰、监事会主席于秀芳等7名董监高在股东大会上被要求罢免。 反转来自于顺利办监事会第四次会议。 监事会指出，公司股东及董事会并未提供召开临时股东大会的相关文件：包括提案股东彭聪、百达永信投资有限公司截至7月24日前未能按要求向监事会提供“向董事会提议召开股东大会但董事会不同意召集股东大会职责的证明文件”、以及董事会未按照相关规则提供“同意或不同意召开临时股东会的书面反馈意见”等。 消息一出，瞬间引发市场广泛关注。 8月7日午间，深交所向顺利办下发了《关注函》，要求上市公司董事会及监事会对取消股东大会相关事项作出反馈。 事实上，这只是顺利办股东与管理层分歧的一角。 连日来，21世纪经济报道记者独家采访顺利办多名监事、高管，上市公司内控或已出现严重问题，监事会主席于秀芳更是向记者指出，其正常履职提交的监事会报告受到董事长彭聪横加阻挠未予发布。 而另一边，顺利办前总裁办主任对记者称，目前公司使用的公章属于已作废公章。 21世纪经济报道记者采访彭聪本人，其却指出“目前公司中正常业务使用的公章是合法有效的，董事连杰曾经违法擅自私刻了一套公章并自行携带、擅自使用”。 诸多疑点信息背后，事实究竟如何？ 信披违规“罗生门” 在顺利办发布取消临时股东大会当天，两份独董的辞职公告，折射出这家上市公司内控的“风雨飘摇”。 8月6日，顺利办王爱俭和张青独董宣布辞职，其中张青的辞职原因为——“因公司现状无法达到《公司法》等法律法规和《公司章程》对一名独立董事正常履职的基本要求和条件”。 在此之前，张青和王爱俭均在彭聪提交的罢免名单之列。 缠斗数月后，两名独立董事选择主动“转身”，但公司内部各方“角力”暂时还难拨云见月。 “股东大会已经取消了，我们现在正和股东等各个方面协调，现在就看两方股东的态度，两边都不松口。”8月7日顺利办证券部人士对以投资者身份问询的21世纪经济报道记者说道。 早在今年5月初，以大股东连良桂为首的顺利办董事会成员便通过非正式会议，对免除公司第二大股东、董事长、总裁彭聪的事项进行了讨论，理由是彭聪“在担任公司董事、董事长暨总裁期间，个人涉嫌经济犯罪，案件已被公安机关受理”。 但随后彭聪通过“向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求撤销上述董事会临时会议相关决议”的方式进行反击。 青海西宁城西区法院于6月9日向顺利办下达《民事裁定书》，要求暂缓实施董事会5月27日决议，同时叫停原定于6月12日召开的临时股东大会，彭聪恢复行使顺利办董事长职务。 但经过近三个月的缠斗，这场股权之争仍在激烈发酵当中，双方对于彭聪是否涉案、是否正常履行信披义务仍争执不休。 顺利办监事会主席于秀芳告诉21世纪经济报道记者，早在6月13日，股东连良桂通过电子邮件向公司的投资发展部和全体董事、监事和证券代表发送了青海公安将彭聪涉嫌合同诈骗的立案告知书，要求公司依照相关规定及时履行信披义务。6月16日证券事务代表按照要求前往公安部门进行现场核实，确认上述情况属实。 于秀芳还指出，监事会也对北京立案情况进行了反复核查，最终确认了立案的真实性。其本人曾致电北京公安海淀分局确认情况，已经和包括彭聪在内的公司董监高，以及公司投资发展部作了汇报，但是公司方面没有依据监事会的履职情况进行回复，并未采纳监事会提出的意见，也没有亲自核实情况。 于秀芳认为：“公司方面没有尽到应尽的履职义务，且7月30日的回函是有选择性的披露，传达内容违反了信息披露管理规则。对此，监事会已经向深交所提交报告说明，截至目前尚未收到回应。” 但8月7日，彭聪却对21世纪经济报道记者全盘否认了这一指控。 其表示：“关于连良桂所称的青海、北京刑事案件具体情况，公司按照法律规定，及时、合法履行信披责任，不存在您所说的问题，公司并于2020年7月31日对深交所相关问题发布了关注函回复公告。” 根据顺利办最新回复深交所的函件，彭聪表示“其被青海省公安厅以合同诈骗案立案一事，不涉及公司资金被挪用”、“彭聪不掌握刑事控告内容，报案人连良桂也一直未曾向董事会提交案件具体情况介绍和相关证明材料，公安机关出于案件保密之需也未向公司提供与案件相关的情况介绍和材料”。 同时，公告还指出，“彭聪涉嫌挪用公司资金案”的内容，现有材料未能充分显示该案是否立案、该案是否与彭聪有关，亦不能证明案件系挪用公司的资金。 “截至目前，公司未接到北京市公安局关于对董事长彭聪涉嫌挪用公司资金被立案侦查、要求公司配合调查等任何正式通知”，“公司认为上述信息尚不具备信息披露条件”。 使用作废公章？ 随着股东与管理层之间的分歧越来越大，关于顺利办的公司治理结构以及内控问题也引发了诸多质疑。 21世纪经济报道记者从顺利办公司内部人士处了解到，随着上市公司卷入股权争斗，公司已有老员工遭殃及被辞退。 从2000年就在顺利办任职的“总裁办主任”曹青刚，日前奔走在“维权”一线。 还有5年就可以退休的他，被顺利办以“未经知会公司总裁、副总裁批准且未履行任何审批程序，擅离职守，自行将公司公章、法人签字章、营业执照正副本携带外出并藏匿”为由，被公司进行过失职辞退。 曹青刚对记者否认其擅离职守，并表示其带出公章等资料均是在获得股东授权的情况下进行的。 曹青刚告诉记者，5月25日，在公司召开临时董事会决议免去彭聪董事长及总裁等职务的前两天，彭聪曾以各种理由反复要求曹青刚交出公司印章。 但随后，曹青刚又先后收到大股东连良桂、广西泰达新原、天津泰达及董事赵侠、连杰、张青、王爱俭的授权委托书，授权其在董事长和总裁发生更替期间，妥善保管公司的公章、营业执照、正副本。 随后，曹青刚根据授权委托书的内容，在5月25日下午2：30至5月27日下午三点期间，将一枚公章、一枚彭聪的法人签字章，以及营业执照正副本的原件，带回家保管了48个小时，并在5月27日新任总裁和董事长选定之后，与新任总裁办理了公章和证照移交手续。 而另一边，彭聪等人在索要公章未果后，依托公司没有及时进行法人变更一事，另刻制了公司印章。 据曹青刚介绍，6月2日，公司前往西宁市公安局的印章备案登记中心查询时，中心工作人员透露公司新的法人又刻了一套印章，而目前公司自己持有的公章已经没有法律效力了。6月9日，在正式变更法人之后的第二天，公司才登报声明作废彭聪私刻的一套印章，并于6月10日重新刻了一套公章、法人章、法人财务章、发票章。而彭聪本人刻制的一套印章至今没有归还。 8月7日，针对目前上市公司使用的公章是否存在作废这一现象，21世纪经济报道记者致电了顺利办证券部，但接线人员却表示并不知情。 同日，记者也致电了彭聪，其回应称：“目前公司中正常业务使用的公章是合法有效的，董事连杰曾经违法擅自私刻了一套公章并自行携带、擅自使用。据说连杰也曾违法发了声明，声称作废公司目前正在使用的公章，但这种单方声明的做法没有法律依据，本人是公司的董事长、法定代表人，依法正常履职。” 在彭聪看来，依据公司章程规定，任何董事不能以个人名义代表公司行事。连杰私刻公章并擅自使用的做法是非法的，公司多次书面通知连杰将其私刻的公章返还销毁，也已经向监管部门反映，监管部门正在调查处理。 一场治理失效的未知路 眼下，关于顺利办信息披露以及公章事件，已经演变成各执一词的“罗生门”事件。 一切事件的源头还得回溯到2015年12月底，青海明胶（顺利办前身）发布公告称，公司拟以发行股份的方式收购彭聪、百达永信等3名交易对方合计持有的神州易桥100%股权，发行价格为6.81元/股，交易作价10亿元。同时，公司拟向连良桂和另一名自然人发行股份募集10亿元配套资金。 重组完成后，连良桂、天津泰达科技分别持有上市公司16.78%、7.76%的股份。由于连良桂和天津泰达科技达成一致行动关系，上市公司控股股东未发生变更。彭聪则与其一致行动人百达永信合计持有上市公司16.18%的股权。 随后，公司简称改为“神州易桥”，时任董事长连良桂在2016年底交出“帅印”，神州易桥创始人彭聪走马上任。 到2017年底，神州易桥完成对医疗辅料业务剥离，专注于企业互联网服务业务，并将公司简称变更为“顺利办”。 虽然公司业务全面转型，但2019年4月，自连良桂与天津泰达解除一致行动人后，顺利办便陷入无实控人状态。截至公司2020年一季报，连良桂持有公司16.78%股权，彭聪及其一致行动人百达永信合计持有公司16.18%股权。 今年7月百达永信通过二级市场增持顺利办770.10万股，截至目前彭聪及百达永信合计持有上市公司1.32亿股，持股比例合计17.18%，超过连良桂持有的16.78%股权。 这一分散的股权结构也让顺利办陷入动荡。 在彭聪与连良桂方互提罢免议案后，双方的“角力”正式从幕后转向台前。 但，8月5日监事会取消2020年第二次临时股东大会，让这场股东争斗风波再度陷入困局。 公开资料显示，顺利办现有三名监事，其中监事会主席于秀芳及监事王进均表示，截至目前监事会未收到提案股东/董事会提交的相关证明文件，因此取消了临时股东大会。 此外，监事会还指责北京市众鑫律师事务所未经公司合法委托，在公司监事会未知情且未与监事会进行任何沟通、核实情况下，擅自对公司监事会召集召开2020年第二次临时股东大会合法性事宜发表法律意见。 彭聪却认为，8月5日监事会公告取消第二次临时股东大会，其理由是站不住脚的。 其告诉21世纪经济报道记者，目前监事会一共三名成员，除了职工监事李弓外，其余两名监事均是由股东连良桂推荐，因该两名监事没有履行监事职责，并曾协助连良桂做出过损害公司利益的不当行为。所以，拟召开的本次临时股东大会审议的提案5、提案6是提议免除监事会主席于秀芳，及监事王进的监事职务。” 但在于秀芳看来，其与王进在并没有任何失职行为，没有违反法律、法规的行为，“提议人仅以其主观判断作为罢免理由，不符合法律的规定，因此提议人提出的免除理由完全不成立。” 可以确定的是，这场由上市公司治理失效而引发的争端，短期内或还难以落幕。
斗争升级，剑拔弩张。 “经向董事长彭聪核实：彭聪确认其本人不存在任何合同诈骗行为、不存在挪用公司资金的行为，不存在任何违法行为。彭聪确认尚未接到公安机关的信息。”7月30日晚间，顺利办回复深交所问询称。 顺利办公告称，彭聪目前正常履职，未被采取任何强制措施，上市公司生产经营未受到影响。 最新公告显示，围绕顺利办的控制权争夺战正在愈演愈烈，公司第二大股东连良桂一方刚刚提交提案建议罢免彭聪董事职务，彭聪方面此前已经提请罢免多名董事。也就是说，两大股东阵营将在8月10日临时股东大会上进行罢免董事大战。 连良桂一方还表示，已在青海、北京发起报案；而公司第一大股东彭聪一方则在回复公告中直指“连良桂提出的刑事控告均属于诬告陷害”。 一份隐秘的3亿元“壳费协议”也在两方争吵中曝光。上海证券报记者最新获得的一份《上市公司控制权转让协议》证实了此事。 在顺利办回复问询中，彭聪直指，上述刑事案件的控告人连良桂因个人债务爆发，曾于2020年5月7日以对彭聪进行刑事控告及操纵董事会罢免彭聪董事长职务等手段胁迫彭聪签署协议，要求彭聪支付其3亿元（“壳费”），后双方矛盾无法调和。 董事长反击：控告属“诬告陷害” 连良桂曾于6月13日向公司董事会发送邮件，称其向青海省公安厅控告彭聪涉嫌合同诈骗案，并已获公安机关立案，同时提供了青海省公安厅出具的《立案告知书》。 就此，顺利办公告称，董事会曾委派工作人员到青海省公安厅进行了调查核实，公安机关工作人员明确要求公司不得就该案件发布任何公告。 连良桂一方在最新提案中表示，彭聪在担任公司董事期间，因涉嫌挪用资金罪和合同诈骗罪已分别被北京市公安局海淀分局和青海省公安厅予以刑事立案。 对此，顺利办回复称，彭聪因挪用公司资金案被北京市公安局立案的内容不实。经报案人连良桂提供的《受案回执》（复印件）及网络查询码查询，均未能查询到所称的“彭聪涉嫌挪用公司资金案”的内容，现有材料未能充分显示该案是否立案、该案是否与彭聪有关，亦不能证明案件系挪用公司的资金。截至目前，公司未接到北京市公安局关于对彭聪涉嫌挪用公司资金被立案侦查、要求公司配合调查等任何正式通知。 面对资金是否有被挪用风险的问询，顺利办回应称，截至目前，各项制度有效执行，保障公司资金安全的内部控制措施有效落实。 针对连良桂的控告，彭聪显然有他的看法。据回复公告，彭聪认为连良桂提出的刑事控告属于诬告陷害，其已经委托专业律师主动接触公安机关，希望主动配合公安机关提供全面证据消除误会，避免被人诬告陷害。 在最新回复中，顺利办表示，因刑事案件系公司股东连良桂主动控告所引起，公司正在通过各种方式敦促双方通过协商解决双方的矛盾，公司要求双方采取切实有效措施积极维护公司利益。 惊现隐秘协议：3亿元“壳费”惹的祸 在最新回复中，一份3亿元“壳费协议”被揭露。彭聪一方认为，连良桂在个人资金链紧张情况下，意图通过控制董事会，逼迫彭聪高价收购其股权，或通过争夺上市公司索要“壳费”。彭聪表示，其早在今年3月即收到连良桂发来的准备报案信息。 “5月6日，顺利办董事连杰（连良桂儿子）、董事赵侠（天津泰达委派）、独立董事王爱俭、张青就违法召集、召开董事会会议，有意做出罢免彭聪董事长、总裁职务的非法决议，同时，数位不明身份的人员来到顺利办北京子公司抢夺财务账本、印章和银行卡。”彭聪方面人士向记者表示。 面对这一突发事件，监管部门立即要求相关人员到青海进行情况汇报。 “5月7日上午，在青海宾馆，连良桂以四席董事可以破坏上市公司为由，威胁彭聪签署了两份协议：（1）《上市公司控制权转让协议》，连良桂将上市公司壳费折合3亿元卖给彭聪，付款日期为2020年12月31日；（2）合伙企业份额转让协议，连良桂将其弟媳妇周莉微持有的一合伙企业基金份额，以9200万元转让给上市公司子公司神州易桥。”彭聪方面人士表示。 记者获得的《上市公司控制权转让协议》显示，连良桂（含关联方天津泰达）有权向顺利办委派4名董事。彭聪及其关联方有权向顺利办委派2名董事。连良桂同意向彭聪转让其对顺利办的控制权，彭聪同意受让该控制权，即：连良桂将其向顺利办委派董事的权利，按本协议约定的条件和方式转让给彭聪，作为彭聪取得顺利办控制权的对价，彭聪应向连良桂（含连良桂关联方）支付控制权转让补偿款合计3亿元。在支付完毕转让价款后，连良桂无条件配合彭聪，将连良桂一方原委派至顺利办的董事，更换为彭聪指定人员，并不可撤销地将其向顺利办委派董事的权利，转让于彭聪。 不过，因连良桂一方要求付款时间提前等问题，两方此后再度谈崩，上述协议不了了之。随之而来的是，两大股东阵营之间的董事罢免战再起硝烟。 争夺战“只是到了今天才爆发” 在一位接近人士看来，顺利办前几年延续下来的股权结构及董事会构成，早已埋下了斗争的伏笔，“只是到了今天才爆发。” 首先，顺利办的股权结构演变充满微妙之处。顺利办前身为青海明胶。2015年年报显示，青海明胶控股股东——天津泰达与连良桂为一致行动人，分别直接持股12.59%、0.79%。当时的青海明胶，主营的明胶产业、硬胶囊产业疲软，连续多年处于归母扣非净利为负的境地。基于同学关系牵线，他们瞄准了彭聪创办的神州易桥。 知情人士透露，当时的重组设计定下了三大目的，“其一，天津泰达逐步把上市公司交权给连良桂，实现曲线分家；其二，经由重组，部分股东实现获利退出；最后，规避神州易桥借壳上市。” 基于此，2016年，青海明胶发行股份以10亿元价格收购彭聪、百达永信、新疆泰达合计持有的神州易桥100%股权，一脚跨入企业互联网服务行业。同时，上市公司向连良桂、智尚田发行股份配套募资10亿元。上述发行价格均为6.81元/股。 上述交易完成后，天津泰达及其控制的新疆泰达在上市公司的合计持股由12.59%降为10.75%，连良桂直接持股升至16.78%，天津泰达与连良桂仍为一致行动人，合计持股上市公司27.79%股份；另一方面，彭聪及其一致行动人百达永信则持有上市公司16.18%股份。 当时的重组设计埋下了隐患。随着天津泰达不断减持，并解除与连良桂的一致行动人关系，连良桂与彭聪两大股东阵营持股变得极为接近。今年一季报显示，顺利办处于无实际控制人状态，连良桂持股16.78%，上述持股的约99.96%部分处于质押状态。彭聪及其一致行动人百达永信则通过增持，合计持股增至17.18%，反超成为顺利办第一大股东。 顺利办的董事会结构上，同样微妙。2017年12月，顺利办剥离原有明胶业务后，彭聪一直是顺利办唯一主业及核心子公司神州易桥（北京）财税科技有限公司的负责人。连良桂则已在多年前退出上市公司的经营管理。顺利办董事会现有7名董事，除董事彭聪、黄海勇与独立董事关旭星之外，余下4名董事中，董事连杰为连良桂之子，独立董事王爱俭、张青均为连良桂推荐或提名，董事赵侠为曾与连良桂一致行动人关系的天津泰达提名。 “实际上，两大股东阵营持股相近，其中一方因专业所限不得不退出了主业管理，但实际上又紧紧抓着董事会，矛盾迟早会发生。尤其在一方资金链紧张的情况下，彭聪的增持意向与行动激怒了另一方，谁也不会甘愿控制权旁落。”前述知情人士透露。
顺利办个别董事于5月发起的罢免董事长“闹剧”，在遭当地法院叫停后，如今再遭监管部门问责。更具戏剧性的是，最新公告显示，在通过增持上位顺利办第一大股东之后，顺利办董事长兼总裁彭聪及其一致行动人百达永信已提请召开临时股东大会罢免相关董事，并对董事会进行改选。 实际上，这是顺利办两大股东阵营之间的“对决”。一季报显示，顺利办处于无实际控制人状态，连良桂持股16.78%，上述持股的约99.96%处于质押状态。彭聪及其一致行动人百达永信通过增持，合计持股比例增至17.18%，反超成为顺利办第一大股东。 在置出青海明胶资产后，彭聪一直是顺利办唯一主业及核心子公司神州易桥（北京）财税科技有限公司的负责人。连良桂则已在多年前退出上市公司的经营管理，其子连杰至今为顺利办董事。 “申请召开本次临时股东大会并对董事会进行改选是不得已的办法，彭聪一方一直在尽力负责上市公司主业经营，但部分董事与人员的发难，极大影响了上市公司的稳定与发展。”彭聪方面相关人士7月23日表示。 表面上看，顺利办两大股东阵营此前多年相安无事，但伴随彭聪一方意欲增持，两方矛盾在今年5月爆发。 最新公告的股东提案指称，今年5月6日至27日，顺利办董事连杰、赵侠，独立董事王爱俭、张青等人，违反公司章程规定的董事会会议召集条件和程序，擅自召集、召开临时董事会并作出决议、公告，严重损害了公司利益。 5月27日，顺利办部分董事甚至召开董事会临时会议，审议通过了《关于提请免去彭聪公司董事长职务的议案》《关于推举连杰暂时代为履行董事长职责的议案》《关于提请召开公司临时股东大会免去彭聪公司董事职务的议案》等。 不过，根据青海省西宁市城西区法院下达的《民事裁定书》，上述董事会决议第一时间被裁定“叫停”，彭聪恢复行使顺利办董事长、总裁职务。 7月23日，顺利办收到青海证监局行政监管措施决定书。青海证监局认为，顺利办此前的“闹剧”存在多方面问题：其一，5月27日董事会决议公告信息披露不准确，公告会议通知时间、通知方式与实际情况不符；其二，相关内部控制制度执行不到位，高级管理人员提名、任免不规范。 最新公告显示，根据彭聪、百达永信一方申请，顺利办将于8月10日召开2020年第二次临时股东大会，并审议多项议案，包括罢免董事连杰、赵侠，独立董事王爱俭、张青，监事于秀芳、王进的议案。此外，根据彭聪、百达永信一方提议，拟选举汪洋、高杨、吴亚、陈胜华为董事，选举刘强、林琨为监事。 目前，顺利办两大股东阵营之间持股差距微弱，届时的董事会改选，将有可能更多依仗青海国资与中小投资者的力量。
据粤芯半导体公众号近日消息，2020年第二季度，粤芯半导体实现了第二季度出货量环比增长105%、晶圆月平均移动量增长78.8%的季度记录。
围绕顺利办的控制权争夺战正面临新局面。两大股东阵营僵持不下之际，顺利办董事长兼总裁彭聪一方展开真金白银的增持，直指第一大股东之位。 通过第一轮增持，彭聪一方的合计持股将微妙反超连良桂一方，且不排除后续继续增持，计划以此推进上市公司的战略性发展。 同时披露的《承诺函》显示，彭聪表示，目前顺利办业务发展迅猛，出于对业务发展的信心及对顺利办价值的高度认可，将第三次延长不减持承诺，承诺未来12个月内不以任何方式减持所持股份。 剑指第一大股东 7月7日晚间，顺利办发布公告称，收到彭聪及其控制的百达永信投资有限公司（下称百达永信）出具的《告知函》，百达永信于7月2日至3日期间累计增持公司股份约770.1万股，占总股本的比例为1.01%。 公告显示，百达永信增持金额为2991.03万元。按此估算，增持均价约3.88元/股。顺利办最新股价为4.04元/股。 这一增持将带来大改变。一季报显示，顺利办处于无实控人状态，连良桂持股16.78%，彭聪及其一致行动人百达永信合计持股16.18%。在本轮增持后，彭聪及其一致行动人百达永信合计持股增至17.18%，反超连良桂一方，成为公司第一大股东。 在详式权益变动报告书中，彭聪表示，看好上市公司的市场基础和未来发展前景，拟通过本次权益变动与其一致行动人合计持股成为上市公司第一大股东，全面推进上市公司的战略性发展。 市场人士认为，在控制权争夺战中，持股上的微妙优势极为重要，第一大股东之位有利于推进资本运作。 三度延长不减持承诺 在启动增持的同时，彭聪还出具《关于延长不减持股份的承诺函》称，目前顺利办业务发展迅猛，出于对业务发展的信心及对顺利办价值的高度认可，再次作出承诺，在担任顺利办董事长期间，对于直接持有的全部顺利办股票，自愿延长不减持期限至2021年7月6日。 这是彭聪第三次出具不减持承诺。2018年7月，彭聪首度出具《承诺函》，承诺自该承诺函出具之日的12个月内不以任何方式减持所持股份；2019年4月，顺利办格局生变，出于维护顺利办股权结构的稳定与业务的良性发展，彭聪进一步承诺，在担任顺利办董事、董事长期间，对于直接持有的全部股票，自愿延长不减持期限至2020年7月2日。 控制权争夺战迎新阶段 实际上，彭聪一方一直有意增持。 回查公告，2019年4月，彭聪出具《股份增持告知函》，彭聪及其控制的关联方拟于增持股份计划公告披露之日起6个月内（敏感期除外）通过深交所证券交易系统（包括但不限于参与定增、集中竞价、大宗交易等方式）增持公司股份，金额不低于1亿元且不超过2亿元。 2019年7月，顺利办披露《关于筹划非公开发行股票的提示性公告》，彭聪及其控制的关联方确认以参与定增方式履行股份增持计划。 不过，碍于股东纷争，顺利办的非公开发行一直未能成行，相关增持计划也两度延期。 最新公告显示，本次权益变动后，彭聪未来12个月内无减持计划，并计划在未来12个月内适时继续增持上市公司股份。 彭聪一方的增持计划极有可能改变顺利办的控制权格局。此前彭聪谋求增持之际，连良桂一方谋求罢免彭聪的董事长、总裁及董事职务。不过，根据青海省西宁市城西区法院下达的《民事裁定书》，连良桂一方相关行动皆被“叫停”。顺利办总部相关职权已逐步回到正轨，彭聪恢复行使董事长、总裁职务。
法院明确驳回相关复议，预示着顺利办此前突然爆发的董事会夺权之争被叫停。顺利办回归正常轨道，公司董事长兼总裁彭聪依旧“掌权”。不过，暂时平息之下，两方股东之间的明争暗斗恐怕仍未停止。 6月23日，顺利办披露关于收到民事裁定书暨复议进展的公告。公告显示，顺利办于6月20日收到一份《民事裁定书》。 5月27日，顺利办上演“大戏”。当日，顺利办部分董事突然召开董事会临时会议，审议通过了《关于提请免去彭聪公司董事长职务的议案》《关于提请解聘彭聪公司总裁职务暨免去其担任相关子公司执行董事、总经理的议案》《关于推举连杰暂时代为履行董事长职责的议案》《关于聘请华彧民担任公司总裁的议案》《关于提请召开公司临时股东大会免去彭聪公司董事职务的议案》等议案。 但是，6月9日，青海省西宁市城西区法院下达《民事裁定书》，裁定暂缓实施于5月27日形成的顺利办董事会临时会议决议，并“叫停”了原定于6月12日召开的临时股东大会。 在此期间，顺利办总部部分职权一度被连杰等人控制。 顺利办不服上述裁定，向青海省西宁市城西区法院提出复议申请。顺利办称：董事会罢免彭聪董事长、总裁职务符合法律及公司章程规定，董事会通知、召集、召开程序符合法律及公司章程规定，董事会决议不具有采取行为保全的必要性、合理性，故请求法院撤销原裁定。 不过，最新《民事裁定书》显示，法院驳回了这一复议。 青海省西宁市城西区法院审查认为：彭聪向青海省西宁市城西区法院申请采取保全措施，并依法提供了担保，其保全申请符合法律规定。对于董事会罢免理由是否合法、案涉董事会会议程序是否符合法律及公司章程规定等，均需要经过实体性审查，并非本案是否应当采取保全措施的判断要件，故顺利办的主张不能成立。 基于此，法院裁定驳回顺利办的复议请求。眼下，顺利办也无法再召开临时股东大会谋求免去彭聪的公司董事职务。 据了解，目前，彭聪方面已提交民事起诉状，起诉撤销顺利办5月27日董事会临时会议作出的全部决议。起诉状认为，案涉董事会临时会议的决议依据不合法，且召集和召开程序严重违反了公司法和公司章程规定，全部会议决议应予撤销。 事实上，在5月27日董事会决议被裁定暂缓实施后，彭聪已经恢复行使董事长、总裁职务；同时，连杰无权代行董事长职务，华彧民也无权行使总裁、董秘职务。顺利办总部相关职权逐步回归正轨。 董事会纷争的背后是顺利办两大股东阵营之间的“进退纠纷”。 一季报显示，顺利办处于无实际控制人状态，连良桂持股16.78%，顺利办董事连杰为连良桂之子，上述持股绝大部分遭到质押；彭聪及其一致行动人百达永信投资有限公司合计持股16.18%。 在置出青海明胶资产后，彭聪是顺利办唯一主业及核心子公司神州易桥（北京）财税科技有限公司的负责人，并长期负责顺利办的经营管理。此前公告显示，彭聪及其关联方曾提出股份增持计划，并计划以参与定增方式履行增持承诺，这极有可能改变顺利办的控制权格局。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估