作者 | 李之泽 6月1日，泸州老窖发布公告称，拟针对酿酒工程技改项目增加投资14.63亿元。该项目原总投资计划金额74.15亿元，本次增加投资后总投资金额为88.77亿元。 泸州老窖表示，增加投资金额所需资金由公司自筹解决。 2019年泸州老窖实现营业收入158.17亿元，净利润46.42亿元。本次泸州老窖技改项目追加投资额占比公司去年净利润的31.52%。不过一季报显示，截止今年一季度末，泸州老窖账上的货币资金有105亿元。 根据公告，增加投资后，该项目用地面积由2908亩增加至3270亩，建筑面积由72.67万平方米增加至83.95万平方米，储酒能力由30万吨提升至38万吨，厂房及酒库设计标准提高。 资料显示，泸州老窖技改项目早于2015年审议通过，2016年底进行建设，建设期为2016年12月至2020年12月。建设初期规划总投资74亿元，分两期建设完成。其中一期项目30亿元泸州老窖2016年通过非公开发行股票募集，而后2019年又发债募资40亿元主要用于技改二期项目。 公告显示，至今泸州老窖技改项目已完成总项目进度的88%，建成窖池进行了投粮试生产。 对于在技改项目建设末期增加项目投资的原因，泸州老窖表示主要是因为工程费用增加和工程建设其他费用增加。 其中工程费用增加额12.77亿元，增加比例22.84%，泸州老窖称，是因为材料费人工费上涨、建设难度大于预期和建筑面积扩大、标准提高导致。 根据泸州老窖的公告，因材料、人工涨价导致建筑及安装工程费上涨就需增加投资6.84亿元。因施工地点建设难度大于预计需要增加投资4.86亿元。 工程建设其他费用增加2.48亿元，增加比例16.58%，泸州老窖称原因是土地价格上涨与项目用地面积增加。 泸州老窖重金投入酿酒技改工程的目的是提高优质基酒产能，最终是为了扩大高端产品国窖1573的产能。 此前泸州老窖给投资者的答复显示：“国窖1573目前基酒有2万多吨的储备，技改项目建成投产后，原来生产中低等级基酒的老窖池可以置换出来生产国窖1573。” 泸州老窖股份有限公司董事长刘淼也曾表示，泸州老窖酿酒工程技改项目将在保持泸州老窖现有白酒产能不变的基础上进一步提高优质基酒比重，优化产业结构。 财报显示，2017年至2019年，以国窖1573为代表的泸州老窖高档酒类营收分别是46.48亿元、63.78亿元和85.96亿元，营收占比在50%左右，高档酒营收增速分别为59.18%、37.21%和34.78%，持续保持高增长态势。
作者丨李之泽 5月14日，泸州老窖举行2019年度网上业绩说明会，就公司经营情况答投资者提问。 年报显示，泸州老窖销量连续四年下滑，减少了近5万吨，下滑了25%。在销量下滑的同时，泸州老窖正在投入巨资进行酿酒技改项目，扩大国窖1573产能。搜狐财经就此问及销量下滑的原因和扩产能的必要性。 泸州老窖董事长刘淼回应称，近年来，公司业绩不断上升，总销量下滑主要是因为公司高档产品占比在不断提高，产品单价也在逐步提高。 “随着中国经济发展，消费者收入不断提高，消费升级现象明显，少喝酒、喝好酒的消费理念逐渐深入人心，在这样的背景下，公司建设酿酒工程技改项目，增加优质酒产能，是出于顺应市场变化，提高公司未来发展潜力的重大举措。”刘淼表示。 2019年，泸州老窖国窖1573曾多次提价，有投资者提问：“公司在提价的同时，如何保持量价齐升的良性发展？” 刘淼回应称，商品的量价是个跷跷板关系，要想保持量价齐升，需要在产品品质保障和提升、在品牌塑造、在消费者培育、在服务等方面进行持续的投入和建设。“只要越来越多的消费者认可国窖1573，愿意消费更多的国窖1573，国窖1573就能持续实现量价齐升。” 说明会上，有多位投资者问及疫情对市场的影响，刘淼回应称，疫情前期，终端白酒动销也几乎停滞；目前，国内疫情趋缓终端白酒动销也陆续恢复，但是要恢复到疫情前水平还需要一段时间。 不过刘淼同时提到由于新型冠状病毒肺炎疫情的发展仍具有较大的不确定性，公司难以预计准确的量化经营目标。 值得注意的是，泸州老窖此前曾因疫情影响停止了多款产品的发货。 对此泸州老窖表示，受疫情影响，为减轻客户压力，公司主动取消了2-3月配额。随着疫情得到控制，公司在4月开始逐步恢复配额，5月按正常配额执行。 对于目前的渠道库存是否存在压力，刘淼回应称，公司严格执行安全库存管理规定，严禁向经销商压货，目前库存情况良性。 2019年泸州老窖低档酒收入增速16.54%，较2018年的8.29%提速，但中档酒收入增速2.01%却较2018年的27.82%大幅回落。对此有投资者提出质疑，并问询泸州老窖在光瓶酒市场的布局。 泸州老窖董事长刘淼解释称，公司中档酒增速放缓主要是因为2019年下半年进行了主动控货、换代。对于光瓶酒市场，刘淼表示，低档酒，尤其是二曲将实施大光瓶战略，重点打造“大众光瓶+品质光瓶+品牌光瓶”产品矩阵。 2019年泸州老窖销售费用42亿元，仅次于五粮液的50亿元，属于上市白酒企业销售费用第二高。有投资者提出高消费费用的合理性。 泸州老窖财务总监谢红回应表示，司销售费用投向会综合考虑公司不同阶段的市场规划、品牌规划、产品规划等，公司会继续关注并控制销售费用投入，并关注费效比的提高。
泸州银行（01983-HK）公布，该行已于近日分别收到《中国银保监会四川监管局关于泸州银行股份有限公司发行无固定期限资本债券的批覆》及《中国人民银行准予行政许可决定书》，获准在全国银行间债券市场公开发行不超过17亿元人民币无固定期限资本债券。有关核准额度自2019年12月27日起两年内有效。 该行于2019年12月31日收到四川银保监局下发的《中国银保监会四川监管局关于同意泸州银行股份有限公司变更注册资本的批覆》（川银保监覆[2019]1155号 ）， 批准上述2018年度股东大会通过的变更该行注册资本。四川银保监局核准该行注册资本变更为逾22.64亿元人民币。 另外，该行于2019年12月31日收到四川银保监局下发的《中国银保监会四川监管局关于核准潘丽娜泸州银行股份有限公司董事任职资格的批覆》（川银保监覆[2019]1160号）、《中国银保监会四川监管局关于核准刘安媛泸州银行股份有限公司董事任职资格的批覆》（川银保监覆[2019]1158号）及《中国银保监会四川监管局关于核准江波泸州银行股份有限公司董事任职资格的批覆》（川银保监覆[2019]1151号）。根据有关规定，四川银保监局已核准前述人士的董事任职资格，任期自2019年12月31日开始。自同日起，潘丽娜女士担任第七届董事会发展战略委员会主任与审计委员会委员，刘安媛女士担任第七届董事会审计委员会委员与消费者权益保护委员会委员，及江波先生担任第七届董事会风险管理委员会委员。有关前述董事的简历，请参见该行日期为2019年4月12日的通函。在前述董事委任生效后，董事会由13名董事组成。由于该行拟委任的第七届董事会独立非执行董事周凯先生辞世，其委任不会生效，该行将仅有4名独立非执行董事。
泸州老窖5年前的“1.5亿存款失踪”案终于破案了！ 近日，裁判文书网公布的一则判决书，3万字详解该案始末，简单而言是这么一回事儿： 2012年下半年，为应对白酒销量下滑，泸州老窑决定用存款换销量，结果被袁剑鸣发现这业务，他觉得这有套取资金的机会，于是合伙冒充银行员工骗取泸州老窑的资料，泸州老窖给农行存了2个亿；并随后又冒充泸州老窖员工转账取款。 2014年9月，1.5亿元存款均已到期，泸州老窑去银行要求提款，却发现钱已经没了，于是报案。袁剑鸣见事情败露，于是逃跑至泰国。 而该案件的主犯袁剑鸣数罪并罚，执行有期徒刑17年，并处罚金420万元。 泸州老窖1.5亿存款蹊跷蒸发 事情要回到2014年10月，泸州老窖公告称，其存储在湖南长沙农行的1.5亿元银行存款不翼而飞。就此，公司决定将就此事向四川省高级人民法院提起诉讼。 究竟1.5亿存款去哪儿了？市场对此十分关注。 泸州老窖用存款换销量 2012年下半年，为应对白酒销量下滑，泸州老窑推出“资源交换，助力营销”方案： 1、泸州老窑将5000万元为单位以定期方式存入银行一年，合作银行按照国家规定的一年定期利率上浮10%付息给泸州老窑，泸州老窑与银行签订存款及开销户协议进行约定； 2、合作银行通过该存款，获取存贷差收入，以团购价购买泸州老窑指定产品；银行也可以向客户推荐，主要由客户购买。每5000万元存款对应购酒在600万元以上，先购酒后存款，存款数额以此类推。合作银行必须确保存款安全。 2012年10月，袁剑鸣从朱某1处得知泸州老窑有上述“资源交换”业务，认为可以利用一年的定期存款期套取该款使用，便与朱某1合谋共同套取泸州老窑的存款。 随后，袁剑鸣经朱某1的引荐，认识了泸州老窑上海经销商陈某2（另案处理）和时任农业银行长沙迎新支行行长郑某。2013年初，袁剑鸣与陈某2、郑某来到泸州老窑商谈“资源交换”业务。之后，袁剑鸣、朱某1、陈某2达成合作意向，并以袁剑鸣实际控制的宁波额恩思贸易有限公司与陈某2签订了三份《白酒购销合同书》，由袁剑鸣、朱某1分三次支付陈某2购酒款2300.3143万元，陈某2负责让泸州老窑通过“协议存款”方式，分三次存款2亿元到被告人袁剑鸣、朱某1指定的迎新支行开立的泸州老窑公司账户，并承诺保证该笔存款在一年期内不查询。 同时，袁剑鸣与朱某1协商确定，获取泸州老窑2亿元资金后，由袁剑鸣、朱某1平分使用。 冒充银行员工骗取资料 为达到套取泸州老窑存款的目的，袁剑鸣先是于2013年4月份安排张某1、陈某1穿着银行制服，冒充农行迎新支行工作人员到泸州老窑上门开户，朱某1则通知陈某2予以接洽。 张某1、陈某1被陈某2带领到泸州老窑后，以农行迎新支行名义与泸州老窑签订了《协定存款协议》，获取了泸州老窑相关开户印鉴模板及开户资料。随即，袁剑鸣安排罗某、张某1一起持根据泸州老窑模板伪造的泸州老窑相关印鉴及开户资料到迎新支行，由罗某、张某1冒充泸州老窑工作人员以泸州老窑名义在银行开户。 因罗某、张某1所持泸州老窑账户资料不齐全，不符合开户及开通网上银行条件，郑某根据朱某1的要求通过“特事特办”程序开通账户及网上银行。袁剑鸣安排人员从该银行购买了电子支付密码器、支付凭证。同时，为避免泸州老窑与迎新支行在对账过程中使事情败露，张某1等人在对账协议中将对账单邮寄地址填写为其临时租住的长沙市人民路朝阳银座1002室。 2013年4月22日，为顺利套取泸州老窑存款，袁剑鸣与朱某1、黄某、罗某、唐某在长沙汇合。袁剑鸣安排唐某购买一台打印机，由罗某在电脑上打印一张面额为5000万元的虚假单位存款证明书。袁剑鸣在该伪造的单位存款证明书上模仿了郑某的签字并盖上伪造的印鉴。次日，泸州老窑指派财务人员吕某1到长沙迎新支行核实账户信息并办理第一笔5000万存款业务，为避免财务人员与银行工作人员直接接触拆穿骗局，朱某1直接将吕某1带至郑某的办公室，由郑某接待。被告人袁剑鸣则安排陈某1和张某1负责在大堂处理与柜台的衔接。泸州老窑财务人员核实公司账户后，便通知公司财务部门转账付款。随后，袁剑鸣特意将吕某1带至农行迎新支行对面的咖啡厅吃饭、聊天。聊天过程中，张某1冒充银行工作人员，将袁剑鸣事先伪造的面额为5000万元的单位存款证明书交给吕某1，吕某1未与银行核实便携存单离开长沙。 为顺利将农行迎新支行泸州老窑存款转出，袁剑鸣又安排罗某、张某1冒充泸州老窑公司员工到中国农业银行股份有限公司长沙红星支行（以下简称农行红星支行），用伪造的泸州老窖公司开户凭证开立了泸州老窑账户。随后，袁剑鸣安排人员使用密码支付器、加盖了伪造的泸州老窖公司财务印章的取款凭证，将该5000万元从农行迎新支行泸州老窖账户转账至农行红星支行泸州老窑账户，然后再由该账户转移到袁剑鸣实际控制的宁波额恩思有限公司、宁波海峡国际货运代理有限公司、宁波博时利石油化工有限公司、宁波弘和环保科技有限公司等账户，然后又迅速转化为多笔金额较小资金转出。另外，袁剑鸣还安排公司职员到各个银行提取巨额现金将该款项予以转移。2013年6月、9月，袁剑鸣伙同朱某1、黄某、陈某1、张某1等人又以同样方式两次获取泸州老窖公司资金共计1.5亿元。 2014年4月，伪造协定存款协议约定的还款时间到期几天后，被告人袁剑鸣与朱某1、黄某共同归还了第一笔5057.5万元，其中朱某1、黄某筹措了900万元用于归还。 2014年6月，第二笔5000万存款即将到期，袁剑鸣及朱某1无法按时归还，又从陈某2处购买了360余万元的白酒，就该笔存款办理了三个月续存手续。陈某1等人按照被告人袁剑鸣的安排，携带伪造的面额为5000万元的单位存款证明书到长沙。泸州老窑指派财务人员代某2到长沙办理5000万元续存三个月的业务，后陈某1冒充银行工作人员将事先伪造的新存单交代某2，代某2将到期存单给陈某1，代某2未与银行核实便携存单离开长沙。 冒充泸州老窖员工转账取款 2013年4月22日，为顺利套取泸州老窑存款，袁剑鸣与朱某1、黄某、罗某、唐某在长沙汇合。袁剑鸣安排唐某购买一台打印机，由罗某在电脑上打印一张面额为5000万元的虚假单位存款证明书。 袁剑鸣在该伪造的单位存款证明书上模仿了郑某的签字并盖上伪造的印鉴。次日，泸州老窑指派财务人员吕某1到长沙迎新支行核实账户信息并办理第一笔5000万存款业务。为避免财务人员与银行工作人员直接接触拆穿骗局，吕某1被人带至郑某的办公室，由郑某接待。袁剑鸣则安排陈某1和张某1负责在大堂处理与柜台的衔接。泸州老窑财务人员核实公司账户后，便通知公司财务部门转账付款。随后，袁剑鸣特意将吕某1带至农行迎新支行对面的咖啡厅吃饭、聊天。聊天过程中，张某1冒充银行工作人员，将袁剑鸣事先伪造的面额为5000万元的单位存款证明书交给吕某1，吕某1未与银行核实便携存单离开长沙。 为顺利将农行迎新支行泸州老窑存款转出，袁剑鸣又安排罗某、张某1冒充泸州老窑公司员工到中国农业银行股份有限公司长沙红星支行，用伪造的泸州老窖公司开户凭证开立了泸州老窑账户。随后，袁剑鸣安排人员使用密码支付器、加盖了伪造的泸州老窖公司财务印章的取款凭证，将该5000万元从农行迎新支行泸州老窖账户转账至农行红星支行泸州老窑账户，然后再由该账户转移到袁剑鸣实际控制的宁波额恩思有限公司、宁波海峡国际货运代理有限公司、宁波博时利石油化工有限公司、宁波弘和环保科技有限公司等账户，然后又迅速转化为多笔金额较小资金转出。另外，袁剑鸣还安排公司职员到各个银行提取巨额现金将该款项予以转移。2013年6月、9月，袁剑鸣伙同朱某1、黄某、陈某1、张某1等人又以同样方式两次获取泸州老窖公司资金共计1.5亿元。 事情败露潜逃泰国 2014年9月30日，1.5亿元存款均已到期，泸州老窑派财务人员携存单到长沙市开福区农行迎新支行提示取款。而银行工作人员则告知财务人员账户内资金已被转出，存单系伪造。 由此才有了2014年10月15日，泸州老窑对外发布《重大诉讼公告》，公司存于农行的1.5亿存款失踪。 在判决书的证词中，泸州老窖先后办理存款业务的两名财务人员则称，没有去柜台核实存单信息均因为行长陈某极力阻挠，但确实属于违规的。 而袁剑鸣眼见事情败露且无法归还所挪用的资金，便逃跑至泰国。 截至案发时止，扣除案发前归还的5057.5万元（含利息），本案仍有14942.5万元未归还，其中4000余万元被用于开设江西亚细亚陶瓷有限公司，剩余资金均被袁剑鸣掌控和支配，并用于走私等其他活动。另外，朱某1从中获取中介费50万元。 2018年被押解回国 有期徒刑17年+420万元罚金 2018年2月，长沙市公安局将潜逃泰国曼谷后向当地警方投案的袁剑鸣押解回国。 袁剑鸣辩称： （1）袁剑鸣非诈骗行为的起意者、主导者，相较于朱某1来说作用相对较小。 （2）本案经济损失后果的发生不仅是袁剑鸣等人的原因，泸州老窖放任、长沙农行内部监管不力也是导致被告人诈骗得逞的原因之一。 （3）本案的行贿行为非袁剑鸣起意，袁剑鸣没有亲自参与和郑某的沟通，行贿行为属诈骗罪的牵连行为，虽应数罪并罚，但已在诈骗罪中处罚；袁剑鸣有自首、退赃等从宽量刑情节。故请求对其从宽处理。 法院一审判决，被告人袁剑鸣犯诈骗罪，犯对非国家工作人员行贿罪；合并执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币420万元。继续追缴诈骗犯罪所得人民币1.5亿元发还被害人泸州老窖。其中，责令被告人袁剑鸣退赔犯罪所得人民币1.17亿元。 另据泸州老窖2019年5月16日公告，公司收到长沙存款案一审《民事判决书》，根据该判决书，对于泸州老窖通过刑事执行程序不能追回的损失，由农行迎新支行承担40%的赔偿责任，中国农业银行长沙红星支行承担20%的赔偿责任，其余损失由泸州老窖自行承担。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估