85后神秘黑马自然人王晟，刚刚拿下皖通科技8.49%表决权，便迅速开始“刷存在感”。这次，他更像是一个半路杀出的程咬金，成为将世纪金源系董事候选人陈翔炜挡在董事会门外的关键力量。 9月16日下午，王晟通过委托代理人，在皖通科技2020年第一次临时股东大会行使投票权，对选举陈翔炜为董事等诸多议案投出反对票，与前期一直站在世纪金源系对立面的南方银谷、安华企管等相关股东投票意向“不谋而合”，成功将股东大会审议的所有议案悉数否决。 另一方面，在本次股东大会召开前2天，南方银谷、安华企管与股东易增辉签署一致行动协议，南方银谷“盟友”扩容，而易增辉态度的反复，让既有的股权格局再度陷入胶着。易增辉向 业内人士表示，本次神秘股东王晟既然选择“举手反对”，后面应该还会有所行动，皖通科技董事会下一步可能还将面临洗牌。 所有议案均遭否决 公开资料显示，本次股东大会审议六项议案，分别为续聘2020年审计机构、选举陈翔炜为董事、董监高薪酬管理制度、回购限制性股票、减少注册资本及变更公司章程。据 根据投票结果，本次会议审议的所有议案均遭否决。 与此前文斗、武斗不同，本次股东大会现场并未见剑拔弩张的紧张气氛，但能感受到暗流涌动的微妙。出席现场的股东有6名，代表表决权22%，其中包含大股东南方银谷及一致行动人安华企管、自然人股东王晟代理人，前期与南方银谷对立的西藏景源、福建广聚、梁山等股东均未现身会场，选择了网络投票。 根据记者了解到的现场投票结果，王晟对前三项议案投出了反对票，对后三项议案选择了弃权；南方银谷则意料之中地对所有议案均投出了反对票，表决结果已初见端倪。 南方银谷参会代表告诉 虽然西藏景源等股东在网络投票中赞成陈翔炜入驻董事会，但从合并投票结果看，依然“拗”不过南方银谷等人的反对，最终陈翔炜落选。 值得一提的是，在前次股东大会中，易增辉曾赞成罢免南方银谷实控人周发展董事职务，期间的态度反复，让目前的股权格局变得更为微妙。 “三足鼎立”股权格局 “在本次股东大会的表决中，各方股东应该都使尽了浑身解数，应该能大概看出各方实力。而从表决结果看，目前的股权格局较之前已经出现了较大变化。”一位关注皖通科技宫斗的投资者向记者表示。 今年3月份以来，皖通科技被多路资本“轮番抢筹”，逐步形成了以南方银谷、西藏景源（背靠世纪金源）为主的两派股东势力。6月23日，随着南方银谷实控人周发展被罢免董事职务、西藏景源提名的独立董事李明发入选董事会，世纪金源系貌似在“宫斗”中占了上风。然而随着“神秘黑马”王晟、“关键少数股东”易增辉等人的入局，皖通科技股权格局再度陷入胶着。 9月8日，王晟通过大宗交易接下皖通科技创始人王中胜、杨新子合计2%股份，同时与王中胜、杨世宁、杨新子等三人达成表决权委托协议，获得后者名下合计6.49%股份表决权，合计拥有8.49%表决权。9月9日，双方达成股权转让协议，后续王中胜等三人会以2.9亿元将6.49%股份转让给王晟。自此，王晟成为南方银谷、世纪金源系之外的“第三方力量”，皖通科技也形成了所谓的“三足鼎立”股权格局。 或许是感受到了来自王晟的压力，西藏景源开始加码增持。公开资料显示，西藏景源于8月12日至9月10日期间，通过二级市场买入705.66万股公司股份，占总股本的1.7%，目前持股比例达11.7%。根据规则，持股5%以上股东在增持比例达1%时需发布公告，也就是说，西藏景源获悉王晟与王中胜等三人的股份转让意向后，在9月10日一天内增持比例至少达0.7%。 此前，南方银谷曾要求核查西藏景源与福建广聚、梁山、刘含、王亚东、林木顺等人的关联关系，上述股东合计持股已达24.57%，不过目前尚未有明确证据显示其存在一致行动或关联关系，而对于西藏景源方到底拥有多少股权，外界也不得而知。 一边是疯狂抢筹，另一边则是悄悄结盟。几日前，9月14日，南方银谷与易增辉达成一致行动协议，成功引入新的“盟友”，有效期为一年。根据协议约定，双方在行使股东权利时应保持一致行动，但若出现不一致的情形，应以南方银谷的意见为准。截至目前，南方银谷、安华企管、易增辉为一致行动人，合计持有皖通科技21.96%股权。 需要关注的是，作为“第三方力量”，虽然王晟在本次股东大会中与南方银谷表决一致，但并不代表二者站在同一阵营，也不能说明二者利益取向一致。业内人士表示，王晟本次既然选择行使权利且“举手反对”，后面应该还会有所行动，皖通科技董事会可能还将面临洗牌。
皖通科技前两大股东间的“内斗”才按下暂停键，又有新的“85后”神秘人欲接下公司三位创始人手中剩余股份。这位神秘人是何来头？他购买股份耗资约3.8亿元，背后资金实力不俗；他与前两大股东南方银谷、西藏景源有无关联？是隐蔽的关联方还是中立第三方？种种问题接踵而至，让皖通科技股权之争再添变数。 创始人团队清仓式减持 皖通科技9月9日晚间公告，公司9月8日和9月9日陆续收到持股5%以上股东王中胜、杨世宁、杨新子与自然人王晟签署的《表决权委托协议》、《股份转让协议》及相关《权益变动报告书》。上市公司创始人团队王中胜、杨世宁、杨新子等三人拟将所持6.49%股份清仓式转让给自然人王晟，在四个月的过渡期内上述股份的表决权也将委托给后者。 上述交易完成后，王中胜、杨世宁、杨新子三人将不再持有皖通科技股份，上市公司创始人团队将彻底退出。 而权益变动报告书显示，王晟生于1988年，住所位于杭州市滨江区海威国际公寓。 “这件事应该是股东的个人行为，事发突然，上市公司确实不知情，股东的个人行为与上市公司并没有关系。”皖通科技相关负责人告诉记者。“尽管事情比较突然，但从商业逻辑上是可以说通的。大家都知道公司的这三个创始人一直在减持股份，而现在有人愿意花这么多钱来接手，也是很正常的市场行为。” 根据《表决权委托协议》的约定，王中胜、杨世宁、杨新子等三人将其所持皖通科技合计2672.59万股股份（占公司总股本的6.49%）的表决权无条件、不可撤销地委托给王晟行使；《股份转让协议》则约定，王中胜、杨世宁、杨新子等三人将其所持皖通科技合计2672.59股股份（占公司总股本的6.49%）转让给王晟。 根据上述相关协议，此次委托授权股份的委托期限为协议签署之日起四个月。标的股份每股转让价格为10.86元，交易总对价为2.9亿元。待本次股份协议转让获得相关审批部门全部批准并经深交所出具的确认意见书后的120个自然日内，受让方王晟一次性全部付清股份转让款。 回查公告，王中胜、杨世宁、杨新子等三人系一致行动人，2018年12月份，三人曾将5%股份对应的表决权委托给南方银谷行使，但今年6月份委托协议到期后，双方一致行动关系宣告解除，三位创始人也选择了不偏向任何一方的中立态度。 上述交易完成后，王晟直接持有公司3497.94万股股份，占公司总股本的8.49%。 神秘“85后”火速入场 据皖通科技半年报显示，截至6月30日，公司第一大股东为南方银谷，持股比例13.73%；第二大股东西藏景源持股比例为10%;第三大股东福建广聚信息技术服务有限公司持股比例为4.95%。由此推算，获得8.49%股份表决权的王晟将新进成为公司第三大股东。 年轻的王晟迅速“扫货”。权益变动报告书表示，王晟认可公司未来发展前景及投资价值，看好智慧城市、军工电子、公共安全等行业以及上市公司在以上领域的成长性和盈利能力。未来12个月内，王晟没有减持上市公司股份的计划，同时不排除增持上市公司股份的可能性。 记者注意到，本次股份协议转让之前，王晟已直接持有皖通科技825.34万股股份，占公司总股本的2%。其中，9月3日王晟通过集中竞价买入1.34万股，交易均价为10.79元/股，9月8日又通过大宗交易买入824万股，交易均价为10.86元/股。据此计算，加上本次协议转让的股份，王晟此次购入皖通科技股份的资金合计达到3.8亿元。短期内大举增持皖通科技，王晟究竟意欲何为，目前真相还不得而知。 有业内人士对记者表示，皖通科技三位创始人选择清仓式减持，与一般的协议转让是不一样的。受让方耗资巨大，绝非仅仅是赚取二级市场上的差价，理应有更多暂时不得而知的“阳谋”。“现在来看，王晟并未作出明显的表达自身意愿的行动，比如在股东会上提出议案。既然他没有这么做，那这次会议只有投票权，但我个人认为上市公司接下来的故事还有不少。”有业内人士表示。 今年3月份以来，皖通科技的控股股东南方银谷与第二大股东西藏景源，轮番增持皖通科技，围绕公司董事会席位双方也展开争夺。最终，李臻履新皖通科技董事长，南方银谷不仅唯一的董事席位被剥夺，控股股东的地位也没保住。根据半年报，南方银谷及其一致行动人安华企管合计持有上市公司18.48%股份，而西藏景源与李臻等人疑似属于同一阵营，叠加福建广聚（持股4.95%）、自然人梁山、刘含、王亚东（持股6.36%），西藏景源方面合计持有上市公司21.31%股份，但未有证据证明上述股东属于关联方或存在一致行动关系。目前，因股权过于分散，皖通科技仍处于无实际控制人状态。 南方银谷与西藏景源的纷争暂时告一段落，王中胜等三人通过此番股权安排也已经基本从“内斗”中脱身。王晟作为新任第三大股东，究竟选择哪一方站队，亦或保持中立，都将对皖通科技的控制权走向产生重大影响。
短短两天内拿下8.49%表决权，皖通科技（002331）“宫斗”现85后神秘黑马！ 9月9日晚间，皖通科技发布公告，该上市公司创始人、“前前任”实控人王中胜、杨世宁、杨新子拟将所持6.49%股份，以2.9亿元清仓协议转让给自然人王晟，并在协议转让过渡期内将该部分表决权委托给后者。 就在前一天，上述双方刚刚发生了一笔大宗交易，王晟耗资近9000万元从王中胜、杨新子手中接下2%股份。截至目前，王晟已拥有皖通科技8.49%表决权，成为除南方银谷、世纪金源系的“第三方力量”，让渐次清晰的股权格局再度陷入扑朔迷离。 神秘黑马 接创始人“橄榄枝” 据公开资料，此次获得皖通科技创始人“橄榄枝”的王晟显得颇为神秘，生于1988年，住所显示为杭州市滨江区，未持有、控制其他上市公司5%以上股份。 根据公告，9月8日、9日，王中胜、杨世宁、杨新子等三人与自然人王晟签署表决权委托与股权转让协议，前者将名下合计6.49%股份的表决权无条件、不可撤销地委托给后者，有效期4个月；同时，后续拟将上述股份清仓转让给王晟。 经协商，股份转让价格为10.86元/股，交易总对价为2.9亿元。按照9月9日收盘价计算，此次协议转让价格已溢价达2.45%。 股权转让款项支付的时限为取得交易所确认意见书后的120个自然日内，恰为4个月的时间。经过上述安排，刚好能够保证在股份正式转出的过渡期内，王晟能够充分享有该部分股份的表决权。 在达成表决权委托协议的当天，双方发生了一笔大宗交易。数据显示，王晟于9月8日从王中胜、杨新子手中分别买入412万股股份（占总股本的1%），交易价格与本次协议转让价10.86元/股一致，累计耗资8948.64万元。除此之外，王晟还于9月3日通过集中竞价交易买入皖通科技1.34万股。 根据权益变动报告书，王晟将不排除在未来12个月内继续增持的可能性。 一位85后预备耗资近4亿元，以个人名义拿下皖通科技8.49%股份，出手不可谓不阔绰。皖通科技相关负责人告诉 股权格局扑朔迷离 需要指出的是，王中胜等三人自2019年以表决权委托方式将控股权出让给南方银谷后，一直在择机退出，减持不断，此次选择出清所持股份似乎在情理之中。 但自然人王晟的入局，给皖通科技的“宫斗”增添了变数，也让股权格局的排列组合将更富想象空间。 今年3月份以来，此前交易并不活跃的皖通科技被多路资本轮番抢筹，“宫斗”戏码持续发酵。目前，因股权过于分散，皖通科技处于无实际控制人状态。 3月9日，背靠世纪金源的西藏景源举牌皖通科技，在3个月内迅速增持至10%，并表示将继续增持；5月8日，南方银谷与蚌埠国资旗下的安华企管结为一致行动人，双方合计持股比例为18.48%。 另外，据接近南方银谷的实控人周发展的内部人士称，西藏景源与李臻等人属同一阵营。而据公开资料，福建广聚（持股4.95%）、梁山、刘含、王亚东（三人合计持股6.36%）、林木顺均与李臻有过合作或共同投资关系，上述股东若叠加西藏景源，合计持股比例为22.86%，不过目前尚未有明确证据显示其存在一致行动或关联关系。 一边是世纪金源系和南方银谷上演股权拉锯战，另一边是皖通科技创始人王中胜等人开启常态化减持模式。 公开资料显示，今年4月份以来，王中胜等三人已累计减持1634万股，减持比例达3.97%，目前持股比例已降至6.49%，足见其“退意十足”。6月12日，王中胜等三人明确表示，与南方银谷不再续签表决权委托协议，解散了“同盟关系”。 在皖通科技的“宫斗”中，王中胜等三人始终保持两不相帮的中立态度。随着三人的股份表决权划归王晟所有，王晟的态度如何成为悬念，而王晟本人或将成为多派股东势力需要权衡的重点力量。 董事补选结果有看点 一位高度关注皖通科技的业内人士向 在前期系列董事席位争夺战后，南方银谷关键人物周发展被罢免，皖通科技董事会格局趋于稳定，目前有8位董事，尚有一席空缺，公司将于9月16日召开的2020年第一次股东大会上审议补选世纪金源系陈翔炜为非独立董事的议案。 今年3月以前，南方银谷尚为皖通科技控股股东，在董事会中占有三席，分别为周发展、廖凯、甄峰。3月4日，经董事李臻、王辉、周艳提议，“盟友”董事廖凯、甄峰“临阵倒戈”，周发展被罢免董事长职务；期间，周发展也曾提议罢免现有6名董事并提名新任董事作为反击，但却以失败告终；5月30日，尚未站在周发展对立面的独立董事伍丽娜离职；6月23日，在皖通科技年度股东大会上，股东西藏景源提名的独立董事李明发走马上任；同日，周发展被罢免董事职务。 从当前的情况看，被外界视为世纪金源系最大对手的南方银谷或许是鉴于前次股东大会的败北，并未向董事会提交临时提案提名其他董事人选。 南方银谷虽未提出临时提案，但并不代表后续不会投出反对票；而此番随着王晟的入局，如若他选择在股东大会上表态，那么陈翔炜最终能否顺利入驻董事会，恐怕又多了一些变数。
■王中胜、杨世宁、杨新子三人将所持公司合计6.49%股份的表决权委托给王晟行使。随后，三人还将所持皖通科技6.49%股权转让给王晟 ■加上此前已持有的皖通科技约2%股权，王晟将一跃成为皖通科技第三大股东，持股比例为8.49% 皖通科技两大阵营间的内斗刚刚“偃旗息鼓”，一位来历不明的神秘人就“拍马赶到”。皖通科技9月9日晚公告称，公司持股5%以上股东王中胜、杨世宁、杨新子三人，分别在9月8日和9月9日与自然人王晟签署了《表决权委托协议》和《股份转让协议》。交易完成后，王中胜、杨世宁、杨新子三人将完全退出皖通科技，而王晟将一跃成为皖通科技第三大股东，持股比例为8.49%。 王晟此番大举投资皖通科技事发突然，各方均不知其背景，亦无法分辨其是敌是友。业内人士分析，皖通科技的内斗已持续近半年，西藏景源和南方银谷均难以对另一方产生压倒性优势，王晟的突然加入或将对战局走势带来变数。 王中胜等三人彻底退出 根据签署的《表决权委托协议》和《股份转让协议》，王中胜、杨世宁、杨新子三人将所持公司合计6.49%股份的表决权，无条件、不可撤销地委托给王晟行使。随后，王中胜、杨世宁、杨新子三人还将所持皖通科技6.49%股权转让给王晟。 在上述业内人士看来，通过上述交易以及此前的多次减持，王中胜、杨世宁、杨新子三人将完全退出皖通科技。 公开资料显示，王中胜、杨世宁、杨新子三人为一致行动人，之前是皖通科技实际控制人。王中胜生于1963年，曾任皖通科技董事长、总经理。2018年12月，王中胜、杨世宁、杨新子三人与南方银谷签订协议成为一致行动人，但是协议在今年6月到期后，王中胜、杨世宁、杨新子三人未与南方银谷续签。 在此背景下，皖通科技内斗形成了三大阵营，彼此对立的西藏景源、南方银谷，以及未明确立场的王中胜、杨世宁、杨新子三人。 将时针拨回至今年3月，皖通科技董事会通过议案，罢免了周发展的董事长职务，随后选举李臻为副董事长、廖凯为董事长。就此，皖通科技的内斗爆发，双方阵营在此后多次交锋，对于上市公司控股权的争夺互不退让。目前，皖通科技已变更为无控股股东、无实际控制人状态。 不过，皖通科技内斗目前仍处于僵局阶段，未有一方在持股比例上获得压倒性优势。截至6月30日，南方银谷及其一致行动人安华企管合计持股比例为18.48%；而西藏景源及与其存在诸多交集的福建广聚、梁山、刘含、王亚东，合计持股21.32%。 显然，通过最新的股权交易，王中胜、杨世宁、杨新子三人顺势从皖通科技内斗中抽离出来。 神秘人王晟有何“阳谋”？ 相较选择“撤退”的王中胜等三人，作为股份受让方的王晟无疑更值得关注。 上述交易完成后，王晟将持有皖通科技8.49%的股份。截至6月30日，皖通科技第二大股东西藏景源持股10%、第三大股东福建广聚持股4.95%。这意味着，若交易顺利实施，王晟将成皖通科技第三大股东。 从本次交易协议可以看出，不知是何原因，王晟急欲获得皖通科技相关股权对应的话语权。王晟与王中胜、杨世宁、杨新子三人签订的两份协议中，先签订的《表决权委托协议》约定，委托授权股份的委托期限为本协议签署之日起4个月；委托期限届满之日前10日，各方应就委托期限是否延长进行协商并另行签署协议约定。 这意味着，王晟不必等待股份转让所履行的相关程序，如今已拥有标的股权的表决权。 对于这样一位神秘股东，各方却不知其来路。皖通科技和南方银谷方面均告知不清楚王晟为何突然入局。皖通科技董秘潘大圣介绍，王晟目前尚未直接与上市公司接触，本次相关文件通过委托人传送。 相关权益变动报告书提及，王晟受让王中胜、杨世宁、杨新子三人所持有的皖通科技股份，是出于对上市公司未来发展前景及投资价值的认可，看好智慧城市、军工电子、公共安全等行业，以及上市公司在以上领域的成长性和盈利能力。 值得注意的是，王晟此次入股皖通科技迅速且坚决。除了签署上述协议，王晟此前已通过集中竞价的方式，在9月3日买入1.34万股皖通科技股份，又在9月8日通过大宗交易的方式买入824万股，合计持有皖通科技约2%股权。 梳理近期交易可以发现，1988年出生的王晟，经济实力不俗。据皖通科技公告，上述股权转让的价格约2.9亿元，而其此前以集中竞价等方式获得的股份耗资约8963.1万元，即合计动用资金约3.8亿元。 王晟的出现，无疑对皖通科技内斗带来了新变数，其究竟是某一方的隐秘盟友，还是希冀“坐收渔利”的第三方？目前尚不清楚。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估