企业对外担保有了最新规定。 日前，最高人民法院举行贯彻实施民法典全面完成司法解释清理和首批司法解释新闻发布会。针对企业因相互担保引发连锁债务危机的现象，最高法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥表示，企业之间相互担保必须由公司进行决议，且还要对决议进行公开披露。 刘贵祥指出，关于企业之间相互担保的问题，以往的司法实践倾向于认为，相互担保往往是互惠互利的，因而即便没有进行决议，也应认定担保有效。但新担保司法解释没有采用原来的裁判思路，而是规定，即便是相互担保，也必须由公司进行决议，否则就构成越权担保，可能影响担保合同的效力。 在业内人士看来，新担保司法解释的规定，将有利于防止法定代表人违规提供相互担保，避免因相互担保引发债务危机连锁反应，有效防范化解金融风险。实际上，一直以来，由于违规担保的隐蔽性以及披露的滞后性，上市公司违规担保问题时有发生。 有观点称，违规担保的实质是大股东、控股股东滥用股东权利，忽视上市公司的公共性，将上市公司当成自己经营的私人工具，进行资产的拆借，破坏上市公司独立地位，最终损害公司治理结构。 而对于大股东的违规担保，北京大成律师事务所合伙人肖飒接受记者时表示，主要是由于大股东能够控制公章，虽然其控制权多不足以通过对外担保的股东会决议，但在之前的司法实践中，各方法律人多认定公章具备外观公信力，加盖公章足以代表公司真实的意思表示，无须审查公司决议。因此，一些大股东利用这一“漏洞”，通过对外担保获取个人利益或者损害中小股东的利益。 如今，新担保司法解释的发布将促进相互担保规范进行。其中，颇值得一提的是，司法解释规定，上市公司对外担保，不仅需要依据公司法第十六条的规定由董事会或股东大会决议，而且还要对决议进行公开披露。 刘贵祥表示，上市公司属于公众公司，涉及到众多中小投资者利益。法律为保护投资者的利益，明确规定上市公司有信息披露的义务，其中担保事项属于必须披露的内容。为全面落实法律关于上市公司信息披露的规定，新担保司法解释对于上市公司对外提供担保进行了特别规定，即对决议进行公开披露。 如果债权人是根据公开披露的信息与上市公司签订担保合同的，担保有效，上市公司承担担保责任。但是，如果债权人不是根据上市公司公开披露的对外担保的信息签订担保合同的，担保合同对上市公司不发生效力，公司既不承担担保责任，也不承担其他赔偿责任，这一点与一般公司相比有明显区别。 肖飒对记者表示，担保决议作为相对人履行审慎审查义务的必要条件，一来有助于促成担保行为生效，二来可避免大股东或法定代表人擅自对外担保情形的发生。 至于担保决议的公开披露对公司之间相互担保的影响，肖飒称，主要取决于各公司的担保是否通过合法合规的公司决议做出。如果是，担保决议公开披露的制度基础可为原本效力存在争议对外担保定纷止争，促进相互担保规范进行；如果不是，担保决议的公开披露将减少违法违规相互担保的发生，减少不利影响。
新华社北京9月14日电联合国大会日前以169:2压倒性多数通过新冠肺炎疫情决议，但美国等个别国家投了反对票，对此，外交部发言人汪文斌14日说，决议以压倒性多数获得通过，再次反映出联合国绝大多数成员的立场和国际社会的广泛共识，美国站到了国际社会的对立面。 汪文斌是在当日例行记者会上回答有关提问时作上述表示的。 汪文斌介绍，9月11日，第74届联大全会表决通过了新冠肺炎疫情综合性决议。决议草案全文以169票高票通过。决议称，开展国际合作，践行多边主义、团结互助，是全世界有效应对新冠肺炎疫情等全球危机的唯一途径，敦促会员国促进包容和团结，反对种族主义、仇外、仇恨言论、暴力和歧视，不颁布和实施任何不符合国际法和《联合国宪章》的单方面经济、金融和贸易措施，呼吁会员国致力于让所有国家及时获得优质、安全、有效和负担得起的诊断工具、治疗方法、药物和疫苗。 汪文斌说，这一决议以压倒性多数获得通过，再次反映出联合国绝大多数成员的立场和国际社会的广泛共识，那就是面对病毒这一人类共同的敌人，唯有团结合作，才能战而胜之。这一表决结果说明，“得道多助，失道寡助”。“美国动辄退群毁约，借疫情对别国‘甩锅’推责，蓄意破坏国际社会团结抗疫努力，这完全不得人心，美国站到了国际社会的对立面。” “我们希望美方正视国际社会的正义之声，纠正造谣抹黑、转嫁责任、自私自利的错误做法，停止违反国际法和国际关系基本准则的单边制裁，做国际社会团结抗疫的支持者，而不是绊脚石。”他说。
联合国大会11日通过决议，敦促会员国通过加强国际合作与团结互助应对新冠疫情。 决议称，开展国际合作，践行多边主义，团结互助，是全世界有效应对新冠疫情等全球危机的唯一途径，呼吁各国采取以人为本、注重性别平等、充分尊重人权的应对措施。 决议支持联合国秘书长提出的全球停火倡议，深切关注疫情对武装冲突地区影响，继续支持联合国维和行动。 决议敦促会员国及政治领导人和宗教领袖等促进包容和团结，反对种族主义、仇外、仇恨言论、暴力和歧视。 决议敦促会员国加强卫生系统和社会关怀系统；敦促会员国致力于让所有国家及时获得优质、安全、有效和负担得起的诊断工具、治疗方法、药物和疫苗；鼓励会员国与所有相关利益攸关方开展合作，增加疫苗和医药的研发资金，利用数字技术，加强抗击新冠病毒所需的国际科学合作。 决议敦促会员国和其他利益攸关方推动大胆和协调一致的行动，应对新冠疫情带来的直接社会和经济影响，同时通过制定摆脱危机的恢复战略，努力回到实现可持续发展目标的轨道上，加快全面落实2030年可持续发展议程。
据美国国会山网站18日报道，达拉斯县的委员会通过匿名投票的方式通过一项决议，宣布将影响整个国家的种族主义定义为公共卫生危机。 该决议要求达拉斯县委员法庭（Commissioners Court）确定具体的行动来进一步提高多样性，并在委员法庭领导层、职员和合同方面确保反种族主义。此外，决议指示委员会在教育层面进行提高，旨在理解、解决和消除种族主义，了解它如何影响人类传承、社会服务、经济发展和公共安全。 在此之前，美国多个城市和县相继通过类似措施，宣布种族主义是公共卫生紧急状况，其中包括波士顿市及俄亥俄州、内华达州和密歇根州三个州的县城。 报道称，该法庭最高法官约翰·维利·普赖斯通过了这项决议。他在法庭工作数十年，也是首位成为最高法官的非洲裔美国人。
6月12日，顺利办原定于当日召开的2020年第二次临时股东大会被延期召开。这源于一份《民事裁定书》，当地法院“叫停”了顺利办5月27日的董事会决议。 公告显示，顺利办6月10日收到青海省西宁市城西区法院《民事裁定书》，裁定暂缓实施于5月27日形成的顺利办第八届董事会2020年第二次临时会议决议。 顺利办公告称，可以自收到裁定书之日起5日内向青海省西宁市城西区法院申请复议1次，如需执行上述决议中部分事项，须经青海省西宁市城西区法院许可。根据该裁定书，本次股东大会将无法如期召开。 顺利办公告还称，公司将依法提起复议，故决定将该临时股东大会的召开时间延期至6月18日。若青海省西宁市城西区法院不同意公司召开本次股东大会，本次股东大会将存在被取消的风险。 5月27日，顺利办发生戏剧性的一幕。当日，顺利办召开董事会临时会议，审议通过了《关于提请免去彭聪公司董事长职务的议案》《关于提请解聘彭聪公司总裁职务暨免去其担任相关子公司执行董事、总经理的议案》《关于推举连杰暂时代为履行董事长职责的议案》《关于聘请华彧民担任公司总裁的议案》《关于提请召开公司临时股东大会免去彭聪公司董事职务的议案》等。 这是顺利办两大股东阵营之间的突发之战。 一季报显示，顺利办依旧处于无实际控制人状态，两大股东阵营持股差距微弱。其中，连良桂持股16.78%，顺利办董事连杰为连良桂之子；彭聪及其一致行动人百达永信投资有限公司分别持股10.20%和5.98%，合计持股16.18%。 回查公告，连良桂全部持股的绝大部分已遭质押，而彭聪及其关联方此前曾提出股份增持计划，并计划以参与定增方式履行增持承诺，这极有可能改变顺利办的控制权格局，或成双方矛盾的导火索。 彭聪还有另一个身份，原有青海明胶资产被置出之后，其是顺利办唯一主业及核心子公司神州易桥（北京） 财税科技有限公司的负责人，且为顺利办的法人代表及董事长。 目前，彭聪方面已提交民事起诉状，起诉撤销顺利办5月27日董事会临时会议作出的全部决议。起诉状认为，案涉董事会临时会议的决议依据不合法，且召集和召开程序严重违反了公司法和公司章程规定，全部会议决议应予撤销。 “根据公司法第109条，顺利办公司章程第146条、147条，董事长负责召集和主持董事会会议，只有在董事长不能履行职务或者不履行职务的，方可由半数以上董事共同推举一名董事履行职务。在董事长可以履行职务的情况下，包括董事连杰等4名董事却越过董事长、推选董事连杰召集和主持董事会会议显然违反了公司法及公司章程的规定。”起诉状认为。 在最新递交法院的《行为保全申请书》中，彭聪表示，因案涉决议系关于顺利办董事会及高级管理人员的重大人事变动，若不禁止执行上述决议，人事巨变必然导致顺利办的经营管理活动遭受难以挽回的重大不利影响，进而损害包括申请人在内的广大股东的合法权益。另外，案涉决议还涉及在6月12日召开股东大会，若不采取保全措施，禁止执行该决议。一旦未来法院判决撤销案涉决议，该判决也必将无法执行。 根据《民事裁定书》，在5月27日董事会决议被裁定暂缓实施后，彭聪已经恢复行使董事长、总裁职务；同时，连杰无权代行董事长职务，华彧民也无权行使总裁、董秘职务，须将董秘工作交还。
4月26日李国庆重返当当网“夺权”，并称“依法接管当当”。早晚读书公关向《中国经营报》记者称，李国庆所持的董事会决议有效，都有投票文件留档，李国庆方面在召开临时股东会前，已经通知了俞渝，一切都是按照程序走的，她还表示，李国庆并没有像网络传言的那样被当当网员工锁在门内。然而当当网直播回应李国庆事件，当当网副总裁阚敏在当天的媒体会上表示，李国庆之前召开临时股东会做出的决议是违法无效的。 4月26日晚间，记者来到当当网办公地，依旧还有人陆续从大楼出来。整个大楼从外面看并无异样。记者试图向从大楼出来的员工询问情况，但对方称并不清楚。当天晚间当班的物业人员也向记者称，自己是晚班，不清楚白天是否有保安出动。 有不愿具名的律师向本报记者称，对于该董事会决议是否有效还需要综合来看。如果相关程序都履行完毕，根据公司内部章程，股东表决权方面也表决通过了，那么这个决议也是合理合法的。 当当网自1999年成立以来，曾一直以“夫妻店”的形式存在。但李国庆表示，2018年1月15日，其收到俞渝授意管理层写的“逼宫信”。此后，随着“李国庆摔杯门”、“俞渝长文手撕李国庆”、“李国庆起诉离婚”等一系列风波发酵，李与俞的矛盾公开化。 天眼查信息显示，目前，北京当当网信息技术有限公司的股权关系中，俞渝、李国庆两人的最终受益股份分别为64.20%、27.51%。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估