兼具宅经济、快手两大概念的游戏股凯撒文化，今日差点收获两连板。 1月28日，凯撒文化开盘不久后便涨停，但在临近收盘时打开涨停。截至收盘，报8.93元/股，涨9.44%。算上昨日的涨停，凯撒文化两日累计上涨20.35%。 凯撒文化连续两日的大涨的原因，首先是中央号召“就地过年”使得A股游戏概念板块再度升温。 1月27日，国务院联防联控机制举行了介绍《关于做好人民群众就地过年服务保障工作的通知》有关情况的新闻发布会。会上称，为营造良好的节日氛围，更好满足就地过年群众的精神文化需要，要增加网络、电视、广播等文化体育节目供应，鼓励提供免费流量，网络视频APP限时免费电影放映等线上服务。 受此影响，同花顺网络游戏板块上涨3.55%，艾格拉斯、游族网络、电魂网络、凯撒文化、博瑞传播、祥源文化等个股均出现涨停。 1月28日，国家新闻出版署官网发布《2021年1月份国产网络游戏审批信息》，共有84款国产网游版号获批。在此消息刺激下，同花顺网游板块再涨1.59%，艾格拉斯、粤传媒、祥源文化等个股也在今日涨停。 其次，近日火爆的快手打新消息，也带动了快手概念股的上涨。据港媒消息，快手科技从1月26日开始招股，截至今日下午3时，快手科技公开发售部分，孖展认购4163亿港元，超额认购395倍。 据凯撒文化此前公告，其全资子公司天游网络与慕远科技签署了网游《三国志威力无双》的独家代理运营协议。天眼查显示，慕远科技为华艺汇龙的全资子公司。快手科技招股书称，华艺汇龙为其合并联属实体。 《三国志威力无双》官网称，其于1月14日开启全平台公测。据钛媒体此前报道，该游戏已在2020年5月登陆中国港台地区手游市场；公测当日的6小时内，其拿下iOS免费榜总榜第12、游戏榜第3、策略榜第2的排名成绩。 不过，近日颇受市场青睐的凯撒文化，去年的业绩并不理想。 财报显示，凯撒文化2020年前三季度实现营收4.44亿元，同比下降26.4%；实现归母净利润1.5亿元，同比下降26.1%；实现扣非归母净利润1.44亿元，同比下降28.2%。 凯撒文化称，其2020年上半年营收同比减少29.4%、扣非归母净利润同比下降37.3%，主要是受疫情影响，海外版权授权收入大幅下降所致。 2020年第三季度，凯撒文化业绩出现回暖，其营收同比下降18.9%，扣非归母净利润同比增长43.7%。 但三季度的业绩无法扭转凯撒文化股价下跌的趋势。受益于宅经济概念，其在2020年7月8日盘中曾达到22.71元/股的历史高点，其今日的总市值较历史高点蒸发112.13亿元。以7月28日13.5元/股的收盘价计算，其半年内蒸发的市值也达到了37.19亿元。 与此同时，机构也在去年三季度大肆出逃。据同花顺数据，2020年6月末，持有凯撒文化的机构数量为37家。到了2020年9月末，持股机构数量减少至4家，机构累计持股数量较6月末减少了2016.73万股。 东财龙虎榜显示，1月28日，凯撒文化的买方前五席、卖方前五席均无机构席位。其中，深股通席位净卖出890.6万元，4家营业部席位净买入9538.59万元，3家营业部席位净卖出7056.07万元。
9月13日晚间，凯撒旅业发布公告称，公司拟受让凯撒世嘉旅游管理顾问股份有限公司、宁波凯撒世嘉资产管理合伙企业（有限合伙）持有的活力天汇1679.35万股及848.76万股股份，受让价格为5.99元/股。本次股份转让完成后，凯撒旅业将合计持有活力天汇6681.36万股股份，占其总股本的16.96%。 凯撒旅业表示，本次加码增持活力天汇，并成为活力天汇单一第一大股东，是凯撒旅业布局国内旅游的一项重要举措，有利于凯撒旅业提升B端销售能力、增强资源端议价地位，进一步发挥双方资源和专业优势。 公告显示，活力天汇为新三板挂牌公司，主营业务是以“航班管家”和“高铁管家”为核心的出行服务，主要包括机票及车票等票务预订、住宿预订、销售旅行保险和在线订车服务。此外，活力天汇还提供自营电商服务以及面向商家的数据解决方案。 凯撒旅业称，公司和活力天汇在差旅业务、业务资源共享等方面的协同合作已经全面展开，本次投资具备战略价值，有利于公司在强化主业发展的同时，增加优质资产储备，培育新的利润增长点，提升凯撒旅业经营业绩及利润水平。 “当前，由于国外疫情的不确定因素，出境游等相关业务受影响很大，现在基本处于停摆状态，而且接下来也存在较大未知数。对于旅游企业来说，鉴于目前国内疫情得到有效防控，境内游将是今后一段时期内旅游业发展的主要方向。”陕西社科院文化旅游研究中心主任张燕在接受记者采访时表示，本次凯撒旅业利用自身优势加大国内旅游业务的布局，在当前的环境下，无疑是一个正确的战略布局。张燕称，凯撒旅业的旅游产业要素是比较完善的，涵盖交通、住宿、餐饮、景区、购物等，“公司可以通过自身资源的整合，形成整体优势，提升自己的竞争力。” 据了解，疫情发生以来，凯撒旅业及时对产品结构、旅游服务、销售方案等做出调整，加大对国内旅游业务，尤其是周边游及本地休闲文化产品的投入。配餐业务方面，在保障原有航空配餐业务的基础上，也逐步开展了社会化餐饮服务探索，将航空餐饮服务延伸至地面餐饮服务。 “目前公司国内各项业务都在逐步恢复。”凯撒旅业相关人士对记者表示。 另外，今年以来，海南离岛免税政策进一步放宽，持续利好免税市场。继入股天津国际邮轮母港进境免税店、江苏南京市内国人免税店后，上半年，凯撒旅业参股的北京市内国人免税店项目落地。与此同时，凯撒旅业在海口设立了免税业务管理平台海南同盛世嘉免税集团有限公司，为其引入文远（三亚）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海理成资产管理有限公司等战略投资者。凯撒旅业表示，未来将与合作伙伴一同抓住政策机遇，深化在免税领域的多维度合作，共同推进免税与旅游产业的多渠道融合。
凯撒旅业公告，公司拟以现金1.51亿元，受让控股股东凯撒世嘉、关联方宁波凯撒合计持有的活力天汇2528万股股份，受让价5.99元/股。此次股份转让完成后，公司持有活力天汇16.96%股份。活力天汇为新三板挂牌公司,是目前国内领先的在线票务查询及预订服务平台，整体业务围绕大出行领域开展，贯穿票务交易、出行信息、场景服务、自营电商等多个产业链环节，通过为用户提供全过程的出行服务，以获得大量高质量的消费用户和场景。公司与活力天汇在差旅业务等方面的协同合作已全面展开。此次增持活力天汇是公司布局国内旅游的一项重要举措。
随着国内疫情防控形势的缓解及跨省团队游放开，旅游市场逐步回暖，业内公司开启“抱团模式”。 三特索道（002159）8月3日晚间发布公告，已与凯撒旅业（000796）达成战略合作协议，整合双方景区资源、渠道资源、宣传资源，深入开展线路研发、流量导入、在线销售等业务合作，以期形成长期共同发展关系，获得社会效益和品牌回报。 三特索道主要从事旅游资源的综合开发和运营，景区资源优势明显，目前掌握的旅游项目资源分布在陕西、贵州、海南、湖北、江西、浙江等9个省份，除传统的索道业务外，公司还打造了十多个休闲度假旅游目的地。凯撒旅业作为旅游综合服务商，以渠道营销和旅游目的地服务和运营能力见长，目前在北京、香港、澳门、上海、广州、成都、沈阳等口岸及核心商业城市设有50多家分子公司。 根据合作协议，本次双方将开展产品及业态升级、游客流量导入及二次消费转化、个性化高品质定制服务研发、会员私域流量运营等方面的深入合作。 凯撒旅业下属全资子公司北京凯撒国际旅行社将围绕三特索道海南南湾猴岛、贵州梵净山、克什克腾自驾休闲旅游区、湖北东湖海洋乐园、湖北南漳春秋寨、湖北崇阳浪口温泉度假区、湖北保康九路寨等景区资源进行整合，研发推出网红打卡、新海岛度假、户外新玩法、芳华驿站等各精品旅游线路；双方充分利用线上线下资源，对精品线路进行营销推广，凯撒旅游将协助进行会员流量导入，带动三特索道旅游产品销售；与此同时，三特索道旗下景区门票、索道缆车、住宿产品将采取资源置换的形式，与凯撒旅游联合开展品牌宣传、活动推广及在线销售等业务合作。
从6月8号开始，沾上"今日头条"概念的凯撒文化股价一路乘风破浪，在10个交易日轰出9个涨停板，是沪深两市最性感的小姐姐。面对凯撒小姐姐妖艳的股价，不仅小韭们垂涎三尺，一些券商都跑来凑热闹，6月15日，某券商发布一则研报，给凯撒文化估出150亿市值，对应目标价18.5元，而凯撒文化当天收盘价是11.28元。那么凯撒文化真的这么香吗？探雷哥赶紧把它最近五年的财务报告找出来研究了一下，发现这家公司存在一些问题，其中就包括涉嫌信批违规。01涉嫌隐瞒关联交易我们首先质疑凯撒文化涉嫌隐瞒重大关联方交易，先看下面材料：根据凯撒文化2017年财报披露，当年的第四大供应商是上海逸趣网络科技有限公司（以下简称"上海逸趣"），采购金额2350万元。同时凯撒文化披露前五名供应商中关联方采购额为零，也就是说前五大供应商中不存在关联方。而探雷哥经过研究发现，第四大供应商上海逸趣就是凯撒文化的关联方。接下来我们来详细论证：1、凯撒文化是上海逸趣的股东根据凯撒文化14年财报披露，2014年3月，主营业务为服装的凯撒文化发起设立了一个专项产业基金--深圳国金凯撒创业投资企业（有限合伙），该基金初始投资规模为1亿元。国金凯撒创投当年投资了8个项目，其中一个就是上海逸趣，投资金额450万，持股比例7.93%。2015年，国金凯撒创投又追加了450万投资，持股比例上升至9.17%。其后，国金凯撒创投又继续追加投资，截止到目前，其在上海逸趣的持股比例达到13.5%，为第二大股东（并列）。资料来源：天眼查凯撒文化是国金凯撒创投的第一大股东，持股比例是61.16%：资料来源：天眼查所以通过上面资料我们可以很清楚的看到，凯撒文化是上海逸趣的投资方，且其旗下的国金凯撒创投目前是上海逸趣的第二大股东。2、凯撒文化子公司总经理黄泽芳是上海逸趣董事凯撒文化是上海逸趣的重要股东，这一点是毫无疑问的，但是还不足以证明两者之间一定是关联方，问题的关键是，凯撒文化是否可以对上海逸趣施加重大影响？探雷哥发现，在上海逸趣的董事名单中，有一个名叫黄泽芳的人，而这个人就来自凯撒文化旗下的子公司--深圳凯撒文化创业投资企业（有限合伙）。看下面四则材料：资料来源：天眼查，上海逸趣董监高名单资料来源：天眼查，上海逸趣工商变更记录资料来源：天眼查，深圳凯撒文化创业投资企业（有限合伙）上面四则材料可以证明：上海逸趣董事黄泽芳来自凯撒文化，黄泽芳一直是凯撒文化子公司--深圳凯撒文化创业投资企业（有限合伙）（持股99%）的总经理，黄泽芳从2016年9月27日开始担任上海逸趣的董事。黄泽芳是上海逸趣的三位董事之一，说明凯撒文化在上海逸趣三个董事席位中占据一个席位，这足以证明凯撒文化至少从2016年9月开始能够对上海逸趣能够施加重大影响。综合以上论述，足以说明上海逸趣是凯撒文化的关联方。但是凯撒文化从来没有披露过他们之间的关联关系，并且2017年上海逸趣成为凯撒文化第四大供应商，采购金额高达2350万元，凯撒文化将他们之间的关联交易"非关联化"。所以，凯撒文化涉嫌刻意隐瞒关联方上海逸趣，且没有披露双方在2017年的重大关联方交易，涉嫌严重信披违规。除此之外，我们还发现凯撒文化曾有多位高管来自上海逸趣，比如公司原董事、总经理吴裔敏，他2015年2月加入凯撒文化，之前是上海逸趣的CEO；公司原董事、副总经理熊波，2016年8月加入凯撒文化，之前是上海逸趣的运营总监。两人都于2019年离职。凯撒文化2014年投资了上海逸趣，2015年和2016年分别挖走了上海逸趣的CEO和运营总监，2017年上海逸趣又成为凯撒文化的第四大供应商，这一切是不是很奇妙？02神秘的大客户--祥泰投资在2019年之前，凯撒文化历年的财报都会披露前五大客户和供应商，2019年开始不再披露具体名单。探雷哥在研究凯撒文化最近五年的前五大客户和供应商名单时，发现里面疑点颇多。下面我们先来看其2018年的前五大客户名单：在凯撒文化披露的2018年前五大客户中，我们发现第三大客户广州祥泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称"祥泰投资"）颇为可疑。这家公司在五大客户中显得非常扎眼，为什么呢？我们知道，凯撒文化主营业务是网络游戏，华为和苹果是知名手机厂商，天戏互娱和萌友网络是游戏公司，都跟游戏有着天然的联系，出现在大客户名单中不奇怪。而祥泰投资单从名称来看就知道，是一家投资公司，跟游戏似乎不搭边，那么它是怎么成为凯撒文化的大客户的？带着这个疑问，我们查阅了祥泰投资的相关工商资料。祥泰投资成立于2015年10月22日，原股东是刘嘉玲和陈楚忠，2018年6月7日做过一次工商变更，目前股东是黄玉和和陈楚忠，分别持股70%和30%。这家公司注册资金只有50万元，且经营范围里根本没有游戏及相关业务。资料来源：天眼查这就奇怪了，一家注册资金仅50万元的投资公司，且经营范围里没有游戏及相关业务，而凯撒文化18年营收绝大部分都来自游戏，服装业务和其他业务一共不到5000万，那么这就意味着祥泰投资至少采购了凯撒文化2300万元以上的游戏产品。问题是一家投资公司采购这么多游戏产品干什么？它的注册资金只有50万，一年就采购7300多万产品，它有这个资金实力吗？这些都不符合正常的商业逻辑。那么祥泰投资旗下有分子公司从事与游戏相关的业务吗？2018年该公司旗下没有任何分子公司。2019年4月10日，祥泰投资设立了深圳祥鑫泰文化传媒有限公司，注册资金100万，不过这家公司目前正在注销当中：资料来源：天眼查除此之外，我们还发现祥泰投资公司从2016年到2019年都没有任何社保缴纳记录，疑似一家空壳公司。资料来源：天眼查，2016年至2019年综合以上论述，我们对祥泰投资2018年向凯撒文化贡献的7314.64万元销售收入的真实性持怀疑态度。03客户和供应商高度重合2015年，凯撒文化通过一系列的对外并购，开始向网络游戏领域转型，从2016年开始，其主要的营业收入和利润都来自于游戏业务。也正是从2016年开始，其前五大客户和供应商出现了高度重合的现象。涉及的企业主要有：北京世界星辉科技有限责任公司、深圳市椰子互娱网络技术有限公司、上海天戏互娱科技股份有限公司。世界星辉公司是凯撒文化2016年的第四大客户，销售金额2467.69万元。而该公司同时又是凯撒文化2017年和2018年的第一大供应商，采购金额分别是5262.7万元、8750.36万元。椰子互娱是凯撒文化2017年第一大客户，销售金额9433.96万元，同时又是凯撒文化2018年第三大供应商，采购金额3000万元。天戏互娱同时是凯撒文化2017年和2018年的前五大客户和供应商，其中2017是凯撒文化第二大客户和第五大供应商，销售和采购金额分别为6798万元、1884.32万元；2018年是第四大客户和第二大供应商，销售和采购金额分别是5350.79万元、5056.75万元。一家公司同为客户和供应商，或许跟游戏行业的业务分工有关，但是总体来说，这种现象容易产生财务问题。一方面涉及会计核算问题，应该采用全额法还是净额法来核算，这个对公司的收入、成本甚至费用都会产生重大影响；另一方面，这种现象也容易对财务业绩进行跨期调节。04结束语总的来说，我们对凯撒文化存在三个方面的疑虑。一是公司2017年第四大供应商上海逸趣，凯撒文化是该公司的投资方且在公司董事会拥有董事席位，它应该是凯撒文化的关联方，但是凯撒文化没有披露双方的关联关系和关联交易，涉嫌信批违规。二是凯撒文化18年的第三大客户祥泰投资，该公司是一家规模很小的投资公司，经营范围不包括游戏业务，再加上公司一直没有社保缴纳记录，所以我们对双方交易的真实性存在疑虑。三是凯撒文化存在客户和供应商高度重合的现象，这种情况下容易产生一些财务问题。
作者丨史额黎 美东时间6月2日，途牛旅行网（下称途牛）的股价上涨2.04%，报收0.9361美元，仍然低于1美元警戒线。 5月下旬以来，途牛传出了一系列利好消息。先是其与凯撒旅业达成战略合作，而后凯撒旅业控股股东凯撒集团又计划收购京东所持的全部途牛股份。此外，途牛原副总裁陈安强也在月末走马上任，成为其新任CFO。 在利好消息的刺激下，途牛股价在5月28日大涨27.91%，重回1美元上方。但好景不长，仅坚挺了两天，其股价再次跌破1美元。 此前，由于途牛每ADSs（美国存托股）的收盘价在过去的连续30个交易日低于1美元，其已触发纳斯达克交易所的退市条件并于5月18日收到通知函。 由于新冠肺炎疫情引发的特殊市场状况，纳斯达克发布了针对疫情的规则延缓政策。自收到通知之日至今年12月28日，途牛每ADSs的收盘价至少需要连续10个交易日达到1美元，才能避免退市。 京东拟将所持全部途牛股份转让给凯撒集团 凯撒系与途牛的合作，源于京东对其旅游板块投资布局的调整。 2014年底，京东以5000万美元投资途牛，每ADSs的认购价格为12.061美元。2015年5月，京东再次斥资3.5亿美元入股途牛，每ADSs的认购价格为16美元。交易完成后，京东成为途牛第一大股东，对途牛的持股比例为27.5%，并获得一席途牛董事会席位。 根据2015年签订的协议，途牛将获得京东旅行-度假频道网站和移动端的五年免佣金独家经营权，成为京东机票和酒店业务的优先合作伙伴。此外，京东还将为途牛提供运营支持，包括大数据、金融服务、流量及其他经营资源等。 截至2019年末，京东仍然持有途牛的2602.06万ADSs，持股比例为21.1%，投票权为14.8%，是途牛的第二大股东。京东高级副总裁、战略合作部负责人胡胜利，则担任途牛的独立董事。 随着途牛股价持续下跌，京东已损失惨重。以每ADSs为1美元计算，京东在途牛上的浮亏达93.5%，持仓市值蒸发3.74亿美元（约合26.58亿元人民币）。 但投资途牛受挫，并没有影响京东加码旅游市场的决心。 今年4月，凯撒旅业发布定增预案称，其拟非公开发行不超过1.88亿股，募集不超过11.6亿元，并计划将募集资金全部用于补充流动资金。 其中，京东全资子公司宿迁涵邦拟动用4.5亿元认购0.73亿股，出资比例的38.8%。按照本次定增的最大股数计算，交易完成后，京东将持有凯撒旅业7.37%的股份，成为其第三大股东。 与此同时，京东还与凯撒旅业签订了战略合作协议。 根据协议，凯撒旅业将商旅方面的大出行产品与精神消费类产品纳入至京东生态系统，补充京东旅行“商旅”频道下的产品供应链。京东将利用其线上平台的渠道资源，促进凯撒旅业的市场空间的拓展。双方的战略合作期限为两年。 值得注意的是，该协议与之前途牛和京东签订的协议类似，均为旅游公司提供产品+京东支持资源的形式。途牛财报显示，其与京东签订的五年期协议始于2015年8月。在旧协议即将到期之时，京东显然留了后手。 京东投资标的的相同身份，或许给两家公司的携手创造了契机。5月22日，途牛与凯撒旅业达成战略合作，双方将发挥各自在模式、渠道等的优势，并重点在旅游资源整合与业务协同、创新业务以及金融业务等方面展开合作。 5月28日，凯撒旅业又公告称，其控股股东凯撒集团与京东达成合作意向，京东愿意将其所持的全部途牛股份转让给凯撒集团。由于途牛与凯撒旅业存在一定竞争关系，凯撒集团将收购事项通知凯撒旅业。 对此，凯撒旅业表示，考虑到途牛目前仍处于连续亏损的运营阶段以及预计收购金额较大等原因，若由其实施收购将对盈利产生负面影响，故拟放弃购买途牛股权的商业机会，但保留未来的优先购买权。 3亿元建成全国最大直营门店网络，却遭遇疫情 凯撒旅业与途牛可谓“难兄难弟”。 由于行业增速放缓、公司加大促销力度、剥离子公司以及航空公司减配餐食等原因，凯撒旅业2019年实现营收60.36亿元，同比下降26.2%；实现归母净利润1.26亿元，同比下降35.3%。 新冠肺炎疫情则让凯撒旅业的业绩雪上加霜。今年一季度，其实现营收7.49亿元，同比下降41.6%；归母净利润由盈转亏，录得6421.76万元的归母净亏损。 相比之下，途牛的业绩更惨淡些。2019年，途牛实现净营收22.81亿元，同比微增1.8%；实现归母净亏损6.99亿元，非美国通用会计准则（Non-GAAP）下的归母净亏损也达到了4.62亿元。 自2014年上市起，途牛尚未实现全年盈利，六年间累计的归母净亏损高达59.94亿元。即使剔除股权报酬费用和收购产生的无形资产摊销，途牛的Non-GAAP归母净利润也仅在2018年实现全年回正，为2240万元。 途牛较差的盈利能力，首先源于其不同于其他OTA上市公司的业务模式。 2017~2019年，跟团旅游业务占途牛总营收的比重均超过72%，是途牛的绝对核心业务。在此期间，途牛的毛利率徘徊在47%~53%之间。 同一时期，跟团旅游业务占携程总营收的比重从未超过13%，而住宿预订和交通票务的营收占比则始终超过76%。在这两项高毛利业务的带动下，携程近三年的毛利率都在79%以上。 同程艺龙近三年的主要营收也来自于住宿预订和交通票务，它们贡献了超过93%的总营收。2017~2019年，同程艺龙的毛利率均超过67%。 其次，尽管途牛已经放弃了前些年烧钱抢占市场的模式，但其在营销上的投入仍然偏高。而且，销售费用对其营收的拉动作用也在减弱。 2014~2016年，途牛先后签下林志颖、周杰伦作为代言人，并赞助了《非诚勿扰》、《爸爸去哪了》、《奔跑吧兄弟》等综艺节目。光是为了拿下《奔跑吧兄弟》2016年的特约合作权，它就砸下了1.49亿元。 2014年、2015年及2016年，途牛销售费用的增速分别为294.5%、164.7%及65.3%，而同期途牛净营收（早期收入确认准则下）的增速分别可达到81.3%、116.3%及38%。2019年，其销售费用增加了18.7%，但净营收仅微增1.8%。 近三年，携程的销售费用占净营收的比重分别为31%、31%及26.1%，同程艺龙的该指标分别为43.5%、35%及30.4%，途牛的该指标分别为40.7%、34.7%及40.5%。与同行相比，途牛2019年的销售费用率明显偏高。 此外，途牛押注线下市场的动作，也给它造成了较重的负担。 截至2018年末，途牛拥有的自营门店的数量为509家，其中345家为当年新设。截至2019年3月末，途牛已拥有超过530家直营门店、31家自营地接社。 财报亦显示，2018年末，途牛线下零售门店和地接社的员工数量为2340人，较上年末大幅增加81%。虽然该板块的人数在2019年末下降至1959人，但依旧是途牛人数最多的职能部门，占总人数的比重为31.7%。 途牛董事会主席兼CEO于敦德曾表示，2019年途牛投入3亿元，完成了全国最大的直营门店网络建设。但随后出现的新冠肺炎疫情，给途牛的线下布局蒙上了一层阴影。 受疫情影响，途牛预计今年一季度实现净营收1.14~1.6亿元，同比下降65%~75%。而在营收明显下降的情况下，如何承受直营门店较高的房租及人力成本，是目前途牛亟待解决的问题。
5月28日，凯撒集团宣布与京东达成合作意向，京东愿意将其下属公司持有的全部途牛股份转让给凯撒集团。这将意味着，未来三方将展开更深入的合作。 作为途牛及凯撒旅业共同的股东，京东成为促成此次凯撒集团计划入股途牛的重要推动力。此举被视为凯撒系引入京东后，双方在探索更多路径、拓宽合作领域的一次落地实践。此前，双方不断寻求资源、投资、品牌等方面新的合作空间，对旅游市场的看好，成为二者率先“发力点”。 值得关注的是，此前凯撒旅业也与途牛达成了战略合作，双方将在旅游资源整合与业务协同、创新业务以及金融业务等方面展开全面合作。途牛长于线上及国内市场，凯撒的优势则在于线下及境外市场，此次就途牛股份达成合作意向，更将促使双方充分发挥优势，进行资源整合及发展，或将为国内文旅市场带来新的发展形态。 创立于2006年的途牛，专注为游客提供旅游产品预订、接待等一站式服务。目前途牛已经与全球1.6万合作伙伴及上百个主要城市的地接社建立了合作关系，可以方便快捷地提供国内外目的地的旅游度假、定制、商务考察等产品的预订、接待服务。 随着上下游产业链资源逐步整合，凯撒集团正沿着构建全产业链布局的战略规划稳步推进，截至目前，业务已经涵盖旅游、食品、免税、文化、金服、投资、信息等七大板块。 业界认为，在疫情防控常态化下，凯撒集团与京东就途牛股份达成的合作意向，不仅将推进凯撒与途牛的深入合作，助力凯撒集团生态链发展，更将对疫情后行业发展及市场格局产生重要且深远的影响，推动产业融合。 凯撒集团负责人表示：“当前我们正在探索多维布局，未来将通过调动三方的优质产业资源，确保集团通过多种方式实现在产业生态链的战略规划，实现更加稳健高效优质的发展。”（编辑 张伟）
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估