莱茵体育晚间公告，公司董事会于近日收到蒋蔚炜先生、曾赴辽先生、何恩东先生的书面辞职报告。因工作调动，蒋蔚炜先生申请辞去公司第十届董事会董事长、董事、战略委员会委员及召集人职务。因工作调整，曾赴辽先生申请辞去公司第十届董事会副董事长、董事、战略委员会委员、薪酬与考核委员会委员职务。因工作原因，何恩东先生申请辞去公司第十届董事会董事、战略委员会委员、审计委员会委员及副总经理职务。 辞职后蒋蔚炜先生、曾赴辽先生、何恩东先生均不在公司担任任何职务。截至本公告披露日，蒋蔚炜先生、曾赴辽先生、何恩东先生均未持有公司股份。
四川居民疑被冒名贷款1200万 各方发声： 是否“冒名贷款”，如何成了“罗生门”？! 29日，中国之声关注了四川居民疑被冒名贷款1200万。7月30日晚，办理这两笔贷款的浦发银行向中国之声回应称，经司法鉴定机构鉴定，借款合同等文件上的签名，与程女士本人签署的相关文件上的署名字迹是同一人书写。而实际用款人方面30日也回应媒体称，这两笔贷款程小琼完全知情。而程小琼一方则坚称，这两笔贷款均为冒名贷款，自己不知情，也未签过字。到底是冒名贷款，还是本人贷款，成了一桩“罗生门”。 程小琼发现自己名下有两笔贷款，已经是今年5月29日了。而这两笔贷款分别发生在2011年和2012年，每笔600万元整。贷款用途都是个人经营性贷款，而贷款的去向，都是以受托支付的方式，进了汶川顺发电熔冶炼有限公司的账户。程小琼正是该公司的股东之一。 程小琼的儿子杨先生说，对于名下这两份贷款合同，妈妈程小琼完全不知情。这两份贷款合同的担保方式，都是“程小琼提供定期存单质押担保”。杨先生认为，用来质押的存单，这是整个贷款事件的第二个涉嫌造假之处。 第三处涉嫌造假，是实际用款人用来还款的，办在程小琼名下的那张浦发银行的还款卡。程小琼的儿子杨先生说：“我母亲个人就从来没有使用过这个卡，(顺发)公司也盖了章，证明卡的用途我母亲完全不知情”。 △杨先生提供的顺发公司方面出具的证明 国家企业信用信息公示系统显示，程小琼于2011年3月实缴出资40万，成为汶川顺发电熔冶炼有限公司的股东，而该公司正是这两笔贷款的实际使用人。杨先生坦承，其母亲程小琼在该公司的股东身份，是因其父亲在2008年地震中遇难之后，继承而来的。但这与程小琼是否被冒名贷款之间，并无直接关联。杨先生说：“不管我是不是股东，没有任何人有权利拿去冒名贷款，所以其实跟我妈是不是这个公司股东或者占股多与少，其实都没有任何关系。我妈妈是完全没有在公司有任何职务的，也没有一分钱的工资，10多年也没分过一分钱的红，连我妈妈的社会养老保险都是我们自己缴纳的，公司的经营情况我们根本就不知道，实际就是名义上的股东，名存实亡。” 杨先生认为，更关键的是，汶川顺发电熔冶炼有限公司财务总监王先生，已经明确承认了这笔贷款是怎么办出来的。杨先生提供的一段通话录音中，有这样的说法：“银行没有失误是假的，银行也有银行的失误，就像你说的，‘银行在没有我妈妈没有亲自签字的情况下，把这笔贷款放了’，是银行的失误。我给你说实实在在的话，是我们财务人员亲自去整的，晓得不？” 昨天，记者多次通过电话、短信的方式联系该财务总监，截至发稿前，尚未与其取得有效联系。不过，7月30日，这位人士接受澎湃新闻采访时，却推翻了通话中所说的内容。 财务总监王先生表示，银行里有程女士个人的存单，存单质押贷款必须要本人签字，她本人在2011年11月16日亲笔签字了。至于公司分红问题，公司没有分红，是因为有银行贷款，程女士一方也签字了。 对于上述通话录音，王先生向媒体澄清，因为普通话和四川话或成都话有点差异，说财务部整的，实际上是财务部“经办”的，并非一般人理解的“就是他们干的”。因为这个是个人经营性贷款，要是企业的股东才能够发放贷款的。 7月30日，实际用款企业汶川顺发电熔冶炼有限公司及7名股东也发表声明。 △实际用款人汶川顺发电熔冶炼有限公司发表的声明 30日晚，浦发银行方面向中国之声发来文字回应，其中称，7月26日，四川程女士在自媒体发文称，其名下有2笔8年前在我行的个人经营性贷款“本人不知情”，引发多方关注和议论。“我行对此高度关注，立即要求成都分行迅速开展调查”。 经查，程女士于2011年向成都分行申请个人经营性贷款600万元，期限为1年，用于汶川某电熔冶炼有限公司的生产经营，程女士为该公司的股东之一。2012年该笔贷款到期后，续贷1年。该两笔贷款的个人身份证、户口本，以及个人质押存单等贷款申请材料齐全。上述贷款在存续期间，均按时付息，到期结清，无逾期欠息情况。 浦发银行称，司法鉴定机构7月30日出具的《鉴定意见书》结果显示，上述贷款的《借款申请书》《个人信贷业务谈话调查记录》等材料上的署名字迹与程女士2020年6月、7月分别提交成都分行的《申请》和《异议申请书》等材料原件上的署名字迹是同一人书写。 程小琼的儿子杨先生接受中国之声采访时表示，他不认可这一司法鉴定：“首先他所谓的鉴定是他们单方面做的，因为我母亲压根就没有去配合过浦发银行去鉴定中心做过很严谨的鉴定，所以它的鉴定效力我们是有非常大的疑虑的。你看到他司法鉴定书了吗？是哪家司法鉴定机构鉴定的，您看到了吗？有没有鉴定资格都是个问题。 第二点，合同里面的指纹，签字以及办所有贷款当中，银行是否有亲眼见到我母亲签过这个字，有没有见证的材料，见证的录音，见证的照片？包括两个600万的担保存单是用什么名义存到了浦发银行作为质押？这个都不知道。因为我们本身是肯定没有600万拿去存的，如果我们都有600万拿去存了，我何苦还去贷600万？” 就杨先生对司法鉴定报告真实性的疑问，记者向浦发银行有关人士申请查阅司法鉴定报告，或提供作出该报告的司法鉴定机构名称，但截至发稿前，没有得到回应。 杨先生认为，事情到了这一步，其实很简单：“首先这个贷款就是争议的焦点就在于说这两份贷款是不是程小琼本人的意愿，上面的指纹是不是程小琼本人的。我作为贷款侵害的本人，不管贷款是真与假，你用了我的名义，我就有权利让你给我交出所有原始的见证材料和见证照片；第二个我们要共同委托一家有资质的鉴定中心，共同来做鉴定，而不是说本人都不到场的情况下，自话自说地去做一个你认为的鉴定，我觉得完全站不住脚”。 杨先生说，如果这些要求无法实现，那只能走诉讼程序，去寻求事实真相了。而浦发银行7月30日晚发给中国之声的文字回应中，也有这样的说法：“尽管上述贷款业务发生已时隔八年，浦发银行将坚持实事求是、审慎稳健的经营管理原则，查明事实，依法依规采取后续措施，并切实维护我行的良好声誉”。 记者丨肖源
据钱江晚报报道，两年前为图省心，杜先生将杭州十五家园的一套两居室委托给了自如公寓。可是合同还没到期，自如却单方面要求杜先生降房租，如若不同意就要提前解除合同。 如果自如提前解约，意味着杜先生可以拿到一笔违约金，可是他却高兴不起来。原来，按照合同约定，只要是提前解约，房东都必须向自如赔偿一笔金额不小的“装修折旧费”。 “对方明确告诉我，无论谁提出解约，我都要赔偿这笔钱，算下来大概要2万多元。”对于装修折旧费的计算依据，杜先生也是颇有微词。合同只标注了一些装修物品单价，例如双人沙发980元，三人沙发1280元，但是并没有写明杜先生这套房子的装修总价款。此外，合同还特别约定，自如可以不用提供相关的装修票据，金额以自如方面提供的数字为准。 “一般来说合同被视为是双方意思的真实表示。但是像杜先生这种情况，即便是自如违约在先导致提前解除合同，也要杜先生承担相关的装修损失，显失公平。日后一旦诉诸法律，法院也会考虑公平的原则，审慎判决，而不是完全按照合同约定。”浙江圣银律师事务所张双鹏律师表示，合同的这个约定有点类似于格式条款，没有特别加粗提示房东的话，法律效力未必会得到认可。 至于装修赔偿标准，张双鹏认为，如果自如不能提供相关装修费用的证据（票据），法院就不会认可自如单方面提供的费用数据。“建议房东保留好自如方面违约的证据，必要的时候可以先收回房子再向自如索赔违约金。” 据记者了解，像杜先生这样的遭遇，并非个例。仅与杜先生一同参与维权的房东，目前已多达16人。究竟是故意设下陷阱还是另有隐情？7月28日，记者联系上要求杜先生降租的这名自如业务员，对方称根据公司规定个人不接受媒体采访。 随后，一名自称是自如公关部的工作人员致电记者，称需要向公司上级部门报备之后才能接受采访。截至发稿前，自如方面未给予记者任何回复。
李礼 近日，由中城产业创新联盟理事长、明源云董事长高宇先生带队，中城产业创新联盟携手中城联盟相约郑州，走进建业新生活进行深度访问，并与中城联盟第三任轮值主席、建业集团董事长胡葆森先生，建业新生活董事会主席兼首席执行官王俊先生，建业新生活执行董事兼首席运营官蔡斌先生及核心团队进行面对面地交流、共享经验。 建业新生活副总裁张虎、张守凯、汪维清，张鹏华，向中城创盟的兄弟们详尽介绍了个各自业务板块，并进行深入探讨。 建业新生活董事会主席兼首席执行官王俊分享了建业新生活的成功上市经验及如何打通产业生态引入高瓴资本。在现场，王俊表示：满足客户的需求，就是一门生意。所以我们要了解客户需求，了解他们需要什么样的服务，然后提供这些服务，这是我们的价值。 据悉，2020年5月15日，建业新生活（证券代码：09983.HK）正式登陆港股，这是今年以来第三家登陆港股的物业服务企业。背靠建业集团，建业新生活利用资本市场的直接融资能力，不断创新，业务涵盖物业管理、优选生活、智慧社区、品质居住、等多元业务，组建成建业大服务体系，为全省5000万商业客流、100万业主、15万学生及家长、10万员工及家属提供时间、区域、功能等无盲点的生活服务，通过打通社会资源，进行多方合作，秉承“让河南人民都过上好生活”的企业使命，致力于打造新型生活方式服务平台。
庞大集团披星戴帽 迎来三家白衣骑士背水一战 9月5日晚间公告，法院已裁定受理北京冀东丰对庞大集团的重整申请。9月9日，停牌一天后的庞大集团戴帽复牌。毫无悬念，*ST庞大股价一字跌停。截至当日午盘收盘，*ST庞大股价跌停，报收1.24元。 9月12日晚间，*ST庞大（601258.SH）发布重整进展公告，确定深商控股、元维资产和国民运力组成的联合体作为庞大集团的意向投资人。9月17日，庞大集团8位董事集体辞职，迎来新任高管入驻。9月19日，庞大发布意向投资人的增持公告。 庞大集团管理人工作人员向《中国经营报》记者表示，“管理人确定意向投资人经过了多方的寻找和接洽，这三家公司组成的联合体有较强的实力，得到了管理人的认可。目前重整程序正处于债权申报阶段，按照法律规定，管理人需要在6个月内提交重整计划草案，有正当理由并经人民法院批准可延期3个月，即最晚需要在9个月内向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。人民法院应当自收到重整计划草案之日起三十日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。根据庞大集团的实际情况，本次重整可能在法定最长时限内完成。” 多次违规 庞庆华在1983年被分配到河北滦县物资局下属机电设备公司，开始进入汽车行业。他通过人脉从齐齐哈尔市国库拿到25辆进口日野牌164卡车资源后，在那个汽车供不应求的年代一战成名。上世纪九十年代末，国有企业改制，庞庆华“下海”创立了后来的庞大集团。 2009年以352亿元的营业收入超越广汇汽车，成为全国汽车经销商龙头企业；2011年4月，庞大集团在上交所挂牌，成为首个以IPO方式登陆A股的汽车经销商集团。 上市之后，庞大的财务情况就更加一目了然，记者梳理发现，庞大集团的轰然倒塌并非偶然事件。早在2012年，公司报亏的时候，就已经出现苗头。从历年年报可知，公司于2012年报亏8.25亿元，虽然在2013年扭亏，但公司的扣非后净利润仍然亏损0.44亿元，到了2014年，公司扣非后净利润亏损2.73亿元。可以说，除了2016年公司扣非后净利润为正外，公司扣非后净利润从2012年起至今皆为负数。 而追讨1700万元欠款的冀东丰只是众多债主之一，其从2019年初至今就已经发生22起债务逾期违约事件，其中包括浦发银行、河南九鼎金融、中信银行等机构对庞大集团或子公司提供的借款。粗略计算，上述涉及逾期债务总金额高达22亿元。 随着债务的持续扩大，资金链已经崩盘。庞大集团仿佛被扯下了遮羞布，华丽衣服里面早已千疮百孔，庞庆华为买地建店进行融资多次涉嫌违规。 一起2019年被判定的受贿案拔出萝卜带出泥。记者注意到，2006年，庞庆华向正在担任广汽本田执行副总经理的付守杰表达了自己想在东北开设广本4S店的想法。付守杰陆续帮其批了丹东、铁岭、延吉等9家广本4S店。2010年初趁付守杰到北京出差之机，庞庆华应邀与付守杰吃饭，并在付守杰乘坐的车的后备厢放上80万元现金。 而根据2019年5月上交所出具的《纪律处分决定》中，2015年1月，为达到股权融资并拆借使用之目的，庞大集团高管安排以滦县横山钢结构有限公司的名义，与国信证券实施收益互换，国信证券以大宗交易方式买入大股东及一致行动人总额7亿元的减持股份，而所减持股份实际受让方横山钢构为庞庆华个人控制的关联企业，属于隐瞒关联交易行为。 高管换血 盛席华筵终散场。 事到如今，庞大集团在濒临破产的边缘，董事长庞庆华也不得不离开公司。2019年5月，因“信披违规”，上交所决定对庞大集团董事长暨实际控制人庞庆华予以公开谴责，公开认定庞庆华三年内不适宜担任上市公司董监高人员，6月20日，庞庆华因个人原因辞去公司董事长、董事会战略委员会主任委员及总经理职务，此后，由王玉生接替庞庆华的位置。另外，9月12日庞庆华及其一致行动人同意让渡其持有公司全部股票，由重整投资人有条件受让。 9月17日，*ST庞大（601258.SH）发布公告称，因个人原因，公司董事、代理董事长王玉生先生申请辞去公司职务，此外还有董事孙志新先生、董事贺立新先生、董事陈希光先生、董事贺静云先生、董事杨晓光先生、董事刘斌先生和独立董事张毅先生申请辞去公司职务。 公告称，公司同意提名廖朝晖女士、郑挺先生、MAXIANG 先生、刘健先生、黄继宏先生、庄信裕先生、刘铁良先生为公司董事会非独立董事候选人，林伟先生为公司董事会独立董事候选人。值得一提的是，上述多位提名为公司董事会非独立董事候选人均来自庞大集团重整的意向投资公司，其中包括深圳市元维资产管理有限公司董事长MAXIANG、总经理刘健;深圳市深商控股集团股份有限公司总裁黄继、副总裁庄信裕。 资料显示，深商控股主要经营项目包括高新技术研发和生产以及股权投资等类金融业务等。据深商控股官网上介绍，目前股东的总资产近万亿元。接盘方联合体之一的元维资产主要从事受托资产管理。另一家国民运力则在全国已经设立60余个分公司，业务体系包括城市公交电动化、旅游出行电动化等。 而此次重整在业内人士看来将是唯一的出路。 “管理人将与上述意向投资人进行进一步协商，并根据债权申报、资产评估等情况，结合与债权人、其他投资人沟通情况全面制定重整计划草案并在法定期限内提交债权人会议及出资人组会议表决。不过有关事项能否实施存在不确定性，尚需经债权人会议及出资人组织会议表决通过，并经河北省唐山市中级人民法院裁定批准后方可实施，公司实施重整将有利于改善公司负债结构等，但公司仍需符合相关法规要求，否则仍将面临暂停上市或者终止上市的风险。”庞大集团管理人工作人员向记者表示。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估