上任不足4天，大连圣亚新任董事长杨子平的日子似乎并不好过，不仅被实名举报，还遭遇了公司员工齐发声明表示对其不认可。记者通过相关渠道了解到，目前已有多个部门接到相关举报，对于上市公司出现的不稳定情况，相关监管部门已于近期向公司发出了监管关注函。 罢免高管引发员工不满 “一言不合”就罢免高管。在年度股东大会上成功罢免原任董事长和副董事长后，杨子平成功上位大连圣亚新任董事长。但在随后罢免公司总经理肖峰时，却遭遇巨大阻力。记者了解到，2020年7月1日，大连圣亚全体员工发出声明，对罢免总经理肖峰一事表示反对，并对杨子平一方的相关行为表示质疑。 “对于在部分股东操控下，大规模改组董事会，仅仅2天之内就接连罢免董事长和总经理的行径，我们对由许多不具备相关职业经验和职业能力的新任董事会人员表示不信任，对相关股东操控下形成的新任董事会及产生的新任董事长杨子平的合法有效性表示严重质疑。”在声明中，员工质疑相关股东涉嫌存在其他利益安排，以否认一致行动人关系的方式实际进行上市公司收购，对上市公司形成实际控制；质疑相关股东在二级市场存在违规增持、操控股价，通过分仓逃避监管的行为；质疑相关股东对大连圣亚未来发展严重短期行为和不负责任。 “上市公司的稳定有赖于健康的公司治理结构、值得信任的管理团队和基于公司长期发展的股东担当，对于部分股东破坏公司长期发展的行为，我们绝不姑息、绝不盲从！”在该份声明中，大连圣亚的员工还表示，将通过正规渠道进行实名举报。 罢免程序可能存在瑕疵 虽然肖峰被罢免的消息现在已传得沸沸扬扬，但记者查阅大连圣亚近期披露的公告时，却没有看到相关信息。 “正常的高管离职，公司肯定会发公告。如果被董事会罢免，还会有董事会的决议公告。”辽宁同方律师事务所胡明明律师在接受记者采访时表示，“如果董事会的召集、召开和表决程序都没问题，那么表决通过后就具备法律效力，按规定就应该及时进行信息披露。现在还没有公告出来，有可能在程序上存在瑕疵。” 7月2日，大连圣亚披露的第七届十五次董事会决议公告显示，6月30日召开的该次董事会共审议通过两个议案：一是董事毛崴以6票当选公司副董事长；另一个是审议了《关于补选公司董事会相关专门委员会委员及主任委员的议案》。 董事肖峰对当日两个议案都投了反对票，董事吴健和独立董事梁爽对第二个议案投了弃权票。肖峰和吴健均认为，持股4%的单一股东占有五个董事席位，目前的董事会构成及公司治理结构不合理。 独立董事梁爽认为，目前公司董事会的治理结构不完善，作为圣亚多年来最大的国有股东，推荐当选的董事和独立董事在董事会席位中为2人，不建议立即补选各董事会专门委员会委员及主任委员。 记者通过多方途径打听到，对肖峰进行罢免也是在该次董事会上提出的。由于对召开、召集程序有疑义，该次董事会从当日下午一直进行到晚上8点多。 “按照公司章程，对通知召开董事会是有时间要求的，6月30日召开的董事会显然违反了这个规定。”大连圣亚一位内部人士证实了当日的董事会。 “许多公司章程对需要尽快召开董事会临时会议进行了规定，情况紧急时可以不受通知时限的限制。”胡明明律师告诉记者，临时紧急召开董事会应该是有重大事项或紧急情况发生，需要理由充分、程序合规。如果公司在章程中没有相关规定，一般应该按公司章程的规定召集召开董事会。 “正常形成决议后，第二天就会正式披露，一般都要求在两日内完成披露。”对于6月30日召开的董事会，7月2日才正式披露，一位上交所上市公司证券部门熟悉披露业务的专业人士猜测，或是时间太晚了没来得及，或是对决议内容还有疑义、未达成一致，因此影响了披露时间。 该专业人士还告诉记者，股东会或股东大会、董事会的会议召集程序和表决方式违反法律、行政法规或公司章程的，或决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。 多个部门已接到举报 对于大连圣亚相关股东和员工进行的实名举报，记者了解到，多个部门表示都已收到。 “昨天我们就接到相关举报了，也已经留意到媒体的相关报道。”7月2日晚，大连市金融发展局的一位工作人员在电话中向记者证实已接到实名举报，正在了解情况，并向大连市政府上报了相关信息，大连市金融发展局将根据情况采取下一步行动。 记者了解到，除了大连市金融发展局之外，还有其他证券监管部门、工会等多个部门也都收到了相关实名举报信。记者还了解到，除了员工的实名举报外，还有大连圣亚股东的实名举报。 记者通过相关途径还了解到，相关监管部门已对杨子平和毛崴发出约见谈话的函，约请两人在7月1日下午进行监管谈话。但有消息人士透露，这两人并没有到场参与约谈。 此外，相关监管部门也在近期对大连圣亚董事会发出监管关注函称，关注到公司董事会召开紧急董事会会议理由并不充分，程序不合规，要求公司董事会依据公司章程等相关规定审慎决策，保持公司稳定发展，维护全体股东利益。据了解，交易所也关注到大连圣亚的相关问题，并向上市公司下发了关注函。 7月2日，记者再次致电杨子平，但其仍未接听。记者通过短信向其表达了采访意愿，也未得到回复。
6月29日，大连圣亚（600593）刚刚完成董事会成员的更换。一天之后，大连圣亚召开董事会，董事毛崴当选公司副董事长，另外决定免去素有“职业选手”之称的总经理肖峰职务。 一系列的人员更迭，意味着大连圣亚股东间的矛盾已经摆上台面。与此同时，新任董事会成员与大连圣亚管理团队之间的矛盾也趋于激化。 7月1日， 7月1日中午， 此前已现股东矛盾 今年4月25日，大连圣亚披露了2019年年报和2020年一季报。当天公告显示，大连圣亚决定于5月15日召开2019年年度股东大会。 4月27日，单独持有大连圣亚3.78%股份的杨子平，提出《关于提请增加大连圣亚旅游控股股份有限公司2019年年度股东大会临时议案的函》并书面提交股东大会召集人。 杨子平提交议案内容包括罢免大连圣亚时任董事长王双宏、时任副董事长刘德义，提名杨奇、陈琛和孙艳为大连圣亚董事、提名郑磊为大连圣亚独董等。 4月28日，大连圣亚另一股东磐京股权投资基金管理（上海）有限公司（下称“磐京基金”）也提请增加临时议案，提议增加毛崴为公司董事、王班为独董，并提交2019年股东大会审议。磐京基金的股东为毛崴与韩淑琴，实际控制人为毛崴。 大连圣亚的2019年年报显示，公司原董事长王双宏系公司第七大股东辽宁迈克集团股份有限公司副董事长、总裁；刘德义系公司第八大股东大连神洲游艺城总经理。两家公司均为大连圣亚发起人股东。 杨子平提交的议案，让大连圣亚股东之间的矛盾正式浮出水面。 对于提议罢免王双宏和刘德义，杨子平的理由是：在任职期间未能清晰规划公司战略发展路径，未能良好管理公司，不能胜任职务，不适合继续担任公司董事。 不过，对于杨子平给出的理由，辽宁迈克集团股份有限公司和大连神洲游艺城方面均不认可，认为该罢免理由与事实严重不符。 股东大会两度延期 大连圣亚原本应该在5月15日召开2019年年度股东大会，之后却两次宣布延期召开股东大会。 第一次是因为杨子平、磐京基金提交的提案属于临时增加的提案，为维护公司经营和管理稳定，公司股东之间需要更多时间就临时提案相关事宜进行充分沟通。因此在公司的第一大股东星海湾投资和时任董事长王双宏提议下，公司董事会召开会议，同意股东大会延期至5月30日召开。 然而，事实证明大连圣亚股东间的沟通并不愉快。公司5月24日晚间公告称，星海湾投资的副总经理杨美鑫5月8日专程赴杭州，希望与杨子平见面沟通，5月11日又再次发微信给杨子平表达沟通交流的意愿，但均未获得杨子平的回复。此外，杨美鑫还分别于5月4日、5月5日、5月15日四次致电磐京基金董事长毛崴，于5月4日、5月5日两次微信联络毛崴，于5月16日短信联络，但毛崴始终不接听电话、不回复微信和短信。 随后，星海湾投资提议增加候选公司董事会非独立董事和独立董事。不过，由于星海湾投资的议案需报请大连市国资委审核批准，因此将大连圣亚股东大会再度延期至6月29日。 董事长、副董事长更替 6月29日，大连圣亚2019年股东大会如期召开。大连圣亚披露的公告显示，罢免王双宏、刘德义董事职务的议案均获通过；星海湾投资提名任健担任独董、朱琨担任董事的议案均未获通过；杨子平提交的关于增加郑磊为独董，杨奇、陈琛为大连圣亚董事的提案均获通过，孙艳为大连圣亚董事的提案未获通过；磐京基金提交的增加王班为独董的提案未获通过，提名增加毛崴为董事的提案获得通过。 至此，加上此前已经担任大连圣亚董事的杨子平、杨子平此前提名的独董屈哲锋，杨子平和磐京基金两方在大连圣亚的董事会当中已经占有绝对优势。 6月29日当天，大连圣亚召开董事会，杨子平担选为公司董事长。大连圣亚2020年一季报显示，杨子平新进公司前10大股东，持股比例为3.78%，系公司第六大股东。 公开资料显示，大连圣亚现任董事长杨子平出生于1968年，1990年至1993年，在杭州钱江彩色不锈钢厂工作；1993年至1997年，任杭州富盛实业有限公司总经理；1997年至2009年，任杭州康达金属材料有限公司法定代表人；2009年至2014年，任浙江华铁建筑安全科技股份有限公司业务经理/监事/副总经理；2014年至今，任浙江紫佰诺卫用品股份有限公司总经理/法定代表人。2018年4月至今任公司第七届董事会董事。 大连圣亚7月1日晚公告，公司6月30日召开董事会，经与会董事无记名投票选举，董事毛崴6票当选公司副董事长。任期与第七届董事会任期一致。 “职业选手”遭罢免 在公司董事会成员完成更换同步的是，6月30日，大连圣亚个别董事又提议召开董事会，宣布免去现任总经理肖峰职务。 “公司第七届十五次董事会会议于6月30日13：30正式开始，一直开到20：30，本次会议应出席的董事9人，实际现场出席会议的董事7人，通讯出席2人。”据大连圣亚的相关工作人员介绍。 据记者了解，在大连圣亚6月30日召开董事会前，磐京基金方面以紧急情况增加临时提案为由，提交了4个议案（1）《关于选举公司副董事长的议案》，（2）《关于补选公司董事会相关专门委员会委员及主任委员的议案》（3）《关于解聘公司高级管理人员的议案》（4）《关于稳步提升公司经营情况的议案》。 据悉，因为磐京基金所提出的议案1及议案2与公司第七届十五次董事会会议拟审议的会议通知中的议案一致，不符合临时提案要求，议案4内容不符合董事会对议案审议的要求。最终，磐京基金提出修改提案材料，坚持要求立即召开公司董事会紧急会议。经多轮修改，磐京基金正式提议立即召开董事会紧急会议，审议《关于解聘公司高级管理人员的议案》。 关于6月30日董事会会议的召开，大连圣亚的董事之间同样存在分歧。董事会召集人杨子平认为符合有关法律、行政法规、部门规章、规范性文件和公司章程的规定；公司董事吴健、肖峰及独立董事梁爽则认为本次董事会会议的召开不符合紧急董事会事项，不符合有关法律、行政法规、部门规章、规范性文件和公司章程的规定。 最终董事会的投票结果显示，《关于解聘公司高级管理人员的议案》以6票赞成，3票反对，零票弃权审议获通过，总经理肖峰被解聘职务。 肖峰于1996年开始在大连圣亚工作，被外界认为是国内旅游行业中的“职业选手”，同时，肖峰也是大连圣亚“大白鲸计划”的操盘手，而“大白鲸计划”被看成是大连圣亚转型升级的关键所在。 经营发展不确定性增加 短短几天时间里，大连圣亚发生了一系列的人事变动，已经令一些关注大连圣亚的投资人士心生疑虑：大连圣亚的发展战略是否要发生变化？调整后的经营管理团队能否带领上市公司走上良性发展的轨道。 大连圣亚在2019年股东大会会议材料中称：充分运用大股东资源优势，通过大股东加强与大连旅游集团推进大连全域旅游，寻找优质资产并结合多种资本运作方式，提升上市公司质量和价值，做大做强上市公司。2020年继续推进大股东相关资源中的安波酒店经营权项目、丹东文安岛项目、凌水虎鲸湾项目等优质资源整合。 在6月24日，大连圣亚还与大连新闻传媒集团、大连市旅游集团有限公司、大连市星海湾开发建设集团有限公司签订《大连旅游发展战略合作框架协议》，4家企业将整合大连市旅游资源，加快推进大连市全域旅游建设，全面振兴旅游市场。 现在，大连圣亚股东之间的矛盾已经趋于公开化，高管团队的人员也现了变更，大连圣亚接下来能否继续获得大股东和有关政府部门的支持，可能会存在不确定性。 “按照6月30日的董事会决议，在肖峰被免去总经理职务之后，大连圣亚将面向社会公开招聘总经理。而在这期间，将由杨子平主持大连圣亚的日常工作。”据大连圣亚的相关工作人员介绍，“不论是杨子平、毛崴，还是新任的董事均不具备相关职业经验和职业能力，由他们管理上市公司，将令公司的经营和发展充满太多不确定性。” 员工声明 反对罢免总经理 7月1日， 在大连圣亚的办公地点，记者并未见到杨子平。 “杨子平在今天7点多就已经到了公司，在和公司的高管团队、中层管理层人员进行短暂见面之后，现在已经离开公司。”大连圣亚一位工作人员介绍。 据了解，7月1日上午，大连圣亚新任董事长杨子平按照约定与公司的高管团队进行见面。大连圣亚的一些中层管理人员获悉这一消息后，也要求参与这次会面。 一名中层管理人员首先要求代表全体员工向杨子平和毛崴发表《大连圣亚全体员工严正声明》。这名员工念了几句之后，毛崴便将杨子平叫出了会议室。 7月1日， “现在公司的员工都已经知道了肖峰被罢免总经理的职务，大家也都非常震惊，更担心会对公司未来发展造成不利影响。”有大连圣亚工作人员告诉记者，不过目前公司经营一切正常，所有员工依然各司其职。 股东人数持续减少 大连圣亚与磐京基金早有渊源。公司2017年7月曾公告，拟发起设立大连圣亚磐京投资合伙企业（有限合伙），拟募集资金30亿元用于投向与公司主营业务相关的大连本地以及全国区域的优质旅游资源开发项目和现代文化旅游服务业项目。彼时磐京基金便是该基金的合伙人之一。 2019年7月，磐京基金及其一致行动人三次举牌大连圣亚。大连圣亚今年5月11日披露的公告显示，磐京基金及其一致行动人合计持有公司股份2133.02万股，占公司总股本的16.56%。 虽然受到新冠肺炎疫情的影响，大连圣亚旗下的旅游项目一度停摆4个月左右，但是公司的股价似乎并没有受到影响，始终在40元/股上方运行。截至7月2日收盘，大连圣亚报于40.98元，下跌0.67元，跌幅为1.61%。 值得一提的是，大连圣亚股价上涨始于2017年12月，在公司股价上涨的过程中，公司的股东户数也在持续减少。2018年2月28日，大连圣亚的股东人数为8557户，人均流通股数量为1.1万股；到了2020年3月31日，大连圣亚的股东人数已经减至3364户，人均流通股数量增至3.8万股。 大连圣亚的总股本为1.29亿股，目前全部处于流通状态。大连圣亚6月29日晚披露的公告显示，出席公司2019年股东大会的股东和代理人人数为110人，出席会议的股东所持有表决权的股份总数为1.08亿股，出席会议的股东所持有表决权股份数占公司有表决权股份总数的比例83.57%。
“谁才是真正的实控人？”一场历经两度延迟才最终召开的年度股东大会过后，从来都不曾被人疑虑过的问题却摆上台面。表面上，大连星海湾金融商务投资管理股份有限公司（以下简称星海湾投资）以24.03%的持股比例，仍为大连圣亚控股股东，大连星海湾开发建设管理中心（以下简称星海湾开发）为公司的实际控制人。但在2019年度股东大会过后，大连圣亚董事会的9个席位中，星海湾投资仅占两席，持股4%的杨子平所提名的董事占据5席，已超出一半。在6月29日股东大会的相关表决中，有六千余万股在多项表决中步调一致，该部分股权已占到公司总股本的47.61%。谁是真正的“小”股东，谁是真正的“大”股东，纷争之下，让人迷乱。 旅行团在大连圣亚游览 “山雨欲来风满楼” 股东之争早现端倪。 大连圣亚曾于2020年4月7日披露董事吴远明、独立董事党伟离职的公告，4月25日，在披露2019年报、2020年一季报及2019年度股东大会通知时，大连圣亚也同时披露推举崔惠玉为独立董事候选人的相关议案。不过，就在相关公告披露的第二天，4月26日，当时持股3.78%的杨子平就提出一份火药味实足的股东大会临时议案，议案中不仅要求罢免时任董事长王双宏以及时任副董事长刘德义的董事职务，还提名了三个非独立董事人选和一名独立董事人选。 两天后，即4月28日，公司第二大股东磐京股权投资基金管理（上海）有限公司也提出增加股东大会临时提案，分别提名补选毛崴和王班为公司的非独立董事和独立董事。 多个股东提出董事人选，且欲对现任董事进行罢免，为维护公司经营和管理稳定，给股东之间更多时间就相关事宜进行沟通，5月6日，大连圣亚发布公告，表示股东大会将延期举行。 不过，股东间的沟通似乎并不融洽。5月25日，大连圣亚披露的股东大会第二次延期公告，也让股东间的矛盾进一步突显。在这份公告中，星海湾投资表示个别股东多次拒绝沟通，作为公司第一大国资股东，为保证经营管理稳定，反对小股东大规模更迭董事会，以免在资本市场上造成不良负面影响。星海湾投资还提出拟提请增加候选公司董事会非独立董事和独立董事的议案。 在5月25日披露的第七届十三次董事会决议公告中，相关股东方间你来我往，互不相让。杨子平对股东大会再次延期的议案投出反对票，并对董事会同意大股东提出的延期申请表示不满。披露的相关细节还显示，为化解矛盾，避免不必要的冲突，国资股东星海湾投资曾专门派人奔赴杭州，并通过电话、微信、短信等多种渠道试图与杨子平以及磐京基金的毛崴进行沟通，但这些举动都未获得回应和回复。 披露的公告中，星海湾投资表示希望与合作伙伴建立良好的合作关系、共同做大做强上市公司的期望与愿景始终不变。同时星海湾投资也质问持股比例4%的杨子平，在已拥有2个董事会席位的情况下，提出罢免上市公司董事长和副董事长、再次提名增加4个董事席位的议案，其信心和底气来自何处？背后是否有其他利益安排？ 小股东控制董事会 杨子平上位董事长 从大连圣亚披露的公告来看，杨子平以及磐京基金的毛崴似乎并没有卖国资大股东面子。信心和底气来自何处？杨子平以实际行动给予诠释。在最后的投票中，杨子平又拿到3个董事席位，磬京基金拿到1个董事席位，国资股东星海湾投资以及大连圣亚的两个发起人股东辽宁迈克集团和大连神州游艺城一并被掀翻马下。公告显示，王双宏和刘德义双双被罢免，两份罢免议案的赞同票数都是61320321股。公司第一大股东星海湾投资提名的两个董事人选在这次选举中也全部落选。持股4%的杨子平一方提名的4个董事人选中，有3人当选。磐京基金提名的2个董事人选中，有1人当选。值得关注的是，当日新当选的4名董事的投票情况，也与罢免王双宏及刘德义的投票情况惊人地一致，都是61320321股。 据公司披露的详细表决数据，这几个议案5%以下中小股东的赞成票数为40047719股，目前公司持股5%以上股东仅为星海湾投资、磐京基金以及磐京基金的一致行动人，磐京基金及其一致行动人的持股数分别为14504562股和6768040股，这两个数字加上5%以下股东投出的40047719股，与总赞成票数61320321正好分毫不差。 “正常相关股东方都会把选票投给自己的提名人选，杨子平提名的4名人选和磐京基金提名的2名人选中，最后当选的不同提名方的4人中，得票数情况完全相同，这或难言巧合，也许是私下双方已经达成某种默契。”新热点财富创始人李鹏岩在接受记者采访时如此猜测。 到此，凭借新当选的3名董事，以及原来在董事会中原有的2席，杨子平已牢牢把握大连圣亚9名董事席位中的5席。 在全面取得董事会控制权后，6月29日，杨子平正式上位董事长。 虽然在股东大会召开前，股东间的矛盾就已让市场侧目，但在6月29日的会议现场，气氛却很平静，平静的背后甚至透着一丝压抑，就像当天窗外大连阴郁的天。 记者在现场看到，当天参与现场股东大会的人员是历年来最多的一次，三搂的大会议室里已经坐满。长长的会议桌两边，一边坐着公司的管理层、监事会成员、律师和独立董事等人员，一边坐着相关股东方代表。长桌的一端是时任董事长王双宏的位置，整个会议也由他来主持。股东代表所坐的一边，紧挨着王双宏而坐的是星海湾投资的吴健，接下来是神州游艺城的刘德义，再接下来就是杨子平。杨子平右边的几个参会人员没有具体的名牌，公司只是笼统地摆了个股东代表的牌子。不过据记者了解，当日坐在股东代表位置的几个人中，既有磐京基金的毛崴，也有其带来的一个律师和一个熟悉披露业务的小伙子。 记者在现场留意到，杨子平的左手边就坐着自己要罢免的对象刘德义，会议开始前的很长一段时间，股东间都没有什么交流，后来对面的总经理肖峰扯起一些话题，气氛才自然了些，大家互相闲谈着，杨子平还一度摘下口罩，吸起一支烟。 当日议案的审议环节进展很快，由于涉及到网上投票，在现场投票后很长的一段时间，大家都在休会等待最后的结果。 “今天虽然退出董事会，但我对大连圣亚还是非常有感情的。”最终表决结果出炉后，被罢免的王双宏在宣布会议结束后动情地讲到，“首先衷心感谢在任职董事、副董事长、董事长期间，公司董、监、高以及各位股东对本人工作的支持和关照，衷心希望新的董事会能够团结一致，努力工作，为圣亚的腾飞做出积极的贡献，希望圣亚明天会更好。” 在股东大会正式结束后，大连圣亚旋即召开七届十四次董事会。记者当天在现场了解到，因为不知道股东大会相关议案的表决结果，公司当时并未做召开董事会的准备。在原董事长王双宏被罢免后，在杨子平的主持下召开了该次董事会，杨子平当选为新一任董事长。 据一位知情人士透露，当天的董事会表决情况是，杨子平及磬京基金两方的6名董事对杨子平出任董事长一职都投了赞成票，星海湾投资的两名董事以及职工董事肖峰投的是反对票。 估值虚高背后 变相对上市公司进行收购？ 股东间关系纷杂的背后，大连圣亚还因估值高企被市场所关注。作为一家经营人造景观的上市公司，虽然经营业绩一直波澜不惊，大连圣亚近年的股价却一直坚挺，并一度被市场冠以“妖股”称号。据WIND金融终端统计数据，在人造景观主题公园类的三家A股上市公司中，宋城演艺的TTM市盈率为44.37，市净率为4.71%，中山金马的TTM市盈率为30.04，市净率为2.12，大连圣亚的TTM市盈率却高达205.64，市净率为10.27，均大幅高于同行企业。 公开披露数据显示，自2018年以来，大连圣亚股份趋于集中，股东人数大幅下降。截至2020一季度末，大连圣亚股东仅为3364户，人均持有流通股3.83万股，按7月1日收盘价41.65元/股计算同，人均持股市值近160万元。 “旅游是受疫情影响较重的行业，特别像大连圣亚这样经营室内景观的公司，复工一般都比较晚，而海洋馆不同于自然景观，停业期间还涉及到动物的保育支持等费用，受冲击也更大。”李鹏岩告诉记者，“在同行业大幅下跌的情况下，大连圣亚股价却一直保持在高位，的确有些不可思议。公司目前看不到业绩高增长的预期，面临的困难也比较多，如果联想到公司股权这样集中，背后或有其他因素在影响，不排除有人搜集把控了大量的筹码，实现控盘。” 大连圣亚6月30日披露的股东大会决议公告显示，6月29日参与投票的股东共有110名，所持有表决权的股份总数约为1.08亿股，占公司总股本的83.57%，刨去大股东星海湾投资所持有的股份，其余109名参与投票股东的人均持股量高达70.36万股。 “高度集中的股权，许多议案的投票结果又高度趋同，大连圣亚高估值的背后，或还隐藏着其他的故事。”李鹏岩猜测道。 “从目前披露的公开信息来开，相关股东方涉嫌构成一致行动，其对公司所采取的行动或已经构成对上市公司进行收购。”有不愿具名的律师认为。无论是其对董事会的实际控制，还是表决时采取趋同行为的持股数量，从某种程度上讲，公司的实际控制人或已发生变化。 记者关注到，其实对杨子平和磐京基金间的关系，市场也曾一度质疑。据北京市康达律师事务所接受大连圣亚委托前期所做的一个的调查，磐京基金与杨子平共同投资有宁波梅山保税港区庆成股权投资管理合伙企业（有限合伙），其中磐京基金为执行事务合伙人，杨子平为有限合伙人。根据《上市公司收购管理办法》相关规定，投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系时，一般认定为一致行动人。不过杨子平及磐京基金在相关声明中均表示，其不具有一致行动关系或者关联关系或其他应当说明的关系或利益安排。 康达律师事务所在结论性意见中表示，因杨子平、磐京基金的回复中均未说明并提供二者共同投资不构成一致行动的相反证据，该所律师亦无法核实并确定二者共同投资是否存在不应被视为一致行动的相反证据，因此，无法判断两者之间是否存在一致行动。 据“天眼查”查询信息，由杨子平提名的董事陈琛，与磐京基金的毛崴也有关联。毛崴与何建东曾经共同参投上海申科投资有限公司，两人系合作伙伴。何建东同时也是上海申科滑动轴承有限公司的法人、执行董事、总经理，而该公司全资子公司上海赟涞国际贸易有限公司的法人及执行董事正是杨子平此次提名的董事陈琛。 虽然磐京基金曾公开表示，并不谋求公司控制权。不过，此次董事会大规模更迭已经给相关方造成困惑。已有员工就杨子平及磐京基金的相关行为向监管、金融、工会、交易所等多个部门实名举报，也有股东欲就相关问题进行投诉。 “杨子平和磐京基金所推选的6个董事、独立董事人选，都没有旅游行业，特别是水族馆、人造景观相关行业的工作履历和经验，其执业能力与公司的行业要求并不匹配。”大连圣亚一位内部人士告诉记者，杨子平一方的相关行为，已经影响了公司的发展稳定。 7月1日下午，记者曾致电杨子平，想就相关问题进行采访，但其并未接听记者电话。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估