星源材质和Celgard的商业机密侵权纠纷仍在继续。记者日前从星源材质获悉，公司收到英国法院的临时禁令，临时限制向远景AESC的英国工厂供应星源材质的电池隔膜产品，有效期至案件审判结束，星源材质方面表示会立即提起上诉。 有法律专业人士对此表示，临时禁令仅是商业侵权案开庭前的一项法律程序，并未确定星源材质是否侵权，最终结果还需正式开庭后的审判结果。同时在该程序中，法院一般命令原告向法院承诺，如果星源材质将来在正式审判中成功，Celgard将赔偿星源材质因临时禁令而蒙受的所有损失。 公开资料显示，星源材质从事锂离子电池隔膜研发，主要客户包括韩国LG化学、宁德时代、比亚迪、国轩高科、亿纬锂能、天津力神、孚能科技等国内外知名的锂离子电池厂商。Celgard LLC是旭化成株式会社（Asahi Kasei）旗下公司Polypore International，LP的全资子公司，主营涂层和无涂层干法微孔隔膜。 二者的纠纷源自2019年10月Celgard在美国联邦加州北部地区法院奥克兰分部对星源材质提起诉讼。2020年4月30日，Celgard向英国伦敦高等法院递交了一项针对星源材质的紧急禁令申请。5月7日，该法院发出临时禁令，禁止星源材质向英国输入电池隔膜产品。 据了解，目前星源材质的产品主要销往中国、韩国等市场，并未开拓英国市场，因此，英国法院的临时禁令对星源材质的销售不会造成实际影响。
最近，印度首都新德里的卫星城 Gurugram 的一家地方法院发出传唤马云的文件，文件显示：该法院向阿里巴巴公司、马云本人和大约十几名个人和企业发出传票，要求他们在 7 月 29 日出现在法庭，或者通过律师出庭。 据消息人士表示，此事件或许与印度关闭UC浏览器，阿里集团立马撤回了对于印度巨头企业Zomato的7亿投资有关。 实际上，印度法院是没有权利传唤马云，因为马云是中国公民。而且马云本人并没有在印度，也没有触犯印度的法律。鉴于马云现在并没有在印度境内，所以我们可以完全无视印度法院的这种传唤。 更何况，马云现在已经辞去阿里巴巴董事长之职，也不是公司法人。而且，即使印度与UC公司有什么瓜葛，也只要传唤UC在印度公司的法律顾问就是了，更没有必要传唤马云。 不过，印度法院传唤马云后，不管马云是不是听从传唤，都是想做给印度本国人看，马云名气这么大，全世界都认识，马云也算是中国商界的代表人物，传唤马云这么大的一个人物，必然会引起世界关注。 至于马云究竟会不会来，那是另外一回事，最起码把他给传唤了，也让印度人民知道他们的法院很厉害，连中国的首富都能发出传票进行传唤。反正这件事情，印度法院也从没指望马云真会去，只是想显摆一下自己。 其实，印度做出奇葩的事情有很多，除了把马尿当作对抗新冠肺炎的特效药之外，还一边14亿美元并购俄罗斯的军火，而另一边却向联合国申请疫情的资金援助，这不得不让我们想起印度这个开挂民族，从任何角度都在开挂。 而近期，印度禁止使用来自中国的59款手机APP，其中包括最流行的微信、QQ等软件，还有就是阿里巴巴的UC浏览器。而这次印度法院传唤马云主要有两个原因： 第一，一名阿里巴巴旗下 UC Web 的前雇员（是UC驻印度公司的雇员），他控诉该公司在对华不利的内容中进行审查，并且还在 UC Browser 和 UC News 展现假新闻。 该员工声称，此举是为了 "引发社会和政治的骚乱"，该员工在被UC公司辞退后，却提出向阿里巴巴索赔 26.8 万美元（约合人民币 188 万元）。 第二，印度传唤马云，可能是印度网友购买了阿里巴巴旗下的淘宝网的商品，后来发现都是假货，这就涉及到虚假的广告宣传，在印度人看来可能在淘宝买了假货了，但在中国网民看来，想买真货到专卖店去买啊！在淘宝网上面又要价格超便宜，又要都是真货，怎么可能呢？只要能用就好。 但是，印度人却牢牢的抓住这一点，认为阿里巴巴企业做大了，管理跟不上会出现很多问题，现在淘宝卖假货的越来越多。 印度法院这次开出传票，也明知道叫不来马云，但是希望引起全球的注意力，转移国内民众在新冠疫情上面的不满情绪，此外，也是对阿里集团撤回对印度巨头企业投资的报复。 这次印度法院传唤马云的理由就是UC前雇员离职索赔之事，还有印度网民在淘宝买到了假货的问题，其实这都不是什么大事，只要阿里集团旗下公司驻印度的法律顾问到场就可以了，根本不需要马云亲自到场。
就“马云被印度法院传唤”一事，阿里巴巴市场公关委员会主席王帅称，UC印度确实收到通知，正按流程处理。马云知不知道还不清楚。他退休后越来越难找了，已找一天了。(第一财经)
新冠疫情肆虐全球，给世界经济造成重创。在此宏观背景下，如何完善破产制度，使在竞争中被劣汰的市场主体得以平稳、有序退出市场，是优化营商环境、维系市场稳定亟待解决的问题。近日，最高人民法院出台了《关于推进破产案件依法高效审理的意见》（下称《意见》），就构建简单破产案件快速审理机制等程序问题提出指导意见，提高破产审判程序效率，有助于进一步保障债权人和债务人等主体合法权益。一优化案件公告和受理等程序流程1、优化公告等送达程序首先，强化全国企业破产重整案件信息网发布信息的地位，明确需要公告的事项应当发布在全国企业破产重整案件信息网，统一了司法口径。其次，明确了电话、短信、即时通讯等简便方式在破产案件送达中的地位，意见规定除公告外需要通知或告知的事项可以通过前述简便方式进行。最后，采用简便方式进行通知或告知，必须要保证“能够确认债权人、债务人及其他利害关系人收悉”。这就要求法院、管理人也需要在执行职务过程中注意搜集相关信息（包括但不限于电话、传真、电子邮件、微信、QQ等），要求债权人、债务人及其他利害关系人书面确认并告知其法律后果。2、明确关联企业破产案件协调审理与管辖原则《全国法院破产审判工作会议纪要》第38条虽明确了此类案件的协调审理与管辖原则，可由共同的上级法院确定一家法院集中管辖，但对法院间具体该如何协调管辖争议问题没有规定。意见第4条明确了相关人民法院协商——逐级报请上级法院协调——报请共同上级法院的争议解决路径，同时要求应当对相关协调结果形成书面纪要，遵照执行。二完善债务人财产接管和调查方式1、优化时间成本（1）将指定管理人的准备工作提前至破产申请受理审查阶段；（2）以经济手段激励管理人积极推进破产程序进展；（3）明确在接管过程中因权利人行使取回权发生诉讼的，不停止接管；（4）管理人聘请中介机构应当签署协议，明确工作时限及未按期完成工作的违约责任。2、扩充调查手段及相关保障措施《企业破产法》及《企业破产法若干问题的规定（一）》对债务人拒不移交或提交财产或相关资料的，仅明文规定了罚款这一制裁措施，手段单一。《意见》对相关保障措施进行了完善，即法院可裁定要求债务人移交的内容和期限，拒不履行的可采取搜查、强制交付等必要措施，为管理人接管工作扫平障碍。明确管理人在调查债务人涉诉情况及财产状况时可以通过法院案件管理系统以及网络执行查控信息系统获得相关信息，扩充了管理人的调查手段，提升了工作效率。三提升债权人会议召开和表决效率1、拓展债权人会议召开和表决的方式明确债权人会议可以采用网络在线视频、非在线视频通讯群组等其他非现场方式（第一次债权人会议除外）召开，并可采用包含短信、邮件、即时通讯群组等非现场方式表决，在当前全国疫情防控常态化背景下，对提高破产程序的效率具有显著意义。2、缩小了可申请撤销会议决议的范围《企业破产法若干问题的规定（三）》第12条规定了债权人会议损害债权人利益，债权人向法院申请撤销的条件，一旦法院裁定撤销，债权人会议须依法重新作出决议。意见第12条缩小了可申请撤销的范围，即召开或者表决程序仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响，法院不予支持。四构建简单案件快速审理机制该部分首先以正面概括加反向列举的方式明确了快速审理的适用范围。快速审理可以适用于债权债务关系明确、债务人财产状况清楚、案情简单的破产清算、和解案件，看似范围较广，但又反向列举四类不适用快速审理方式的案件，包括债权债务关系复杂、债务人财产状况复杂、债务人系上市公司和金融机构，或者存在关联企业合并破产、跨境破产等情形，所列举条款涵盖范围较大，再加之第四项规定了其他不宜适用快速审理方式的兜底条款，在后期的破产实践中快速审理机制的适用或受限，自由裁量空间大，很有可能出现快转普的情况。此外，在明确适用范围的基础上，对快速审理适用的各种期间做了规定，总体而言时间较普通程序大大缩短：审限为6个月；裁定受理之日起15日内通知债权人；管理人在接受指定之日起30日内完成财产调查并向法院报告等。五强化强制措施和打击逃废债力度首先，强化法院司法强制措施，对债务人的有关人员毁损账簿等重要证件材料的行为，以及有关人员对管理人打击报复等违法行为，法院可以依照民诉法第一百一十一条规定予以处理。其次，明确管理人有调查并追回财产的义务，以及配合刑事制裁，打击债务人的不当转移财产或处置财产等逃废债行为的职责。意见规定，企业法定代表人、出资人、实际控制人等恶意逃废债涉嫌违法犯罪的，管理人可以提请法院或依职权将相关线索移送有关机关依法处理。特别提示：近日，苏宁金融研究院发布了《2020互金二季报》，读者可在“苏宁金融研究院”公众号后台回复“2020互金二季报”，一键获取网盘链接和提取码。
思维敏捷，是金史平给人的第一印象。在近2小时的采访中，谈到公司近年来的项目，对于其中的年份、规模、工程难点等，他几乎脱口而出。这位新任的金桥信息掌门人总是习惯性地分点叙述，工程师式的严谨显露无遗。 “90年代末上海交大研究生毕业后，我一开始的工作，就是跟着施工队到现场，拌水泥，铺电线。”在那个名校研究生凤毛麟角的年代，金史平这样的经历实属少见。但这段一线实践经历，让他至今仍保持对市场的高度敏感。 从最初的会议系统，到智慧空间，再到未来拓展的智慧建筑，项目越来越大，但对金桥信息而言，不变的仍是围绕“信息沟通”做文章，在细节处做打磨，将服务做深做透。 智慧体现在细处 什么是智慧空间？在金史平看来，就是让使用者感受不到设备的存在。 他举了个例子：“当我按手机预约的时间走进会议室，空调和灯光便准时开启，屏幕、话筒自动连接调试通畅。”总之，应该是个一切就绪的场景，用户只需坐下，宣布开会，就够了。 智慧体现在细处，需要行业经验与洞察力。令金史平引以为豪的一项工作——承接两高一部（最高人民法院、最高人民检察院、司法部）的国家级课题，便充分体现了细节的重要性。 打开金桥信息开发的“智慧执行”APP，就会注意到“联系人”架构设计的差异。不同于一般办公软件以部门为架构，这款APP将“案件”作为沟通的基本单元。“现实办案中，同一案件的多名办案人员可能不是来自同一法院，大家都是因为案件临时聚在一起。因此，以案件为单位，建立沟通小组，对法官来说才更有效率。”金史平透露，由于这一设计非常便捷，许多法官选择将日常的会议放在软件上进行。 没有在行业的沉淀，就不会有这样的洞察。执行难一直是司法实践中的老大难问题，金桥信息也非一夜之间参透玄机。公司在2003年就开始了与法院系统的联系，从最简单的标准会议系统做起，慢慢积累了对行业的认知。 执行难问题的核心是什么？金史平将之概括为“信息不对称”：“执行法官分头行动，互相情况不同步，法院不知道法官做什么，群众也不知道执行的进度如何。”在金史平看来，这种信息孤立的状态，给了被执行人暗中操作的空间。“一线法官发现被执行人在转移财产，按传统方法层层上报，等法院知晓下达禁令时，财产早就转移完毕了。” 如今，金桥信息的法院移动执行平台已在全国3500家法院得到应用。金史平认为，此前10年的积累至关重要。“如果我对法院行业不了解，找不到痛点，就很难去做好。” 打造高效服务团队 金桥信息服务的客户行业涵盖政府、司法、教育、医疗等领域。目前，金桥信息在全国共有14家分公司，算上各地办事处，数量超过20家，并在一些大客户处派驻运维团队。“上海总部主要是研发部门，分支机构多是销售与运维人员。”金史平说。 机构、人员一多，协调运作便成对公司治理能力的考验。 2018年，公司投标参与华为全国会议室改造建设项目。就项目技术而言，修建一间标准会议室并不困难，难处在于工期与数量。“当时，华为需要在6个月的时间完成全国3700个标准会议室的改造建设。”金史平回忆，“此前，完成这么大规模的建设，需要1年左右的时间。” 临时外包，势必影响标准化的质量。如何在这么短的工期内，依靠自身团队保质保量地完成项目，考验着公司的协调与规划能力。自有工程队伍数量有限，需要在全国灵活调配，各地工程队伍的施工水平也要保持高度一致。“华为邀请了7家全国性公司参与竞标，最终我们脱颖而出，中标1400个标准会议室。”金史平将此次成功归结于公司较强的施工与运维能力。此后，公司还参与了三一重工、恒大等大型企业的相关项目。“不少客户听说我们给华为做过这样的项目，就很放心，愿意跟我们合作。” 完成施工，还需要保障运行。在金桥信息服务的对象中，还有一位重量级的客户——每年上海市召开的两会。10年来，每年上海市召开两会，金桥信息都会派出1支团队参与会务保障，而这支队伍的人员几乎没有变动。“会方每年都能看到熟悉的面孔，自然也多一份安心。”金史平认为，公司骨干人员高度稳定，也是保持团队高效响应的秘诀所在，“我们很多一线员工是工程师级别，处理突发事件能力很强。” 高效的一线团队，离不开后方的紧密配合。如何让后端研发的产品时刻贴近客户需求，几乎是所有公司面临的问题。金史平认为：“我们在机构派驻的运维人员，也是产品指挥官。” 从智慧空间到智慧建筑 多年的从业经历，让金史平如今已习惯从客户的场景出发思考解决方案。在他看来，不同类型的空间有天壤之别，同一类型之间也有需求的差异，这些都是打造智慧空间的重要抓手。 他以云课堂为例，分析了这一场景与传统网上会议的区别。“商业会议一般都有稿子，宣读后按次序发言。这是强秩序、弱互动的场景。”但金史平认为，相较之下教学课堂有很大不同，“老师上课，一边要板书，一边要讲课，同时还要思考并随时关注学生的反馈，互动非常重要。”目前，大部分云课堂依托商业会议系统搭建，教师无法及时看到学生反馈，加之话筒设计不合理，教师无法自在地板书，这都让云课堂方案不尽如人意。“此外，即使同属教育场景，不同学校还会有许多个案差异。”金史平认为，随着了解的深入，不少隐藏需求会被逐步开发出来。金桥信息采用“前期标准平台+后期个性化模块”的方案策略，满足不同客户的细节需求。 金史平介绍，完成全国法院基础系统的标准化部署后，公司团队开始根据各地差异化的需求，定制开发对应的模块。“某地的司法实践中，智能合约的问题较为明显，我们就开发这个模块。”金史平举例称。有了前期标准化平台搭建，后期工作就变得顺利起来。 在智慧空间上做足功夫后，如今，金史平率领的金桥信息有了更大的发展蓝图，那就是智慧建筑。 如何阐释两者差异？在金史平看来，空间是具体场景与用户体验的强结合，例如课堂、司法案件执行。智慧建筑则是涵盖了更为多样的复杂空间的集合体，包含更多的人物、角色及功能的划分。“我们需要在更大的维度上，调配整个建筑的设备资源，让设备在信息化智能化的加持下，更加便利地为目标对象所用。” 金桥信息对于智慧建筑的设想，目前已在徐汇区法院率先落地。这是一栋被称为“智慧法院”的建筑。金史平颇为自豪：“从最基础的水电监控，到大楼里的每一处灯光调试，都有我们精心的设计与安排，包含了我们对于独立场景的理解与构想。”这也是一项更具挑战性的工作。“这需要对场景有更深入的理解，而且单体项目的体量非常大，实施时间也很长，是非常复杂的系统空间。”他说。 云会议成为新风口，行业也迎来新一轮爆发期，对于金桥信息的发展前景，金史平充满信心。
7月8日，记者获悉，甘薇因不履行法律文书确定的义务，已被上海法院限制出境。法院文书显示，限制甘薇出境的申请人系招商银行上海川北支行，涉及执行金额5.3亿元。上海法院公布的限制令显示，甘薇地址系在四川省成都市锦江区。该信息显示，此次被限制出境的甘薇，系乐视网创始人贾跃亭的妻子。裁判文书显示，招商银行川北支行与甘薇之间的诉讼，与2015年乐视手机业务（乐视移动）向招行申请的一笔总额27亿元的贷款有关。甘薇在此次贷款中，与贾跃亭共同出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺对贷款承担连带保证责任。公开资料显示，贾跃亭与影视演员甘薇在2008年结婚。甘薇与贾跃亭育有3个孩子。2015年前后，乐视系因其在资本市场、智能电视、手机、体育等行业的布局，迅速崛起。此间，甘薇也进军影视领域，成立了乐漾影业。2017年7月，乐视系暴雷，贾跃亭前往美国，至今未归。2017年底，甘薇曾前往美国与贾跃亭相见，其后回国，“受贾跃亭委托，处理国内债务”。2018年，因涉贾跃亭及乐视系一笔14亿元的借款诉讼，甘薇被列入“老赖”名单。去年11月，甘薇向法院递交离婚纠纷起诉状，要求与贾跃亭分割财产，同时要求贾跃亭承担全部债务。今年7月，贾跃亭发布了题为《打工创业、重启人生，带着我的致歉、感恩和承诺》的公开信。贾跃亭称，他的个人破产重组已经完成，未来将以打工创业的心态“重启人生”。“感谢债权人、投资人和FF员工的理解、支持和信任，让我能够‘踏上’回家的路。”贾跃亭称。截至目前，贾跃亭与甘薇已经接近两年半的时间没有见面。由于甘薇被限制出境，未来只有贾跃亭回国，两人才能再次相见的可能性。
近期，在小股东杨子平“联合”二股东磐京基金提议罢免公司总经理后，大连圣亚上演了一场爆裂的内斗戏码。记者通过相关渠道了解到，目前相关股东提起的诉讼已经获得法院受理。 请求法院撤销相关决议 “法院受理了，我们已经看到相关文件。”7月6日，大连圣亚公司一家股东的负责人在电话里向记者表示。记者拿到的一份起诉状截图显示，此次诉讼共有三个原告，均系大连圣亚的股东，被告为大连圣亚公司，诉讼请求为撤销大连圣亚董事会七届十六次会议在6月30日作出的“关于解聘公司高级管理人员的议案”。据了解，三位被告还将追加诉讼请求。 记者了解到，相关股东是在7月3日向大连市沙河口区人民法院递交诉状的，法院已向大连圣亚发出传票和应诉通知书。 据大连圣亚公告，6月30日晚经磐京基金提议，大连圣亚董事会以出现紧急情况为由召开临时董事会会议，会上审议通过了关于解聘公司总经理肖峰的议案。不过该次会议召开程序是否合规，各方还有异议，所以相关决议也一直未见披露。 “董事会七届十五次会议所审议的内容作为紧急事项的理由也不充分，召集程序也不符合公司章程及董事会议事规则等相关规定，我们也要提请撤销。”前述相关负责人向记者讲道。 大连圣亚董事会七届十五次会议决议已经在7月2日正式公告，公开披露信息显示，该次会议通过了选举毛崴为公司副董事长的议案，并选举产生了董事会几个委员会的委员和主任委员。不过，在该次会议上，董事吴健、肖峰和独立董事梁爽也就相关问题发表意见，认为公司目前的董事会结构不合理不完善。 律师提醒可申请行为保全 从相关人士处了解到，据法院传票上通知的信息，该公司决议撤销纠纷案将在2020年10月14日正式开庭。 “6月29日股东大会上才取得董事会控制权，6月30日就要罢免总经理。杨子平一方似乎急于全面取得公司的控制权和经营权。”据一位接近大连圣亚的知情人士透露，虽然监管部门在相关函件中对于董事会召集召开程序是否符合规定都还有疑问，并做了善意的提醒，但相关方执意召开，并已多次要求对罢免肖峰一事进行公告。 在4月28日提出罢免王双宏和刘德义的董事职务，以及提名四名董事候选人名单后，杨子平对于2019年度股东大会的两次延期均表示不满，并发表反对意见。在6月29日的股东大会上，杨子平提名的4人中有3人进入董事会，加上其原来在董事会中的2人，已牢牢锁定董事会中的5席。自此，持股4%的“小股东”杨子平，已拿到了大连圣亚董事会的绝对支配地位。如果再实现对公司总经理的罢免和更替，将对公司经营进一步产生影响。 “人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”辽宁同方律师事务所胡明明律师在接受记者采访时表示，“目前距案件开庭还有近三个月的时间，为保证相关当事方利益，可以向法院申请行为保全，申请法院裁定对相关决议暂时不得执行。” 记者关注到，2019年奥维通信的一次撤销决议纠纷案中也曾涉及行为保全。当时二股东杜方起诉奥维通信，请求判令撤销被告作出的2019年第二次临时股东大会决议。杜方于2019年8月30日向法院申请行为保全，法院最后裁定在案件判决生效前，公司不得执行作出的2019年第二次临时股东大会决议，不得基于该股东大会决议办理董事会成员的工商变更登记、备案。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估