中国经济网北京12月7日讯兆威机电(003021.SZ)上市第二日股价跌停。兆威机电于上周五登陆深交所，收报108.17元，涨幅44.00%。截至今日收盘，兆威机电报97.35元，跌幅10.00%。 兆威机电本次发行新股募集资金总额为20.03亿元，募集资金净额为18.34亿元。兆威机电本次发行费用为1.70亿元，其中，保荐机构招商证券获得保荐承销费1.53亿元。
湖南国资动作不断。 12月16日晚间，新五丰发布预案，拟以6.81元/股发行价格向现代农业集团、粮油集团、兴湘集团及建工集团定增募资不超过10.3亿元。 上述认购方均为新五丰实际控制人湖南省国资委控制的公司。其中，粮油集团为新五丰控股股东，现代农业集团为新五丰间接控股股东，而兴湘集团、建工集团均与现代农业集团签署了《表决权委托与一致行动协议》，前述特定对象系一致行动人。 兴湘集团为湖南省省属唯一国有资本运营平台，其控股股东及实际控制人为湖南省国资委，出资比例占其注册资本的100%。近年来，兴湘集团参与了*ST湘电等多家湖南国资旗下A股上市公司的重组。 预案显示，本次，现代农业集团拟认购5亿元，粮油集团拟认购2999万元，兴湘集团、建工集团则分别认购3亿元、2亿元。上述认购人认购股份锁定期均为36个月。 本次发行前，湖南省国资委通过现代农业集团、粮油集团持有新五丰合计33.11%的股份。本次发行后，湖南省国资委在新五丰的控制权比例将进一步上升。 预案显示，10.3亿元募资中，约5.1亿元将用于湖南新五丰存栏4.32万头母猪场项目，余下5.2亿元将补充流动资金。 新五丰表示，该项目的实施主体为公司，项目包含公司在湖南区域租赁的8个专业化母猪养殖场，规划存栏母猪数量4.32万头、年出栏仔猪数量108万头。
上市刚满三年，东方材料控股股东便打算“退位让贤”。公司12月16日晚间公告，当日收到控股股东樊家驹通知，控股股东正在筹划控制权转让事宜，拟转让公司5160.03万股股份（占公司总股本的35.90%），该交易可能涉及公司控制权的变更。公司股票将于12月17日、18日连续停牌两个交易日。 作为长三角地区的油墨生产龙头企业，东方材料始创于1983年，2017年10月13日在上交所挂牌上市，主要从事软包装用油墨、复合用聚氨酯胶粘剂及PCB电子油墨等产品生产和销售，产品应用于食品包装、饮料包装、药品包装、卷烟包装及PCB电子新材料制品领域。 从时间来看，东方材料上市刚满三年零两个月，樊家驹持有的上市公司股票刚于10月份解禁。据东方材料公告，从10月13日起，公司首次公开发行的8943.28万股限售股开始上市流通，占公司总股本的62.22%。截至今年三季度，樊家驹持有上市公司6222.44万股，占公司总股本43.29%。 在筹划易主之前，公司曾陆续披露了公司董监高减持的计划。包括监事会主席樊家骅，董事、副总经理、董事会秘书周其华，董事王岳法在内的多名公司高管都意欲减持。 业绩方面，2017年至2019年，东方材料的营收表现较为平稳，均维持在4亿元左右。但在此三年间，公司净利润的波动幅度较大，其2017年、2018年的净利润分别为5503.36亿元、3279.83亿元，分别同比下降9.85%、40.4%。但公司2019年的净利润为5252.84亿元，同比增长60.16%。 另据东方材料最新披露的三季报显示，其今年前三季度营收为2.92亿元，同比减少0.39%；净利润为4312.13万元，同比增长6.80%。值得关注的是，10月21日，东方材料公告称，为了盘活闲置资产，保证充裕的流动资金，公司计划对外出售部分闲置不动产。公司表示，预计本次出售资产产生的利润超过5000万元。
龙大肉食抢滩东北市场又迈出了坚实一步。 12月16日晚，龙大肉食公告披露，公司与安达市开发区管理委员会签订了《项目投资合作协议》，公司拟在安达市投资建设安达生猪屠宰及肉制品深加工项目（下称“安达生猪屠宰加工项目”）。项目预计总投资为3亿元，预计建设规模为年屠宰生猪150万头，肉制品深加工项目60吨/天。 今年以来，受国内生猪价格高位运行等影响，龙大肉食养殖、冷冻肉和熟食等业务盈利能力增加。三季报显示，公司前三季度实现营收181.09亿元，同比增长66.53%；净利润6.14亿元，同比增长299.62%。公司最新经营数据显示，因育肥猪前期存栏量增加，11月份全资子公司龙大养殖销售生猪3.35万头，同比增长120.39%；在销售价格和销售数量同比增加的情况下，11月实现销售收入1.26亿元，同比增长103.23%。 同时，龙大肉食拓产扩能、加快全国化布局、加深产业链合作的脚步明显加快。7月，公司完成可转债发行募集资金9.5亿元，主要投资安丘市石埠子镇新建年出栏50万头商品猪项目；8月，公司发布定增预案，拟募资15亿元投向山东新建年出栏生猪66万头养殖项目等；12月，龙大肉食分别与厦门古龙、中牧实业签订战略合作协议，拟利用各自优势共同服务生猪全产业链项目…… 此次，龙大肉食安达生猪屠宰加工项目实施主体为公司拟在安达设立的全资子公司安达龙大，注册资金1亿元。 对于此次合作，龙大肉食表示，作为传统养猪大省黑龙江的肉食产业重镇，安达市具有明显的区位和周边市场辐射优势。与安达市建立合作关系，能够充分发挥公司领先的生猪屠宰、深加工技术优势，产品品控、研发优势以及遍布全国的渠道、服务等综合优势，对公司布局东北市场具有深远的战略意义。
中国经济网编者按：12月9日，三河同飞制冷股份有限公司（以下简称“同飞制冷”）首发上会，保荐机构为中天国富证券。同飞制冷拟于深交所创业板上市，计划公开发行股票数量不超过1300万股，拟募集资金5.46亿元，分别用于精密智能温度控制设备项目、补充流动资金项目。 同飞制冷报告期内销售商品、提供劳务收到的现金持续低于营业收入，且2019年增收不增利。 2017年至2020年1-6月，同飞制冷实现营业收入分别为3.34亿元、3.78亿元、4.19亿元、2.41亿元，实现归属于母公司所有者的净利润分别为5447.30万元、7770.48万元、7404.77万元、4970.89万元。 报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为1407.46万元、8075.30万元、4290.52万元、4217.29万元。销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.50亿元、3.36亿元、3.09亿元、1.70亿元。 报告期内，公司主营业务收入分别为3.29亿元、3.72亿元、4.14亿元、2.39亿元，主营业务收现比率分别为75.94%、90.16%、74.59%、71.26%，均低于1。 2017年至2020年6月30日，同飞制冷总资产分别为2.65亿元、3.27亿元、3.96亿元、4.59亿元，总负债分别为3225.00万元、3644.92万元、5034.06万元、6396.85万元。 公司报告期内没有短期借款。报告期各期末，货币资金余额分别为1564.67万元、9360.01万元、6969.82万元、2122.26万元。 2016至2019年，同飞制冷先后进行过4次现金分红，分别为2000万元、1500万元、1950万元、1950万元，合计7400万元。值得注意的是，2016年和2017年两次现金分红全部进入实控人家族的口袋，而最近两年的现金分红实控人家族也揽走了97%。 2017年至2020年6月30日，同飞制冷应收账款账面余额分别为6815.96万元、7463.11万元、1.16亿元、1.25亿元，应收账款账面价值分别为6265.24万元、6886.18万元、1.09亿元和1.18亿元，占同期流动资产比例分别为31.28%、25.91%、36.81%和36.39%。 2018年、2019年公司应收账款增速上升分别为9.49%、55.90%，而同期营业收入增速下降分别为13.16%、10.78%。公司应收账款周转率也在下降，分别为5.58、5.29、4.38、2.00，但仍高于同行业可比上市公司平均应收账款周转率2.41、2.39、2.26、0.85。 同飞制冷应收账款回款遭遇难题，多家客户应收账款逾期，要么经营困难，要么破产重整。报告期内，公司应收账款逾期金额分别为1838.53万元、2926.38万元、2496.41万元、1429.58万元。 2017年至2020年6月30日，同飞制冷存货金额分别为5228.92万元、4831.18万元、4827.77万元、6111.48万元，占流动资产的比例分别为26.10%、18.18%、16.37%、18.90%。存货周转率分别为4.21、4.56、5.42、2.69，高于同行业可比上市公司平均存货周转率2.25、2.31、2.33、1.13。 同飞制冷四大类产品中，有两类产品价格持续下滑。2018年至2020年1-6月，液体恒温设备销售价格分别为7706.97元/台、7152.60元/台、6995.12元/台，下降幅度分别为7.19%、2.20%。纯水冷却单元销售价格分别为17.95元/台、16.65元/台、13.87元/台，下降幅度分别为7.27%、16.68%。 2017至2019年，同飞制冷的毛利率持续下行，分别为40.17%、38.66%、36.84%，2020年上半年才回升至38.24%。公司毛利率高于同行业可比上市公司平均毛利率37.68%、37.38%、35.10%、34.15%，2019年和2020年上半年与高澜股份、佳力图、英维克三家可比上市公司相比，毛利率最高。 2017至2020年1-6月，同飞制冷销售费用率分别为5.15%、4.90%、5.63%、4.70%，低于同行业可比上市公司平均销售费用率11.44%、10.86%、9.79%、8.13%。公司销售岗位人员数量分别为31人、36人、46人、52人。而可比上市公司如佳力图、英维克销售岗位人员数量都在百人以上。 同飞制冷销售人员虽有增加，然而其人均创收金额却在持续下滑。2017年至2019年，公司销售人员的人均创收分别为1077.06万元/人、1049.49万元/人、909.92万元/人。 同飞制冷实控人张国山曾存在以高估的土地使用权、房屋进行增资的瑕疵。彼时，张国山增资时按土地使用权评估价值为532.70万元，房屋建筑物评估价值129.36万元，合计662.05万元增资。而张国山当初取得前述土地、房屋所支付的成交金额仅为132.3万元。 中国经济网向同飞制冷证券部发去采访提纲，截至发稿未收到回复。 工业制冷设备生产企业拟创业板上市实控人家族持股97% 据招股书，同飞制冷主营业务为工业制冷设备的研发、生产和销售。公司自成立以来，一直致力于工业制冷设备的研发。 公司目前已主要形成了液体恒温设备、电气箱恒温装置、纯水冷却单元和特种换热器四大类产品，并成为目前以数控装备、电力电子装置制冷为核心应用领域的工业制冷解决方案服务商。 同飞制冷控股股东、实际控制人为张国山家族，即张国山、张浩雷、李丽和王淑芬。 公司实际控制人张国山家族中，张国山和王淑芬系夫妻关系；张国山、王淑芬和张浩雷系父母子女关系；张浩雷和李丽系夫妻关系。 公司控股股东、实际控制人张国山家族直接持有公司股份比例合计为96.92%；张浩雷为众和盈的执行事务合伙人，通过众和盈间接持有公司股份比例为0.23%。公司实际控制人张国山、张浩雷、李丽和王淑芬直接和间接持有公司股份比例合计为97.15%。 张国山，公司董事长，男，1959年出生，中国国籍，无境外居留权，中专学历。1976年至1989年就职于黑龙江省萝北县军川农场；1989年至2000年就职于三河市洁神干洗机制造厂；2001年创办三河市同飞制冷设备有限公司，任董事长；现为公司董事长。 张浩雷，公司董事、总经理，男，1982年出生，中国国籍，无境外居留权，大学本科学历，曾被评为廊坊市优秀民营企业家，现为政协廊坊市第七届委员、政协三河市第六届常委。2005年至2013年就职于廊坊市交通运输局运输管理处；2014年至2015年任三河市同飞制冷设备有限公司销售总监；2016年至2017年任三河市同飞制冷设备有限公司总经理；2017年至今任三河同飞制冷股份有限公司董事、总经理；现为公司董事、总经理。 王淑芬，公司董事，女，1959年出生，中国国籍，无境外居留权，中专学历。1976年至1989年就职于黑龙江省萝北县军川农场；1989年至2015年就职于三河市医院；2015年至2017年任三河市同飞制冷设备有限公司人力资源部总监；2017年至今任三河同飞制冷股份有限公司董事、人力资源部总监；现为公司董事、人力资源总监。 李丽，公司董事，女，1982年出生，中国国籍，无境外居留权，大学本科学历。2002年至2003年就职于廊坊市安次区人民法院；2004年至2007年就职于廊坊市公安局南门外派出所；2007年至2017年就职于三河市公安局治安大队；2017年至今任三河同飞制冷股份有限公司董事；2019年至今任三河同飞制冷股份有限公司北京分公司负责人；现为公司董事、北京分公司负责人。 同飞制冷拟于深交所创业板上市，计划公开发行股票数量不超过1300万股，拟募集资金5.46亿元，4.66亿元用于精密智能温度控制设备项目、8000万元用于补充流动资金项目。 3年1期销售商品收到的现金低于营业收入 2017年至2020年1-6月，同飞制冷实现营业收入分别为3.34亿元、3.78亿元、4.19亿元、2.41亿元，公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.50亿元、3.36亿元、3.09亿元、1.70亿元。 公司报告期内销售商品、提供劳务收到的现金持续低于营业收入，且2019年增收不增利。 报告期内，公司主营业务收入分别为3.29亿元、3.72亿元、4.14亿元、2.39亿元，主营业务收现比率分别为75.94%、90.16%、74.59%、71.26%，均低于1。 报告期内，公司实现归属于母公司所有者的净利润分别为5447.30万元、7770.48万元、7404.77万元、4970.89万元。 报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为1407.46万元、8075.30万元、4290.52万元、4217.29万元。 2017年、2019年、2020年6月30日，公司经营活动产生的现金流量净额与同期净利润也不匹配。 2020年上半年末负债6397万元 2017年至2020年6月30日，同飞制冷总资产分别为2.65亿元、3.27亿元、3.96亿元、4.59亿元，总负债分别为3225.00万元、3644.92万元、5034.06万元、6396.85万元。 报告期内，公司资产负债率分别为11.99%、10.99%、12.55%、13.73%。 公司报告期内没有短期借款。报告期各期末，货币资金余额分别为1564.67万元、9360.01万元、6969.82万元、2122.26万元。 报告期内，流动负债为公司负债的主要组成部分。其中，应付账款金额分别为1095.26万元、1274.76万元、2218.85万元、3690.16万元，占负债总额的比例分别为33.96%、34.97%、44.08%、57.69%。 连年分红实控人家族赚得盆满钵满 同飞制冷本次冲刺创业板募投项目之一“补充流动资金”计划使用募集资金8000万元。然而，报告期内，公司分红不断。2016至2019年，同飞制冷先后进行过4次现金分红，分别为2000万元、1500万元、1950万元、1950万元，合计7400万元。 值得注意的是，2016年和2017年两次现金分红全部进入实控人家族的口袋，而最近两年的现金分红实控人家族也揽走了97%。 2016年10月，根据同飞有限2016年10月26日召开的股东会决议，将未分配利润2000万元（含税）用于股东分红。控股股东、实际控制人分红情况如下：张国山分红1600万元，王淑芬分红400万元。 2017年5月，根据同飞有限2017年5月31日召开的股东会决议，公司向全体股东进行现金分红1500万元（含税）。控股股东、实际控制人分红情况如下：张国山分红750万元，张浩雷分红675万元，王淑芬分红75万元。 2018年10月，根据公司2018年第一次临时股东大会决议，公司向全体股东进行现金分红1950万元（含税）。控股股东、实际控制人分红情况如下：张国山分红862.5万元，张浩雷分红776.25万元，李丽分红165万元，王淑芬分红86.25万元。 2019年5月，根据公司2018年度股东大会决议，公司向全体股东进行现金分红1950万元（含税）。控股股东、实际控制人分红情况如下：张国山分红862.5万元，张浩雷分红776.25万元，李丽分红165万元，王淑芬分红86.25万元。 应收账款增长回款难客户经营困难、破产重整 2017年至2020年6月30日，同飞制冷应收账款账面余额分别为6815.96万元、7463.11万元、1.16亿元、1.25亿元。 报告期内各期末，公司应收账款账面价值分别为6265.24万元、6886.18万元、1.09亿元和1.18亿元，占同期流动资产比例分别为31.28%、25.91%、36.81%和36.39%，与同期营业收入的比例分别为18.76%、18.23%、25.93%和48.94%（未年化），公司应收账款占流动资产比例以及与营业收入的比例较高。 2018年、2019年公司应收账款增速上升分别为9.49%、55.90%，而同期营业收入增速下降分别为13.16%、10.78%。 报告期内，公司应收账款周转率也在下降，分别为5.58、5.29、4.38、2.00，但仍高于同行业可比上市公司平均应收账款周转率2.41、2.39、2.26、0.85。 招股书称，2019年末公司应收账款余额增长率高于当期营业收入增长率，主要系公司2019年第四季度实现的销售收入1.21亿元，较上年同期增长63.16%，由此导致2019年末公司应收账款余额的增加较大。2019年应收账款周转率下降较多，主要原因系2019年末公司应收账款余额的增加较大所致。 同飞制冷应收账款回款遭遇难题，多家客户应收账款逾期，要么经营困难，要么破产重整。报告期内，公司应收账款逾期金额分别为1838.53万元、2926.38万元、2496.41万元、1429.58万元。 2019年核销应收账款金额主要系客户深圳市鼎泰智能装备股份有限公司、昆山鼎泰新精密机械有限公司经营困难，2019年公司分别核销了深圳市鼎泰智能装备股份有限公司和昆山鼎泰新精密机械有限公司的应收账款223.58万元、42.70万元。 2020年1-6月核销应收账款金额主要系根据客户破产重整方案，对大连隆汇工贸有限公司无法收回的款项131.83万元进行了核销。 2020年上半年，同飞制冷单项计提的坏账准备还来自沈阳优尼斯智能装备有限公司、江苏中科四象激光科技有限公司，其中一家已破产重整，另一家亦出现经营困难。 今年上半年存货6111万元 2017年至2020年6月30日，同飞制冷存货金额分别为5228.92万元、4831.18万元、4827.77万元、6111.48万元，占流动资产的比例分别为26.10%、18.18%、16.37%、18.90%。 公司原材料主要分为制冷及管路元件、金属材料、电器元件等，2017年至2020年6月末原材料账面余额分别为2845.69万元、2572.73万元、2731.31万元和3450.55万元，占存货账面余额的比例分别为54.09%、52.77%、55.98%和55.93%。 报告期内，库存商品账面余额分别为1668.93万元、1552.63万元、1445.31万元、1806.34万元，占存货账面余额的比例分别为31.72%、31.85%、29.62%、29.28%。 报告期内，存货周转率分别为4.21、4.56、5.42、2.69，高于同行业可比上市公司平均存货周转率2.25、2.31、2.33、1.13。 两大类产品价格持续下滑 2017年至2020年1-6月，同飞制冷液体恒温设备实现销售收入分别为2.33亿元、2.50亿元、2.65亿元、1.42亿元，在主营业务中占比分别为70.64%、67.18%、64.17%、59.73%。 2018年至2020年1-6月，液体恒温设备销售价格下滑，分别为7706.97元/台、7152.60元/台、6995.12元/台，下降幅度分别为7.19%、2.20%。 纯水冷却单元在报告期内实现销售收入分别为2191.42万元、3913.30万元、6192.58万元、5339.78万元。 2018年至2020年1-6月，纯水冷却单元销售价格分别为17.95元/台、16.65元/台、13.87元/台，下降幅度分别为7.27%、16.68%。 招股书称，由于2018年下半年至2019年末国际贸易摩擦加剧、国内汽车需求增速整体放缓甚至下滑等因素对公司下游市场需求造成影响，以及公司拓展市场面临的竞争加剧，公司产品价格出现不同程度的下降，2018年及2019年公司毛利率有所下降。未来若出现下游行业需求的下滑以及市场竞争加剧，公司产品可能会面临销售价格持续下降以及毛利率下滑的风险。 同时随着公司纯水冷却单元业务规模不断增长，基于进一步拓展市场的需要，纯水冷却单元产品价格以及毛利率存在下滑的风险。 毛利率连降两年后回升 2017至2019年，同飞制冷的毛利率持续下行，分别为40.17%、38.66%、36.84%，2020年上半年才回升至38.24%。 公司毛利率高于同行业可比上市公司平均毛利率37.68%、37.38%、35.10%、34.15%，2019年和2020年上半年与高澜股份、佳力图、英维克三家可比上市公司相比，毛利率最高。 公司三类产品毛利率在2017年至2019年有所下滑，2020年1-6月有所上升。 报告期内，液体恒温设备毛利率分别为38.69%、36.81%、33.82%、34.59%；纯水冷却单元毛利率分别为53.59%、48.10%、44.65%和45.08%；特种换热器毛利率毛利率分别为46.42%、42.74%、41.66%和47.55%。 销售人员增长人均创收下滑 2017至2020年1-6月，同飞制冷销售费用分别为1720.88万元、1849.73万元、2356.03万元和1130.57万元。 报告期内，公司销售费用率分别为5.15%、4.90%、5.63%、4.70%，低于同行业可比上市公司平均销售费用率11.44%、10.86%、9.79%、8.13%。 其中，物流费用分别为693.32万元、815.59万元、1013.47万元、547.32万元，职工薪酬分别为479.75万元、577.87万元、644.64万元、348.07万元。 同飞制冷销售岗位人员数量与同行业可比上市公司差距不小，2017年至2020年1-6月，公司销售岗位人员数量分别为31人、36人、46人、52人。而可比上市公司如佳力图、英维克销售岗位人员数量都在百人以上。 招股书称，公司存量客户较为稳定，新客户拓展主要依托客户介绍、行业口碑积累以及参加行业展会推介等方式，因此公司销售业务人员规模相对较少。 报告期内，同飞制冷销售人员虽有增加，然而其人均创收金额却在持续下滑。 2017年至2019年，公司销售人员的人均创收分别为1077.06万元/人、1049.49万元/人、909.92万元/人。 实控人增资瑕疵 同飞制冷实控人张国山曾存在以高估的土地使用权、房屋进行增资的瑕疵。彼时，张国山增资时按土地使用权评估价值为532.70万元，房屋建筑物评估价值129.36万元，合计662.05万元增资。而张国山当初取得前述土地、房屋所支付的成交金额仅为132.3万元。 2010年4月17日，同飞有限召开股东会并通过决议，同意将注册资本增加1000万元，其中，张国山增资800万元（货币出资137.95万元，以房屋建筑物出资129.36万元，以土地使用权出资532.70万元），王淑芬增资200万元（以货币出资），增资后出资比例不变。 2010年4月27日，三河诚成资产评估事务所（普通合伙）出具【三诚评字[2010]第042号】《关于张国山拟用于投资之目的的部分资产评估报告书》确认，以2010年4月25日为资产评估基准日，房屋建筑物以重置成本法评估价值为129.36万元，土地使用权以现行市价法评估价值为532.70万元。 2010年4月30日，三河诚成会计师事务所有限责任公司对本次增资情况进行了审验，并出具了【三诚会验[2010]第205号】《验资报告》，确认本次出资已足额到位。 2016年11月13日，同飞有限召开股东会并决议，确认股东张国山于2010年4月以土地、厂房（评估价值合计662.05万元）对公司增资存在瑕疵，张国山尚需缴纳公司出资662.05万元。 因公司通过拍卖程序取得前述土地、厂房所支付的成交金额共计132.3万元由张国山承担，因此张国山实际应向公司支付出资金额为529.75万元。前述金额支付完成后，股东张国山不存在未实际缴纳的出资（注册资本）。 2016年11月15日，股东张国山向公司支付出资金额529.75456万元。
全天交易耗时3分21秒，涨幅超300%，皇台酒业16日恢复上市首日便“醉”压全场。皇台酒业的暴涨，刺激了酿酒板块的狂欢。最新数据显示，36家A股酒企累计市值已超过5万亿元，而同期A股128家房企的合计总市值不足2万亿元。一个茅台的市值就“秒杀”这128家房企。 12月16日，皇台酒业正式恢复上市。全天下来，皇台酒业的交易时间仅有3分21秒，收盘价为31元，最终涨幅达315%。其成交额达6.11亿元，换手率为11.82%。 皇台酒业强势归来，酿酒板块市值则势如破竹。除皇台酒业外，“准酿酒股”大豪科技7连板，此外金徽酒、老白干酒、金种子酒、兰州黄河、惠泉啤酒、青青稞酒、金枫酒业、会稽山、ST岩石等集体涨停，古越龙山也一度触及涨停。 记者统计发现，截至16日收盘，目前A股36家酿酒企业总市值已超过5万亿元。从个股来看，今年以来已经有18家公司的股价创出了历史新高。其中贵州茅台总市值为2.31万亿元，五粮液总市值1.06万亿元，分别居沪深两市榜首，两者合计市值占整个酿酒板块的60%以上。 值得一提的是，目前A股共有128家房地产公司，总市值尚不足2万亿元。贵州茅台则凭1家公司就单挑全部A股128家房企的总市值。随着股价屡创新高，酿酒企业的动态市盈率也在逐步攀升，就以行业内市值前五名的龙头企业看，贵州茅台和五粮液的PE都超过50倍，排名第三的洋河股份稍低，为32倍。排名第五的山西汾酒最高，PE达到了79倍。 相比之下，房地产行业的动态市盈率相对较低，行业老大万科A动态市盈率仅为12.5倍，保利地产与新城控股分别为10.9倍和12.6倍。
中国经济网编者按：深交所官网近日发布消息，将于12月9日审核烟台石川密封科技股份有限公司（以下简称“密封科技”）的首发申请。密封科技是发动机密封制品和密封材料的专业制造商，主要从事密封垫片、隔热防护罩、密封纤维板以及金属涂胶板产品的研发、生产和销售。 2020年4月27日，密封科技在证监会网站披露招股说明书，拟于深交所创业板上市，保荐机构为海通证券股份有限公司，审计机构为大华会计师事务所（特殊普通合伙），发行人律师为北京市中伦律师事务所。 密封科技选择的上市标准为《深圳证券交易所创业板股票发行上市审核规则》第二十二条中规定的第（一）条：“最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于人民币5000万元。” 本次并非密封科技首次冲击资本市场。密封科技于2018年8月28日首次向中国证监会报送《烟台石川密封科技股份有限公司首次公开发行股票并上市申请文件》（密科字〔2018〕23号）。 2018年10月26日，密封科技收到了证监会出具的《烟台石川密封科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件反馈意见》（第181308号）。在收到反馈意见之后，发行人及中介机构第一时间组织人员开展反馈答复工作，在答复过程中，发现发行人存在股份支付费用确认和计量不合理、2016年收入确认时点存在理解性偏差以及研发费用核算不严谨的问题。 密封科技在招股说明书中称，“发行人出于‘进一步摸排风险、规范自身管理’考虑，于2018年11月21日向中国证监会递交了《关于撤回烟台石川密封科技股份有限公司首次公开发行股票并上市申请文件的申请》，并于2018年12月10日取得证监会出具的《中国证监会行政许可申请终止审查通知书》（第[2018]463号），发行人前次申报首发申请审核工作终止。” 值得一提的是，在密封科技递交撤回申请前5天，证监会公布首发企业信息披露质量抽查抽签情况，密封科技被抽中质量检查。 密封科技本次拟公开发行股票数量不超过3660万股，占本次发行后总股本比例不低于25.00%，发行后总股本不超过1.46亿股。该公司拟募集资金5.28亿元，其中1.76亿元拟用于密封垫片技改扩产项目，8308.47万元拟用于隔热防护罩技改扩产项目，1.14亿元拟用于厚涂层金属涂胶板技改扩产项目，6503.86万元拟用于石川密封技术中心建设项目，9000.00万元拟用于补充流动资金项目。 招股说明书显示，密封科技气缸盖垫片、附属垫片和密封纤维板产能利用率均逐年下滑，且最近两年附属垫片和密封纤维板产能利用率较低。 2017年、2018年、2019年和2020年上半年，密封科技气缸盖垫片产能利用率分别为98.44%、99.76%、85.00%和78.17%；附属垫片产能利用率为91.21%、45.94%、55.57%和53.22%；密封纤维板产能利用率分别为67.38%、64.61%、56.65%和49.01%；隔热防护罩产能利用率分别为101.86%、99.99%、91.41%和130.41%；金属涂胶板产能利用率分别为87.43%、92.89%、99.11%和97.30%。 2015年、2016年、2017年、2018年、2019年和2020年上半年，密封科技实现营业收入分别为2.25亿元、2.64亿元、3.82亿元、4.19亿元、3.99亿元和2.20亿元；实现净利润分别为-644.21万元、3404.64万元、7332.58万元、9026.19万元、7813.13万元和4752.58万元。 2019年，该公司营业收入同比下滑4.58%，净利润同比下滑13.44%。 过去五年及一期，密封科技经营活动产生的现金流量净额分别为3033.54万元、2013.62万元、2578.44万元、7347.17万元、1.21亿元和7694.94万元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.76亿元、1.58亿元、1.89亿元、2.67亿元、2.84亿元和1.79亿元，主营业务收现比分别为78.27%、59.98%、49.35%、63.70%、71.07%和81.45%。 截至2015年12月末、2016年12月末、2017年12月末、2018年12月末、2019年12月末和2020年6月末，密封科技资产总额分别为2.42亿元、2.93亿元、4.04亿元、4.19亿元、5.03亿元和5.24亿元；负债总额分别为1.76亿元、1.39亿元、1.89亿元、1.25亿元、1.79亿元和1.85亿元；资产负债率分别为54.00%、50.31%、46.72%、29.71%、35.61%和35.23%；流动比率分别为1.24、1.47、1.85、3.21、2.75和2.88；速动比率分别为1.24、1.47、1.49、2.64、2.29和2.42。 过去五年及一期各期末，密封科技的货币资金分别为1035.11万元、2267.32万元、1807.29万元、1524.12万元、8417.27万元和1.26亿元，货币资金余额占流动资产比例分别为6.55%、10.73%、5.53%、4.48%、19.59%和28.06%，货币资金主要是银行存款。 过去五年及一期，密封科技应收账款的账面价值分别为5467.35万元、5901.14万元、1.21亿元、1.17亿元、1.24亿元和1.65亿元，占各期末流动资产的比例分别为34.57%、27.94%、37.00%、34.41%、28.98%和36.61%；应收账款余额分别为5783.59万元、6253.60万元、1.28亿元、1.23亿元、1.31亿元和1.74亿元，占营业收入的比例分别为25.71%、23.69%、33.43%、29.49%、32.88%和78.84%；应收票据账面价值分别为4488.15万元、6826.41万元、1.23亿元、1.47亿元、1.49亿元和8563.80万元，占流动资产的比例分别为28.38%、32.32%、37.52%、43.06%、34.61%和19.05%。 过去三年及一期，密封科技存在应收账款逾期的情形，逾期金额分别为2605.88万元、1008.69万元、1488.73万元和2305.86万元，逾期金额占应收账款总额的比例分别为20.40%、8.17%，11.33%和13.28。 过去五年及一期，密封科技主营业务毛利率分别为37.78%、45.25%、45.16%、45.80%、42.16%和41.71%。 其中，密封科技主营产品密封垫片毛利占比分别为83.12%、87.83%、85.68%、86.03%、84.01%和83.27%，占主营业务收入的比例分别为74.02%、78.97%、79.81%、81.04%、79.22%和79.41%；单位售价分别为8.62元/片、9.91元/片、11.17元/片、12.37元/片、11.64元/片和11.50元/片，毛利率分别为42.43%、50.33%、48.48%、48.62%、44.71%和43.73%。 过去五年及一期，密封科技前五大客户集中度分别为46.19%、50.67%、55.35%、58.83%、55.98%和59.43%，对前五大客户的销售金额分别为1.04亿元、1.34亿元、2.15亿元、2.49亿元、2.26亿元和1.32亿元。 截至2015年12月末、2016年12月末、2017年12月末、2018年12月末、2019年12月末和2020年6月末，密封科技聘用的员工人数分别为493人、467人、486人、477人、456人和453人。 公开数据显示，密封科技近年来频繁陷入纠纷诉讼之中。2012年至今，密封科技累计存在211条法律诉讼记录。其中，2017年至今，该公司存在79条法律诉讼记录。据了解，该公司纠纷案由包括不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷、买卖合同纠纷、劳动争议等多种纠纷。 2016年至2019年，密封科技共分红5次，累计分红金额1.04亿元。 对上述问题，中国经济网记者发送邮件至密封科技董秘办，截至发稿未收到回复。 冲刺创业板 密封科技前身为烟台石川密封垫板有限公司，成立于1991年4月13日。2015年11月26日，有限公司整体变更为股份公司。 密封科技是发动机密封制品和密封材料的专业制造商，主要从事密封垫片、隔热防护罩、密封纤维板以及金属涂胶板产品的研发、生产和销售。 2020年4月27日，密封科技在证监会网站披露招股说明书，拟于深交所创业板上市，保荐机构为海通证券股份有限公司，审计机构为大华会计师事务所（特殊普通合伙），发行人律师为北京市中伦律师事务所。 密封科技选择的上市标准为《深圳证券交易所创业板股票发行上市审核规则》第二十二条中规定的第（一）条：“最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于人民币5000万元。” 密封科技本次拟公开发行股票数量不超过3660万股，占本次发行后总股本比例不低于25.00%，发行后总股本不超过1.46亿股。该公司拟募集资金5.28亿元，其中1.76亿元拟用于密封垫片技改扩产项目，8308.47万元拟用于隔热防护罩技改扩产项目，1.14亿元拟用于厚涂层金属涂胶板技改扩产项目，6503.86万元拟用于石川密封技术中心建设项目，9000.00万元拟用于补充流动资金项目。 密封科技的控股股东为烟台铭祥控股有限公司（以下简称“铭祥控股”），实际控制人为烟台市人民政府国有资产监督管理委员会。 1981年，铭祥控股前身烟台石棉成立。1991年烟台石棉与日本石川合资成立发行人前身密封有限，1993年与日本石川合资成立烟台石川实业有限公司，在设立合资企业过程中，烟台石棉逐渐将经营业务、人员和资产注入合资公司。2004年11月，铭祥控股的主营业务变更为“以自有资金对密封产业投资；自有房屋租赁”，不再具体从事生产活动。根据招股说明书，烟台国丰投资控股集团有限公司（以下简称“烟台国丰”，间接控股股东）持有铭祥控股52%股权，合弘投资持有铭祥控股48%股权。 烟台市国资委通过烟台国丰持有铭祥控股52%的股权，从而控制密封科技63.90%的股份。 2018年首次申报IPO三个月后撤回 密封科技于2018年8月28日首次向中国证监会报送《烟台石川密封科技股份有限公司首次公开发行股票并上市申请文件》（密科字〔2018〕23号），并于2018年9月4日取得中国证监会出具的《中国证监会行政许可申请受理单》（第181308号）。 2018年10月26日，密封科技收到了证监会出具的《烟台石川密封科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件反馈意见》（第181308号）。在收到反馈意见之后，发行人及中介机构第一时间组织人员开展反馈答复工作，在答复过程中，发现发行人存在股份支付费用确认和计量不合理、2016年收入确认时点存在理解性偏差以及研发费用核算不严谨的问题。 密封科技在招股说明书中称，“发行人出于‘进一步摸排风险、规范自身管理’考虑，于2018年11月21日向中国证监会递交了《关于撤回烟台石川密封科技股份有限公司首次公开发行股票并上市申请文件的申请》，并于2018年12月10日取得证监会出具的《中国证监会行政许可申请终止审查通知书》（第[2018]463号），发行人前次申报首发申请审核工作终止。” 值得一提的是，在密封科技递交撤回申请前5天，证监会公布首发企业信息披露质量抽查抽签情况，密封科技被抽中质量检查。 该公司同时表示，前次申报首发申请审核工作终止后，发行人对自身内控规范性和财务核算进行了全面的梳理。同时，该公司对前次申报中补充确认股份支付费用、收入跨期调整和研发费用调整等问题进行了说明。 2017年，发行人员工以账面净资产计价增资公司员工持股平台厚瑞投资；同时受益于合弘投资受让远弘实业持有的铭祥控股48%的股权，间接持有公司的权益增加，构成股份支付。本次申报按照证监会新规定重新计量公允价值，以密封科技2017年经审计扣非后净利润×8倍P/E为公允价值补充确认股份支付费用663万元。 发行人在上线交货结算模式下的收入确认时点为“公司收到结算通知并核对无误后确认收入”。2016年末，发行人个别人员由于理解偏差未及时查阅客户结算通知并核对，导致2016年部分收入在2017年确认。 本次申报前，发行人及中介机构对于上述情况进行了全面梳理排查，对收入确认政策的具体执行要求进行了明确和统一，相应调减2017年营业收入1,307.03万元；受此影响，相应调减营业成本791.13万元，对应销售费用-三包费调减71.89万元。 2017年发行人研发费用归集不准确，一方面发行人对研发项目产生的试制品进行了销售，未相应冲减研发费用；另一方面，部分涉及生产的模具费用和人员薪酬错误归集计入研发费用。本次申报针对于上述研发费用的归集进行了更正，相应调减2017年研发费用1071.13万元，并对发行人研发费用的归集和研发活动的管理进行了规范整改。 本次IPO申报与前次IPO申报相比，密封科技的保荐人、发行人律师均未发生变化，签字人员略有变动。其中保荐代表由曾军、章熙康变更为曾军、贾磊，变更原因为项目组人员安排变动；本次IPO承办律师新增刘亚楠，变更为杨开广、田雅雄、刘亚楠，原因系因核查工作需要增加承办律师。该公司的审计机构由立信会计师事务所（特殊普通合伙）变更为大华会计师事务所（特殊普通合伙），虽然审计机构变更，但签字注册会计师未发生改变，依然为段奇、胡晓辉。对此，密封科技称，变更审计机构原因系承办会计师变更执业机构。 产能利用率不饱和仍募资扩产 招股说明书显示，密封科技气缸盖垫片、附属垫片和密封纤维板产能利用率均逐年下滑，且最近两年附属垫片和密封纤维板产能利用率较低。 过去三年及一期，密封科技气缸盖垫片产能利用率分别为98.44%、99.76%、85.00%和78.17%；附属垫片产能利用率为91.21%、45.94%、55.57%和53.22%；密封纤维板产能利用率分别为67.38%、64.61%、56.65%和49.01%；隔热防护罩产能利用率分别为101.86%、99.99%、91.41%和130.41%；金属涂胶板产能利用率分别为87.43%、92.89%、99.11%和97.30%。 密封科技募集资金将主要投资于密封垫片技改扩产项目、隔热防护罩技改扩产项目以及厚涂层金属涂胶板技改扩产项目，拟投入募集资金金额分别为1.76亿元、8308.47万元和1.14亿元。募投项目建成后，各产品生产能力将进一步提升。 从产能利用率来看，除隔热防护罩外，密封科技密封垫片和金属涂胶板的现有产能利用率均不饱和。 而该公司募投项目密封垫片技改扩产项目将新增密封垫片生产能力1260万片，募投项目隔热防护罩技改扩产项目将新增隔热防护罩生产能力320万片，募投项目厚涂层金属涂胶板技改扩产项目将形成厚涂层金属涂胶板产品174万平方米的生产能力 根据招股说明书，目前密封科技附属垫片的年产能为740万片，隔热防护罩的年产能为99.75万片，金属涂胶板的年产能为52.60万平方米。 2019年营收、净利双双下滑 2015年、2016年、2017年、2018年、2019年和2020年上半年，密封科技实现营业收入分别为2.25亿元、2.64亿元、3.82亿元、4.19亿元、3.99亿元和2.20亿元；实现净利润分别为-644.21万元、3404.64万元、7332.58万元、9026.19万元、7813.13万元和4752.58万元；实现扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为1376.22万元、3390.17万元、7711.88万元、8949.66万元、7736.29万元和4411.29万元。 2016年至2019年，密封科技营业收入同比增幅分别为17.34%、44.79%、9.53%、-4.58%，净利润同比增幅分别为不适用、115.37%、23.10%和-13.44%。 过去五年及一期，密封科技经营活动产生的现金流量净额分别为3033.54万元、2013.62万元、2578.44万元、7347.17万元、1.21亿元和7694.94万元。 过去五年及一期，密封科技销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.76亿元、1.58亿元、1.89亿元、2.67亿元、2.84亿元和1.79亿元，主营业务收现比分别为78.27%、59.98%、49.35%、63.70%、71.07%和81.45%。 另据招股说明书披露，2020年1-9月，密封科技经审阅的营业收入为3.40亿元，同比增长20.82%；净利润为7402.08万元，同比增长27.55%；扣非后归属母公司股东的净利润为6835.92万元，同比增长18.91%。 资产负债率高于同行业公司平均值 截至2015年12月末、2016年12月末、2017年12月末、2018年12月末、2019年12月末和2020年6月末，密封科技资产总额分别为2.42亿元、2.93亿元、4.04亿元、4.19亿元、5.03亿元和5.24亿元。其中，该公司流动资产分别为1.58亿元、2.11亿元、3.27亿元、3.40亿元、4.30亿元和4.50亿元，占总资产的比例分别65.23%、72.13%、80.94%、81.12%、85.32%和85.85%；非流动资产分别为8430.16万元、8159.45万元、7692.00万元、7917.92万元、7389.81万元和7413.15万元，占总资产的比例分别为34.77%、27.87%、19.06%、18.88%、14.68%和14.15%。 过去五年及一期各期末，密封科技的货币资金分别为1035.11万元、2267.32万元、1807.29万元、1524.12万元、8417.27万元和1.26亿元，货币资金余额占流动资产比例分别为6.55%、10.73%、5.53%、4.48%、19.59%和28.06%，货币资金主要是银行存款。 过去五年及一期，密封科技负债总额分别为1.76亿元、1.39亿元、1.89亿元、1.25亿元、1.79亿元和1.85亿元。其中，该公司流动负债分别为1.28亿元、1.44亿元、1.77亿元、1.06亿元、1.56亿元和1.56亿元，占总负债的比例分别为97.70%、97.44%、93.76%、84.96%、87.18%和84.66%；非流动负债分别为300.63万元、377.78万元、1178.07万元、1873.00万元、2298.16万元和2830.61万元，占总负债的比例分别为2.30%、2.56%、6.24%、15.04%、12.82%和15.34%。 2015年至2017年，密封科技短期借款金额分别为7500.00万元、7500.00万元和6000.00万元，占总资产的比例分别为57.28%、50.91%和31.82%。2018年、2019年和2020年上半年，该公司无短期借款。过去五年及一期，密封科技无长期借款。 过去五年及一期，密封科技资产负债率分别为54.00%、50.31%、46.72%、29.71%、35.61%和35.23%；流动比率分别为1.24、1.47、1.85、3.21、2.75和2.88；速动比率分别为1.24、1.47、1.49、2.64、2.29和2.42。 过去三年及一期，中原内配、湘油泵、贝斯特、雪龙集团和朗博科技5家同行业可比上市公司的资产负债率平均值分别为27.64%、25.18%、25.81%和25.83%；流动比率平均值（不含朗博科技）分别为2.42、2.45、2.96和4.36；速动比率平均值（不含朗博科技）分别为1.95、1.84、2.25和3.69。 应收账款周转率逐年下滑 过去五年及一期，密封科技应收账款的账面价值分别为5467.35万元、5901.14万元、1.21亿元、1.17亿元、1.24亿元和1.65亿元，占各期末流动资产的比例分别为34.57%、27.94%、37.00%、34.41%、28.98%和36.61%；应收账款余额分别为5783.59万元、6253.60万元、1.28亿元、1.23亿元、1.31亿元和1.74亿元，占营业收入的比例分别为25.71%、23.69%、33.43%、29.49%、32.88%和78.84%。 过去三年及一期各期末，密封科技应收账款前五名客户（合并口径）余额占各期末应收账款余额比例分别为69.16%、68.40%、69.97%和79.76%。 过去三年及一期，密封科技存在应收账款逾期的情形，逾期金额分别为2605.88万元、1008.69万元、1488.73万元和2305.86万元，逾期金额占应收账款总额的比例分别为20.40%、8.17%，11.33%和13.28。其中，逾期应收账款中逾期1年以上的金额分别为150.51万元、91.78万元、67.84万元和52.45万元，占应收款余额比例分别为1.18%、0.74%、0.52%和0.30%。 密封科技称，逾期应收账款中逾期1年以内的主要客户为潍柴动力、北汽福田、广西玉柴等知名主机厂，信用期60-150天不等，部分客户付款的审批流程较长导致应收账款部分逾期。根据历史的合作经验，应收账款期后回款情况良好，公司实际发生坏账的比例极低，应收账款无法收回的风险较小，同时公司已根据会计政策充分计提坏账准备。 截至2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日和2020年6月30日，密封科技逾期应收账款期后回收金额分别为2549.56万元、952.20万元、1412.93万元和2095.78万元，占比分别为97.84%、94.40%、94.91%和90.89%。 2017年度，密封科技的第三方回款金额为0.47万元，占当期营业收入的比例较小，2018年度、2019年及2020年1-6月不存在第三方回款情况。 密封科技称，报告期内公司存在第三方回款情况主要是由于部分后市场客户地理位置较为偏远，到银行汇款较为不便且销售金额较小，因此由公司业务员现金收款后汇入公司银行账户，具有商业合理性，符合行业经营特点。 过去五年及一期，密封科技应收账款周转率分别为4.26次、4.39次、3.71次、3.33次、3.14次和1.44次。 过去三年及一期，同行业可比上市公司应收账款周转率平均值分别为3.68次/年、3.22次/年、3.07次/年和1.43次/年。 应收票据连续四年增长 过去五年及一期，密封科技应收票据账面价值分别为4488.15万元、6826.41万元、1.23亿元、1.47亿元、1.49亿元和8563.80万元，占流动资产的比例分别为28.38%、32.32%、37.52%、43.06%、34.61%和19.05%。 密封科技称，过去三年及一期，公司客户主要为主机厂，该类客户大多采用票据结算，随着公司经营规模的扩大，应收票据账面余额持续增长，分别为1.25亿元、1.49亿元、1.51亿元和8734.55万元。 过去五年及一期，密封科技应收票据主要由银行承兑汇票构成。其中，银行承兑汇票金额分别为2167.65万元、4988.94万元、1.03亿元、1.35亿元、1.44亿元和8027.35万元，商业承兑汇票金额分别为2320.50万元、1837.47万元、2165.87万元、1357.33万元、649.07万元和707.20万元。 过去三年及一期，密封科技应收票据余额占营业收入的比例分别为32.63%、35.50%、37.78%和39.67%，同行业上市公司应收票据余额占营业收入的比例的平均值分别为15.95%、16.37%、16.52%和35.97%。 截至2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日和2020年6月30日，密封科技背书票据金额分别为3536.67万元、4792.37万元、4227.64万元和2876.41万元，承兑票据金额分别为8933.53万元、1.01亿元、1.09亿元和2227.90万元，未背书未到期票据分别为0元、0元、0元和3630.24万元。 存货占流动资产的比例呈下降趋势 过去五年及一期，密封科技存货账面价值分别为4731.19万元、5900.52万元、6252.26万元、6122.73万元、7209.10万元和7228.56万元，占流动资产的比例分别为29.92%、27.94%、19.14%、18.00%、16.78%和16.08%；存货账面余额分别为4791.29万元、5991.75万元、6333.78万元、6400.94万元、7997.19万元和7881.88万元；坏账准备分别为60.10万元、91.24万元、81.52万元、278.21万元、788.09万元和653.32万元。 密封科技存货主要包括原材料、委托加工材料、在产品、自制半成品、产成品（库存商品）、发出商品等。 过去五年及一期，密封科技的存货中，原材料余额分别为959.15万元、1279.08万元、1342.01万元、1123.86万元、1502.58万元和1704.25万元，原材料主要为公司根据生产需要采购的不锈钢、冷板等；库存商品账面余额分别为741.15万元、1365.86万元、2015.14万元、3206.16万元、3346.37万元和3200.40万元，占存货金额的比重分别为16.47%、22.80%、31.82%、50.09%、41.84%和40.60%；发出商品账面余额分别为741.15万元、1365.86万元、1971.98万元、1144.39万元、1918.27万元和1559.77万元。 密封科技称，公司存在发出商品的主要原因包括主机厂客户在领用产品后对产品确认采购有一定时间周期，即公司发货至主机厂客户后，客户按照自身生产进度领用产品并定期向公司下达开票通知单，因此，受发出产品是否上线和开票通知单下达时间周期的影响，已出库但尚未被客户确认领用的产品形成发出商品；此外，部分客户尚未签收的在途产品形成发出商品。 过去五年及一期，密封科技存货周转率分别为2.67次/年、2.65次/年、3.58次/年、3.49次/年、3.10次/年和1.55次/年。 过去三年及一期，同行业可比上市公司存货周转率平均值分别为3.74次/年、3.38次/年、3.19次/年和1.47次/年。 贡献八成营收产品毛利率呈下滑趋势 过去五年及一期，密封科技主营业务毛利率分别为37.78%、45.25%、45.16%、45.80%、42.16%和41.71%。密封科技称，2019年度，主营业务毛利率出现小幅波动，主要系公司核心产品密封垫片下游市场尚处于国五标准向国六标准切换的过渡期，毛利率受到一定影响。 过去五年及一期，密封科技主营业务产品分别为密封垫片、隔热防护罩、密封纤维板、金属涂胶板。其中，密封垫片毛利占比分别为83.12%、87.83%、85.68%、86.03%、84.01%和83.27%，占主营业务收入的比例分别为74.02%、78.97%、79.81%、81.04%、79.22%和79.41%；隔热防护罩毛利占比分别为7.86%、5.04%、5.60%、5.04%、2.96%和4.95%，占主营业务收入的比例分别为8.88%、6.60%、6.07%、5.77%、4.44%和5.70%；密封纤维板毛利占比分别为5.35%、3.08%、4.38%、4.54%、5.02%和4.06%，占主营业务收入的比例分别为11.24%、8.64%、8.33%、7.11%、7.27%和6.27%；金属涂胶板毛利占比分别为3.67%、4.05%、4.35%、4.39%、8.00%和7.72%，占主营业务收入的比例分别为5.86%、5.79%、5.79%、6.08%、9.06%和8.62%。 其中，密封垫片单位售价分别为8.62元/片、9.91元/片、11.17元/片、12.37元/片、11.64元/片和11.50元/片，毛利率分别为42.43%、50.33%、48.48%、48.62%、44.71%和43.73%；隔热防护罩单位售价分别为23.52元/片、22.51元/片、19.89元/片和21.07元/片，毛利率分别为33.47%、34.52%、41.62%、40.03%、28.12%和36.25%；密封纤维板单位售价分别为22.33元/千克、22.75元/千克、18.82元/千克、21.35元/千克、24.98元/千克、27.71元/千克、27.70元/千克和28.55元/千克，毛利率分别为17.97%、16.12%、23.72%、29.24%、29.12%和27.04%；金属涂胶板单位售价分别为78.87元/平方米、88.66元/平方米、86.67元/平方米、83.44元/平方米、86.79元/平方米和94.56元/平方米，毛利率分别为23.64%、31.66%、33.94%、33.10%、37.25%和37.33%。 过去三年及一期，同行业可比上市公司主营业务毛利率平均值分别为44.01%、41.72%、39.10%和38.35%。 研发费用不及销售费用 过去五年及一期，密封科技销售费用分别为2201.09万元、2623.32万元、3228.43万元、3501.46万元、3426.27万元和1713.49万元，占营业收入的比例分别为9.79%、9.94%、8.45%、8.37%、8.58%和7.78%；研发费用分别为1575.88万元、2544.75万元、1770.33万元、1867.12万元、2149.13万元和957.61万元，占比分别为7.01%、和9.64%、4.63%、4.46%、5.38%和4.35%。 过去三年及一期，同行业课上市公司销售费用率平均值分别为6.12%、5.56%、5.55%和4.44%； 过去五年及一期，该公司销售费用主要为三包费、职工薪酬以及运输费等项目。其中，三包费分别为828.78万元、1032.23万元、1603.44万元、1825.48万元、1655.28万元和947.66万元，占销售费用的比例分别为37.65%、39.35%、49.67%、52.13%、48.31%和55.31%；职工薪酬分别为612.50万元、687.09万元、726.07万元、770.27万元、888.56万元和354.82万元，占销售费用的比例分别为27.83%、26.19%、22.49%、22.00%、25.93%和20.71%；运输费分别为378.80万元、450.70万元、416.20万元、407.61万元、355.17万元和193.34万元，占比分别为17.21%、17.18%、12.89%、11.64%、10.37%和11.28%。 过去五年及一期，密封科技研发费用主要系预研发及同步研发相关费用，主要费用系研发项目有关人员的薪酬、消耗的新材料及模具费。过去五年及一期，该公司研发费用中，职工薪酬分别为651.42万元、611.70万元、753.56万元、850.69万元、938.04万元和427.23万元，占比分别为41.34%、24.04%、42.57%、45.56%、43.65%和44.61%；新品材料费分别为177.85万元、573.10万元、731.70万元、683.94万元、613.43万元和237.37万元，占比分别为11.29%、22.52%、41.33%、36.63%、28.54%和24.79%；模具费分别为393.04万元、994.87万元、439.77万元、414.97万元、447.50万元和250.26万元，占比分别为24.94%、39.09%、24.84%、22.23%、20.82%和26.13%。 2017年至2019年前五大客户集中度高于同行业公司平均值 过去五年及一期，密封科技前五大客户集中度分别为46.19%、50.67%、55.35%、58.83%、55.98%和59.43%，对前五大客户的销售金额分别为1.04亿元、1.34亿元、2.15亿元、2.49亿元、2.26亿元和1.32亿元。 2017年至2019年，同行业可比上市公司前五大客户集中度平均值分别为50.31%、50.41%和55.08%。 2017年至2019年，密封科技前五大客户均为国内知名的发动机主机厂，潍柴控股、中国一汽、中国重汽、上汽集团、广西玉柴稳居前五大客户。2020年上半年，东风汽车取代广西玉柴居于该公司前五大客户第五位。 密封科技称，发行人与前五大客户的合作历史已有十年以上，双方之间建立了长期稳定的合作关系，并且发行人与前五大客户旗下的主要采购主体签署了长期供货协议，有效保障双方的业务合作关系。 员工人数连续两年及一期同比下滑 截至2015年12月末、2016年12月末、2017年12月末、2018年12月末、2019年12月末和2020年6月末，密封科技聘用的员工人数分别为493人、467人、486人、477人、456人和453人。 2016年至2019年，密封科技员工人数同比下滑26人、-19人、9人和21人。 截至2020年6月30日，按员工专业结构分类，密封科技生产人员、研发人员、行政管理人员、销售人员、财务人员和其他人员员工人数分别为271人、59人、54人、44人、12人、13人，占总员工人数比例分别为59.82%、13.02%、11.92%、9.71%、2.65%和2.87%。 截至2020年6月30日，按员工受教育程度分类，密封科技硕士及以上、大学本科、大学专科、中专及以下员工人数分别为3人、84人、71人、295人，占总员工人数比例分别为0.66%、18.54%、15.67%、65.12%。 截至2020年6月30日，按员工的年龄分类，密封科技18至30（含）岁、30至40（含）岁和40岁以上员工人数分别为35人、171人、247人，占总员工人数比例分别为7.73%、37.75%、54.53%。 2017年存在“转贷” 2017年度，密封科技存报告期内，发行人存在为满足贷款银行受托支付要求，通过供应商取得银行流动资金贷款的“转贷”行为，即发行人自银行取得借款后转账给供应商，供应商及时将上述款项转回给发行人。 密封科技上述“转贷”涉及金额分别为1500万元、2500万元、1000万元和1000万元。2017年度8月之后，该公司未发生新的“转贷”行为；截至2018年度6月，公司“转贷”行为涉及的贷款本息已按照合同约定偿还完毕，未给贷款银行造成损失。 密封科技解释称，报告期内，发行人存在通过供应商以转贷形式获取银行贷款的事项，转贷形成原因主要系需要通过受托支付的方式进行发放贷款以满足资金监管要求，不以非法占有为目的。发行人委托银行将款项支付给供应商后，通常于次日收到供应商转回的款项。上述资金均流回公司，用于补充公司流动资金。供应商未通过占用资金或其他方式获取利益，也未承担贷款利息支出或其他成本、费用。发行人未向上述供应商收取利息。 2017年度，密封科技曾存在为控股股东铭祥控股垫付少量退休人员费用等情况。上述费用2017年度为43.05万元。铭祥控股已于2017年度11月向密封科技返还上述款项。密封科技称，公司曾为铭祥控股（原烟台石棉）垫付其退休人员的医疗费、遗嘱补助等费用的原因在于发行人成立时，承担了铭祥控股前身烟台石棉1991年以前退休员工的退休费用。 同时，关联方还曾为密封科技垫付费用。2017年度1月，根据相关经营责任制奖惩考核办法，冰轮集团、铭祥控股分别向发行人部分高级管理人员支付2016年度奖励奖金125.00万元、100.00万元。发行人于2016年度就冰轮集团、铭祥控股支付奖励奖金事项计提管理费用225.00万元，于2017年度12月向铭祥控股清偿前述奖励资金100.00万元，并于2017年度确认资本公积125.00万元。自2018年度1月起，密封科技未发生关联方垫付费用的情形。 身陷纠纷诉讼 公开数据显示，密封科技近年来频繁陷入纠纷诉讼之中。 2012年至今，密封科技累计存在211条法律诉讼记录。其中，2017年至今，该公司存在79条法律诉讼记录。据了解，该公司纠纷案由包括不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷、买卖合同纠纷、劳动争议等多种纠纷。 招股说明书显示，截至国家知识产权局最近一次出具《商标注册证明》之日（2020年7月17日），密封科技拥有已获正式授权的商标7项，其中3项为原始取得，4项为受让取得。 4年分红1.04亿元 2016年至2019年，密封科技共分红5次，累计分红金额1.04亿元。 2016年，密封科技现金分红1098万元。 2018年度4月23日，发行人召开2017年度年度股东大会，审议并通过《公司2017年度利润分配方案的议案》，同意以未分配利润向全体股东按每10股派发现金股利1.00元（含税），共计派发现金股利1098.00万元。 2019年度6月13日，发行人召开2018年度年度股东大会，审议并通过《公司2018年度利润分配方案的议案》，同意以未分配利润向全体股东按每10股派发现金股利1.50元（含税），共计派发现金股利1647.00万元。 2019年度11月1日，发行人召开2019年度第一次临时股东大会，审议并通过《公司2019年度上半年利润分配的议案》，同意以未分配利润向全体股东按每10股派发现金股利3.00元（含税），共计派发现金股利3294.00万元。 2020年3月6日，发行人召开2019年度年度股东大会，审议并通过《公司2019年度利润分配方案的议案》，同意以未分配利润向全体股东按每10股派发现金股利3.00元（含税），共计派发现金股利3294.00万元。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估