9月16日，皖通科技召开2020年第一次临时股东大会。记者在现场看到，南方银谷相关代表、神秘股东王晟的委托代理人均到场行使投票权。尽管表面上二人基本没有交流，但对于审议的六项议案的态度，双方却比较默契，尤其是针对前三项议案，均投出了反对票。针对后三项议案，南方银谷依然坚决投了反对票，王晟方面则投了弃权票。 股东大会表面上风平浪静，其实暗潮涌动。就在大会召开前夕，南方银谷方面又得到了“少数关键股东”易增辉的支持，西藏景源方面也在悄悄增持。加上新入局的王晟，皖通科技已然形成“三足鼎立”之势。 接近皖通科技的业内人士对记者称：“股东大会开过后，各方的态度现在比较明朗。从投票结果看，很显然王晟方面、南方银谷方面对公司现状不满，公司董事会很可能面临再度洗牌。” 六项议案均遭反对 回购股份等议案二次被否 根据公告，本次临时股东大会一共审议六项议案，包括续聘2020年度审计机构、选举陈翔炜为董事会非独立董事、董监高薪酬管理制度、回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票、减少公司注册资本、修改公司章程。 记者了解到，陈翔炜能否获得非独董席位是这六项议案中的焦点议案之一。根据其履历，陈翔炜与西藏景源背后的世纪金源系有关联。从投票结果来看，选择网络投票的西藏景源的确对议案投了赞成票，无奈南方银谷与王晟方面此次“情投意合”，陈翔炜最终落选。 另一个值得关注的是皖通科技回购注销限制性股票等三项议案二度上会，再次被否。此前的6月23日皖通科技年度股东大会上，由于南方银谷反对，这三项议案均未获得通过。 记者在现场看到，虽然表面上一团和气，但一些细节透露出紧张的气氛。董秘潘大圣宣读全部议案后会议就进入最为关键的投票环节，他特意强调，公司不会干涉各位股东履行职责，但是对后三项议案，因为涉及离职员工的核心利益，希望股东谨慎考虑，支持这些议案。不过，南方银谷仍然投了反对票，加上王晟的弃权，最终三项议案第二次未获通过。 南方银谷参会代表在现场也表达了自己的态度，称皖通科技上半年业绩下滑严重，经营管理层应负有一定责任。作为第一大股东，他们对公司的现有经营业绩不满意。 “他们（南方银谷）是泄愤了，我们的利益怎么办？谁来维护？”皖通科技一位离职员工对记者表达了自己的不满，“我买的虽然不多，但现在离开公司了，肯定还是想早点拿回这些钱的。几大股东打架，离职员工反倒成了牺牲品，后面还不知道怎么办。” 安徽某律所高级合伙人对记者表示，公司法明确规定，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。 “所以皖通科技要想回购这部分限制性股票，并减少注册资本、修改公司章程，也只能等这三项议案获股东大会通过后才行。”该律师说，“至于离职员工想拿回自己的利益，如果股东大会始终不放行，另一个办法就是等手中的股票过了限售期后在二级市场上卖掉，同样可以拿回属于自己的收益。” 多方力量仍在集结 董事会或面临重新洗牌 自6月23日南方银谷方面丢掉唯一一个董事席位后至今，皖通科技各股东方进入了一段相对和平的时期。 然而，现在看来这仅仅只是表象。 就在本次股东大会召开前夕，南方银谷方面、西藏景源方面均在集结力量，扩大各自阵营，力图增加在股东会上的筹码。随着“85后”王晟的加入，最近一周各方增加筹码、扩充阵营的时间点颇值得玩味。 最早是在9月9日，皖通科技称9月8日和9月9日，公司创始人王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署了《表决权委托协议》，约定三位创始人将其所持皖通科技合计2672.59万股股份（占公司总股本的6.49%）的表决权委托给王晟行使，9月9月，三位创始人又将其上述股份以2.9亿元转让给王晟。通过此次表决权安排及股权转让，加上王晟在9月3日和9月8日两次“试水”购入的股份，其合计拥有上市公司3497.94万股，占比8.49%，成为皖通科技第三大股东。 目前，西藏景源持有皖通科技4826.39万股股份，持股比例为11.71%。如果结合其传言中的关联股东福建广聚、梁山、刘含、王亚东、林木顺等人的持股比例，西藏景源方面合计持股已达26.27%。不过，目前尚未有明确证据显示上述股东是西藏景源的关联方或者存在一致行动关系。 比较出乎意料的是此次南方银谷与易增辉的联盟。公告显示，南方银谷和易增辉于9月14日签署了《一致行动人协议》，双方构成一致行动关系，协议期限截至2021年9月15日。对于签署该协议的目的，双方表示是“为保障公司持续、稳定发展，提高公司经营、决策的效率”。协议约定，如果双方达不成一致意见，应以南方银谷的意见为表决依据。 本次权益变动后，南方银谷及其一致行动人安华企管、易增辉合计持有上市公司股份9049.14万股，占上市公司总股本的21.96%。 资料显示，易增辉是皖通科技子公司赛英科技董事长，2018年1月皖通科技收购了赛英科技，作为最大的交易对手，易增辉持有上市公司1434.39万股股份，占皖通科技当时总股本的3.75%。今年3月，易增辉曾对罢免周发展董事长职务这一议案投过反对票。 当前，皖通科技“三足鼎立”之势出现，但上市公司仍处于无控股股东、无实际控制人状态。后期皖通科技各股东方如何就董事席位、议案表决展开“合纵连横”，本报将持续关注。
85后神秘黑马自然人王晟，刚刚拿下皖通科技8.49%表决权，便迅速开始“刷存在感”。这次，他更像是一个半路杀出的程咬金，成为将世纪金源系董事候选人陈翔炜挡在董事会门外的关键力量。 9月16日下午，王晟通过委托代理人，在皖通科技2020年第一次临时股东大会行使投票权，对选举陈翔炜为董事等诸多议案投出反对票，与前期一直站在世纪金源系对立面的南方银谷、安华企管等相关股东投票意向“不谋而合”，成功将股东大会审议的所有议案悉数否决。 另一方面，在本次股东大会召开前2天，南方银谷、安华企管与股东易增辉签署一致行动协议，南方银谷“盟友”扩容，而易增辉态度的反复，让既有的股权格局再度陷入胶着。易增辉向 业内人士表示，本次神秘股东王晟既然选择“举手反对”，后面应该还会有所行动，皖通科技董事会下一步可能还将面临洗牌。 所有议案均遭否决 公开资料显示，本次股东大会审议六项议案，分别为续聘2020年审计机构、选举陈翔炜为董事、董监高薪酬管理制度、回购限制性股票、减少注册资本及变更公司章程。据 根据投票结果，本次会议审议的所有议案均遭否决。 与此前文斗、武斗不同，本次股东大会现场并未见剑拔弩张的紧张气氛，但能感受到暗流涌动的微妙。出席现场的股东有6名，代表表决权22%，其中包含大股东南方银谷及一致行动人安华企管、自然人股东王晟代理人，前期与南方银谷对立的西藏景源、福建广聚、梁山等股东均未现身会场，选择了网络投票。 根据记者了解到的现场投票结果，王晟对前三项议案投出了反对票，对后三项议案选择了弃权；南方银谷则意料之中地对所有议案均投出了反对票，表决结果已初见端倪。 南方银谷参会代表告诉 虽然西藏景源等股东在网络投票中赞成陈翔炜入驻董事会，但从合并投票结果看，依然“拗”不过南方银谷等人的反对，最终陈翔炜落选。 值得一提的是，在前次股东大会中，易增辉曾赞成罢免南方银谷实控人周发展董事职务，期间的态度反复，让目前的股权格局变得更为微妙。 “三足鼎立”股权格局 “在本次股东大会的表决中，各方股东应该都使尽了浑身解数，应该能大概看出各方实力。而从表决结果看，目前的股权格局较之前已经出现了较大变化。”一位关注皖通科技宫斗的投资者向记者表示。 今年3月份以来，皖通科技被多路资本“轮番抢筹”，逐步形成了以南方银谷、西藏景源（背靠世纪金源）为主的两派股东势力。6月23日，随着南方银谷实控人周发展被罢免董事职务、西藏景源提名的独立董事李明发入选董事会，世纪金源系貌似在“宫斗”中占了上风。然而随着“神秘黑马”王晟、“关键少数股东”易增辉等人的入局，皖通科技股权格局再度陷入胶着。 9月8日，王晟通过大宗交易接下皖通科技创始人王中胜、杨新子合计2%股份，同时与王中胜、杨世宁、杨新子等三人达成表决权委托协议，获得后者名下合计6.49%股份表决权，合计拥有8.49%表决权。9月9日，双方达成股权转让协议，后续王中胜等三人会以2.9亿元将6.49%股份转让给王晟。自此，王晟成为南方银谷、世纪金源系之外的“第三方力量”，皖通科技也形成了所谓的“三足鼎立”股权格局。 或许是感受到了来自王晟的压力，西藏景源开始加码增持。公开资料显示，西藏景源于8月12日至9月10日期间，通过二级市场买入705.66万股公司股份，占总股本的1.7%，目前持股比例达11.7%。根据规则，持股5%以上股东在增持比例达1%时需发布公告，也就是说，西藏景源获悉王晟与王中胜等三人的股份转让意向后，在9月10日一天内增持比例至少达0.7%。 此前，南方银谷曾要求核查西藏景源与福建广聚、梁山、刘含、王亚东、林木顺等人的关联关系，上述股东合计持股已达24.57%，不过目前尚未有明确证据显示其存在一致行动或关联关系，而对于西藏景源方到底拥有多少股权，外界也不得而知。 一边是疯狂抢筹，另一边则是悄悄结盟。几日前，9月14日，南方银谷与易增辉达成一致行动协议，成功引入新的“盟友”，有效期为一年。根据协议约定，双方在行使股东权利时应保持一致行动，但若出现不一致的情形，应以南方银谷的意见为准。截至目前，南方银谷、安华企管、易增辉为一致行动人，合计持有皖通科技21.96%股权。 需要关注的是，作为“第三方力量”，虽然王晟在本次股东大会中与南方银谷表决一致，但并不代表二者站在同一阵营，也不能说明二者利益取向一致。业内人士表示，王晟本次既然选择行使权利且“举手反对”，后面应该还会有所行动，皖通科技董事会可能还将面临洗牌。
皖通科技9月16日晚披露，今年第一次临时股东大会在当天下午举行，包括增补选举陈翔炜担任董事在内六项议案全部被否决。 中国证券报记者注意到，本次股东大会投票前夕，皖通科技第一大股东南方银谷与皖通科技现任董事易增辉签署一致行动协议，南方银谷及其一致行动人安华企管、易增辉合计持有21.96%股权。此外，自然人王晟通过承接皖通科技前实控人王中胜等人持股而加入“战局”。巧合的是，本次股东大会相关议案反对票主要来自于南方银谷及一致行动人和自然人王晟。 今年3月以来，皖通科技内部围绕控制权爆发“宫斗”，随着原实控人周发展今年6月下旬被“踢出”董事会，胜负几无悬念可言。但由于本次股东大会议案全数被否，控制权争夺再度增加变数。 三项议案二度被否 公告显示，出席本次股东大会的股东及股东授权代表总计181人，代表股份2.43亿股，占公司有表决权股份总数的59.04%。 议案一至议案六分别为公司续聘2020年度审计机构、选举陈翔炜为第五届董事会非独立董事、公司董监高薪酬管理制度、回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票、减少公司注册资本、修改公司章程。 上述议案同意票数区间为110762870股至111135170股，占出席会议有效表决权股份总数的区间为45.53%至45.68%。前三项议案反对票区间为131885733股至132087913股，其中，中小投资者反对票区间为6414864股至6861644股。计算可知，5%以上股东的反对票来自于南方银谷及一致行动人和自然人王晟。后三项议案中，王晟投弃权票，议案未获出席会议有效表决权股份总数的三分之二以上通过。值得注意的是，后三项议案在皖通科技6月23日举行的2019年年度股东大会上就未获通过。 此外，被否的董事候选人陈翔炜与皖通科技第二大股东西藏景源关系密切，西藏景源实控人为世纪金源总裁黄涛，陈翔炜早前在黄涛控制的多家公司任职。 皖通科技董秘潘大圣告诉中国证券报记者，相关股东投反对票系行使股东权利，公司后续会继续推进相关议案。 神秘自然人股东引关注 本次股东大会前夕，皖通科技相关股东便展开明争暗斗。 皖通科技9月11日午间公告，公司股东西藏景源企业管理有限公司（简称“西藏景源”）于8月12日至9月10日期间，通过集中竞价增持公司股份705.66万股，占总股本的比例为1.7125%。本次增持股后，西藏景源持股升至11.71%。 南方银谷则寻求“盟友”支持。皖通科技9月16日晚披露，南方银谷和易增辉于9月14日签署了《一致行动人协议》，双方构成一致行动关系。本次权益变动前，南方银谷直接持有上市公司股份5659.3万股，占上市公司总股本的13.73%；安华企管直接持有上市公司股份1955.45万股，占上市公司总股本的4.75%；南方银谷及一致行动人安华企管合计持有上市公司股份7614.75万股，占上市公司总股本的18.48%。易增辉直接持有上市公司股份1434.4万股，占上市公司总股本的3.48%。本次权益变动后，南方银谷及其一致行动人安华企管、易增辉合计持有上市公司股份9049.15万股，占上市公司总股本的21.96%。公告显示，双方签署一致行动协议是为保障公司持续、稳定发展，提高公司经营、决策的效率。 “南方银谷主业是智慧大交通，当时入股皖通也是为了产业协同。我们都是实业出身，此次投票为了抗击蒙面资本。还有就是公司上半年业绩亏损严重，多名高层骨干出走。此次投票结果也证明了股东对现有管理团队的业绩表现很差的表态。”接近南方银谷的人士刘军（化名）告诉中国证券报记者，公司股东还是希望皖通科技能够尽快恢复秩序，业绩回到正轨。 此外，自然人王晟的入场直接改变了本次股东大会结果。9月8日，王晟与王中胜、杨世宁、杨新子等三人签署《表决权委托协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.6万股股份（占公司总股本的6.49%）的表决权委托给王晟行使。9月9日，王晟与王中胜、杨世宁、杨新子等三人签署《股份转让协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司全部股份协议转让给王晟。本次协议转让完成后，王晟直接持有公司股份3497.94万股，占公司总股本的8.49%。公告显示，本次转让的2672.6万股以每股10.86元交易，总对价为2.9亿元。 在此之前，王晟通过大宗交易买入824万股，成交均价为10.86元/股，交易金额达8948.64万元；通过集合竞价买入1.34万股，成交均价为10.79元/股，交易金额达14.46万元；合计持股占皖通科技总股本的2%，耗资8963.1万元。 斥巨资入局皖通科技的王晟较为神秘，其出生于1988年，住址为杭州市滨江区，但公告未披露王晟的履历信息。王晟称，持股皖通科技是出于对公司未来发展前景及投资价值的认可，看好智慧城市、军工电子、公共安全等行业以及上市公司在以上领域的成长性和盈利能力。王晟同时称，未来12个月内，没有减持上市公司股份的计划，同时不排除增持上市公司股份的可能性。 中国证券报记者了解到，本次股东大会王晟并未参会，而是委派代表参加，该代表未与相关股东做过多交流。 控制权争夺再添戏码 今年3月以来，皖通科技内部就控制权发生争夺。 相关公告显示，2018年12月12日，南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署《表决权委托协议》，王中胜、杨世宁、杨新子将其分别持有的上市公司的741.84万股、659.42万股和659.42万股，合计占上市公司总股本的5%股份对应的表决权无条件、不可撤销地委托南方银谷行使。委托授权期限为协议签署之日起18个月。在表决权委托期间，南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子三人因本次表决权委托事项构成一致行动关系。2019年3月5日，表决权委托事项取得国防科工局批准，皖通科技实际控制人变更为南方银谷的实际控制人周发展。 但掌舵公司仅一年，周发展便被罢免董事长职务。在今年3月的董事会会议上，李臻、王辉、周艳、甄峰、廖凯五名董事联名提议罢免周发展，其中甄峰和廖凯拥有南方银谷的股东背景。 此后，围绕皖通科技实控权，南方银谷与包括西藏景源在内的股东展开激烈争夺。先是西藏景源在二级市场不断增持，而南方银谷则引入蚌埠国资安徽安华企业管理服务合伙企业（有限合伙）充当援军。南方银谷也曾在今年5月谋求召开股东大会试图重新夺回董事会多数席位，但相关计划未获皖通科技董事会和监事会通过。南方银谷自行在5月28日召开“股东大会”，皖通科技不予承认该会议合法性，双方甚至出现肢体冲突。 对南方银谷和周发展不利的是一致行动关系的解除。皖通科技6月12日公告称，鉴于南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子于2018年12月12日签署的《表决权委托协议》于6月12日到期，各方明确表示不再续签《表决权委托协议》，协议到期终止。本次权益变动将导致公司为无控股股东、无实际控制人的状态。 尽管仍持有皖通科技13.73%的股权，目前仍为第一大股东，但南方银谷的处境尴尬。6月23日，皖通科技2019年年度股东大会通过罢免周发展董事职务的议案。尽管甄峰和廖凯仍留在皖通科技董事会，但南方银谷并不认可两人代表公司，其认为公司在皖通科技董事会已无席位。 结合本次股东大会的赞成票和反对票的情况来看，手握皖通科技8.49%股权的王晟无疑成为这场控制权争夺的重要变量。 本次投票中，王晟针对三项议案投下反对票，另外三项议案投下弃权票，王晟似乎并未亮出其“底牌”。中国证券报记者采访了皖通科技相关股东和高管，受访人士均称王晟与现有股东并未有关联关系。
南方传媒公告，公司控股股东广版集团于9月11日以集中竞价交易方式增持公司A股股份795,938股，约占公司总股本的0.09%，增持金额为6,943,928.16元。自2020年9月11日起至2020年11月5日，广版集团计划投入资金金额不低于1500万元，不超过3000万元，通过二级市场增持公司股票。本次拟增持的价格为低于10元每股。
万年青公告，鉴于天山股份拟以发行股份购买资产的方式收购中国建材水泥板块资产，正在论证的标的公司包括公司参股的南方水泥。公司现持有南方水泥1.27115%的股权，董事会同意公司以所持有的南方水泥股权参与天山股份发行股份购买资产，并同意公司与天山股份就南方水泥股权转让事宜签署相关协议。
7月9日晚间，芝麻糊品牌南方南方黑芝麻集团股份有限公司（南方南方黑芝麻）披露了其2020年半年度业绩预告。 预告显示，截至2020年6月30日，南方黑芝麻预计净亏损2200万元-3000万元，比上年同期下降213.41 %-254.65 %。 对于业绩下滑的原因，南方黑芝麻表示，受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，其原材料供应、产成品物流和终端销售在今年一季度均受到严重影响，基本处于停产停工状态。 搜狐财经注意到，南方黑芝麻在谈及业绩下滑原因时称，加之处理疫情期间积压的产品库存产生额外的费用、疫情期间的疫情防控支出等因素共同影响，导致南方黑芝麻第一季度亏损26.77亿元。 而此前2020年一季度财报显示，南方黑芝麻今年一季度营收下滑40.68%至5.64亿元；净亏损2677.46万元，同比由盈转亏。 此外，南方黑芝麻还表示，由于疫情影响了公司的产品动销和货款回笼，其在报告期向相关银行申请了疫情应急贷款而增加相应的利息支出，经营成本有一定增加。 而在新冠疫情爆发之前，南方黑芝麻从2018年起营收增速放缓，净利润大幅下降。 2018-2019年，南方黑芝麻营业收入分别为39.64亿元和45.1亿元，同比上升43.03%和13.78%；净利润分别为5991.3万和3292.1万元，与上年同期相比，均下滑45%以上。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估