5月22日，新潮能源公告称，公司股东深圳市金志昌盛投资有限公司（以下简称“金志昌盛”）在未告知公司且未进行减持预披露的情况下，于2020年5月9日至2020年5月20日期间减持公司股份650万股。 其实，这并不是金志昌盛首次未预告先减持新潮能源股份。此前，金志昌盛及其一致行动人深圳金志昌顺投资发展有限公司（以下简称“金志昌顺”）曾因遭遇强平未预先披露减持计划，被上交所通报批评，并被山东证监局出具警示函。 公告显示，自2019年2月25日至2020年5月20日，金志昌盛及其一致行动人金志昌顺在未告知、未预披露情况下累计减持3.46亿股，占新潮能源总股本的5.0845%。 未预披露却累计减持超5% 根据公司公告，本次减持前，金志昌盛持有新潮能源股份1.2亿股，占公司总股本的1.77%，其股份来源为2015年非公开发行的股份及2016年公司实施资本公积金转增股本方案时转增的股份。 本次减持650万股后，金志昌盛及其一致行动人金志昌顺在未披露减持计划情况下，累计减持股份已超过新潮能源总股份的5%。截至2020年5月20日，金志昌盛持有新潮能源1.14亿股，占公司总股本的1.67%，金志昌盛及其一致行动人金志昌顺合计持有新潮能源股份3.89亿股，占新潮能源总股本的5.71%。 香颂资本执行董事沈萌告诉《证券日报》记者，作为一致行动人，就被视作一个整体，一个整体超过5%后的减持，除非有公告解除一致行动，否则也应遵守5%以上的减持规定。 “未披露先减持”可能会有多种原因，因为金志昌盛未进行披露，外界目前尚无从知晓其本次减持股份的具体原因。透镜公司研究创始人、资本市场研究专家况玉清接受《证券日报》记者采访时说，“合计持股超过5%的股东减持时，需要先公告减持计划，如果未进行预披露先减持就构成违规了。” “肇事者”曾因违规受罚 此前，金志昌盛及一致行动人金志昌顺因遭强平未预先披露减持计划被上交所通报批评，并被山东证监局采取监管措施。 2019年2月25日、2月26日，金志昌顺质押式回购交易实质违约，在未披露减持计划的情况下，质押股份中的200万股和6600万股被依约卖出，合计占公司总股本的1%。同年5月30日至7月10日，金志昌盛质押式回购交易实质违约，在未披露减持计划的情况下，其质押股份中的6639.17万股被依约陆续卖出，合计占公司总股本的0.98%。 2019年11月15日，新潮能源公告的上交所纪律处分决定书显示，金志昌顺、金志昌盛作为持有公司5%以上股份的股东，所持通过协议转让、非公开发行取得的股份通过集中竞价交易卖出，应当提前15个交易日公告减持计划。经证券公司正式告知及多次监管提醒和督促，上述股东仍在未提前披露减持计划的情况下发生股本变动。同时，上述事项发生后，上述股东拒绝履行信息披露义务，并未配合公司披露相关公告。上交所根据有关规定对新潮能源股东金志昌顺、金志昌盛予以通报批评，并记入上市公司诚信档案。 2020年2月24日，山东证监局根据相关规定对金志昌顺、金志昌盛采取出具警示函的监管措施，并将相关情况记入证券市场诚信档案。 被交易所和证监局处罚后，金志昌盛违规行为仍未停止。 专家建议加大处罚形成震慑 近年来，上市公司股东和董监高违规减持屡屡发生。有的属于窗口期减持，有的是披露未满15个交易日就减持，还有的是未按规定披露就“先斩后奏”甚至“斩而不奏”。 记者通过choice数据查询，2019年11月至今，有超过20家上市公司发布了25条股东或董监高违规减持公告。 其实，减持股票是股东的一种权益本无可厚非，但前提是必须依法依规进行。 中国证监会和沪深交易所对上市公司股东、董事、监事和高级管理人员减持股份出台了相应的规定和细则，对于违规减持的采取相应的处罚。 有不愿具名的分析人士表示，违法违规成本低是违规减持的重要原因，有必要修订完善相关法律法规，丰富处罚措施，加大处罚力度，依法严惩相关责任主体。 沈萌认为，尽管处罚不是目的，但加大处罚可以更好地形成震慑，杜绝违规，更好地保护投资者特别是中小投资者合法权益。 对于质押率过高的情况，况玉清建议，如果上市公司某个大股东质押率超过50%，可以要求其详细披露每一笔质押的强制平仓线、平仓警戒线。然后根据这些质押的信息披露，投资者也可以进行风险判断。（编辑 上官梦露）
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 原标题：新潮能源临时股东大会提议被搁置，1.7亿元投资款流向受质疑 文 | 财联社 张克瑶 即使得到公司监事会主席的面签，新潮能源（600777.SH）中小股东提议召开临时股东大会的申请依然被董事会单方面否决。新潮能源7月30日公告称，股东金志昌盛提议文件并非合法有效，其余股东持股比例合计不足10%，因此不符合召开临时股东大会的相关规定，但金志昌盛法律顾问不同意新潮能源的说法。 此外，新潮能源全资子公司1.7亿元投资款的最终流向和真实目的疑点重重。知情人士表示，中小股东掌握的材料显示，广州农商银行（01551.HK）曾向新潮能源董事长刘珂控制的合伙企业发放12.3亿元信托贷款，中小股东怀疑1.7亿元投资款跟12.3亿元贷款有某种关联。 临时股东大会提议被董事会单方面否决 自7月中旬以来，金志昌盛等10名中小股东一直在努力申请召开新潮能源临时股东大会。知情人士透露，7月12日中小股东提议文件被扔垃圾桶后，由于10天内没有收到公司任何回应，7月25日中小股东代表再次来到新潮能源北京办公室，将提议文件交到公司监事会主席陈启航手中，得到陈启航现场签收证明。 遗憾的是，中小股东等来的结果是临时股东大会提议被公司董事会否决。新潮能源7月30日公告称，公司董事会向金志昌盛等10名股东核查提议资格后认为，金志昌盛提议文件仅有法定代表人梁丽娟签字，并非金志昌盛合法有效的意思表示，除金志昌盛外剩余9名股东持股比例合计6.59%，无权向董事会请求召开临时股东大会。新潮能源还公告了4家律所的法律意见书。 新潮能源曾在7月25日公告称，公司收到金志昌盛债权人之一签署的《复函》，债权人的身份也在7月30日公告的法律意见书上浮出水面。奥康国际（603001.SH）的控股股东奥康投资声称，公司是金志昌盛100%股权的质押权人，并指定相关主体对金志昌盛的章证照原件实施共同管理，未参与金志昌盛股东会及提议文件等事项。 根据金志昌盛法律顾问提供的资料，因认购新潮能源（时名新潮实业）股票1.03亿股需要10.5亿元，2016年4月金志昌盛和奥康投资等公司在浙江温州签署相关协议，奥康投资指定杭州兆恒投资管理有限公司（以下称杭州兆恒）保管金志昌盛章证照；而在金志昌盛章证照使用规范中，上海域圣投资管理有限公司（以下称上海域圣）和奥康投资约定在杭州兆恒办公室设立密码箱，用于存放金志昌盛印章及证件，上海域圣负责保管密码箱钥匙，奥康投资掌握密码箱密码，张葭代表上海域圣在使用规范上签字。 不过，金志昌盛章证照的使用规范一开始就失控了。知情人受透露，金志昌盛委托上海域圣，和奥康投资共管公司章证照，但张葭是杭州兆恒的员工，也没有获得上海域圣的授权；4家律所出具的法律意见书，只是根据奥康投资提供的《复函》，并没有核查金志昌盛和奥康投资等公司签署的历史文件。 财联社记者收到的上海域圣声明文件中显示，公司不认可张葭在使用规范上的签字，杭州兆恒和奥康投资多次滥用金志昌盛公章等，严重损害金志昌盛及公司的合法权益。 毫无疑问，奥康投资的搅局导致临时股东大会提议被董事会单方面否决。知情人士表示，中小股东准备在监管机构报备后，将自行召集并召开临时股东大会。就控股股东奥康投资与金志昌盛的债务，财联社记者致电奥康国际信披热线，截稿前未能成功接通。 1.7亿元投资款被曝流向广州农商银行 新潮能源7月25日公告称，全资子公司浙江犇宝实业投资有限公司（以下称浙江犇宝）1.7亿元投资长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）（以下称长沙泽铭）事项发生前任管理层任职期间，与现任管理层无关。知情人士表示，此说法纯属欺骗投资者，因为1.7亿元部分流向了新潮能源现任董事长刘珂控制的中金创新（北京）资产管理有限公司（以下称中金创新）。 知情人士向财联社记者提供的《长江财富-中金2号专项资产管理计划投资说明书》（以下称中金2号）显示，上海长江财富资产管理有限公司（以下称长江财富）作为资产管理人代表中金2号认购长沙泽铭99.99%的有限合伙份额，聘请中金创新为中金2号的投资顾问，优先级份额由广州农商银行出资4.63亿元持有。 值得注意的是，广州农商银行和刘珂颇有渊源，公开资料显示，双方携手曾参与不止一家上市公司的资本运作。 2015年11月初，新潮能源（时名新潮实业）公告显示，北京隆德开元创业投资中心（有限合伙）（以下称隆德开元）是公司发行股份购买资产交易对方之一，广州农商银行3.51亿元委托资产以资产管理人的名义获得隆德开元99.99%的合伙份额，知情人士表示，彼时刘珂实际控制隆德开元。 沙钢股份（002075.SZ）2018年11月中旬公告显示，北京中金瑟合创业投资中心（有限合伙）（以下称中金瑟合）、北京中金云合创业投资中心（有限合伙）（以下称中金云合）位列公司购买资产的交易对方，中金创新是中金瑟合和中金云合的执行事务合伙人，中金瑟合穿透情况也出现了广州农商银行的身影。 知情人士透露，刘珂和广州农商银行此前还参与了中捷资源（002021.SZ）、德奥通航（002260.SZ）、斯太尔（000760.SZ）等公司的资本运作。 根据知情人士提供的资料《广州农商银行金融市场业务审批意见通知书》（以下称审批通知）和《渤海银行•中金君合单一资金信托合同》（以下称信托合同），两份资料上的投资规模、投资期限、资金用途等细节大量雷同。 审批通知显示，广州农商银行12.3亿元投资中的2999.7万元认缴北京中金君合创业投资中心（有限合伙）（以下称中金君合）占比99.99%成为其LP，剩余资金用于向中金君合发放信托贷款。 上述沙钢股份公告显示，中金瑟合穿透情况中，广州农商银行的上一层是新时代新价值239号定向资产管理计划（以下称239号资管计划），信托合同的受益人同样为239号资管计划。 知情人士透露，结合前文广州农商银行4.63亿元持有的中金2号优先级份额，以及2017年6月长沙泽铭给长江财富1.7亿元的电汇凭证，中小股东怀疑浙江犇宝2017年6月支付给长沙泽铭1.7亿元的投资款，是在帮助广州农商银行顺利退出中金2号的优先级份额，进而给中金君合放贷。 就中小股东反映的最新情况，财联社记者多次拨打刘珂手机号未能成功，向刘珂手机号发送短信提出采访需求也没收到任何回复；涉及到广州农商银行的情况，财联社记者拨打该行副总经理田阳手机号，田阳表示将和业务部门核实，截稿前仍未收到回复。 原标题：新潮能源临时股东大会提议被搁置 1.7亿元投资款流向受质疑
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估