1月18日晚间，甘肃电投披露业绩预告显示，公司预计2020年归属于上市公司股东的净利润为3.85亿元至4.45亿元，同比变动-8.88%至5.32%；扣除非经常损益后的净利润为3.75亿元至4.35亿元，同比变动-9.76%至4.68%。 甘肃电投表示，报告期内，公司所属电站发电量为95.55亿千瓦时，上年同期发电量为89.66亿千瓦时，同比增加5.89亿千瓦时，但受参与市场化交易等因素影响，公司净利润与去年基本持平。 甘肃电投是一家集水电、风电、光电为一体的综合性清洁能源上市公司，公司从事的主要业务包括水力发电、风力发电和光伏发电，主要产品为电力。公司已发电权益装机容量为265.30万千瓦，其中，已发电水电权益装机容量为169.89万千瓦，位居甘肃省第一。已发电风力权益装机容量为81.81万千瓦，已发电光伏权益装机容量为13.6万千瓦。
在今年全球新冠肺炎疫情防控形势依然严峻、我国社会生产生活秩序恢复较好的背景下，因国内需求激增、进口煤炭供应减量等因素，近期浙江、湖南等部分地区出现限制供电情形，也带动了资本市场对于煤、电概念标的的追捧。12月18日，中国煤炭工业协会、中国煤炭运销协会联合发布倡议书，倡议企业做好迎峰度冬期间“保安全、保供应、稳价格”工作，号召大型煤炭企业将煤炭价格稳定在合理区间。 虽然近年来我国大力推进新能源发展，风电、水电设施建设消息不断传来，但不可否认的是，煤在我国能源结构中仍然占有绝对比重，仍是推动社会进展的重要资源。 每年电煤价格高企之时，相关部门都会出台相应措施、倡议，力求平抑煤价。昨日，国家能源局也表示将采取督促电网企业优化运行方式、部署煤炭安全稳定供应工作等措施来保障电力供应。这些都有助于尽快缓解电力供应偏紧的局面。不过，无论是调整燃煤电价、干预长协煤和市场煤价格，还是临时增加铁路运力，都只能应一时之需。要达到治本的效果，还需要从根本上解决供需错配导致的市场问题。 煤电“顶牛”已非新鲜话题，回顾过往煤、电上下游行业“顶牛”现象的发生，多是因为夏、冬季节防暑、取暖需求造成的用电负荷和电煤用量快速上升。其背后，煤电上下游产业链宏观管理偏弱、市场机制不顺、煤电企业抗风险能力差等根本问题依然十分突出。 破解煤电“顶牛”问题绝非一日之功，产业调整仍需持续推进。一方面，我国煤炭产出主要集中在西北地区，运输方式以铁路为主，大秦线成为煤炭拉运的中流砥柱。但实际上，每年大秦线检修，或市场需求激增之时，煤炭调运资源紧缺的问题就会凸显，成为行业各界诟病的对象。另一方面，正如此前我国已推动的神华、国电战略性重组，还有更多煤炭、电力企业需要通过战略性重组，从根本上解决煤炭与电力行业利益不一致的问题，增强煤电产业链稳定性与抗风险能力。 因此，如何疏通上下游供应渠道，实现煤、电双方供需信息对称，破解区域与区域间疏密不均的电力供应布局等问题，亟应成为相关部门未来的政策着力点。
据悉，中企收购德国拜耳一间药厂。21日，德国拜耳和中国药明生物宣布达成一项收购交易。根据协议，药明生物将以约1.5亿欧元收购拜耳位于德国伍珀塔尔的生物药原液厂，用于生产新冠疫苗和其它生物药中的活性成分。 总部位于德国勒沃库森的拜耳是全球最大的医药保健和农业领域企业之一。在中国上海、无锡和苏州拥有三个营运基地并在香港上市的药明生物是一家开放式生物制药技术平台，其为全球生物制药公司和生物技术公司提供端到端研发服务。 此次收购是药明生物今年第二次在德并购制药厂。今年4月，其完成了对拜耳在德国勒沃库森一家生物制剂工厂(DP7)的收购交易。 药明生物方面21日表示，此次收购的生物药原液厂(MFG19)面积达3万平方米，包括3条1000升灌流和6条2000升流加生产线以及独立的下游配套设施，将进一步提升药明生物对于新冠疫苗及其他生物药的全球供应能力。MFG19和DP7两间工厂预计将在2021年内投入生产，为药明生物欧洲生产供应链提供有力支持。 拜耳和药明生物均表示，此次交易尚待监管部门批准，预计将在2021年上半年完成。温馨提示：财经最新动态随时看，请关注金投网APP。
中国经济网上海1月27日综合报道 据“上观新闻”消息，今天下午，上海市十五届人大五次会议在世博中心举行第三次全体会议，补选市人大常委会副主任。根据计票结果，陈靖当选上海市人大常委会副主任。 据中国经济网地方党政领导人物库资料显示，陈靖，1964年3月生，此前担任上海市政府秘书长。 陈靖简历 陈靖，男，1964年3月生，汉族，浙江苍南人，中共党员，1989年2月参加工作，在职研究生，经济学博士，副教授。 曾任华东师范大学团委书记、党委学生工作部部长，团市委副书记、书记、党组书记、市青联主席，闵行区委副书记、区长、上海虹桥商务区管委会副主任，市政府副秘书长，市对口支援新疆工作前方指挥部总指挥兼喀什地委副书记、新疆自治区政府党组成员、副秘书长，市人大常委会党组成员、秘书长、常委会机关党组书记，市委副秘书长、市政府党组成员、秘书长、市政府办公厅主任、党组书记、上海虹桥商务区管委会主任等职。 2021年1月27日当选上海市人大常委会副主任。
在河北疫情日趋紧张的形势下，新兴铸管作为驻冀央企，在做好企业自身防控的同时，积极践行央企社会责任，主动参与疫情防控。 “疫情就是命令！”1月16日0时，新兴铸管捐赠的10台防控综合保障方舱全部发往河北邢台南宫市，17日中午时分抵达目的地南宫市完成交付工作；1月17日下午，新兴铸管捐赠防疫物资车队再次出发，逆行运往河北省红十字会，为抗“疫”加油！该批物资包括20000套医用一次性防护服、10000双医用隔离靴套、26000个医用隔离眼罩、1000个医用手持红外测温枪、300000个一次性医用外科口罩、300000支丁腈医用检查手套。全部捐赠物资总价值300余万元。
中国经济网北京12月22日讯重庆市市场监督管理局网站近日公布的行政处罚决定书显示，根据国家市场监督管理总局《关于移交违规涉企收费相关情况的函》（国市监竞争交办〔2020〕22号），重庆市市场监督管理局派员于2020年7月9日起对国家市场监督管理总局移交中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（简称“中国银行重庆九龙坡支行”）涉嫌违规收费的相关材料进行了核查。 中国银行重庆九龙坡支行违法事实及相关证据如下： （一）向贷款企业收取融资财务顾问费涉嫌只收费不服务或者少服务，收费金额175万元 1.向保利（重庆）投资实业有限公司收取两笔融资财务顾问费涉嫌只收费不服务或者少服务，涉及金额110万元。 （1）融资财务顾问服务无针对性、无实质内容。中国银行重庆九龙坡支行与保利（重庆）投资实业有限公司分别于2019年1月16日、2019年6月5日签订《融资财务顾问协议》，约定服务费用分别为65万元和45万元，服务期限都是《融资财务顾问协议》签订后一个月。保利（重庆）投资实业有限公司分别于2019年1月17日和2019年6月5日全额支付上述费用。中国银行重庆九龙坡支行分别向保利（重庆）投资实业有限公司提供了《保利（重庆）投资实业有限公司项目融资建议书》、《重庆房地产分析》、《每日金融》、《企业融资成本与融资决策》和《资产证券化市场情况及业务介绍》等资料。其中《保利（重庆）投资实业有限公司项目融资建议书》在签订服务协议前就已经提供，且只是宏观政策信息，通篇都没有提到保利（重庆）投资实业有限公司的具体融资需求，文章中部分内容为网络摘抄，中国银行重庆九龙坡支行只是在数据时间上略作调整，没有原创分析；第1-49页为宏观政策和企业基础信息介绍、第60-98页为融资方案建议，皆为基础资料，该两项内容在整个服务报告中占比高达88%。除《保利（重庆）投资实业有限公司项目融资建议书》之外，两次服务提供的所有服务材料均一致，《重庆房地产分析》是由中经瑞研（北京）管理咨询有限责任公司出具的报告，其中该篇报告包含2019年全年重庆房地产行业的分析，与2019年1月16日签订的顾问协议的服务期限存在不合理情况。《每日金融》资料是由安邦集团下属的中国宏观经济研究中心出具的行业宏观报告，与中国银行重庆九龙坡支行要根据保利（重庆）投资实业有限公司的特定融资需求提供针对性方案无关。而《企业融资成本与融资决策》与《资产证券化市场情况及业务介绍》作为培训课件PPT，是各种宏观状况的介绍和中国银行相关产品的推介，无针对性。 （2）中国银行重庆九龙坡支行签订融资财务顾问服务协议前就启动收费流程，逻辑矛盾。保利（重庆）投资实业有限公司向中国银行重庆九龙坡支行提出服务委托的日期分别为2019年1月16日以及2019年6月5日，但是中国银行重庆九龙坡支行的系统内对于这两笔收费的审批时间分别是2019年1月4日以及2019年2月27日，均早于保利（重庆）投资实业有限公司提出服务委托的时间。 （3）中国银行重庆九龙坡支行与保利（重庆）投资实业有限公司签订服务协议期间双方均有贷款事项发生。中国银行重庆九龙坡支行向保利（重庆）投资实业有限公司提供的65万元的项目融资顾问服务资料显示，顾问服务启动会议纪要记录时间为2018年10月11日，然后保利（重庆）投资实业有限公司于2018年10月22日获得了5.85亿元的授信以及1亿元的新增贷款，并于2019年1月2日签订贷款协议，贷款金额1亿元。中国银行重庆九龙坡支行向保利（重庆）投资实业有限公司提供的45万元的项目融资顾问服务资料显示，顾问服务启动会议纪要记录时间为2018年11月19日，而保利（重庆）投资实业有限公司在2019年1月4日与2019年4月28日分别获得了4亿元的新增授信。 2.向重庆国际复合材料股份有限公司收取两笔融资财务顾问费涉嫌只收费不服务或者少服务，涉及金额65万元。 （1）融资财务顾问服务无针对性、无实质内容。中国银行重庆九龙坡支行与重庆国际复合材料股份有限公司分别于2019年6月5日与2019年8月30日签订《项目融资顾问服务协议》，约定服务费用分别为40万元和25万元，服务期限为协议签订之日起1个月。后重庆国际复合材料股份有限公司于2019年6月28日与2019年8月30日分别向中国银行重庆九龙坡支行全额付款。中国银行重庆九龙坡支行在服务期满之前就向重庆国际复合材料股份有限公司提供了《重庆国际复合材料股份有限公司项目融资建议书》、《企业融资成本与融资决策》、《优化资产结构业务模式探讨》和《每日金融》等资料。经查阅资料，中国银行重庆九龙坡支行提供给重庆国际复合材料股份有限公司的2份《重庆国际复合材料股份有限公司项目融资建议书》中，全国经济运行情况全文摘自网易经济。《重庆国际复合材料股份有限公司项目融资建议书》提出的融资方案主要介绍了项目贷款、资产证券化两种融资方式的特点以及流程，没有给出具体的融资方案，对重庆国际复合材料股份有限公司没有实质性帮助。《企业融资成本与融资决策》和《优化资产结构业务模式探讨》是纸质版PPT，介绍的是融资方法、理论以及模型等内容，全文未提及该重庆国际复合材料股份有限公司的融资，《每日金融》都是公开披露的信息，都没有针对性。 （2）中国银行重庆九龙坡支行签订融资财务顾问服务协议前就启动收费流程，逻辑矛盾。重庆国际复合材料股份有限公司于2019年8月30日向中国银行重庆九龙坡支行提出服务委托，但是中国银行重庆九龙坡支行的系统内对于服务收费的审批时间分别是2019年8月27日，早于重庆国际复合材料股份有限公司提出服务委托的时间。 （3）中国银行重庆九龙坡支行与重庆国际复合材料股份有限公司签订服务协议期间双方有贷款事项发生。中国银行重庆九龙坡支行于2019年6月6日签订第一笔《项目融资顾问服务协议》的第二天与重庆国际复合材料股份有限公司签订了《贷款合同》，约定贷款金额9500万元，贷款利率为基准利率，时间为1年。 （二）向保利（重庆）投资实业有限公司收取公司金融咨询费涉嫌只收费不服务或者少服务，收费金额30万元 中国银行重庆九龙坡支行于2019年8月30日与保利（重庆）投资实业有限公司签订《公司金融咨询服务协议》，约定服务金额30万元，服务期限为协议签订之后6个月，后保利（重庆）投资实业有限公司于2019年9月29日全额付款，而中国银行重庆九龙坡支行则于2019年1月就提供了《公司金融咨询服务方案》、《项目开发情况报告》等资料。其中《公司金融咨询服务方案》部分内容是网络摘抄拼凑；《项目开发情况报告》摘抄自网络。提供的服务内容既无针对性，也无实质性。 以上事实已经中国银行重庆九龙坡支行核实确认，并有《项目融资顾问服务协议》、《中国银行股份有限公司公司金融咨询服务协议》、《重庆房地产分析》、《每日金融》、《企业融资成本与融资决策》、《资产证券化市场情况及业务介绍》、《固定资产借款合同》、《重庆市市场监督管理局询问笔录》等材料为证。 重庆市市场监督管理局指出，中国银行重庆九龙坡支行违反了《中华人民共和国价格法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发财政部<关于治理乱收费的规定>的通知》（中办发〔1993〕18号）、《中共中央、国务院关于治理向企业乱收费乱罚款和各种摊派等问题的决定》（中发〔1997〕14号）等相关规定，属于《中华人民共和国价格法》第十四条第（八）项规定的价格违法行为。 依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，重庆市市场监督管理局于2020年8月向中国银行重庆九龙坡支行送达了《行政处罚事先告知书》（渝市监经告字〔2020〕号），告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，并告知其依法享有听证或陈述、申辩的权利。中国银行重庆九龙坡支行在规定的时间内未提出听证，也未提出陈述申辩意见。 鉴于当事人已全额清退多收金额，符合《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（三）款“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”情形，应当减轻或者从轻处罚。根据《中华人民共和国价格法》第四十条规定，重庆市市场监督管理局责令其立即改正上述收费违法行为，依法对其作出处罚：处罚款20.50万元（大写：人民币贰拾万伍仟元整）。 相关规定： 《中华人民共和国价格法》第十四条规定：经营者不得有下列不正当价格行为： （一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益； （二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益； （三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的； （四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易； （五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视； （六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格； （七）违反法律、法规的规定牟取暴利； （八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。 以下为原文： 重庆市市场监督管理局行政处罚决定书（中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行） 当事人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行 主体资格证照名称：分公司法人证书 统一社会信用代码：915001079031353875 法定代表人：彭志雲 根据国家市场监督管理总局《关于移交违规涉企收费相关情况的函》（国市监竞争交办〔2020〕22号），我局派员于2020年7月9日起对国家市场监督管理总局移交中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行涉嫌违规收费的相关材料进行了核查。 一、违法事实及相关证据 （一）向贷款企业收取融资财务顾问费涉嫌只收费不服务或者少服务，收费金额175万元 1．向保利（重庆）投资实业有限公司收取两笔融资财务顾问费涉嫌只收费不服务或者少服务，涉及金额110万元。 （1）融资财务顾问服务无针对性、无实质内容。你单位与保利（重庆）投资实业有限公司分别于2019年1月16日、2019年6月5日签订《融资财务顾问协议》，约定服务费用分别为65万元和45万元，服务期限都是《融资财务顾问协议》签订后一个月。保利（重庆）投资实业有限公司分别于2019年1月17日和2019年6月5日全额支付上述费用。你单位分别向保利（重庆）投资实业有限公司提供了《保利（重庆）投资实业有限公司项目融资建议书》、《重庆房地产分析》、《每日金融》、《企业融资成本与融资决策》和《资产证券化市场情况及业务介绍》等资料。其中《保利（重庆）投资实业有限公司项目融资建议书》在签订服务协议前就已经提供，且只是宏观政策信息，通篇都没有提到保利（重庆）投资实业有限公司的具体融资需求，文章中部分内容为网络摘抄（http://finance.sina.com.cn/roll/2019-01-21/doc-ihqfskcn8986065.shtml），你单位只是在数据时间上略作调整，没有原创分析；第1-49页为宏观政策和企业基础信息介绍、第60-98页为融资方案建议，皆为基础资料，该两项内容在整个服务报告中占比高达88%。除《保利（重庆）投资实业有限公司项目融资建议书》之外，两次服务提供的所有服务材料均一致，《重庆房地产分析》是由中经瑞研（北京）管理咨询有限责任公司出具的报告，其中该篇报告包含2019年全年重庆房地产行业的分析，与2019年1月16日签订的顾问协议的服务期限存在不合理情况。《每日金融》资料是由安邦集团下属的中国宏观经济研究中心出具的行业宏观报告，与你单位要根据保利（重庆）投资实业有限公司的特定融资需求提供针对性方案无关。而《企业融资成本与融资决策》与《资产证券化市场情况及业务介绍》作为培训课件PPT，是各种宏观状况的介绍和中国银行相关产品的推介，无针对性。 （2）你单位签订融资财务顾问服务协议前就启动收费流程，逻辑矛盾。保利（重庆）投资实业有限公司向你单位提出服务委托的日期分别为2019年1月16日以及2019年6月5日，但是你单位的系统内对于这两笔收费的审批时间分别是2019年1月4日以及2019年2月27日，均早于保利（重庆）投资实业有限公司提出服务委托的时间。 （3）你单位与保利（重庆）投资实业有限公司签订服务协议期间双方均有贷款事项发生。你单位向保利（重庆）投资实业有限公司提供的65万元的项目融资顾问服务资料显示，顾问服务启动会议纪要记录时间为2018年10月11日，然后保利（重庆）投资实业有限公司于2018年10月22日获得了5.85亿元的授信以及1亿元的新增贷款，并于2019年1月2日签订贷款协议，贷款金额1亿元。你单位向保利（重庆）投资实业有限公司提供的45万元的项目融资顾问服务资料显示，顾问服务启动会议纪要记录时间为2018年11月19日，而保利（重庆）投资实业有限公司在2019年1月4日与2019年4月28日分别获得了4亿元的新增授信。 ２．向重庆国际复合材料股份有限公司收取两笔融资财务顾问费涉嫌只收费不服务或者少服务，涉及金额65万元。 （1）融资财务顾问服务无针对性、无实质内容。你单位与重庆国际复合材料股份有限公司分别于2019年6月5日与2019年8月30日签订《项目融资顾问服务协议》，约定服务费用分别为40万元和25万元，服务期限为协议签订之日起1个月。后重庆国际复合材料股份有限公司于2019年6月28日与2019年8月30日分别向你单位全额付款。你单位在服务期满之前就向重庆国际复合材料股份有限公司提供了《重庆国际复合材料股份有限公司项目融资建议书》、《企业融资成本与融资决策》、《优化资产结构业务模式探讨》和《每日金融》等资料。经查阅资料，你单位提供给重庆国际复合材料股份有限公司的2份《重庆国际复合材料股份有限公司项目融资建议书》中，全国经济运行情况全文摘自网易经济（http://money.163.com/19/0417/10/ECV65U7T002580S6.html）。《重庆国际复合材料股份有限公司项目融资建议书》提出的融资方案主要介绍了项目贷款、资产证券化两种融资方式的特点以及流程，没有给出具体的融资方案，对重庆国际复合材料股份有限公司没有实质性帮助。《企业融资成本与融资决策》和《优化资产结构业务模式探讨》是纸质版PPT，介绍的是融资方法、理论以及模型等内容，全文未提及该重庆国际复合材料股份有限公司的融资，《每日金融》都是公开披露的信息，都没有针对性。 （2）你单位签订融资财务顾问服务协议前就启动收费流程，逻辑矛盾。重庆国际复合材料股份有限公司于2019年8月30日向你单位提出服务委托，但是你单位的系统内对于服务收费的审批时间分别是2019年8月27日，早于重庆国际复合材料股份有限公司提出服务委托的时间。 （3）你单位与重庆国际复合材料股份有限公司签订服务协议期间双方有贷款事项发生。你单位于2019年6月6日签订第一笔《项目融资顾问服务协议》的第二天与重庆国际复合材料股份有限公司签订了《贷款合同》，约定贷款金额9500万元，贷款利率为基准利率，时间为1年。 （二）向保利（重庆）投资实业有限公司收取公司金融咨询费涉嫌只收费不服务或者少服务，收费金额30万元 你单位于2019年8月30日与保利（重庆）投资实业有限公司签订《公司金融咨询服务协议》，约定服务金额30万元，服务期限为协议签订之后6个月，后保利（重庆）投资实业有限公司于2019年9月29日全额付款，而你单位则于2019年1月就提供了《公司金融咨询服务方案》、《项目开发情况报告》等资料。其中《公司金融咨询服务方案》部分内容是网络摘抄拼凑（https://www.xinyongdi.cn/cfc/7007.html）和（http://www.sohu.com/a/244834562_415900）；《项目开发情况报告》摘抄自网络（https://mvp.leju.com/article/6490560460894067206.html）。提供的服务内容既无针对性，也无实质性。 以上事实已经你单位核实确认，并有《项目融资顾问服务协议》、《中国银行股份有限公司公司金融咨询服务协议》、《重庆房地产分析》、《每日金融》、《企业融资成本与融资决策》、《资产证券化市场情况及业务介绍》、《固定资产借款合同》、《重庆市市场监督管理局询问笔录》等材料为证。 二、处理决定、理由及依据 当事人违反了《中华人民共和国价格法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发财政部<关于治理乱收费的规定>的通知》（中办发〔1993〕18号）、《中共中央、国务院关于治理向企业乱收费乱罚款和各种摊派等问题的决定》（中发〔1997〕14号）等相关规定，属于《中华人民共和国价格法》第十四条第（八）项规定的价格违法行为。 依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，本机关于2020年8月日向当事人送达了《行政处罚事先告知书》（渝市监经告字〔2020〕号），告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，并告知当事人依法享有听证或陈述、申辩的权利。当事人在规定的时间内未提出听证，也未提出陈述申辩意见。 鉴于当事人已全额清退多收金额，符合《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（三）款“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”情形，应当减轻或者从轻处罚。根据《中华人民共和国价格法》第四十条规定，本机关责令当事人立即改正上述收费违法行为，依法对当事人作出处罚：处罚款205,000元（大写：人民币贰拾万伍仟元整） 三、相关事宜 依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内持非税收入一般缴款书到市财政局指定的代收银行，将罚没款上缴市财政。收款单位：重庆市财政局；开户行：中国工商银行上清寺分理处；帐号：3100021709024932270。当事人逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，本机关将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 当事人如对上述行政处罚决定不服，可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向重庆市人民政府或国家市场监督管理总局申请行政复议。 重庆市市场监督管理局 2020年9月9日
在回忆录《应许之地》一书里，奥巴马试图解码特朗普崛起的原因。奥巴马写道，“当特朗普开始兜售我没有在美国出生，因此是非法总统的论断时。对于数以百万计被白宫里的黑人吓到的美国人来说，他承诺为他们的种族焦虑提供一剂灵丹妙药。”当然，奥巴马供认，特朗普只是现象并非原因，在书里他就提到他2008年的大选对手参议员麦凯恩的竞选搭档、阿拉斯加州长佩林。他说“通过佩林，似乎那些长期潜伏在现代共和党边缘的黑暗精神——仇外心理、反知识分子、偏执的阴谋论、对黑人和棕色人种的反感，正在找到通往舞台中央的道路。”奥巴马坦言，如果不是他成功入主白宫，引发白人至上主义者忧虑，那么特朗普就绝对不存在崛起的可能。 奥巴马的这一分析确有他的道理，但这一分析，能够解释民主党失去中南部以白人为主体的农业州，但却无法有效的解释，民主党为何输掉白黑混杂的美国东北部及五大湖附近的传统工业区，即铁锈地带。上述地区的民众，种族观念淡薄，长期以来都是民主党有力的支持者。那么，在2016年的大选中，特朗普为何会赢得上述地区呢？这或得从奥巴马及其前任的经济政策予以着手了。 里根的大脑、供给学派的创始人阿瑟.拉弗，在他专门为批判奥巴马的经济政策，所写的那本题为《重返繁荣》一书里，就曾提到：“我知道政府此时（2008年金融海啸时）已经彻底失去理智了，他们做出的是典型的恐慌型决定。唉，恐慌之下做出的不理性决策，必会导致恶劣的结果。奥巴马及其前任的行政团队，却一直在马不停蹄地践行恐慌决策模式……正如我们将要看到的，财政政策领域已经出现了显著的恶化迹象。税收在增加，而且有越来越多的税种变成了累进税。支出正以天文速率增长，企业救济和无效的退税浪费了大量的资金。” 包括联邦公债在内的各种债务数额越来越大，使其不可能由私人来承购，其中相当大部分就要由美联储来持有。其结果不是由银行的存款准备金来消化政府债券，而通常是以增加货币发行量或以“创造”虚假存款，来对政府进行放款。这就是当年所实施的量化宽松政策（QE）。这种由于公债激增，而引起的基础货币的虚假扩张，又必然会造成严重的经济和社会问题。 在当前，发达经济体由于货币滥发，造成严重的物价上涨的可能性不高，但却会造成严重的“资产价格通货膨胀”现象，即一般产品与服务的价格基本稳定，只有资产价格暴涨。这种通货膨胀对社会的危害，同样不容小觑—— 首先表现为加剧贫富差距。当央行印制新的货币，从而提高了货币的发行量时，无论是信用传导机制或是托宾Q理论都告诉我们，信用扩张下，货币供应量上升，首先带动的就是股价楼价的上升。奥地利学派亦持相近观点，该学派学者认为，在信用扩张下，商人被银行基础货币的膨胀所误导，他们会错以为银行体系的储蓄资金要高于它实际的数量。于是他们开始大量的借入这些便宜的资金，但基于人们对未来经济形势发展的不确定，强化了他们的储蓄诉求，同时货币传导也存在着明显的时滞影响。这也就决定了货币供给的增长，很难在短时间内传递到总需求，特别是日常的消费需求上来。也正是因此，也就决定了人们出于应付日常的商品交易，而需要持有的交易动机的货币需求，很难在短时间内上升。这时要想让货币市场重新恢复均衡，只有通过包括股票和房地产行业在内的风险资产价格的上升才能实现。每次出现危机，政府大规模刺激时，在上述机制下，超级富豪的财富，都会随着股市或楼市的上涨而快速累积。而那些因为经济危机处于或濒临失业，又一贯没有积蓄传统的美国穷人，自然享受不到这种政策红利，结果是富者愈富穷者愈穷。 此外，资产价格的上涨，为投资家带来了亿万的财富。这是流量收入远不能相比的巨大财富，这就不免的使得人们的价值观发生了混乱。汗流浃背、辛勤劳动的所得，远远不如金钱游戏带来的利益，这自然对劳动积极性产生极坏的影响。事实上，对于企业也是如此。如果金融收益，大大超出主业收益的话，请问谁还会认真的去对待研发等正常的经营活动呢？如此以来，就自然地出现了经济学家戈拉德.爱泼斯坦所忧心的那一幕：“在微观经济层面上，企业过度金融化，即非金融企业增加金融资产投资，而减少生产性投资的现象”，即脱实向虚。结果就是美国金融业对实体经济的剔除，这无疑将会进一步恶化蓝领工人的生存空间。 特朗普正是利用了上述因素，所造成美国国内经济不景气及失业等问题，在群众中引起的不满情绪，而极力鼓吹民族沙文主义、排外主义、种族主义和贸易保护主义。他在2016年大选时就认为，美国正在被外国人侵占，那些外国人引起了失业和犯罪，导致了国家文化的衰败。他明白地反对移民、尤其是拉美移民进入美国，因而在美墨之间树起了一堵高高的边境墙。同时，他还明确地反对自由贸易，提倡关税壁垒。按照他自己的说法是，他之所以发动贸易战、关税战，目的是旨在于保护国内经济发展和民众就业。也就是说，奥巴马及其前任那套“放水、财政刺激，财政刺激导致大放水”的危机应对之法，为“特朗普们”的崛起提供了肥沃的土壤。 如今拜登当选，如果他不能打破奥巴马及其前任的这一路径依赖，仍然还是货币财政双扩张。可预的是，到下一个（也许是下下个）美国大选季，特朗普或者是新的特朗普，仍然会带领美国铁锈地带和南方的白人们，再次“冲击国会”。遗憾的是，拜登显然并不预备这样做。据法新社消息，拜登团队高层指出，拜登于1月15日推出了一个数额高达1.9万亿美元的刺激方案，以提振遭COVID-19重创的经济。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估