天眼查数据显示，近日，上海茶田餐饮管理有限公司发生工商变更，其投资人新增深圳市商源盛达创业投资合伙企业（有限合伙）。值得注意的是，上海茶田餐饮管理有限公司曾于去年9月新增投资人西藏奕盈企业管理有限公司，后者系红星美凯龙（601828）(行情601828)控股集团有限公司全资子公司。 上海茶田餐饮管理有限公司成立于2016年10月，注册资本约5089万人民币，法定代表人为郭楠，经营范围包括餐饮企业管理、物业管理，文化艺术交流活动策划（演出经纪除外），展览展示服务等。天眼查股东数据显示，该公司前两大股东为Lelecha Group Limited 和Lelecha Angel Limited，持股比例分别为46.90%、20.61%。
近日，中国银行间市场交易商协会副秘书长曹媛媛在《当代金融家》杂志上发表署名文章表示，债券市场作为直接融资市场，具有产品标准化程度高、信息披露制度完善、投资人分散等天然特点，应借鉴国际成熟市场发展经验，结合我国市场发展需求，不断丰富债券市场品种、推出精准化的产品和服务，进一步纾解中小企业融资“肠梗阻”这一世界性难题。 她分析认为，当前债券市场服务中小企业融资存在若干难点。 首先，债券市场具有“马太效应”。债券市场通常都是信用融资，资金往往向市场认可度高、信用资质良好的大型企业聚集。中小企业信用风险相对较大。近年随着国内经济波动加大，中小企业由于自身竞争力相对较弱，无法较好地抵御经济波动带来的影响。同时，中小企业内部管理的规范性、公司治理的合规性、财务信息的透明度等方面表现偏弱，面临较大的经营风险和信用风险。在我国以银行为主的间接融资格局下，出现在直接融资市场上的中小企业发行人，有可能被投资人逆向选择，认定为因信用资质较差而无法从传统信贷渠道获得融资，从而进一步增加中小企业债券融资难度。 其次，中小发行人发债不经济。从规模经济角度，中小企业发行规模往往偏小，却需要承担参与债券市场的持续信息披露成本以及承销机构、评级、律所、会所等中介机构费用，其平均成本远大于大型企业，这也使得中小企业倾向于寻求贷款、非标融资等融资渠道。 最后，市场投资人认可度较低，风险偏好也较为单一。中小企业发行人因自身资质特点，在内部管理水平、公司治理结构、财务规范性等方面参差不齐，造成投资人难以全面和准确地判断中小企业经营情况和风险情况，难以满足市场认可的信息披露和风险管控要求，投资人认购意愿较低。尤其随着近年来信用风险的有序暴露，投资人的风险意识增强，投资标的准入门槛提升；而债券市场的违约处置机制尚不健全，债券投资人维权成本较高，也限制了投资人参与中小企业债券市场，大部分投资人采取“一刀切”拒投方式，规避潜在的信用风险。 曹媛媛建议，“疏堵并举”破解中小企业融资困境。首先，丰富债券市场品种，形成中小企业融资“工具箱”。借鉴国际成熟市场发展经验，结合我国市场发展需求，不断丰富债券市场品种，推出精准化的产品和服务。在风险控制的基础上，开发适合中小企业个性化的金融产品，着力降低融资难度和成本，实现资金资源的精准投放。 第二，完善中小企业债券发行机制，建立融资长效机制。建议优化适应我国债券市场的中小企业发行制度，对于符合中小企业资质或者满足小额发行条件的企业，在适当简化注册流程和优化信息披露要求的基础上，重视存续期的信息披露质量，建立小额、快速、灵活的融资机制。 另外，丰富和完善投资者结构，实质降低企业融资成本。一是建议培育层次更为丰富、多样的投资者结构，引入不同风险偏好的投资人群体，打通中小企业融资的神经末梢，为中小企业持续健康发展注入更多金融活水。二是解决银行、保险、基金等配置型机构投资低评级债券的限制问题，鼓励有投资需求和专业投资能力的地方资产管理公司和私募基金在等合格投资人参与高收益债券等创新产品投资。三是进一步推进债券市场开放程度，吸引更多境外资金和投资者参与我国债券市场，完善相关配套制度，进一步提高债券市场开放的广度和深度。 第四，加强金融科技运用，提升中小企业融资效率。第五，加强规范引导，增强中小企业自身融资能力。（常佩琦）
6 月 28 日，全国企业破产重整案件信息网，发布一份公告。 公告显示，河南省万丰源橡胶有限公司重整案，正招募投资人。 符合条件的投资人，需在7 月 3 日 12 点前，向管理人提交相关材料。 目前，这家公司相关资产已经被抵押。 其中包括一宗土地，面积为 6.45万平方米。 有一处房产，总建筑面积 3.25万平方米。 还有一些生产设备，包括脱硫罐、油罐、导热油锅炉、除尘设备等。 截至公告日，管理人审查确认，该公司债权总额为 4.17亿元。 据了解，2019 年11月20日，河南叶县人民法院裁定万丰源橡胶破产重整。 法院指定河南仟问律师事务所为管理人。 资料显示，万丰源橡胶成立于2011年10月，注册资本5600 万元。 其经营范围，包括生产和销售再生橡胶、输送带、橡胶制品等。
时隔一年有余，中国电信翼支付再度迈出混合所有制改革的关键一步。6月28日，翼支付第二轮引入战略投资人项目在上海联合产权交易所成功挂牌，标志着其第二轮引入战略投资者工作正式启动。 公告显示，翼支付此次拟新增注册资本不超过3.45亿元，拟新增不超过10家投资人，并同步实施核心员工股权激励。增资完成后，原股东出资比例不低于64.7741%，其中中国电信股份有限公司出资比例不低于51%；此次增资投资人和核心员工股权激励出资比例合计不超过35.2259%，其中核心员工股权激励出资比例不超过3%，翼支付董事会拟增加1至2名投资人董事，充分发挥投资人在公司治理中的积极作用，进一步强化市场化运作机制。 据了解，此次翼支付拟引入具有较强战略协同的投资人，且引入的战略投资人所持股权锁定期不少于三年，未来通过股改和IPO等资本运作，快速推动翼支付业务板块布局和发展。此次挂牌预计于今年8月下旬结束，增资有望在2020年内完成。 事实上，早在2018年上半年，中国电信方面曾表示拟分拆翼支付单独上市，并将其作为混合所有制改革的试点企业。此次翼支付第二次引入战略投资人，一方面意味着上市进程渐行渐近；另一方面，也意味着中国电信在深化国有企业改革、推进混合所有制治理结构等方面进行了又一次有益的尝试。此前，翼支付也成功入选国资委双百改革和发改委第四批混改试点企业，成为“双试点”企业中唯一的金融科技公司。 2019年1月，翼支付曾实施首轮引战，引入4家战略投资人，深圳前海淮润方舟、北京润信瑞恒（中信建投资本）、东兴证券及中广核资本，释放21.26%的股权。 与此前相比，翼支付此次引战更关注金融科技领域。据相关人士表示，公司看重战略投资人在其所投资领域或产业范围内所具备的竞争力和资源优势对公司带来的积极效应。重点引入能够产生战略协同效应、具备市场化基因，对企业长远发展最有利的社会资本。 此外，公告显示，此次的募集资金将用于补充营运资金、科技研发投入及专业子公司的资本运作，进一步实现在金融科技领域的多元化发展，助力中国电信的金融科技生态建设全面升级。
图片来源@视觉中国距离中行“原油宝”事件已经过去了一个多月，对于6万名“原油宝”投资人而言，这也是一段惊心动魄的经历。中国银保监会相关部门负责人5月19日在接受《金融时报》采访时提到，针对中国银行“原油宝”事件，银保监会在前期调查的基础上，已于近日启动立案调查程序，要求中国银行与客户平等协商，依法依规解决问题。这也是银保监会对于该事件的二度发声。有中行人士对《棱镜》表示，“原油宝”的影响远远超过了2014年的“优汇通”事件，这是令他们始料未及的。后者曾被央视曝光涉及“地下钱庄”和“洗黑钱”，但以中行回复“与事实不符，相关业务已向监管部门汇报，在符合监管原则的前提下先行先试”而迅速平息。按照中行的对外披露，该行与客户和解签约率已经超过80%，并正在全面梳理审视产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程。这一数字来得并不轻松。《棱镜》从多个“原油宝”投资人群里了解到，为了让投资人早日签署和解协议，中行使出了浑身解数：包括简化签约流程、增加与投资人沟通的频次等等，更有甚者，有的分支行行长还亲自登门给投资人送果篮。一边是资产超24万亿元的国有大银行，一边是分散各地的普通投资人，其中的和解过程充满曲折。《棱镜》近期对话了多名当事人，试图还原投资人与银行这一个多月的博弈故事。无论如何，这将是金融业一个具有标志性意义的事件。而银保监会的调查结果，也将成为未来可供参考的案例。由强硬到妥协的五次公告4月22日早上，中行用一则仅100多字的简短公告，将“原油宝”事件彻底引爆。在公告中，中行称经审慎确认，WTI原油5月期货合约CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格。原油宝产品的美国原油合约将参考CME官方结算价进行结算或移仓。这是美国芝加哥商品交易所一百多年的历史上，大宗商品期货第一次出现负价。这也意味着，原油宝的投资人除了亏光本金之外，还要倒欠银行2~3倍投资本金的债务，遭遇严重“穿仓”。质疑铺天盖地而来，毕竟投资不光亏光本金，还要倒贴的结果，超出了公众以往的认知，社交媒体上掀起了一股研究“原油期货到底是个啥“的热潮。如今在知乎上“如何看待中国银行的原油宝”的这个话题，已获得295个回答，浏览量超过172万。或许是意识到早上的公告不足以解答公众的疑惑，4月22日晚间，中行又发布了一则“关于原油宝业务情况的说明”，解释了产品到期处理、结算价、合约处理、强制平仓等关键问题。其中提到，期货交易所按照北京时间凌晨2点28分至2点30分的均价计算当日结算价；对于原油宝产品，市场价格不为负值时，多头头寸不会触发强制平仓。但这段700多字的说明，仍只字未提投资人的亏损以及具体的解决方案。4月23日开始，陆续有投资人收到中行的短信提醒：“请多头持仓客户根据平仓损益及时补足交割款”，并发现自己在原油宝账户的资金被银行全部划转。有投资人在咨询中行客服若不补足会如何时，得到的答复是将被视为欠款，银行有权向央行申请将欠款记录纳入其征信。这一做法显然激起了投资人更大的愤怒，他们迅速集结起来，向银保监会等监管部门举报，向媒体曝光，表达自己的诉求。在舆论的持续发酵下，4月24日，中行第三次就“原油宝”事件作出说明，并首次对外披露了“原油宝”客户群体的一些信息：4月20日是“原油宝”美国原油产品当期结算日，约46%中行客户主动平仓离场, 约54%中行客户移仓或到期轧差处理（既有做多客户，也有做空客户）；并首次表态称，对客户投资“原油宝”产品遭受损失感到不安，在法律框架下承担应有责任，尽最大努力维护客户合法利益。5天之后，中行的第四次公告态度进一步缓和，称中行正积极研究并争取尽快拿出回应客户合理诉求的意见。中行继续与客户保持诚挚沟通协商，始终与客户站在一起，尽最大努力保护客户的合法权益。4月30日，中国银保监会首次就“原油宝“事件作出回应：第一时间要求中国银行依法依规解决问题，与客户平等协商，及时回应关切，切实维护投资者的合法权益。同时，要求中行尽快梳理查清问题，严格产品管理，加强风险管控，提升市场异常波动下应急管理能力。目前相关情况正在进一步调查中。真正的转折发生在5月5日，中行在当天发布第五份关于“原油宝”的说明，称本着法治化、市场化的原则，已经研究提出了回应客户诉求的意见。目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。随后，投资人陆续收到中行沟通和解协议的电话，内容大同小异：中行将承担“原油宝”投资人负价结算部分的亏损，中行从投资人保证金账户中扣除的、以负价结算的资金予以返还，并对投资人给予保证金（即本金）20%的亏损补偿。据《财新》报道，按照上述方案，中行此次总共损失约65亿元。不过，相较于其2019年全年2019亿元的净利润而言，“原油宝“事件所造成的声誉风险损失显然更加难以估量。得知这一方案，家住吉林的庞先生第一反应是“终于不用欠银行钱了，有点高兴”。他向《棱镜》坦言，后来一琢磨，还是觉得挺悲哀，一夜之间存款就剩20%了，这个方案于他就是一个“安慰奖”而已。庞先生在“原油宝”总计投入70多万元，如果按照-37.63美元/桶的价格计算，他还倒欠银行147万元；按照现有的和解方案，他仍然亏损56万元左右。一对一沟通，浑身解数求和解几乎是在中行公布-37.63美元/桶为有效价格的同一时间，投资人侯先生在知乎关于原油宝的一则话题下，留下了自己的联系方式，就这样他机缘巧合地成为了维权的发起人之一，并亲历了这一个多月以来与银行斡旋的全过程。侯先生告诉《棱镜》，当时选择留下自己的联系方式，是为了让分散在全国各地的投资人彼此有个联系，消息互通。没想到有近1000人加了他微信，最后他们组建了五个投资人群，加起来超过1800人。侯先生在“原油宝”投资了50多万元，他前前后后与银行沟通了将近十次。中行的五次公告让他感受到，银行的态度在发生明显的变化。他的心情也从最开始的绝望与愤怒，到后面慢慢觉得又重燃了希望。第五次公告发布且方案确定之后，中行开始与投资人一对一沟通和解协议，一场拉锯战由此展开。庞先生是5月6日中午接到的中行客户经理的来电，对于20%的赔付方案，他当场表示不能接受，他的诉求是按照芝商所宣布修改规则的4月15日当天的结算价格来结算。他告诉《棱镜》，从事发至今，他前前后后与中行沟通过五次，前两次都是他主动去找中行了解进展，和解方案出来之后，变成了银行主动找他。“银行工作人员的态度都很友好，就是没法协商，只能一口价。”庞先生对《棱镜》说，几次沟通下来，他感觉银行对于签和解协议“很急迫”，有的支行承诺给到场签约的投资者赠送小礼品；有的则打同情牌，说如果投资人不签协议支行行长就得下岗……不一而足。《棱镜》所在的一个“原油宝”投资人群里，有投资人晒出果篮称，当地支行行长亲自上门给他送水果，希望他尽快签和解协议。还有投资人自嘲称“花了1万5买了一箱荔枝”。此外，签协议的流程也在简化。由一开始必须去银行线下网点沟通签署，到后面中行上传电子协议，投资人在手机端就可以操作完成签约。据《棱镜》了解，和解协议中有一条为“在本协议生效后，乙方将上述款项不迟于3个工作日内支付至甲方原保证金账户”。在一系列的行动下，签约率也在上升。《棱镜》从接近中行的人士处了解到，5月11日左右，和解协议的签约率超过60%，到5月18日，这一数字上升至80%。来自山东的王先生就是签约大军中的一员。作为一名体制内的工作人员，他对《棱镜》解释签约理由时称，“毕竟要考虑自己的身份”，他自述自己的投资额不少，但也不至于影响生活。据他透露，他身边一名投资了200多万元的同事，比他更早已经签约。两成投资人仍在观望，结果难料对于剩下的20%拒绝签约的投资人而言，继续维权成为他们唯一的路径，只是这条路异常曲折。对于不满现行和解方案的投资人来说，他们希望的方案有两个：一是按4月20日22：00停止交易的价格结算（彼时价格为11.7美元/桶）；二是以芝商所宣布修改规则的4月15日当天结算价来计算。显然，无论是两方案中的哪一种，都比现行方案的损失要小。为何中行的方案是给予20%的补偿？据《棱镜》了解，在中行与“原油宝“客户签署的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》中提到，乙方（中行）可以根据实际的市场情况，确定强制平仓最低保证金比例要求，并至少提前5个工作日公告告知，目前强制平仓保证金最低比例要求为20%。这也意味着，中行默认承担强平线以下的损失。虽然投资人在第一时间迅速集结在一起，但在后面的行动中，却因为维权难度较大、投资人意见出现分歧等原因，导致进展缓慢。例如，小户投资人希望诉讼成本最低，速战速决；大额投资人则希望不计成本去争取利益最大化；此外，考虑到“集体诉讼”方式的可行性较低，担心又被律所“割韭菜”，导致投资人迟迟未与律所签约。在一名拥有二十余年期货从业经历的专家看来，中行的“原油宝”这一产品虽然从法律角度来看的确有瑕疵，但现行监管层对于银行强调创新发展战略，由固定收益类的产品向权益类的产品转型，以中间业务逐步替代存贷差这一固定收益业务，是未来银行业及金融改革的一个方向。在这一背景下，很多银行的创新产品是在监管层有备案的，这也意味着，监管层在一定程度上默许这种产品的设计。该人士对《棱镜》表示，金融投资本身是一种契约型的交易产品，国际通用的规则是，一旦你签约，就意味着你要承受相应的风险，也拥有了获得收益的权利。他以2008年香港金融危机中同样出现风险事件的累计期权合约为例，这是一项跟股票挂钩的风险极高的复杂金融衍生品，令不少投资人亏损几千万甚至上亿元，但最后投资人和汇丰、渣打等银行打官司也没有胜诉。安永大中华区金融服务审计主管合伙人林安睿则提到，国际银行在销售金融产品时，也出现过适当性评估和管理存在问题而导致不当销售行为引发监管关注的，例如发生在1990到2010年之间英国的事件，该事件中英国多家老牌银行强迫向客户销售他们不需要的产品，最终导致银行需要巨额赔偿，以及监管罚款。在他看来，管理好投资者适当性尤为重要。具体而言，一是产品设计上，要全面系统地评估和把控风险，把握审慎原则，充分地认识到国际金融市场存在高度不确定性；二是在产品销售上，银行向客户提供的信息应该是充分透明的，风险揭示应该是准确和通俗易懂的，并做好产品风险和客户风险能力匹配，银行在销售产品的KPI设定上不要过于激进，避免员工盲目推销；三是在产品存续期上，在加强金融风险和市场风险管理的同时，也要加强声誉风险管理；四是加强消费者教育，帮助消费者对产品的一些风险认识与评估，适度提高消费者的风险意识。前述银保监会相关部门负责人在接受采访时也提到，银行保险机构要进一步提高风险管控能力，提升金融服务水平。同时，提醒金融消费者理性投资，进一步增强风险意识。
“投资是集金融、创新、科技、管理、市场于一体的新型资本运作模式，其运作主体——投资人的工作至关重要。修炼内功是所有投资人的必修课。”90后风险投资人，国雄资本有限公司董事长姚尚坤，在表达他对投资和投资人的理解时如是说。 姚尚坤表示，越是资本寒冬，越是要求投资人有明确的规避与锁定风险的意识。他认为，当前热门的投资项目主要集中在新兴的、有发展前景的高科技产业，在这些行业里，巨大收益与巨大风险并存，投资人没有“绝世武功”，是很难发现市场的契机和拐点的。从选定目标到变现退出的整个风险投资循环过程，投资人必须强化规避与锁定风险的意识，越是寒冬，越是要看到怎么样把这块意识给提升上来。 “对投资人而言，造血能力比盈利更重要”，姚尚坤认为，投资节奏放缓、募资停摆、如何看到市场的可持续发展，成为所有投资者共同面对的难题。修炼内功是所有投资者的必修课，未来，他比较看好的产业主要集中在技术和新能源开发领域，因为双创时代给科技企业带来了前所未有的机遇，也是所有投资人难得的机遇，即使市场短期低潮，但是决不会妨碍这些优质企业脱颖而出。（编辑 张明富）
庞大集团“易主” 重整投资进入关键期 来源：经济观察网 经济观察网 记者 高飞昌 11月19日，庞大汽贸集团股份有限公司（简称“庞大集团”，股票代码*ST庞大（维权）601258）连发两条公告，公布了公司法定代表人变更、重整投资协议确定等公司重整方面的重大进展。受此消息刺激，*ST庞大股价在20日触及涨停。 第一条公告中显示，庞大集团第四届董事会第二十二次会议审议通过了《关于选举 MAXIANG先生为公司董事长的议案》，选举MAXIANG（马骧）先生为公司董事长。根据《庞大汽贸集团股份有限公司章程》，董事长为公司的法定代表人。目前，公司已办理完成工商变更登记，并于 2019 年11月19日取得了唐山市行政审批局颁发的《营业执照》，公司法定代表人已变更为马骧，除上述事项外，公司《营业执照》的其他登记事项不变。 庞大集团法定代表人的变更，意味着庞大集团正式“易主”。在此前的多年时间里，庞大集团董事长一直由该公司创始人庞庆华担任。今年6月20日庞庆华因个人原因提出辞呈，不再担任庞大集团董事长、董事会战略委员会主任委员兼总经理的职务。此后，庞大集团董事长一职由该公司董事王玉生代理。而后代理董事长王玉生于9月17日辞去董事会的相关职务，至今两个多月来庞大集团董事长一职处于空缺状态。 此番担任庞大集团新任董事长的马骧，同时也是深圳市元维资产管理有关公司（简称“元维资产”）的法定代表人。而元维资产与深圳市深商控股集团股份有限公司（简称“深商控股”）、深圳市国民运力科技集团有限公司（简称“国民运力“）共同组成的联合体是庞大集团此前确定的重整意向投资人。 资料显示，庞大的意向投资人组成方皆为深圳市属企业。其中，深商控股成立2011年07月21日，注册资本10.22亿元，法定代表人张思民，旗下拥有10家上市公司；元维资产成立2014年04月17日，注册资本1亿元，法定代表人马骧，是以重组并购、股权投资、资产管理、资产交易业务为主的专业机构，拥有成功重整或重组多家公司的经验；国民运力则是城市交通运营商，成立2016年08月04日，注册资本1亿元，法定代表人方俊杰。 从5月份被北京冀东丰汽车销售服务有限公司（简称“北京冀东丰”）申请重整以来，庞大集团的重整已走过了6个月的时间。而严格而言庞大集团正式进入重整程序始于9 月5日，法院裁定受理北京冀东丰对庞大集团的重整申请，并指定庞大汽贸集团股份有限公司清算组担任庞大集团管理人。重整程序中，管理人经过多方寻找和洽谈，确定上述三家公司组成的联合体为庞大集团重整的意向投资人。 而根据庞大集团19日发布的第二条公告，经进一步协商谈判，庞大集团管理人与上述意向投资人签署《关于庞大汽贸集团股份有限公司重整事宜之投资协议》（简称“重整投资协议“），正式确定上述意向投资人为庞大集团本次重整的重整投资人。 双方协议中确认了重整投资人主体、财务投资人的引入、共益债务融资的引入、投资金额及支付期限、庞大集团经营发展方案、保证金等条款。例如，在财务投投资人引入条款中规定，重整投资人在参与庞大集团重整投资中，拟引入若干财务投资人共同对庞大集团进行投资。具体引入的财务投资人及投资方案，最迟应在重整计划获得法院裁定批准之日起5日内向庞大集团管理人披露。 在共益债务融资的引入条款中规定，为支持庞大集团重整及后续经营发展，重整投资人将引入庞大集团金融债权人委员会主席、第一大债权人中国民生银行股份有限公司为庞大集团提供不超过 10 亿元的共益债务融资。该事项将列入重整计划，最终以法院裁定批准的重整计划及签署的具体借款协议为准。 在投资金额及支付期限条款中规定，重整投资人及其引进的财务投资人共同向庞大集团提供不低于 7 亿元人民币作为其投资金额，作为其受让庞大集团重整中资本公积转增股票的对价，同时作为其受让原控股股东及关联自然人根据庞大集团重整案出资人权益调整方案所让渡股票的条件之一。 “本次重整投资协议的签订是庞大集团重整程序的必要环节，管理人将根据重整投资协议及其他与重整投资人、债权人、出资人的沟通情况制定重整计划草案并提交法院及债权人会议，法院将召开债权人会议对重整计划草案进行表决。”重整投资协议中表示。 法定代表人变更、重整投资协议确定，庞大集团自此进入重整投资的关键时期。而最终结果如何尚待债权人会议的表决和法院的最终裁定。据了解，庞大集团第一次债权人会议已于 2019 年 10 月25日上午 9 时在全国企业破产重整案件信息网以网络会议方式召开。截至 2019 年11 月7 日，共有 286家债权人向管理人申报债权，申报金额合计人民币246.99 亿元。 在9月13日的公告中，庞大集团表示，公司控股股东暨实际控制人及其一致行动人等股东同意让渡其持有的全部庞大集团股权，由重整投资人有条件受让。而后在9月18日，庞大集团发布公告称，意向投资人联合体计划本公告之日起90日内增持庞大集团股份，计划增持金额不低于3亿元，不高于4亿元，但增持后累计持有的公司股份总数量不高于公司总股本的4.99%，增持计划不设价格区间。这被视为是庞大集团重整进入实质阶段的开始。 庞大集团发布的2019年半年报显示，上半年取得营业收入102.56亿元，同比下降62.17%，归属于上市公司股东的净利润为-11.98亿元，同比下降563.66%。事实上庞大集团的经营自从2017年之后就不断恶化。这背后与汽车市场不景气、融资环境变差、庞大集团被公安机关立案调查、信披违规被证监会处罚等一系列因素有关。今年5月20日，上交所对庞大集团下发《纪律处分决定书》，对其实际控制人庞庆华予以公开谴责，并称庞庆华在三年内不适宜担任上市公司董事、监事和高级管理人员。这也被视为庞庆华辞职的重要原因。 庞大集团作为曾经国内规模最大和市值最高的汽车经销商集团，其多年的发展一直受业内关注。但多年下来由于种种原因陷入发展困境，其又成为汽车经销商转型发展遇阻的一个样板。在庞庆华本人看来，他看好本次重整，他曾告诉记者：“重整之后就是重生”。 值得一提的是，目前庞庆华虽不再是庞大集团法定代表人，但其本人仍持有20.84%的股份，仍是第一大股东。此外，庞庆华还继续担任庞大集团党委书记和名誉董事长等职。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估