短短十几天，昔日A股最强庄股的仁东控股（002647），被瞬间打回原形。不过，这起庄股风波的故事却远没有结束。 “最近，因为仁东控股这档子事情，好几个卷入庄家的配资方负责人，陆续被警方带走了，今年过年肯定在里面过了。”近日，接近江浙配资源圈人士对 耐人寻味的交易 提起连续14个跌停的仁东控股，很多人的第一印象可能是尸骨遍野。恐怕很少有人注意到，在这场罕见的杀戮背后，却有参与者成了赢家，且在崩盘前夕全身而退，拂袖而去。而这位参与者，就是北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司（下称“海科金集团”）。 细心的投资者也许可以发现，从进驻仁东控股，到最终全身而退，引爆14个连续跌停，海科金集团扮演的角色十分耐人寻味。 时间重新回到一年半前，2019年7月30日晚，仁东控股公布易主消息：海科金集团将通过“受让表决权+一致行动人”的方式，取得仁东控股28.94%股权的表决权，上市公司实际控制人由霍东变更为北京海淀区国资委。 公开资料显示，海科金集团设立于2010年，注册资金27.33亿元，是北京市海淀区集债权、股权、资管、辅助四大金融服务平台于一体的国有科技金融服务集团。 实际上，海科金集团入主前，仁东控股在二级市场已经非常诡异，多个交易日的日成交额不足500万元，犹如“织布机”走势，庄股操盘的迹象非常明显。 在这场交易中，海科金集团并不是免费服务。协议约定，双方的这次表决权托管期限为1年，期限届满后，受托方可单方决定延长托管期限，但延长时间不应超过1年。年托管费应为2000万元。 在国资背景的海金科集团托管之下，仁东控股的股价，从起初16元/股左右一路上涨，最高价摸高至64.72元/股，涨幅超过4倍。而在今年11月18日海科金集团宣布离场后不久，“踩踏”的惨剧随即上演。 “从后续所发生的事情来看，仁东集团（霍东持股99%）根本就没有打算卖壳，今年年初，仁东集团还想拿下*ST华讯，又怎么会放弃仁东控股这个壳呢？”业内人士对记者分析。 2020年1月，*ST华讯发布公告称，控股股东华讯科技及公司实控人吴光胜与仁东集团签署了框架协议，仁东集团拟通过增资华讯科技、受让华讯科技股权等方式取得华讯科技不低于51%的股权，达到控股地位。12月10日，*ST华讯收到华讯科技的通知，目前，因双方就协议中合作事项未能达成一致意见，双方的合作协商已终止。 “前些年P2P行业盛行时，很多P2P平台为了给自己添金，纷纷拉拢国企、上市公司来背书。”上述业内人士称，虽然海科金集团没有带来实质性的业务合作或资金资源，但有了国资背景的海科金集团的托管，在一定程度上为仁东控股股价“炒作”提供了契机。 从纾困者到掮客 官网显示，海科金集团是北京市首家面向科技型中小微企业的综合性金融服务平台。天眼查显示，该公司人员规模小于50人，参保人数为29人。 为了一睹海科金集团真容， 不同于其他写字楼聚集地区的繁华与热闹，新奥特科技大厦略显孤单，周边看不到其他写字楼，正门对着一条不宽的小路，让人感觉周围非常安静。这种安静感一直延续到记者进入新奥特科技大厦的大厅，除了偶尔有装修师傅路过，只有大厅里喜庆的标语及相关人员的照片显示着写字楼的人气。 没有过多停留，记者乘电梯来到海科金集团所在的五楼。电梯门一打开，仅几米远的海科金前台映入眼帘。还没来得及打量周围的环境，敏锐的前台工作人员就开始询问记者来意，并告知只有提前预约才能帮忙联系，否则不能进去。记者想再了解其他信息，均以“不知道”回应。 与前台工作人员交涉无果后，记者在大厦一楼遇到了一位下楼的中年男子。记者试着询问对方是否在这里工作，得到肯定答复后，他向记者简单介绍了海科金的情况，并指了指大楼另一侧说：“那边那家典当行也是海科金的。” 当记者询问近期是否有投资者到海科金闹事的情况时？上述中年男子想了想说道，“哪家公司没点问题呀，不影响你上班不就行了么！” 实际上，海科金集团在资本市场的第一次亮相，是以纾困者姿态入主了另一家上市公司，金一文化。 2018年7月，海科金集团以1元的价格，接手原控股股东碧空龙翔控股权，从而间接持有上市公司17.9%的股份。后来通过司法拍卖、认购增发股份等方式，由海科金子公司海鑫资产为主体，控制了金一文化29.98%股份。随后，海科金集团将海鑫资产100%股权委托给了海淀区国资委旗下的海商建进行管理。调整后，金一文化的实控人虽未发生变化，但海科金集团实际上退出了对上市公司的管理。 让渡金一文化控制权，又撤身仁东控股，海科金集团似乎选择了从资本市场淡出。 海科金集团曾承诺，在托管期内完成为仁东控股提供的直接/间接资金支持，原则上不超过50亿元。 上述承诺兑现了了多少？仁东控股曾公告表示，2019年11月、2020年4月向海科金集团申请借款10亿元、20亿元，但在此后回复深交所问询函是，仁东控股表示截至2020年11月25日，公司累计向海科金集团借款余额仅为1.45亿元，具体为2020年2月、2020年5月，公司分别向海科金集团发生借款5000万元、9500万元。根据相关借款协议约定，上述借款期限为2年。 不过，细究上述借款可以发现，海科金集团对仁东控股的上述贷款，更像是一场交易。 2019年初，仁东控股曾参与海科技集团增资项目，以1.5亿元认购海科金8264.46万股，持股占比3.0236%。2020年海科金集团通过兴业银行北京分行委托发放贷款1.45亿元的交换条件，便是仁东控股将所持海科技集团股份全数质押给海科金集团子公司北京海淀科技企业融资担保有限公司作为担保。 换而言之，海科金集团实际上是零成本入主仁东控股一年，每年还收取2000万元托管费。换来的是，仁东控股崩盘前匪夷所思4倍上涨。而在海科金集团宣布离场后不久，“踩踏”的惨剧随即上演。 多位资本玩家齐聚 事出反常必有妖。仁东控股上演的这场杀戮，也许早在数年前就开始筹划。 霍东与海科金集团的交集，至少可以追溯到2年前。公告显示，2018年12月，仁东控股拟以自有资金和自筹资金不超过1.5亿元资金参与投资“北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司增资项目”。 2019年5月，海科金集团完成了这次增资。不过，在海科金集团的这次增资过程中，霍东和仁东控股并不孤独。 根据海金科的股权变化路径，2019年5月14日，一同参与的“小伙伴”还包括：天夏智慧城市科技股份有限公司、东方网力科技股份有限公司、大查柜（上海）网络科技有限公司、大文中清大文旅发展有限公司、深圳东方创业投资有限公司、炫踪网络股份有限公司、中润联华国际投资（北京）有限公司、坤鼎投资管理集团股份有限公司，持股比例分别为7.06%、6.05%、3.67%、3.02%、3.02%、2.38%、2.02和1.01%。 在这次扩编中，以新面孔出现的天夏智慧（现名*ST天夏）、东方网力（现名ST网力）、炫踪网络、大查柜等公司，看上去不简单。 *ST天夏前董事长夏建统，近年来接连在A股市场上演资本游戏。2014年，夏建统“入主”索芙特（现名：*ST天夏）；2015年，夏建统联合其他股东等方式成功入主莲花味精（现名：莲花健康）；2016年，夏建统又将远程电缆（现名：ST远程）收入囊中。 市场原本以为，这位哈佛天才少年的入主，可以扭转*ST天夏、莲花健康、ST远程的命运。殊不知，在操盘上述公司期间，夏建统劣迹斑斑，染指的企业鸡毛一地，北京三中院曾一度重金悬赏30万寻人。 2019年12月，ST网力前实控人刘光均收到北京证监局《行政监管措施决定书》，涉及违规担保，资金占用等诸多问题，涉及金额共计14.5亿元。四川国资入主后，ST网力“天雷”不断，当年亏损高达31.9亿元。 另外，炫踪网络、大查柜的实控人是李化亮、李化雷两兄弟。其中，李化亮为上市公司众应互联的实控人。2019年，众应互联因商誉爆雷巨亏逾13亿元；今年，“蹭”完数字货币概念的众应互联，又把目光转向了“网红直播”市场，但依旧没能扭转资金困境，近日公告显示，公司发行的定向融资工具系列产品已出现逾期。 天眼查显示，自称互联网财税服务平台的大查柜，如今是最高人民法院所公示的失信企业。2020年10月以来，大查柜被浦东新区人民法院先后10余次下发执行案件，但全部未履行。 岌岌可危的商誉劫 仁东控股股价的“崩盘”，但更深层次的原因直指资金链危机。 进入2020年，仁东控股的业绩一路下滑。三季度公司营收同比增长89.77%，净利润却同比下跌144.50%，亏损2192.3万元，同比下降144.5%。而今年以来，公司整体毛利率也开始大幅下滑，从去年的25.59%降至9.11%。 截至三季度末，仁东控股流动负债为23亿元，金融机构借款本息6.41亿元，经营性负债3.32亿元，其他流动负债13.27亿元；公司账面上货币资金虽有13.65亿元，但受限的资金为13.14亿元，占比高达96%。 与此同时，仁东控股还面临着商誉减值的风险。仁东控股三季报显示，截至三季度末公司商誉约9.99亿元。而同期公司净资产为9.66亿元，也就是说，截至三季度末，仁东控股商誉占净资产比例为103.40%。 在A股公司中，关于商誉减值的“雷”从未间断，既有通过计提大额商誉减值准备进行财务大洗澡者，又有所收购资产的业绩承诺未达标但因各种缘故未进行商誉减值准备计提或者计提不充分者。股价崩盘后的仁东控股，将不得不面对高达近10亿元的商誉雷。 仁东控股的商誉，主要来自第三方支付牌照合利宝，这还是德御系操盘时埋下的雷。 2016年，德御系接棒戚建萍家族，上市公司开始向金融科技转型，并出资15.5亿元分步收购了第三方支付公司广东合利金融科技服务有限公司。值得注意的是，在这笔收购中，其中14亿元支付给了自然人张军红，且对方并未做出业绩补偿承诺。 在国资海金科集团主政期间，山西潞城农村商业银行股份有限公司因15亿资管计划违约，曾将仁东控股作为连带担保责任方，与“德御系”旗下的天津和柚技术有限公司一并告上法庭。 这笔15亿元的借款由“德御系”于2018年以信托的方式从潞城农商行借出，2019年3月到期。此时，霍东已然从“德御系”手中接过了仁东控股，但一直未被潞城农商行告上法庭。海科金接管仁东控股后，15亿元资管违约案才姗姗来迟。
12个跌停板，将仁东控股持续多年的“牛气”一举浇灭。逾万名股东、30亿融资盘，仍在等待逃亡止损的窗口。 深交所日前发布依归暂停仁东控股融资买入的公告，阻断了增量融资“飞蛾扑火”，也再次发出了警告。近期，有关仁东控股幕后“庄家”被司法机关控制的消息不胫而走，这又加重了市场的担忧。 回看仁东控股本轮大涨及闪崩踩踏事件的历程，国资“大金主”北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司（下称“海科金集团”）的进场和离场，成为两道分水岭——自2019年7月末仁东控股宣布海科金集团入主开始，公司股价“小步慢跑”，区间最大涨幅约3倍；而在今年11月18日海科金集团宣布离场后，公司随即上演“闪崩踩踏”惨剧。 详情请扫二维码↓
11月17日晚间，仁东控股（002647.SZ）发布公告，公司控股股东北京仁东信息技术有限公司（以下简称“仁东信息”）与北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司（以下简称“海科金集团”）签署的表决权委托协议一年期满，双方将不再续签。 资料显示，2019年7月，仁东控股大股东仁东信息通过表决权委托方式，将仁东控股控制权转让给海淀区国资委旗下的海科金集团，该委托协议于2019年11月15日正式生效，有效期为“1+1”年，即委托期限满1年之后可以选择是否延续1年，委托期限最长不超过2年。 截至2020年11月14日，上述协议履行已经满1年，双方不再进行续签。11月15日，仁东信息与海科金集团、天津仁东、仁东科技、霍东签署《终止股份委托管理关系和一致行动关系的协议》，海科金集团不再拥有仁东信息持有的仁东控股股份对应的表决权等股东权利。同时，仁东信息及其一致行动人天津仁东与海科金的一致行动关系终止。 仁东控股方面表示，本次权益变动完成前，海科金集团未持有公司任何股份，上述表决权委托协议终止后，公司控股股东将重新变为仁东信息，实际控制人变为霍东，控股股东和实际控制人将一如既往的支持上市公司发展，且控制权变更事项不会对公司生产经营造成重大影响。
记者获悉，昨日，中国太保与上海推进科技创新中心建设办公室签署战略合作协议，双方将围绕金融服务科技创新，在服务模式、产融结合、科技赋能、整合资源等方面积极探索，充分发挥各自优势，进一步推动上海科创中心建设迈向新高度。 中国太保董事长孔庆伟与上海科创办执行副主任彭崧共同出席签约仪式，中国太保总裁傅帆与上海科创办专职副主任侯劲代表双方签署战略合作协议。签约仪式前，双方回顾了在响应国家号召积极参与上海科创中心建设实践中的合作成果，并就推动科技与保险深度融合，助力科技企业创新发展进行了交流。 上海张江高新区是国家自主创新示范区，创新资源集聚，保险发挥作用的空间巨大，上海科创办承担对张江高新区建设国家自主创新示范区的战略研究和统筹引导任务。2019年以来，中国太保先后与国科控股、红杉中国等建立战略合作，积极推进在人才、技术、资本领域的交流融合，实现优势互补。 据了解，下阶段，中国太保将进一步提升与上海科创办的合作层次，聚焦项目和产品，为科技创新型企业研发、转化过程中的风险提供一揽子解决方案，为高科技企业高端人才提供定制化保险服务方案，充分发挥保险“减震器”和“稳定器”的作用，促进科技创新和科技产业转化，为建设“科技强国”贡献保险力量。 未来，中国太保还将与上海科创办开展多层次、多领域的合作，围绕产业生态和企业全生命周期拓展综合金融服务，共同助力科技创新和区域经济高质量发展。
翠微股份收购方案遭上交所问询 海科融通三次“出嫁”又悬 中国网财经12月4日讯 第三方支付公司北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称海科融通）此前曾两次谋求被上市公司收购不成，日前海科融通又欲借道翠微股份（603123.SH）完成并购上市，随即上交所发出问询函，就海科融通的业务合规性、历次重组情况、经营状况及财务信息等提出17个问题，要求翠微股份补充披露。 11月22日，翠微股份连发数个公告披露海科融通收购事宜，《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》显示，翠微股份拟以发行股份及支付现金的方式购买海淀科技等107名股东所持有海科融通100%的股权，其中股份支付比例为70%，现金支付比例为30%。 11月25日，翠微股份发布公告称，因收购第三方支付公司北京海科融通支付服务股份有限公司而收到上交所问询函，其中提出17个问题涉及标的公司（即海科融通）业务合规性、历次重组情况、经营情况、财务信息等。 公开信息显示，2015年12月和2016年9月，永大集团（002622）、新力金融（维权）（600318）先后宣布拟发行股份并支付现金购买海科融通100%股权，但均宣布终止重组。 上交所问询函中要求翠微股份补充披露的具体情况包括：海科融通从事的业务是否符合相关行业主管部门的法律法规和政策规定；海科融通客户备付金是否已全部交存；是否涉及资金池；是否为客户提供信用支持等金融或类金融业务；是否存在将结算工作外包给无支付牌照的机构进行二次清分的情形；前两次重组与本次重组交易方案的主要差异；标的公司前两次重组终止的原因、相关程序履行情况、相关影响因素是否已经消除；结合前两次重组的终止具体原因，补充说明本次交易是否存在实质性障碍，是否存在终止的风险，并对相关情况进行充分的风险提示； 问询函显示：海科融通2014年、2015年、2016年1-7月的净利润分别为-5971.4万元、-1868.78万元、1.133亿元；2017年、2018年、2019年1-10月，海科融通分别实现净利润9356.31万元、1.4468亿元和1.5702亿元，净利率分别为4.5%、4.8%和6.0%。 上交所问询函要求披露海科融通2014、2015年亏损的主要原因；2016年净利润大幅增长的原因及合理性；2017年净利润相较2016年1-7月净利润下降的原因及合理性；2019年1-10月净利率提升较大的原因及合理性；同时，列示2014年至今标的公司的扣非净利润，并结合相关年度公司资产处置及业务调整情况，说明标的公司盈利能力是否稳定，未来公司经营规划及持续经营能力是否存在重大不确定性。 海科融通此前多次被监管机构处罚，2014至2016年，因违规移机、交易信息不真实、交易监测不到位等问题，海科融通每年均有被罚记录，违规分支机构遍布济南、北京、长沙等地。2017年更被多次处罚，2017年8月份、11月份、12月份各被处罚一次。 天眼查显示，海科融通成立于2001年4月，法定代表人孟立新，注册资本2.558亿元人民币，北京海淀科技发展有限公司持股35%。2011年12月，海科融通获得央行颁发的支付牌照，业务类型为全国范围银行卡收单。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估