原标题 华昌达原实控人借款案引发纷争投服中心力挺上市公司依法维权 近期，华昌达与武汉国创资本投资有限公司（简称“武汉国创”）之间的借贷纠纷引起市场高度关注，并引发中小投资者广泛热议。目前该事件的争论焦点主要指向两方面：一是华昌达原实际控制人兼董事长颜华假借上市公司名义向武汉国创借款2亿元是否需要上市公司偿还；二是若借款合同上加盖的印章系颜华伪造，颜华的借款行为是否构成表见代理。 作为华昌达的小股东和中国证监会直属管理的中小投资者保护公益机构，中证中小投资者服务中心（简称“投服中心”）表示，高度关注公安机关的调查结果及案件的最终判决，支持华昌达利用法律手段全力维护上市公司和广大投资者的合法权益。 原实控人伪造公章引纠纷 虽然上市公司普遍建立了监督制衡的公司治理机制，然而众多违法违规案例证明，如果处于优势地位的实际控制人、董事长要蓄意违规，所谓的监督制衡机制会变得脆弱不堪。近期，华昌达原实际控制人兼董事长颜华就因此将上市公司及股东置于舆论漩涡。 本案案发时，颜华任华昌达实际控制人兼董事长，与妻子罗慧（前公司法定代表人）合计持有公司43.47%股权，是公司第一大控股股东，持股比例较为集中，该优势地位为其超越权限损害上市公司利益提供了便利。 依据公告及民事判决书，颜华伪造公司印章于2016年7月22日假借公司名义与武汉国创签订借款合同，借款2亿元，颜华对此承担连带担保责任。2017年7月4日前，公司已将在其他应付款科目下核算的2亿元支付给颜华。 按照华昌达《董事会议事规则》的规定，公司银行贷款或其他借款（除5000万元以下）应由董事会决议通过。但颜华利用其控制地位凌驾于公司董事会、股东大会之上，假借公司名义骗取个人贷款，损害了上市公司及其他股东利益。 表见代理尚存争议 目前该案件存在的一个争议是，公司印章如确为伪造，实控人假借公司名义借款是否仍构成表见代理？ 据了解，2018年12月12日，湖北两江司法鉴定所认定武汉国创提交的借款合同等相关文件上加盖的华昌达公章、法定代表人印章均与华昌达在工商行政管理部门备案的印章不一致。公司已就颜华伪造公司公章及法定代表人印章向公安机关报案，目前已刑事立案。 2019年3月12日、6月20日，武汉中院及湖北高院判决华昌达败诉，认为颜华在签订借款合同时是公司最大股东、董事长，且负责公司对外融资业务，武汉国创有理由基于其身份相信其有权办理借款业务，构成表见代理。对此，华昌达已向最高人民法院提起申诉。 投服中心公益律师认为，若本案最终确定借款合同上所盖印章均系颜华伪造，该事实可以作为法院判断是否构成表见代理的考量因素之一。同时法院也应结合相对人是否尽到合理注意义务、借款的实际用途等各种因素进行综合判断。 投服中心力挺公司积极维权 针对华昌达原实控人伪造公章引发的上述纠纷，投服中心强烈谴责该无视法律、滥用控制权、随意践踏公司决策机制的违法违规行为。投服中心表示，上市公司是公众公司，其背后拥有成千上万的中小投资者，实际控制人的违法违规行为给上市公司带来的损害理应由那些违背忠实义务的相关责任主体承担，不应由中小投资者买单。 投服中心建议华昌达通过合法手段向社会搜集一切可以还原事件真相的证据材料及相关信息，积极为后续法律程序提供充足的证明依据，同时建议符合条件的股东必要时采取诉讼方式共同维护上市公司的合法权益。 投服中心表示，将持续跟踪事态进展，呼吁上市公司控股股东、实际控制人应当诚实守信、依法履职，维护上市公司和全体股东的共同利益。投服中心进一步呼吁中小股东积极参与上市公司的公司治理，形成有效的外部约束机制，共同促进上市公司规范运作，提高上市公司治理水平。
砍头息“变脸”意外险，网贷借款人投诉铺天盖地，监管层出手整顿。 7月24日，《国际金融报》记者从相关渠道获悉，监管部门已于近日向各财险公司下发通知，要求立即全面组织排查与现金贷等网贷平台合作开展意外伤害保险业务的情况，并立即停止上述相关业务。 如今，搭售保险行不通了，砍头息就此会消失吗？ 答案显然是否定的。记者采访了解到，现金贷砍头息正以不断“变换马甲”的方式持续活跃在市场上。 1 意外险搭售被禁 今年以来，现金贷搭售意外险一事屡屡见诸报端。 搭售方式一般为借款人在获得平台的放款时，需要扣取一定费用作为其购买意外险的保费。有的平台会选择自动默认购买，有的平台则会强制借款人购买保险，否则不予放款。这些保险产品的价格往往远超市场价。 此前，多家网贷平台及相关险企因搭售高额保险而深陷舆论漩涡。比如，惠花花、秒购、PPMONEY旗下及贷等多家现金贷平台就曾被用户投诉“绑定支付高额度保险”。 面对愈演愈烈的乱象，监管部门坐不住了。近日，银保监会财险部向各财险公司下发通知，要求财险公司应立即停止通过现金贷等网贷平台销售意外伤害保险业务，关闭清理相关业务管理信息系统，持续监测已停止合作的现金贷等网贷平台是否存在私自销售意外伤害保险的情况，如发现应立即制止。 同时，通知强调，严禁将现金贷等网贷平台销售意外伤害保险业务挂靠到其他保险中介销售渠道或者公司直销渠道。严禁委托无合法资质的互联网第三方平台销售意外险。 相关现金贷平台人士对《国际金融报》记者称，“目前平台方在跟相关保险合作伙伴密切沟通中，如果确实监管部门有出台正式要求，我们会严格按照监管要求去执行。” 麻袋研究院高级研究员王诗强谈到，监管叫停保险公司与现金贷平台合作，主要是这类意外险保费高，超出了正常的保费范畴，大大增加了借款人融资成本。 据王诗强介绍，搭售意外险并不是新鲜事物，很早之前居民去银行贷款时就有出现，主要是为了防止借款人因地震、车祸等意外丧失还款能力，届时贷款可由保险公司赔付。由于银行贷款利率低，保险收费便宜，所以大家关注不多。 在王诗强看来，砍头息是指贷款机构或其关联方收取的费用，而保费不属于这个范畴。 苏宁金融研究院高级研究员陈嘉宁在接受《国际金融报》记者采访时指出，现金贷平台搭售保险产品是合法合规的，也是合情合理的。 不过，陈嘉宁也谈到，现在已出现不少现金贷平台“滥用”搭售之法，部分现金贷平台针对借款人的保费收得特别高，网贷平台即可通过保险公司的返佣“突破”年化36%的限制，变相提升其利润。 也因此，网贷平台高额搭售保险被外界质疑为网贷平台变相收取“砍头息”。 2 贷款要交“会员费” 然而，现金贷平台变异的“砍头息”品种并不是只有搭售保险产品这一种，会员费便是砍头息的另一个马甲。 《国际金融报》记者通过聚投诉平台发现，截至7月26日，掌众金服目前累计投诉量达近9600条，并且每日还有大量新增，居年度排行榜第五。 在用户针对掌众金服的各类投诉中，“砍头息”、“高利贷”成为高频词汇，而借款时提示购买的高额财神黑卡会员费饱受诟病。 在一位投诉人王先生的描述中，其于6月6日在掌众金服旗下的闪电借款平台借款，实际到账8910元，账单金额却是9900元，并于7月25日、26日分两笔共还10394.99元。 王先生提供的截图中可以看到，其中花了1039.5元购买了财神黑卡。按照每年365天算，王先生通过闪电借款的综合借款成本为1485元，年化利率超120%。 当然，王先生也不是唯一一个被“强制购买”财神黑卡的用户。 另一位投诉人胡先生表示，其于7月9日在微信公众号“闪电借款”中申请借款5000元，然而实际到账只有3900元，被强制购买了1100元的黑卡。实际到账的3900元从7月9日起每天以5000元的借款来收取利息。除此之外，贷款后并没有任何贷款合同文件给到他。 上述两位用户是通过购买了财神黑卡才在掌众金服借到的钱，但是还有用户在购买财神黑卡后依旧没能借到钱。 投诉人葛先生于2019年7月22日接到闪电借款营销电话，于是登录APP借款，提示购买财神黑卡后可以借款。但是，购买后提示借款额度被抢完，现不能借款，也不给退购买财神黑卡的200元。不过，经过协商后，葛先生表示目前掌众方面已经退款。 那么，财神黑卡是可以多次反复使用还是一次性的呢？ 关于会员有效期限，掌众金服客服人员此前在论坛中回复称，10至30天都有。不过，记者发现，会员的有效期，基本无法覆盖贷款期限，下次想要申请借款，需要再次开通会员。 那么，掌众金服为何推出“财神黑卡”？针对用户投诉的砍头息又有何回应？就此，《国际金融报》记者询问了掌众金服方面，但截至发稿，暂未收到回复。 针对这样的行为，王诗强指出，卡券、会员费、保费等都会增加借款人融资成本，变相增加了收费。之所以这类现象层出不穷主要有两方面原因：其一，传统金融机构不愿意服务次贷人群，迫使他们到现金贷平台借款；其二，次贷人群借贷坏账率较高，现金贷平台为了盈利就必须提高借款利率，而目前监管对最高贷款利率有明确规定，但是这个利率不足以覆盖借款坏账、融资成本及运营成本，因此只能变相提高借款利率。 王诗强谈到，平台这样的操作是否合规主要看是谁收费，如果是贷款机构及其关联方收费，那么就涉嫌变相收取砍头息。如果不是，那就另当别论。“不管怎样，他们实质上都是增加了借款人融资成本。”他说。 3 分期购物变借款 实际上，掌众金服变相收取砍头息的方式不止会员费这一种，其还会通过在线购物平台———掌buy商城，利用购物转售的价差来收取砍头息。 那么，掌Buy商城具体又是怎样的玩法呢？ 2018年9月，有用户在豌豆荚上留言评价掌Buy商城：“以网上购买实物为名，行高利贷放款之实。” 第一步，让你在掌buy商城购买商品，APP显示会把购物款转到你的卡里。当时显示利息很低。 第二步，购买成功后会收到一个转卖链接。通过这个链接你会发现，转卖后的价格与你购买的时候差很多。而你实际收到的钱是转卖后的那个价格。 上述用户称，“要么你就把它转换成实物，要不你就接受这个差价来转卖……消费者根本就没有选择的余地。” 业内人士指出，这一操作模式简单来讲就是用户选择与自己套现额度相同的商品，分期购买，再通过转售的方式套现后，以分期的名义还款，整个借款过程就完成了。 值得注意的是，7月25日，《国际金融报》记者发现，通过闪电借款公众号点击“我要借款”后，进入的APP下载页面竟然也显示的是掌Buy商城。 2018年1月，有消息称，掌众金服旗下闪电借款平台上线全新业务———掌buy商城。据其新闻稿，此举标志着掌众金服正式进军线上场景分期业务，开启消费金融领域的新探索。 公开资料显示，“掌Buy商城”的运营方是新疆智汇互金信息服务有限公司，而其又是北京掌众科技有限公司的全资子公司。 据官方介绍，掌buy商城是针对有日常购物需求的用户推出的一站式在线购物平台，囊括大牌爆款、数字商品、手机数码等多种商品。 不过，《国际金融报》记者注意到，与其他第三方电商平台相比，掌buy商城的商品价格高了不少。以深灰色款Apple iPhone X 64GB为例，在掌buy商城中的价格为8131元，而淘宝中国移动官方店铺仅为6458元。 和一般分期购物平台不同的是，掌buy商城还有转售的功能。 掌buy商城客服表示，目前借款方式有现金借款和商城消费两种，现金借款是平台直接打款，而商城消费是购买卡券，转让卡券后由合作方打款。而后一种借款方式，就是转售。据了解，客服所说的卡券是商品提货券，可以使用信用额度购买提货券，提货券可以兑换实物或者转让。 据借款用户反映，购买成功后会收到一条带有链接的短信，用户可以根据链接提示，选择提取实物或者转售。但正如上述用户所言，如果用户选择转售，转售的价格与购进的价格则存在较大的差距。 除了转售，掌buy商城还做起了超高利贷的导流生意。6月28日，投诉人李女士在聚投诉上表示，其于2019年6月8日通过掌buy商城下载了51钱罐APP，借款1500元，实际到账金额为1050元，借款7天，在当事人未察觉的情况下直接收取砍头息450元。 还有另一位用户在聚投诉上表示，其2019年6月21日通过掌buy商城下载了任性花APP，借款2500元，实际到账金额为1625元，借款7天，以“管理费”的名义实际收取砍头息875元。 在闪电借款的官方介绍中，其主要服务于银行没有照顾好的“信用小白”用户，但是，这样“套路满满”的借款或许并不是用户真正想要的服务。 4 砍头息屡禁不止 针对“砍头息”，监管部门早在2017年就勒令停止。 2017年12月1日，《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》要求各项费用统一折算为年化，借款人承担的综合成本应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，即最高不得超过年化36%，并且将各项贷款条件、逾期处理措施等事前披露，向借款人提示风险，引导借款人理性借贷。 2017年12月8日，《小额贷款公司网络小额贷款业务风险专项整治实施方案》要求排查综合实际利率是否符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定。是否存在从贷款本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金或设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等行为。 在监管部门两度强调明令禁止现金贷平台收取砍头息的行为后，早该销声匿迹的砍头息却在一次次改头换面后再次出现。 在聚投诉上，输入“砍头息”作为关键词，截至记者发稿，共有97211条投诉帖与此相关。 为何砍头息屡禁不止？ 对于这个“老大难”问题，王诗强认为，这与贷款平台外部融资、维持运营、风险控制等三方面原因有关。 王诗强进一步解析称，其一，很多现金贷平台资金都是来自金融机构或者P2P网贷平台，是按照借款合同从外部融资。现金贷平台提前收取息费，可以保证有一笔钱用来维持企业运行；其二，中国最高人民法院司法解释规定，借款利率在24%至36%之间的，收取了不能要求企业返还，属于借款人自愿支付的。但如果没有提前收取，一旦借款人要求不再支付这部分利息，法院是支持的。因此，为了多收利息，一般企业都倾向于先收取一部分；其三，从风险控制方面考虑，通过砍头息也可以变相提高借款人融资成本，覆盖坏账。 某互金研究院研究人士对《国际金融报》记者坦言，现金贷搭售保险产品是一种通行做法，不是保险产品也会有别的产品、商品。对现金贷平台而言，重要的是找到一条合法合规的变相向用户收费的途径以保证其利润。 王诗强也认为，“砍头息”会持续存在，并且有其市场规律，就像民间高利贷难以消亡也是同样的道理。 据麻袋研究院了解，中国有一半的人口，即7亿左右的人在央行征信系统没有信贷记录。扣除未成年人和大学生，至少有数亿人是银行等传统金融机构不愿意服务的。 “事实上，这群人最需要金融服务，特别是遇到生病等在急需用钱时。怎么办？此时，只能向现金贷平台或者地下高利贷公司寻求帮助。中国民营企业，特别是小微企业融资难融资贵，就是这个道理。”王诗强说。
自2018年7月公司爆出存在违规担保事宜以来，*ST高升（维权）（000971）不断爆出新的违规事项。近几日，又出现了数项违规担保的“实锤”。 违规屡现实锤 去年7月，*ST高升在《关于对深圳证券交易所问询函回复的公告》中透露，上市公司为实控人的关联方华嬉云游提供了实质上的担保。当时，华嬉云游的IDC 项目在建设中遇到资金困难，对外寻求短期临时融资，而资方的出借条件是由上市公司作为共同借款人。公司遂以共同借款的方式给予了实质性的担保，却没有履行相关的内部审批程序和对外公告。然而，这只是公司违规事宜暴露出来的开端，近期又不断有违规的实锤爆出，公司的违规事宜远不止一个华嬉云游。 北京市高级人民法院于2019年6月28日出具《高升控股股份有限公司等与北京碧天财富投资有限公司民间借贷纠纷在审审查与审判监督民事裁定书》，该裁定书提到，*ST高升曾向碧天财富提供董事会决议，且*ST高升实际控制人韦振宇作为*ST高升董事长出具决议签字有效性的承诺函。2017年4月24日，公司第一大股东宇驰瑞德与碧天财富签署了《借款合同》，由碧天财富向宇驰瑞德出借人民币1亿元整。*ST高升与碧天财富签署了《保证合同 》，就《借款合同》（主合同）项下对碧天财富的付款责任，*ST高升提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。而*ST高升则在7月22日晚公告，经核查，公司近年来召开的股东大会和董事会相关会议记录、会议决议以及公告，并未发现公司召开过任何涉及碧天财富案涉担保事项的会议，更未就此通过任何决议，亦未向碧天财富及法院提供过任何董事会决议文件，关于该董事会决议文件系由何人提供，公司仍在核查中，目前尚未确认。 除了与北京碧天财富的借贷纠纷以外，*ST高升还有其他的民间借贷纠纷，并在近日进入诉讼阶段。据*ST高升此前公告，2018年7月，大股东关联方文化硅谷因资金紧张向自然人董云巍、鄢宇晴分别借款2000万元，合计4000万元，借款期限为3个月，协议约定上述借款资金汇至北京文化硅谷的指定银行账户，用于房山数据中心项目建设用款。根据大股东关联方文化硅谷提供的《关于董云巍、鄢宇晴借款担保情况》，上市公司对上述两笔借款提供了连带责任保证担保。*ST高升近日公告称，针对此事，公司7月19日收到北京四中院出具的《应诉通知书》及相关法律文书。不过公司称，上述《借款及保证协议》系公司时任董事长未经公司审批程序违规使用公司印章所致，该笔借款资金的实际使用方为公司大股东关联方文化硅谷，公司对该借款事项不知情。鉴于公司不断爆出违规事宜，在2018年8月17日晚间持有该股票的投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。 多名董事曾指责实控人不诚信 尽管公司早在去年就披露了存在违规行为，但不断爆出的新的事实显示公司实控人并没有在一开始就完全交代。公司2018年半年报发布时，时任公司董事陈国欣、雷达、田迎春、赵亮、许磊、董红、袁佳宁，监事顾珺，高级管理人员左风、蒲炜、张驰、唐文共同发布声明：公司实际控制人、第八届董事会董事长韦振宇，第九届董事会董事长李耀在未合规履行上市公司公章使用流程的情况下，公司作为共同借款人或担保人为实际控制人关联方提供了总额共计31500万元的担保。2018年9月28日晚间，公司又发布《关于对外担保及资金占用的进展公告》，对最新的情况进行了介绍，公司隐瞒的关联方担保数额又有提升，从半年报中表示的31500万元上升为3.4亿元。当时的这份公告中共有七名董事表示弃权，在表达弃权理由时，多名董事直接指责实控人家族不诚信。 公司董事许磊、董红、袁佳宁当时对该议案投了弃权票，并发表意见如下：鉴于上市公司实际控制人及其家族一贯不诚信，多次虚假承诺无其他隐瞒担保或借款，故无法保证本次公告的完整性，提示中小股东在本次公告内容外可能仍然存在大股东刻意隐瞒的违规担保或借款事项，请投资者注意投资风险。公司独立董事雷达、陈国欣对该议案投了弃权票，并发表意见如下：高升控股股份有限公司第九届董事会第十四次会议对完整性不能保证。公司独立董事田迎春、赵亮对该议案投了弃权票，并发表意见如下：鉴于大股东一贯不诚信，无法保证本次公告的完整性，提示中小股东民在本次公告内容外可能仍然有大股东刻意隐瞒的违规担保事项，注意投资风险。 从当时七名董事的表态来看，他们仍然担心还有其他的违规担保并未通报，而他们的担心成为了现实。 此外，宇驰瑞德、蓝鼎实业所持*ST高升股份的近期本有8场司法拍卖，合计1.79亿股，占总股本的16.47%。不过，证券时报e公司记者在司法拍卖平台发现，原定于7月16日、8月14日、8月31日进行的其他7场拍卖活动均处于“中止”状态，页面上显示“因出现法定事由”或“韦振宇”。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估