中国经济网北京12月29日讯帝尔激光(300776.SZ)今日股价大跌,盘中最大跌幅达6.40%,报143.6元。截至收盘,帝尔激光报145.46元,下跌5.19%,成交额2.46亿元,换手率3.70%,总市值153.90亿元。 帝尔激光昨日晚间公告披露2项信息:公司IPO的4个募投项目延期以及公司拟向不特定对象发行可转换公司债券募集资金总额不超过8.4亿元。 2019年5月17日,帝尔激光在深交所创业板上市,公开发行的新股1653.60万股,发行价格为57.71元/股,募集资金总额为9.54亿元。本次发行费用为8793.99万元,其中保荐机构长江证券承销保荐有限公司赚得保荐及承销费用7634.34万元。 帝尔激光IPO募集资金净额为8.66亿元。按照招股书披露,其中1.88亿元将用于“帝尔激光生产基地项目”、9975.00万元用于“帝尔激光研发基地项目”、2.51亿元用于“帝尔激光精密激光设备生产项目”、1.28亿元用于“帝尔激光研发及测试项目”、2亿元用于“补充流动资金项目”。 帝尔激光上述5个IPO募投项目,除补流项目外的其余4个项目原计划完成时间均为2021年5月。 帝尔激光昨晚披露的公告显示,“帝尔激光生产基地项目”和“帝尔激光研发基地项目”完成时间均调整为2022年5月;“帝尔激光精密激光设备生产项目”和“帝尔激光研发及测试项目”的完成时间调整为2022年12月。 截至三季度末,帝尔激光补流项目超额完成,但其余4项目的投资进度不及13%。据帝尔激光昨日公告,截至2020年9月30日,“帝尔激光生产基地项目”投资进度为7.22%,“帝尔激光研发基地项目”投资进度为3.19%,“帝尔激光精密激光设备生产项目”投资进度为12.26%,“帝尔激光研发及测试项目”投资进度为1.98%,“补充流动资金项目”投资进度为101.92%。 帝尔激光公告称,“帝尔激光生产基地项目”、“帝尔激光研发基地项目”延期的主要原因为这2个项目的实施地点均位于武汉市东湖新技术开发区未来科技城。公司于2019年5月上市后,因受武汉军运会期间大气环境质量管理临时性措施等因素的影响,于2019年12月方才取得项目的建筑施工许可证。此后又因新冠肺炎疫情影响,直至2020年5月完全恢复施工状态,使得公司生产基地建设项目的土建施工进度缓慢。同时由于生产基地尚未完工,后续的机器设备购置等也无法实施,故公司募集资金使用进度大幅滞后于原定计划。鉴于以上原因,经审慎研究,本着对股东负责及谨慎投资的原则,结合目前该项目的实际建设情况,公司拟延长上述募集资金投资项目达到预定可使用状态日期。上述延期事项对公司业务正常开展不会产生重大不利影响。 “帝尔激光精密激光设备生产项目”和“帝尔激光研发及测试项目”的实施地点均位于无锡市锡山经济技术开发区,项目计划建设的厂房、实验楼等建筑物用于精密激光加工设备生产以及研发活动。目前,上述两个募投项目的募集资金投入进度较原计划有所滞后,主要原因:一方面,受国内新冠疫情影响,项目厂房施工建设有所延缓,目前部分厂房建筑工程已完成主体施工,部分厂房建设已完成施工准备。另一方面,由于项目所需的部分机器设备系向国外供应商采购,受到国外新冠疫情的影响,该等设备的采购进程有所延缓。为科学合理地使用募集资金,确保募投项目建设质量,有效配置项目资源,同时结合了现有业务发展和市场拓展规划需要,公司经研究后对该项目进度规划进行优化调整,拟延长上述募集资金投资项目达到预定可使用状态日期。上述延期事项对公司业务正常开展不会产生重大不利影响。 值得注意的是,昨日,帝尔激光还发布公告称,公司拟向不特定对象发行可转换公司债券募集资金总额不超过8.4亿元,其中3.31亿元用于“高效太阳能电池激光印刷技术应用研发项目”、2.60亿元用于“新型显示行业激光技术及设备应用研发项目”、2.49亿元用于“补充流动资金”。
中国经济网北京12月29日讯今日,苏州伟创电气科技股份有限公司(简称“伟创电气”,688698.SH)在上交所科创板上市,开盘报20.00元,涨86.05%,盘中最高报22.95元,最低报19.70元。截至今日收盘,伟创电气报20.02元,涨86.23%,成交额6.19亿元,振幅30.23%,换手率80.91%。 伟创电气销售商品、提供劳务收到的现金与营业收入差距大。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月,伟创电气实现营业收入分别为3.23亿元、3.57亿元、4.46亿元、2.62亿元;销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.85亿元、2.26亿元、2.90亿元、1.23亿元。 2017年至2020年1-6月,伟创电气实现归属于母公司所有者的净利润分别为3160.83万元、3528.08万元、5755.38万元、5061.73万元;扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为2500.88万元、1051.05万元、5943.18万元、4911.02万元;经营活动产生的现金流量净额分别为-1038.15万元、4754.30万元、7084.20万元、1556.21万元。 同期,伟创电气资产总计分别为3.79亿元、4.17亿元、4.51亿元、5.62亿元,其中,货币资金分别为1786.46万元、4952.38万元、6276.51万元、6422.76万元。 上述同期,负债合计分别为2.00亿元、2.13亿元、1.86亿元、2.55亿元,其中,短期借款在2017年、2018年分别为3728.00万元、3000.00万元。 2020年1-9月,公司营业收入为4.19亿元,同比增长29.87%;归属于母公司股东的净利润为7396.48万元,同比增长42.42%;扣除非经常性损益后的归属于母公司股东的净利润7073.64万元,同比增长40.13%;经营活动产生的现金流量净额为3382.33万元,同比增长42.34%。 伟创电气初步核算2020年全年可实现营业收入约为5.35亿元至5.51亿元,同比增长19.91%至23.45%。实现归属于母公司的净利润约为8279.74万元至8524.22万元,同比增长43.86%至48.11%;实现扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润7913.95万元至8147.63万元。 伟创电气自设立以来一直专注于电气传动和工业控制领域,公司的主营业务为变频器、伺服系统与运动控制器等产品的研发、生产及销售,公司的产品包括0.4kW至1200kW的变频器、50W至55kW的伺服系统、运动控制器、PLC和HMI。 伟创电气应收票据与应收账款都较高。2017年至2020年1-6月,伟创电气应收票据账面原值分别为6618.91万元、7469.47万元、9361.85万元、8546.82万元;应收票据账面价值分别为6580.65万元、7461.66万元、9343.96万元、8495.60万元;占总资产比例分别为17.38%、17.91%、20.70%、15.11%。 同期,伟创电气应收票据中,银行承兑汇票分别为5885.31万元、7328.51万元、9194.07万元、7722.40万元。 2017年至2020年1-6月,伟创电气应收账款余额分别为1.14亿元、1.12亿元、1.14亿元、1.71亿元;占营业收入比例分别为35.34%、31.42%、25.66%、65.14%;应收账款净额分别为1.06亿元、1.05亿元、1.07亿元、1.60亿元;占总资产比例分别为27.92%、25.12%、23.71%、28.49%。 2017年至2020年1-6月,伟创电气应收账款周转率分别为3.31次、3.39次、4.22次、1.96次;行业均值分别为4.64次、5.00次、5.38次、2.75次。 伟创电气三年一期接受关联担保1.47亿元。2017年至2020年1-6月,伟创电气接受关联担保金额分别为4000.00万元、6500.00万元、2700.00万元、1500.00万元,合计1.47亿元;2017年、2018年对外关联担保金额分别为4500.00万元、2725.00万元。 2017年,深圳伟创为公司担保4000.00万元,公司为深圳伟创合计提供担保4500.00万元;2018年深圳伟创为公司合计提供担保6500.00万元,公司为深圳伟创提供担保2725.00万元;2019年深圳伟创为公司提供担保2700.00万元;2020年1-6月深圳伟创为公司提供担保1500.00万元。 伟创电气本次于上交所科创板上市,发行数量为4500.00万股,发行价格为10.75元/股,保荐机构为国泰君安证券股份有限公司,保荐代表人为徐慧璇、彭晗。伟创电气本次募集资金总额为4.84亿元,扣除发行费用后,募集资金净额为4.18亿元。 伟创电气最终募集资金比原计划多5520.75万元。伟创电气于12月24日披露的招股说明书显示,公司拟募集资金3.63亿元,其中,1.91亿元用于苏州二期变频器及伺服系统自动化生产基地建设项目,7199.53万元用于苏州技术研发中心建设项目,1.00亿元用于补充流动资金。 伟创电气本次上市发行费用为6544.39万元,其中保荐机构国泰君安证券股份有限公司获得承销保荐费用4244.22万元,大信会计师事务所(特殊普通合伙)获得审计验资费用1089.62万元,北京市康达律师事务所获得律师费用716.98万元。 本次发行战略配售由保荐机构相关子公司跟投、发行人高级管理人员与核心员工通过设立专项资产管理计划的方式参与认购组成。其中,国泰君安证裕投资有限公司跟投的股份数量为225.00万股,跟投金额为2418.75万元,限售期为24个月;国泰君安君享科创板伟创电气1号战略配售集合资产管理计划跟投的股份数量为450.00万股,跟投金额为4837.50万元,限售期为12个月。
中国经济网编者按:佛山市蓝箭电子股份有限公司(以下简称“蓝箭电子”)将于12月31日首发上会,公司此次拟于上交所科创板上市,拟发行股份不超过5000万股,且不低于本次发行后公司总股本的25%,保荐机构为金元证券股份有限公司。蓝箭电子此次拟募集资金5.00亿元,其中,4.42亿元用于半导体封装测试扩建项目,5765.62万元用于研发中心建设项目。 招股书显示,蓝箭电子2017年至2019年共进行三次现金分红,金额合计为4350.00万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子营业收入分别为5.19亿元、4.85亿元、4.90亿元、2.43亿元,主营业务收入分别为5.17亿元、4.80亿元、4.86亿元、2.41亿元,销售商品、提供劳务收到的现金分别为4.19亿元、5.31亿元、4.75亿元、2.58亿元。 蓝箭电子营收滞涨。公司2018年营业收入较2017年下降,2019年营业收入较2018年增幅仅为1.06%。 蓝箭电子自有品牌收入逐年下降。2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌收入分别为3.63亿元、3.14亿元、2.90亿元、1.10亿元,占营业收入比例分别为70.17%、65.39%、59.53%、45.57%。同期,公司封测服务收入分别为1.54亿元、1.66亿元、1.97亿元、1.31亿元,占营业收入比例分别为29.83%、34.61%、40.47%、54.43%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子净利润分别为1838.06万元、1075.41万元、3170.10万元、2201.18万元,归属于公司普通股股东的净利润分别为1838.06万元、1075.41万元、3170.10万元、2201.18万元,经营活动产生的现金流量净额分别为2096.70万元、1.14亿元、1.15亿元、4557.18万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子研发费用分别为2260.72万元、2163.19万元、2768.17万元、1144.30万元,占营业收入比重分别为4.35%、4.46%、5.65%、4.70%;同行业可比上市公司研发费用率均值分别为5.57%、6.14%、6.21%、6.06%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子研发费用中直接材料分别为1043.69万元、942.27万元、1318.66万元、371.93万元,占比分别为46.17%、43.56%、47.64%、32.50%;职工薪酬分别为977.14万元、907.22万元、987.90万元、537.18万元,占比分别为43.22%、41.94%、35.69%、46.94%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子销售费用分别为891.67万元、898.28万元、926.98万元、294.91万元,占营业收入比重分别为1.72%、1.85%、1.89%、1.21%;同行业可比上市公司销售费用率均值分别为2.15%、2.21%、2.22%、2.12%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子销售费用中职工薪酬分别为539.22万元、510.83万元、459.47万元、247.67万元,占比分别为60.47%、56.87%、49.57%、83.98%;2017年至2019年,运输费分别为208.80万元、231.43万元、281.96万元,占比分别为23.42%、25.76%、30.42%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子资产总额分别为7.58亿元、7.01亿元、7.48亿元、7.57亿元,负债合计分别为3.11亿元、2.62亿元、2.96亿元、2.83亿元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子资产负债率分别为41.00%、37.30%、39.59%、37.37%,同行业可比上市公司均值分别为42.44%、43.68%、42.14%、40.30%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子货币资金分别为8742.19万元、9054.94万元、9014.89万元、1.30亿元,占流动资产比例分别为16.80%、19.82%、18.14%、28.93%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子短期借款分别为7300.00万元、5432.71万元、5478.57万元、3504.60万元,占流动负债比例分别为24.49%、21.71%、19.44%、12.90%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款净额分别为1.58亿元、1.22亿元、1.20亿元、1.26亿元,占流动资产比例分别为30.36%、26.60%、24.16%、27.95%;占营业收入比例分别为30.42%、25.07%、24.50%、51.79%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款余额分别为1.72亿元、1.33亿元、1.31亿元、1.35亿元,坏账准备分别为1438.94万元、1126.00万元、1138.28万元、898.95万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款周转率分别为3.57次、3.47次、4.06次、3.95次,同行业上市公司均值分别为5.78次、5.50次、5.08次、4.57次。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货账面价值分别为1.26亿元、1.09亿元、8604.16万元、8632.87万元,占流动资产比例分别为24.19%、23.95%、17.31%、19.15%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货余额分别为1.52亿元、1.36亿元、1.04亿元、1.02亿元,占营业收入比例分别为29.18%、27.99%、21.19%、42.09%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货周转率分别为3.38次、3.45次、3.99次、2.23次,同行业上市公司均值分别为5.49次、4.96次、4.95次、2.29次。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子主营业务毛利率分别为17.08%、15.96%、19.86%、20.53%,扣除LED产品的主营业务毛利率分别为20.26%、21.75%、19.81%、20.53%;同行业上市公司均值分别为21.19%、21.53%、18.97%、21.37%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌产品毛利率分别为10.90%、7.79%、15.51%、12.55%。蓝箭电子自有品牌主要产品为分立器件产品中的三极管、二极管、场效应管。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子三极管毛利率分别为6.26%、9.97%、6.82%、6.55%,二极管毛利率分别为20.71%、23.77%、23.70%、20.82%,场效应管毛利率分别为17.36%、20.89%、25.86%、18.54%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子分立器件毛利率分别为13.14%、15.63%、15.51%、13.07%,同行业可比公司苏州固锝分立器件毛利率分别为17.33%、18.93%、20.70%、21.07%,士兰微分立器件毛利率分别为27.82%、26.84%、21.85%、21.44%,扬杰科技半导体器件毛利率分别为34.32%、31.79%、30.30%、33.38%, 2017年至2019年,同行业可比公司华微电子分立器件毛利率分别为21.61%、23.23%、20.60%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子封测服务产品毛利率分别为31.62%、31.41%、26.25%、27.22%。蓝箭电子封装测试服务的主要产品为集成电路产品中的电源管理产品。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子电源管理毛利率分别为34.77%、33.00%、28.47%、28.59%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子同行业可比公司华天科技集成电路产品毛利率分别为18.18%、16.73%、16.41%、22.11%,通富微电集成电路产品毛利率分别为14.06%、15.56%、12.70%、14.82%,2017年至2019年,长电科技芯片封测毛利率分别为11.33%、10.97%、11.09%。 蓝箭电子产品价格连降。其中,2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌分立器件产品的平均单价分别为604.43元/万只、538.14元/万只、493.00元/万只、471.76元/万只,2018年、2019年、2020年上半年分别下降10.97%、8.39%、4.31%。 2017年至2019年,蓝箭电子自有品牌LED产品的平均单价分别为477.80元/万只、321.84元/万只、93.25元/万只,2018年、2019年分别下降32.64%、71.02%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子集成电路封测服务产品的平均单价分别为618.42元/万只、567.13元/万只、503.25元/万只、489.78元/万只,2018年、2019年、2020年上半年分别下降8.29%、11.26%、2.68%。 招股书显示,蓝箭电子于2008年开始涉足LED产品研发、生产、销售,主要经营LED灯珠及配套产品。2017年以来公司LED产品出现批量的质量问题,导致退货、换货、销售折让较多,对公司的业绩产生了较大不利影响,2018年公司关停了LED产品的生产。 2017-2019年,公司与LED产品有关的信用减值损失、资产减值损失合计金额分别为-839.34万元、-1364.20万元、48.70万元,其中应收账款坏账准备计提/转回15金额分别为94.57万元、-205.99万元、-48.70万元,存货跌价计提金额分别为744.77万元、633.02万元、0万元,固定资产减值准备计提金额分别为0万元、937.16万元、0万元,资产处置收益分别为0万元、6.30万元、14.35万元。 招股书显示,蓝箭电子此次拟募集资金5.00亿元,其中,4.42亿元用于半导体封装测试扩建项目,该项目建设完成后,将形成年新增封装测试产品50.28亿只的生产能力。 数据显示,2017年至2020年1-6月,蓝箭电子产能分别为74.88亿只、83.97亿只、94.10亿只、49.34亿只,产能利用率分别为83.08%、87.31%、88.38%、87.79%。 招股书显示,蓝箭电子存在2项行政处罚,一项为遗失增值税专用发票被罚80元,另一项为公司在网站上发布的信息含有引人误解的虚假内容,属于利用网络对商品的经营者作引人误解的虚假宣传的违法行为,佛山市禅城区市场监督管理局责令公司立即停止违法行为,消除影响。据国家企业信用信息公示系统显示,蓝箭电子上述虚假宣传违反违规行为属于不正当竞争违法行为。 招股书显示,蓝箭电子共存在3起未决诉讼,其中一起为设计专有权纠纷,两起为买卖合同纠纷。前述设计专有权纠纷为深圳天源中芯半导体有限公司(以下简称“深圳天源”)诉上海国芯集成电路设计有限公司(以下简称“上海国芯”)复制、销售侵害原告一款集成电路布图设计专有权产品,蓝箭电子销售上述被诉产品。 蓝箭电子2020年1-6月前五大客户之一同时为公司前五大供应商之一。蓝箭电子2020年上半年第四大客户为华润微,同期,华润微为公司第五大供应商。2020年上半年,蓝箭电子对华润微销售金额为843.32万元,主要销售内容为场效应管(封测服务)、集成电路(封测服务);同期,蓝箭电子向华润微采购金额为500.34万元,主要采购内容为芯片。 蓝箭电子员工人数于2018年、2019年连降。2017年至2020年1-6月,蓝箭电子用工总数分别为1354人、1129人、1106人、1170人,其中,公司员工分别为487人、479人、999人、1088人,劳务派遣分别为867人、650人、107人、82人。 中国经济网就相关问题采访蓝箭电子,截至发稿,采访邮件暂未收到回复。 半导体封装测试企业 拟科创板募资5.00亿元 蓝箭电子是主要从事半导体封装测试的国家级高新技术企业。公司具有较为完善的研发、采购、生产、销售体系,掌握金属基板封装、全集成锂电保护IC、功率器件封装、超薄芯片封装、半导体/IC测试、高可靠焊接、高密度框架封装等一系列核心技术。公司主营业务产品包括自有品牌产品和封测服务产品,是华南地区较具规模的半导体封测企业。 蓝箭电子共同控股股东及实际控制人为王成名、陈湛伦、张顺,三人合计直接持有公司44.32%的股份,其中,王成名持有公司3166.94万股,持股比例为21.11%,陈湛伦持有公司1971.62万股,持股比例为13.14%,张顺持有公司1510.76万股,持股比例为10.07%,王成名、陈湛伦、张顺三人为一致行动人,三人均为中国国籍,无境外永久居留权。 蓝箭电子此次拟于上交所科创板上市,拟发行股份不超过5000万股,且不低于本次发行后公司总股本的25%,保荐机构为金元证券股份有限公司。蓝箭电子此次拟募集资金5.00亿元,本次发行实际募集资金扣除发行费用后,如未发生重大的不可预测的市场变化,将全部用于以下项目: 1.半导体封装测试扩建项目,项目投资总额4.42亿元,拟使用募集资金额4.42亿元;2.研发中心建设项目,项目投资总额5765.62万元,拟使用募集资金额5765.62万元。 三年现金分红4350万元 招股书显示,蓝箭电子2017年至2019年共进行三次现金分红,金额合计为4350.00万元。 2017年6月24日,公司召开2016年度股东大会,向全体股东派发现金股利600万元。 2018年6月23日,公司召开2017年度股东大会,向全体股东派发现金股利1800万元。 2019年6月29日,公司召开2018年度股东大会,向全体股东派发现金股利1950万元。 2020年上半年营业收入2.43亿元 净利润2201.18万元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子营业收入分别为5.19亿元、4.85亿元、4.90亿元、2.43亿元,主营业务收入分别为5.17亿元、4.80亿元、4.86亿元、2.41亿元,销售商品、提供劳务收到的现金分别为4.19亿元、5.31亿元、4.75亿元、2.58亿元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子净利润分别为1838.06万元、1075.41万元、3170.10万元、2201.18万元,归属于公司普通股股东的净利润分别为1838.06万元、1075.41万元、3170.10万元、2201.18万元,经营活动产生的现金流量净额分别为2096.70万元、1.14亿元、1.15亿元、4557.18万元。 2020年上半年研发费用1144.30万元 研发费用率低 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子研发费用分别为2260.72万元、2163.19万元、2768.17万元、1144.30万元,占营业收入比重分别为4.35%、4.46%、5.65%、4.70%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子研发费用中直接材料分别为1043.69万元、942.27万元、1318.66万元、371.93万元,占比分别为46.17%、43.56%、47.64%、32.50%;职工薪酬分别为977.14万元、907.22万元、987.90万元、537.18万元,占比分别为43.22%、41.94%、35.69%、46.94%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子同行业可比上市公司研发费用率均值分别为5.57%、6.14%、6.21%、6.06%。 2020年上半年销售费用294.91万元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子销售费用分别为891.67万元、898.28万元、926.98万元、294.91万元,占营业收入比重分别为1.72%、1.85%、1.89%、1.21%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子销售费用中职工薪酬分别为539.22万元、510.83万元、459.47万元、247.67万元,占比分别为60.47%、56.87%、49.57%、83.98%;2017年至2019年,运输费分别为208.80万元、231.43万元、281.96万元,占比分别为23.42%、25.76%、30.42%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子同行业可比上市公司销售费用率均值分别为2.15%、2.21%、2.22%、2.12%。 2020年上半年总资产7.57亿元 总负债2.83亿元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子资产总额分别为7.58亿元、7.01亿元、7.48亿元、7.57亿元,其中,流动资产分别为5.20亿元、4.57亿元、4.97亿元、4.51亿元,非流动资产分别为2.37亿元、2.45亿元、2.51亿元、3.06亿元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子负债合计分别为3.11亿元、2.62亿元、2.96亿元、2.83亿元,其中,流动负债分别为2.98亿元、2.50亿元、2.82亿元、2.72亿元,非流动负债分别为1262.43万元、1134.81万元、1448.30万元、1133.99万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子资产负债率分别为41.00%、37.30%、39.59%、37.37%,同行业可比上市公司均值分别为42.44%、43.68%、42.14%、40.30%。 2020年上半年货币资金1.30亿元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子货币资金分别为8742.19万元、9054.94万元、9014.89万元、1.30亿元,占流动资产比例分别为16.80%、19.82%、18.14%、28.93%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子银行存款分别为4618.04万元、4871.40万元、4991.32万元、9348.87万元,其他货币资金分别为4120.49万元、4178.98万元、4018.14万元、3682.84万元。蓝箭电子其他货币资金主要是银行承兑汇票保证金。 2020年上半年短期借款3504.60万元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子短期借款分别为7300.00万元、5432.71万元、5478.57万元、3504.60万元,占流动负债比例分别为24.49%、21.71%、19.44%、12.90%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子短期借款中信用借款分别为7300.00万元、5432.71万元、5470.00万元、3500.00万元。 2020年上半年应收账款余额1.35亿元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款净额分别为1.58亿元、1.22亿元、1.20亿元、1.26亿元,占流动资产比例分别为30.36%、26.60%、24.16%、27.95%;占营业收入比例分别为30.42%、25.07%、24.50%、51.79%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款余额分别为1.72亿元、1.33亿元、1.31亿元、1.35亿元,坏账准备分别为1438.94万元、1126.00万元、1138.28万元、898.95万元。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子1年以内(含1年)应收账款余额分别为1.61亿元、1.27亿元、1.23亿元、1.29亿元,占比分别为93.19%、95.37%、93.87%、95.50%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子应收账款周转率分别为3.57次、3.47次、4.06次、3.95次,同行业上市公司均值分别为5.78次、5.50次、5.08次、4.57次。 2020年上半年存货余额1.02亿元 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货账面价值分别为1.26亿元、1.09亿元、8604.16万元、8632.87万元,占流动资产比例分别为24.19%、23.95%、17.31%、19.15%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货余额分别为1.52亿元、1.36亿元、1.04亿元、1.02亿元,占营业收入比例分别为29.18%、27.99%、21.19%、42.09%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货中原材料分别为2789.38万元、3809.62万元、2460.68万元、2310.50万元,占比分别为18.41%、28.08%、23.70%、22.57%;库存商品分别为6061.44万元、5689.98万元、4100.43万元、4612.21万元,占比分别为40.00%、41.94%、39.49%、45.05%;发出商品分别为3709.58万元、3115.20万元、3039.12万元、2737.36万元,占比分别为24.48%、22.96%、29.27%、26.74%。 蓝箭电子表示,2018年末,公司存货余额较2017年末减少1586.59万元,下降10.47%,主要原因为公司 2018年下半年LED产品逐步减产、停产,LED在产品减少。2019年末,公司存货余额较2018年末减少3183.04万元,下降23.46%,主要原因如下:一方面因2018年后芯片供应商产能缓解,公司重新调整了芯片备货周期,芯片备货减少;另一方面,公司加快了存货周转,并对LED产品存货进行了处置。2020年6月末,公司存货余额较2019年末减少146.51万元,下降1.41%,主要原因为发出商品周转加快,金额减少所致。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子存货周转率分别为3.38次、3.45次、3.99次、2.23次,同行业上市公司均值分别为5.49次、4.96次、4.95次、2.29次。 自有品牌产品毛利率低于同行 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子主营业务毛利率分别为17.08%、15.96%、19.86%、20.53%,扣除LED产品的主营业务毛利率分别为20.26%、21.75%、19.81%、20.53%;同行业上市公司均值分别为21.19%、21.53%、18.97%、21.37%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌产品毛利率分别为10.90%、7.79%、15.51%、12.55%。蓝箭电子自有品牌主要产品为分立器件产品中的三极管、二极管、场效应管。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子三极管毛利率分别为6.26%、9.97%、6.82%、6.55%,二极管毛利率分别为20.71%、23.77%、23.70%、20.82%,场效应管毛利率分别为17.36%、20.89%、25.86%、18.54%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子分立器件毛利率分别为13.14%、15.63%、15.51%、13.07%,同行业可比公司苏州固锝分立器件毛利率分别为17.33%、18.93%、20.70%、21.07%,士兰微分立器件毛利率分别为27.82%、26.84%、21.85%、21.44%,扬杰科技半导体器件毛利率分别为34.32%、31.79%、30.30%、33.38%, 2017年至2019年,同行业可比公司华微电子分立器件毛利率分别为21.61%、23.23%、20.60%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子封测服务产品毛利率分别为31.62%、31.41%、26.25%、27.22%。蓝箭电子封装测试服务的主要产品为集成电路产品中的电源管理产品。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子电源管理毛利率分别为34.77%、33.00%、28.47%、28.59%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子同行业可比公司华天科技集成电路产品毛利率分别为18.18%、16.73%、16.41%、22.11%,通富微电集成电路产品毛利率分别为14.06%、15.56%、12.70%、14.82%,2017年至2019年,长电科技芯片封测毛利率分别为11.33%、10.97%、11.09%。 产品平均单价下降 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌分立器件产品的平均单价分别为604.43元/万只、538.14元/万只、493.00元/万只、471.76元/万只,2018年、2019年、2020年上半年分别下降10.97%、8.39%、4.31%。 2017年至2019年,蓝箭电子自有品牌LED产品的平均单价分别为477.80元/万只、321.84元/万只、93.25元/万只,2018年、2019年分别下降32.64%、71.02%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子集成电路封测服务产品的平均单价分别为618.42元/万只、567.13元/万只、503.25元/万只、489.78元/万只,2018年、2019年、2020年上半年分别下降8.29%、11.26%、2.68%。 自有品牌收入逐年下降 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子自有品牌收入分别为3.63亿元、3.14亿元、2.90亿元、1.10亿元,占营业收入比例分别为70.17%、65.39%、59.53%、45.57%。 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子封测服务收入分别为1.54亿元、1.66亿元、1.97亿元、1.31亿元,占营业收入比例分别为29.83%、34.61%、40.47%、54.43%。 蓝箭电子表示,公司自有品牌产品的销售收入呈现整体下滑的趋势,2017年至2019年自有品牌产品收入下滑主要系2018年下半年公司对LED产品逐步减产、停产,LED产品收入减少较多所致。2020年1-6月自有品牌产品收入较上年同期减少2423.80万元,主要原因为受市场影响自有品牌产品客户订单减少较多,收入相应下降。 LED产品出现批量质量问题 招股书显示,蓝箭电子于2008年开始涉足LED产品研发、生产、销售,主要经营LED灯珠及配套产品。2017年以来公司LED产品出现批量的质量问题,导致退货、换货、销售折让较多,对公司的业绩产生了较大不利影响,2018年公司关停了LED产品的生产。 由于半导体封测产品的工艺流程较为复杂,对工艺的精密化程度、产品的稳定性和一致性程度要求较高,因此公司的质量控制至关重要。若公司质量控制不当,将可能导致产品出现质量问题,导致公司相应产品的良品率下降。因此,公司存在产品质量控制不当的风险。 2017-2019年,公司与LED产品有关的信用减值损失、资产减值损失合计金额分别为-839.34万元、-1364.20万元、48.70万元,其中应收账款坏账准备计提/转回15金额分别为94.57万元、-205.99万元、-48.70万元,存货跌价计提金额分别为744.77万元、633.02万元、0万元,固定资产减值准备计提金额分别为0万元、937.16万元、0万元,资产处置收益分别为0万元、6.30万元、14.35万元。 产能利用率不到90% 4.42亿元募资扩产 招股书显示,蓝箭电子此次拟募集资金5.00亿元,其中,4.42亿元用于半导体封装测试扩建项目。该项目拟通过在新建的生产大楼内构建本项目所需的生产、检测车间以及其他生产辅助配套设施,同时将引进购置一批先进的生产配套设施,提升原有生产设备的自动化水平,扩大生产规模,提高生产效率及产品品质。 上述项目建设完成后,将形成年新增封装测试产品50.28亿只的生产能力,将进一步完善DFN系列、SOT系列等封装技术,支持公司在新技术、新工艺等领域内的生产实践,增强公司核心技术优势,进一步丰富公司的产品线,满足不同封装工艺及不同规格产品的生产研发,优化产品结构,满足市场日益增长的需求,巩固和提高公司的市场竞争力。 数据显示,2017年至2020年1-6月,蓝箭电子产能分别为74.88亿只、83.97亿只、94.10亿只、49.34亿只,产能利用率分别为83.08%、87.31%、88.38%、87.79%。 曾虚假宣传 涉不正当竞争 招股书显示,蓝箭电子存在2项行政处罚,一项为遗失增值税专用发票被罚80元,另一项为虚假宣传,被责令立即停止违法行为,消除影响。 2017年4月5日,佛山市禅城区国家税务局出具《税务行政处罚决定书(简易)》(禅国税简罚[2017]1141号),因发行人遗失增值税专用发票,对发行人作出罚款80元的行政处罚。 根据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定,丢失发票或者擅自损毁发票的,由税务机关责令改正,可以处1万元以下的罚款;情节严重的,处1万元以上3万元以下的罚款。发行人因遗失增值税专用发票被处罚的金额较小,不属于重大违法违规情形。 根据国家税务总局佛山市禅城区税务局出具的涉税征信情况(禅税电征信[2020]89号、[2020]442号),公司在报告期内,除上述罚款外,不存在其他处罚。 2018年5月10日,佛山市禅城区市场监督管理局作出行政处罚决定书(佛禅市监工处字[2018]144号),因发行人在网站上发布的信息含有引人误解的虚假内容,属于利用网络对商品的经营者作引人误解的虚假宣传的违法行为,但鉴于发行人违法时间较短,违法行为对社会危害性较小,属于可以依法从轻处罚的情形,责令发行人立即停止违法行为,消除影响。 根据佛山市市场监督管理局出具的证明,公司自2017年1月1日至2020年7月31日,除上述处罚外,未发现有其他不良记录。 据国家企业信用信息公示系统显示,蓝箭电子上述虚假宣传违反违规行为属于不正当竞争违法行为。 存3起未决诉讼 招股书显示,蓝箭电子共存在3起未决诉讼,其中一起为设计专有权纠纷,两起为买卖合同纠纷。前述设计专有权纠纷为深圳天源中芯半导体有限公司(以下简称“深圳天源”)诉上海国芯集成电路设计有限公司(以下简称“上海国芯”)复制、销售侵害原告一款集成电路布图设计专有权产品,蓝箭电子销售上述被诉产品。 深圳天源与上海国芯、公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷:2018年6月11日,深圳天源向广州知识产权法院提起诉讼,请求判令上海国芯及公司立即停止复制、销售侵害原告登记号为BS.165007060、名称为“线性锂电池充电器”的集成电路布图设计专有权的产品;判令上海国芯及公司连带赔偿深圳天源经济损失和深圳天源为制止侵权行为所支出的合理费用,共计人民币300万元;案件诉讼费用由上海国芯及公司共同承担。截至本招股说明书签署日,该诉讼一审判决尚未作出。 根据广东康格律师事务所出具的《关于佛山市蓝箭电子股份有限公司未结案件相关诉讼事项之专项法律意见》,认为:结合在案证据,公司销售被诉产品不应视为侵权,不应承担赔偿责任,有一定事实基础及法律依据,有较大可能得到法院的支持。 公司与深圳市世普科技有限公司(以下简称“世普科技”)买卖合同纠纷:2020年5月19日,公司向佛山市禅城区人民法院提起诉讼,请求判令世普科技向公司支付货款及逾期付款违约金共计232.54万元;案件诉讼费、保全费由世普科技承担。截至本招股说明书签署日,该诉讼一审判决尚未作出。 根据广东康格律师事务所出具的《关于佛山市蓝箭电子股份有限公司未结案件相关诉讼事项之专项法律意见》,认为:结合在案证据,公司向世普科技诉请主张货款本金及利息,有一定事实基础及法律依据,有较大可能得到法院的支持。 公司与深圳添梦电子科技有限公司(以下简称“添梦电子”)、何赟买卖合同纠纷:2020年9月21日,公司向佛山市禅城区人民法院提起诉讼,请求判令添梦电子向公司支付货款人民币71.06万元及逾期付款违约金人民币3.39万元,并从2020年9月8日起至实际偿付完毕全部欠款之日止,以人民币71.06万元为基数,按照每日万分之二点一标准向公司计付逾期付款违约金;何赟对添梦电子在案件中的全部债务承担连带清偿责任;案件诉讼费、保全费均由添梦电子、何赟承担。截至本招股说明书签署日,该诉讼一审判决尚未作出。 根据广东康格律师事务所出具的《关于佛山市蓝箭电子股份有限公司未结案件相关诉讼事项之专项法律意见》,认为:结合在案证据,公司向添梦电子及何赟诉请主张货款本金及利息,有一定事实基础及法律依据,有较大可能得到法院的支持。 客户同时为供应商 招股书显示,2017年至2020年1-6月,蓝箭电子对前五大客户销售金额分别为1.39亿元、9466.32万元、1.46亿元、9893.71万元,销售占比分别为26.84%、19.53%、29.76%、40.68%。 蓝箭电子2020年上半年第四大客户为华润微,同期,华润微为公司第五大供应商。 2020年上半年,蓝箭电子对华润微销售金额为843.32万元,主要销售内容为场效应管(封测服务)、集成电路(封测服务);同期,蓝箭电子向华润微采购金额为500.34万元,主要采购内容为芯片。 员工人数连降两年 2017年至2020年1-6月,蓝箭电子用工总数分别为1354人、1129人、1106人、1170人,其中,公司员工分别为487人、479人、999人、1088人,劳务派遣分别为867人、650人、107人、82人。 蓝箭电子表示,公司的用工总人数(含劳务派遣)呈现波动趋势,公司2018年末较2017年末用工总数下降较多主要原因是公司2018年关停LED产品生产,减少了用工人数。公司本部员工人数在2019年末较2018年末增加较多,主要原因系公司在2019年对劳务派遣用工进行规范,将部分劳务派遣员工转为公司劳动合同制的员工。
中国经济网编者按:12月16日,深圳市倍轻松科技股份有限公司(以下简称“倍轻松”)首发上会获通过。倍轻松是一家专注于健康产品创新研发的高新技术企业,主要从事智能便携按摩器的设计、研发、生产、销售及服务。 倍轻松拟在上交所科创板公开发行新股不超过1541万股,占发行后总股本的比例不低于25%;拟募集资金4.97亿元,其中2.79亿元用于“营销网络建设项目”,占本次拟募资额的56.09%;此外,8801.08万元用于“研发中心升级建设项目”,5010.00万元用于“信息化升级建设项目”,8000.00万元用于“补充营运资金”。安信证券是本次发行的保荐机构。 倍轻松2018年、2019年营收、净利增速不相匹配。2019年净利增速相比2018年大幅放缓,今年上半年净利大跌45%。2018年、2019年,公司营业收入分别同比增长42.11%、36.64%,净利润分别同比增长119.76%、21.44%,扣非净利分别同比增长120.50%、20.19%。 2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松营业收入分别为3.57亿元、5.08亿元、6.94亿元、3.30亿元,销售商品、提供劳务收到的现金分别为3.96亿元、5.23亿元、6.89亿元、3.68亿元;净利润分别为2052.12万元、4509.72万元、5476.71万元、1161.16万元,扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为1969.65万元、4343.01万元、5219.93万元、789.74万元,经营活动产生的现金流量净额分别为1971.38万元、3809.40万元、3895.70万元和1254.26万元。 2020年1-9月,公司实现营业收入5.22亿元,同比增长13.47%;扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润为2640.10万元,同比增长11.60%。 倍轻松本次拟募资净额为4.97亿元,远超过公司各期总资产。 2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松资产总计分别为1.64亿元、2.66亿元、3.73亿元、3.48亿元,其中流动资产分别为1.41亿元、2.38亿元、3.30亿元、3.06亿元,占比分别为86.02%、89.43%、88.27%、88.05%。 截至2020年9月30日,公司的资产总额为3.39亿元,负债总额为1.44亿元,归属于母公司所有者权益为1.96亿元。 2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松负债合计分别为1.16亿元、1.50亿元、2.11亿元、1.73亿元,其中流动负债合计分别为1.09亿元、1.46亿元、2.08亿元、1.71亿元,占比分别为93.80%、97.70%、98.85%、98.61%。 作为一家智能便携按摩器企业,倍轻松拟登陆科创板。但近3年半,倍轻松研发费用合计刚刚够亿元,而同期销售费用合计达7.46亿元,为同期研发费用的7.39倍。此外,倍轻松的实控人、董事长、总经理马学军为职高学历,为倍轻松的4位核心技术人员之一。简历显示,马学军出身销售。倍轻松另3名核心技术人员均为本科学历。 2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松研发费用分别为1866.14万元、2557.80万元、4065.67万元、1610.62万元,同行业可比上市公司中奥佳华研发费用分别为1.35亿元、1.83亿元、2.27亿元、1.37亿元,石头科技研发费用分别为1.06亿元、1.17亿元、1.93亿元、1.05亿元。3年半,倍轻松研发费用合计1.01亿元,奥佳华研发费用合计6.81亿元,为倍轻松研发费用的6.74倍;石头科技研发费用合计5.21亿元,为倍轻松研发费用的5.16倍。 倍轻松的销售费用占营收的比例已经超过4成。2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松的销售费用分别为1.29亿元、1.83亿元、2.87亿元、1.48亿元,合计7.46亿元。各期,倍轻松的销售费用率分别为36.07%、36.01%、41.28%、44.79%。 今年上半年,倍轻松员工减少74名。2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末,倍轻松在册正式员工总数分别为639人、739人、906人和832人。 截至2020年6月末,倍轻松832名员工中,销售人员达588人,占总人数的比例达70.67%;研发人员为70人,占比8.41%;管理人员为56人,占比6.73;生产人员为118人,占比14.18%。 令人费解的是,营收规模为同行最小,研发投入也远远低于同行的倍轻松毛利率却3年半均为同行之冠。 2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松综合毛利率分别为55.29%、58.19%、60.93%、57.81%,2家规模远超倍轻松的同行毛利率算术平均值分别为29.32%、32.52%、36.67%、43.07%,其中奥佳华综合毛利率分别为37.00%、36.25%、37.22%、37.26%,石头科技综合毛利率分别为21.64%、28.79%、36.12%、48.88%。 各期,奥佳华营业收入分别为42.94亿元、54.47亿元、52.76亿元、27.86亿元,石头科技营业收入分别为11.19亿元、30.51亿元、42.05亿元、17.76亿元。同期倍轻松营业收入分别为3.57亿元、5.08亿元、6.94亿元、3.30亿元。 据招股书披露,2017年3月-2020年7月,近3年半时间,倍轻松受到的行政处罚达28次。 2017年,倍轻松3度因签发空头支票遭央行处罚。2017年3月-2020年7月,倍轻松因违反税收方面的法律、法规和规范性文件受到的行政处罚达22起。2017年、2019年、2020年,倍轻松3度受到市场监督管理局处罚,其中最近的一次处罚原因为公司子公司正念智能生产的“3D揉捏按摩披肩”产品质量不符合国家标准,处罚时间为2020年6月17日。 中国经济网记者就相关问题采访倍轻松,截至发稿,未获回复。 智能便携按摩器厂商拟科创板募资近5亿元马学军持股71%前妻持股7% 倍轻松是一家专注于健康产品创新研发的高新技术企业,主要从事智能便携按摩器的设计、研发、生产、销售及服务。公司主要经营自主品牌“breo”与“倍轻松”系列产品,同时为其他知名品牌企业提供ODM定制产品。 2017年-2019年及2020年上半年,公司眼部、颈部、头部及头皮四大类智能便携按摩器销售收入占主营业务收入的比例保持在较高水平,合计占比分别为73.76%、76.35%、80.13%及81.26%。其他销售收入占比分别为26.24%、23.65%、19.87%、18.74%。 马学军系倍轻松的控股股东、实际控制人。截至招股说明书签署日,马学军直接持股2484.85万股,持股比例为53.75%。此外,马学军还持有赫廷科技80.00%的股权并担任赫廷科技的执行董事,系赫廷科技实际控制人,其通过赫廷科技间接控制公司9.95%的股份;马学军持有日松管理80.00%的出资并担任日松管理的执行事务合伙人,系日松管理实际控制人,其通过日松管理间接控制公司5.82%的股份;马学军持有倍润投资40.22%出资额并担任倍润投资执行董事,系倍润投资实际控制人,其通过倍润投资间接控制公司1.05%的股份。综上,马学军合计控制公司70.57%股份。 此外,汪荞青持有倍轻松343.68万股,占公司本次发行前总股本比例为7.43%。马学军和汪荞青曾系夫妻关系,二人已于2014年8月办理了离婚手续。二人在婚姻存续期间育有一女,尚未成年,离婚后均未再婚。汪荞青现担任公司董事、文化师。 马学军现任倍轻松的董事长、总经理,为职高学历,做销售出身。马学军和汪荞青简历如下: 马学军:男,1971年4月出生,中国国籍,无境外永久居留权,职高学历。1993年8月至1994年12月就职于台湾富豪食品有限公司业务部,任销售主管;1995年2月至1996年2月就职于深圳西格玛销售中心,任销售经理;1996年9月至2001年9月就职于深圳市倍轻松保健用品实业有限公司,任董事长兼总经理;2001年9月至2004年6月就职于深圳市倍轻松保健用品实业有限公司,任董事长;2001年8月至今就职于轻松有限、轻松股份及公司,任董事长、总经理,全面负责公司的经营管理,曾荣获2014年《快公司》“中国商业最具创意人物100奖”等荣誉。 汪荞青:女,1976年9月出生,中国国籍,无境外永久居留权,大专学历,英语专业(商务方向)。1997年7月至2001年7月就职于深圳市倍轻松保健用品实业有限公司,任常务副总经理;2001年8月至今就职于轻松有限、轻松股份及公司,现任公司董事、文化师,负责发行人的企业文化建设。目前,汪荞青还担任深圳市树与藤文化传播有限公司执行董事兼总经理。 倍轻松拟在上交所科创板公开发行新股不超过1541万股,占发行后总股本的比例不低于25%;拟募集资金4.97亿元,其中2.79亿元用于“营销网络建设项目”,占本次拟募资额的56.09%;此外,8801.08万元用于“研发中心升级建设项目”,5010.00万元用于“信息化升级建设项目”,8000.00万元用于“补充营运资金”。安信证券是本次发行的保荐机构。 净利增速大幅放缓 倍轻松2018年、2019年营、净利增速不相匹配。2019年净利增速相比2018年大幅放缓,今年上半年净利大跌45%。 2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松营业收入分别为3.57亿元、5.08亿元、6.94亿元、3.30亿元,净利润分别为2052.12万元、4509.72万元、5476.71万元、1161.16万元,扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为1969.65万元、4343.01万元、5219.93万元、789.74万元。 同期,公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为3.96亿元、5.23亿元、6.89亿元和3.68亿元,经营活动产生的现金流量净额分别为1971.38万元、3809.40万元、3895.70万元和1254.26万元。 2018年、2019年,公司营业收入分别同比增长42.11%、36.64%,净利润分别同比增长119.76%、21.44%,扣非净利分别同比增长120.50%、20.19%。 招股书称,公司2020年1-6月实现营业收入3.30亿元,较去年同期增长10.37%;实现扣除非经常损益后归属于母公司股东的净利润789.74万元,较去年同期扣非前后归母净利润孰低数下降45.28%。 2020年1-9月,公司实现营业收入5.22亿元,同比增长13.47%;扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润为2640.10万元,同比增长11.60%。 公司预计2020年度营业收入约为7.8亿元至8.2亿元,同比增长幅度约为12.37%至18.14%;预计2020年度归属于母公司股东的净利润约为5800万元至6300万元,同比增长幅度约为6.27%至15.44%;预计2020年度归属于母公司股东的扣除非经常性损益后的净利润约为5300.万元至5800万元,同比增长幅度约为1.53%至11.11%。 拟募资额远超总资产:截至今年9月末总资产3.4亿元 倍轻松本次拟募资净额为4.97亿元,远超过公司各期总资产。 2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松资产总计分别为1.64亿元、2.66亿元、3.73亿元、3.48亿元,其中流动资产分别为1.41亿元、2.38亿元、3.30亿元、3.06亿元,占比分别为86.02%、89.43%、88.27%、88.05%。 各期末,公司货币资金余额分别为3503.74万元、7802.35万元、8486.09万元和7264.95万元,其中银行存款分别为3432.25万元、7539.66万元、7859.41万元、6289.63万元。 以上同期,公司负债合计分别为1.16亿元、1.50亿元、2.11亿元、1.73亿元,其中流动负债合计分别为1.09亿元、1.46亿元、2.08亿元、1.71亿元,占比分别为93.80%、97.70%、98.85%、98.61%。 各期末,公司短期借款分别为2000.00万元、1860.00万元、2645.54万元和2630.00万元。 截至2020年9月30日,公司的资产总额为3.39亿元,负债总额为1.44亿元,归属于母公司所有者权益为1.96亿元。 上半年存货1亿元应收账款5341万元存货周转率低于同行 公司应收账款占营收比例逐年上涨。各期末,倍轻松应收账款余额分别为3566.09万元、5476.00万元8529.87万元和5340.78万元,占当期营业收入的比例分别为9.98%、10.78%、12.29%和16.20%。 各期末,公司应收账款坏账准备分别为219.68万元、771.50万元、872.90万元和865.20万元,占应收账款余额的比例分别为6.16%、14.09%、10.23%和16.20%。其中,单项金额重大并单项计提的坏账准备分别为129.67万元、677.82万元、751.26万元、716.26万元,计提理由包括未决诉讼,预计收回可能性较小;已结案,无可供执行财产和有回款风险。 各期,倍轻松应收账款周转率分别为9.66次、11.24次、9.91次和9.51次,应收账款周转天数分别为37.28天、32.04天、36.32天和37.85天。各期,同行应收账款周转率算术平均值分别为5.62次、7.50次、9.96次、12.42次。 倍轻松招股书称,2017年度和2018年度公司应收账款周转率高于可比上市公司平均水平、2019年度公司应收账款周转率与可比上市公司平均水平相近,主要系受销售模式的影响。报告期内,公司线下门店收入占比不断提高,平均为34.40%,而奥佳华ODM销售占比较高,石头科技主要是小米模式销售,即客户为小米,线下直销占比很低,相对而言,线下门店直销模式基本不产生应收账款,应收账款周转率较高。2020年1-6月公司应收账款周转率低于可比上市公司平均水平,主要系受新冠肺炎疫情的影响,公司线下门店直销收入及占比下降,因而降低了公司应收账款周转率。 2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末,倍轻松存货账面价值分别为4700.84万元、7379.70万元、10273.07万元和10378.05万元,占各期末资产总额比例分别为28.72%、27.71%、27.51%和29.86%。公司存货占资产总额比重较高。 各期,公司存货周转率分别为3.70次、3.41次、2.94次和2.56次,可比上市公司存货周转率算术平均值分别为13.60次、8.70次、6.42次、4.49次。 招股书称,公司存货周转率逐年下降,主要系随着线上直销和线下直销收入及其占比的不断提高,公司充分备货。报告期内,公司存货周转率低于同行业可比上市公司,主要系生产模式存在差异所致。石头科技主要实行以订单拉动整个供应链系统的生产模式,不会提前大量备货和生产;奥佳华ODM出口销售占80%左右,因而主要采用以销定产的生产模式,提高了存货的周转速度;而公司线上直销和线下直销收入及其占比不断提升,须备足存货以为公司销售规模的不断提高做好铺垫,因而降低了存货的周转速度。 3年1期研发费用仅1亿元职高学历实控人为核心技术人员 2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松研发费用分别为1866.14万元、2557.80万元、4065.67万元、1610.62万元,同行业可比上市公司中奥佳华研发费用分别为1.35亿元、1.83亿元、2.27亿元、1.37亿元,石头科技研发费用分别为1.06亿元、1.17亿元、1.93亿元、1.05亿元。 3年1期,倍轻松研发费用合计1.01亿元,奥佳华研发费用合计6.81亿元,为倍轻松研发费用的6.74倍;石头科技研发费用合计5.21亿元,为倍轻松研发费用的5.16倍。 值得注意的是,倍轻松的实控人、董事长、总经理马学军为职高学历,为倍轻松的4位核心技术人员之一。简历显示,马学军出身销售。倍轻松另3名核心技术人员均为本科学历。 3年1期销售费用7.5亿元本次56%募资用于营销 倍轻松的销售费用占营收的比例已经超过4成。2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松的销售费用分别为1.29亿元、1.83亿元、2.87亿元、1.48亿元,合计7.46亿元,达同期研发费用的7.39倍。各期,倍轻松的销售费用率分别为36.07%、36.01%、41.28%、44.79%。 从本次募投项目看,倍轻松对销售的倚重将延续下去。倍轻松本次拟募资投入最多的项目是“营销网络建设项目”,拟投入募资金额为2.79亿元,占本次拟募资额的比例达56.14%。 规模落后同行垫底毛利率狂甩同行夺冠 令人费解的是,营收规模为同行最小,研发投入也远远低于同行的倍轻松毛利率却3年1期为同行之冠。 2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松综合毛利率分别为55.29%、58.19%、60.93%、57.81%,2家规模远超倍轻松的同行毛利率算术平均值分别为29.32%、32.52%、36.67%、43.07%,其中奥佳华综合毛利率分别为37.00%、36.25%、37.22%、37.26%,石头科技综合毛利率分别为21.64%、28.79%、36.12%、48.88%。 各期,奥佳华营业收入分别为42.94亿元、54.47亿元、52.76亿元、27.86亿元,石头科技营业收入分别为11.19亿元、30.51亿元、42.05亿元、17.76亿元。同期倍轻松营业收入分别为3.57亿元、5.08亿元、6.94亿元、3.30亿元。 倍轻松招股书称,可比公司与公司在销售区域、销售渠道及产品定位上存在一定的差异,也在一定程度上导致毛利率的差异,具体分析如下:A、销售区域。可比公司的海外销售占比较高,奥佳华2017年度至2019年度平均外销占比为78.10%,而公司同期平均外销占比为14.03%,远低于可比公司。由于外销的毛利率低于国内销售,可比公司因外销占比较高而拉低了其综合毛利率;B、销售渠道。可比公司奥佳华存在大量的ODM业务,石头科技也存在较多的小米模式收入,即通过小米定制模式进行销售,而公司的销售以直销渠道为主,ODM业务占比很低,直销渠道直接面对终端消费者,毛利率更高;C、产品定位。公司的产品定位较为高端,且拥有倍轻松自主品牌,享有较强的自主定价权,毛利率相对较高。 上半年员工减少74名员工中7成为销售人员 今年上半年,倍轻松员工减少74名。2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末,倍轻松在册正式员工总数分别为639人、739人、906人和832人。 截至2020年6月末,倍轻松832名员工中,销售人员达588人,占总人数的比例达70.67%;研发人员为70人,占比8.41%;管理人员为56人,占比6.73;生产人员为118人,占比14.18%。 拟募资开248家直营店 销售渠道来看,报告期内,公司线上销售占比在高速增长,截至今年上半年已有近6成收入在线上实现。2017年-2019年及2020年上半年,倍轻松线上销售实现的收入分别为1.05亿元、1.71亿元、2.79亿元、1.97亿元,占当期主营业务收入比例分别为29.39%、33.70%、40.26%和59.99%。 同期,公司线下直销收入分别为1.17亿元、1.76亿元、2.46亿元和7566.76万元,占当期主营业务收入比例分别为32.94%、34.71%、35.55%和22.99%。 各期,公司线下直营店收入占公司合并收入的比例分别为26.38%、29.89%、30.71%和16.37%。各期,公司直营店业务实现的营业利润分别为1416.76万元、3393.90万元、3698.99万元和-1602.12万元,2020年1-6月直营店业务受新冠肺炎疫情的影响出现亏损。 公司拟使用本次募集资金在全国各地新设248家直营门店,以进一步扩大公司营销网络。具体计划为第一年新增门店60家,第二年新增门店80家,第三年新增门店108家。 各期末,公司门店数量分别为91家、111家、150家、153家。截至2020年6月30日,公司共设有153家线下直营门店。公司门店主要设在香港、北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、郑州等重要城市的机场、高铁站和中高端商场。 倍轻松招股书称,随着物联网时代的来临,线上电子商务高速发展,加之线上消费群体对新事物的接受程度较高,线上渠道按摩器具销售增长速度较快。公司现有及未来拟开设的门店,将会面临一定的线上销售的竞争风险,进而出现门店业务经营不及预期的风险。 同时招股书表示公司存在直营店业务业绩不达预期风险。公司线下直营店业务由于门店租金、人员薪酬等固定支出较大,一旦其销售收入不达预期,将对直营店业务的业绩造成较大的影响。 3年半遭行政处罚28次 据招股书披露,2017年3月-2020年7月,近3年半时间,倍轻松受到的行政处罚达28次。 2017年,倍轻松3度因签发空头支票遭央行处罚。2017年3月-2020年7月,倍轻松因违反税收方面的法律、法规和规范性文件受到的行政处罚达22起。2017年、2019年、2020年,倍轻松3度受到市场监督管理局处罚,其中最近的一次处罚原因为公司子公司正念智能生产的“3D揉捏按摩披肩”产品质量不符合国家标准,处罚时间为2020年6月17日。 报告期受到中国人民银行处罚3次: 2017年6月2日,中国人民银行深圳市中心支行对发行人作出“(深人银票罚)罚字2017第007119号”《行政处罚决定书》,确定发行人因2011年7月曾签发空头支票(支票金额79,488.00元)违反了《中华人民共和国票据法》第八十七条规定,对发行人处以3,974.40元罚款。 2017年6月2日,中国人民银行深圳市中心支行对发行人作出“(深人银票罚)罚字2017第007120号”《行政处罚决定书》,确定发行人因2011年8月曾签发空头支票(支票金额99,587.80元)违反了《中华人民共和国票据法》第八十七条规定,对发行人处以4,979.39元罚款。 2017年6月9日,中国人民银行深圳市中心支行对发行人作出“(深人银票罚)罚字2017第007460号”《行政处罚决定书》,确定发行人2011年7月曾签发空头支票(支票金额243,910.76元)违反了《中华人民共和国票据法》第八十七条规定,因发行人能主动消除或者减轻违法行为危害后果,故依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条减轻处罚,对发行人处以4,878.22元罚款。 报告期受到市场监督管理局处罚3次: 2020年6月17日,东莞市市场监督管理局作出“东市监罚[2020]Z606170201号”《行政处罚决定书》,认定发行人子公司正念智能生产的“3D揉捏按摩披肩”产品质量不符合国家标准,违反了《产品质量法》第十三条条第二款的规定,对正念智能作出停止生产不符合国家标准的“3D揉捏按摩披肩”,并处罚款89,100元的行政处罚。 2019年1月16日,东莞市工商行政管理局作出“东工商凤告字[2019]002号”《行政处罚决定书》,认定发行人东莞第一分公司因未按照规定公示2017年年度报告,违反了《广东省商事登记条例》第五十二条第一款的规定,对发行人东莞第一分公司作出罚款6,000元的处罚。 2017年11月14日,深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局作出“深市质华市监罚字[2017]00621号”《行政处罚决定书》,认定发行人子公司体之源科技因在促销时虚假提高原价违反了《中华人民共和国价格法》第十四条规定,没收体之源科技违法所得174元,并对体之源科技作出罚款174元的处罚。 报告期内,因违反税收方面的法律、法规和规范性文件受到的行政处罚22起: 2020年7月,国家税务总局杭州市萧山区税务局第一税务所对上海倍轻松杭州第一分公司处罚100元,处罚原因为2018年7月1日至2018年9月30日印花税未按期进行申报。 2020年7月,国家税务总局杭州市萧山区税务局第一税务所对上海倍轻松杭州第一分公司处罚200元,处罚原因为2018年12月1日至2018年12月31日个人所得税未按期进行申报。 2020年5月,国家税务总局福州市鼓楼区税务局第一税务分局对发行人福州分公司处罚100元,处罚原因为未按期办理纳税申报和报送纳税资料。 2020年5月,国家税务总局厦门市湖里区税务局对发行人厦门分公司处罚1500元,处罚原因为发票丢失。 2020年4月,国家税务总局厦门市湖里区税务局对发行人厦门分公司处罚6000元,处罚原因为未按期申报纳税。 2020年4月,国家税务总局青岛市市南区税务局第一税务分局对北京倍轻松青岛分公司处罚200元,处罚原因为未按规定缴销发票。 2020年3月,国家税务总局昆明市盘龙区税务局联盟税务分局对发行人昆明第二分公司处罚200元,处罚原因为未按照规定期限办理纳税申报和报送税务资料;2018年4月1日至2018年6月30日未按照规定期限申报购销合同印花税。 2020年2月,国家税务总局合肥市包河区税务局对上海倍轻松合肥第二分公司处罚100元,处罚原因为2018年2月1日至2018年2月28日个人所得税(工资薪金所得)未按期进行申报。 2019年8月,国家税务总局合肥市蜀山区税务局第一税务分局对上海倍轻松合肥第一分公司处罚100元,处罚原因为2017年10月1日至2017年12月31日企业所得税(应纳税所得额)未按期进行申报。 2019年5月,国家税务总局深圳市南山区税务局对倍轻松健康科技处罚50元,处罚原因为企业所得税、增值税、个人所得税未按期申报。 2019年5月,国家税务总局深圳市罗湖区税务局对轻松共享(已注销)处罚100元,处罚原因为注销时未按期申报个人所得税。 2019年5月,国家税务总局西安经济技术开发区税务局第四税务所对发行人西安分公司处罚100元,处罚原因为未按期申报纳税。 2018年11月,国家税务总局西安市新城区税务局西一路税务所对武汉倍轻松西安第一分公司处罚100元,处罚原因为未按期申报纳税。 2018年9月,国家税务总局昆明市盘龙区税务局对发行人昆明第二分公司处罚200元,处罚原因为企业所得税未按期申报。 2018年1月,太原市小店区国家税务局北格税务分局对发行人太原分公司处罚200元,处罚原因为未按期办理纳税申报和报送纳税资料。 2017年10月,深圳市宝安区地方税务局沙井税务所对发行人宝安分公司处罚800元,处罚原因为未按期申报纳税。 2017年10月,深圳市宝安区地方税务局沙井税务所对发行人宝安分公司处罚800元,处罚原因为未按期申报纳税。 2017年9月,长沙市开福区国家税务局对深圳倍轻松长沙分公司处罚500元,处罚原因为未按规定保存、报送开具发票的数据。 2017年9月,北京市朝阳区国家税务局第二税务所对北京倍轻松处罚50元,处罚原因为未按期申报纳税。 2017年7月,北京市朝阳区国家税务局第二税务所对北京倍轻松顺义第二分店处罚200元,处罚原因为企业所得税未按期申报。 2017年7月,国家税务总局西安经济技术开发区税务局第四税务所对发行人西安分公司处罚200元,处罚原因为未按期申报纳税。 2017年3月,深圳市地方税务局对倍轻松健康科技处罚20元,处罚原因为地税罚款。
中国经济网北京12月30日讯科创板上市委2020年第126次审议会议于昨日上午召开,审议结果显示,广东芳源环保股份有限公司(以下简称“芳源股份”)首发符合发行条件、上市条件和信息披露要求。这是2020年第213家过会的科创板企业。 芳源股份此次发行的保荐机构为中国国际金融股份有限公司,保荐代表人为陈泉泉、张志强。这是中金公司年内保荐成功的第9.5单科创板项目。3月30日,中金公司保荐的上海君实生物医药科技股份有限公司过会;3月31日,中金公司保荐的北京神州细胞生物技术集团股份公司过会;6月1日,中金公司保荐的北京赛科希德科技股份有限公司过会;6月19日,中金公司和海通证券联合保荐的中芯国际集成电路制造有限公司过会;9月4日,中金公司保荐的北京青云科技股份有限公司过会;9月18日,中金公司和中信建投证券联合保荐的蚂蚁科技集团股份有限公司过会;9月28日,中金公司和华泰联合证券联合保荐的吉利汽车控股有限公司过会;9月29日,中金公司保荐的成都极米科技股份有限公司过会;10月16日,中金公司保荐的安徽壹石通材料科技股份有限公司过会;11月6日,中金公司保荐的格科微有限公司过会。(注:2家券商联合保荐每家券商按0.5单计算) 芳源股份主要从事锂电池三元正极材料前驱体和镍电池正极材料的研发、生产和销售,产品主要用于锂电池和镍电池的制造,并最终应用于新能源汽车动力电池、电动工具、储能设备及电子产品等领域。 截至招股说明书签署日,芳源股份的控股股东为罗爱平,实际控制人为罗爱平、吴芳夫妇。本次发行前,罗爱平直接持有公司17.69%股份,高于第二大股东贝特瑞持股比例(11.20%),为公司控股股东;吴芳直接持有公司4.00%股份,罗爱平和吴芳系夫妻关系,罗爱平夫妇合计直接或间接控制公司28.81%股份表决权。 芳源股份本次拟在上交所科创板公开发行新股不超过8000.00万股,占发行后总股本的比例不低于10%,本次发行不涉及股东公开发售其所持的公司股份。芳源股份拟募集资金10.50亿元,全部用于年产5万吨高端三元锂电前驱体(NCA、NCM)和1万吨电池氢氧化锂项目。 上市委现场问询问题 1.请发行人代表:(1)具体分析报告期经营活动现金流量净额、存货账面价值、应收账款占流动资产比重,说明主要依赖单一客户及单一供应商结构下的经营风险;(2)结合目前主要产品产能及产能利用率、客户需求等说明相关募投风险。请保荐代表人发表明确意见。 2.请发行人代表说明:(1)发行人2016年11月、12月与前员工相关方长沙东昊、和源盛签署销售合同,2017年9月至2018年4月才陆续向最终用户发货的原因,在贝特瑞为公司直销客户和股东的情况下,发行人通过和源盛、湖南格鸿和长沙东昊向贝特瑞进行销售的原因;(2)发行人与和源盛、长沙东昊、湖南格鸿之间转贷安排的原因及合规性。请保荐代表人发表明确意见。 需进一步落实事项 根据申请文件,发行人报告期存在无证销售危险化学品硫酸钴的行为。请发行人律师进一步论证该项行为不属于影响发行人发行上市条件的重大违法行为,并重点阐述论据和结论之间的逻辑关系。 科创板过会企业一览: 序号 公司名称 上会日期 拟募集资金 保荐机构 1 上海三友医疗器械股份有限公司 2020/01/08 6.00亿元 东方花旗证券 2 浙江德马科技股份有限公司 2020/01/14 3.78亿元 光大证券 3 湖南南新制药股份有限公司 2020/01/17 6.70亿元 西部证券 4 无锡奥特维科技股份有限公司 2020/01/17 7.64亿元 信达证券 5 深圳市联赢激光股份有限公司 2020/01/17 5.81亿元 中山证券 6 江苏吉贝尔药业股份有限公司 2020/01/17 6.90亿元 国金证券 7 天合光能股份有限公司 2020/03/11 30.00亿元 华泰联合证券 8 湖南金博碳素股份有限公司 2020/03/11 3.22亿元 海通证券 9 上海君实生物医药科技股份有限公司 2020/03/30 27.00亿元 中金公司 10 孚能科技(赣州)股份有限公司 2020/03/31 34.37亿元 华泰联合证券 11 北京神州细胞生物技术集团股份公司 2020/03/31 19.82亿元 中金公司 12 湖南松井新材料股份有限公司 2020/04/01 4.22亿元 德邦证券 13 北京天智航医疗科技股份有限公司 2020/04/01 4.52亿元 中信建投证券 14 深圳市燕麦科技股份有限公司 2020/04/02 5.38亿元 华泰联合证券 15 泽达易盛(天津)科技股份有限公司 2020/04/02 4.37亿元 东兴证券 16 成都秦川物联网科技股份有限公司 2020/04/03 4.07亿元 华安证券 17 上海复旦张江生物医药股份有限公司 2020/04/03 6.5亿元 海通证券 18 北京市博汇科技股份有限公司 2020/04/07 3.66亿元 浙商证券 19 埃夫特智能装备股份有限公司 2020/04/13 11.35亿元 国信证券 20 苏州金宏气体股份有限公司 2020/04/17 9.98亿元 招商证券 21 南京迪威尔高端制造股份有限公司 2020/04/24 5.32亿元 华泰联合证券 22 山大地纬软件股份有限公司 2020/04/27 3.79亿元 民生证券 23 安徽皖仪科技股份有限公司 2020/04/28 2.56亿元 光大证券 24 南通国盛智能科技集团股份有限公司 2020/04/28 7.60亿元 申港证券 25 济南恒誉环保科技股份有限公司 2020/04/28 6.33亿元 方正承销保荐 26 康希诺生物股份公司 2020/04/30 10.00亿元 中信证券 27 北京亿华通科技股份有限公司 2020/04/30 12.00亿元 国泰君安证券 28 北京慧辰资道资讯股份有限公司 2020/04/30 5.33亿元 中信证券 29 三生国健药业(上海)股份有限公司 2020/05/11 31.83亿元 华泰联合证券 30 江苏云涌电子科技股份有限公司 2020/05/11 3.19亿元 浙商证券 31 无锡芯朋微电子股份有限公司 2020/05/14 5.66亿元 华林证券 32 深圳震有科技股份有限公司 2020/05/14 5.45亿元 中信证券 33 芯原微电子(上海)股份有限公司 2020/5/21 7.90亿元 招商证券 34 北京铁科首钢轨道技术股份有限公司 2020/5/21 7.46亿元 中信建投证券 35 爱博诺德(北京)医疗科技股份有限公司 2020/5/22 8.00亿元 招商证券 36 杭州华光焊接新材料股份有限公司 2020/5/26 3.56亿元 中国银河 37 南京伟思医疗科技股份有限公司 2020/5/26 4.67亿元 长江保荐 38 合肥江航飞机装备股份有限公司 2020/5/27 5.31亿元 中航证券 中信证券 39 上海先惠自动化技术股份有限公司 2020/5/27 3.99亿元 东兴证券 40 深圳市力合微电子股份有限公司 2020/5/28 3.18亿元 兴业证券 41 安徽大地熊新材料股份有限公司 2020/5/28 3.52亿元 华泰联合证券 42 昆山龙腾光电股份有限公司 2020/5/29 15亿元 东吴证券 43 江苏艾迪药业股份有限公司 2020/6/1 7.46亿元 华泰联合证券 44 北京赛科希德科技股份有限公司 2020/6/1 3.71亿元 中金公司 45 青岛高测科技股份有限公司 2020/6/1 6.00亿元 国信证券 46 中科寒武纪科技股份有限公司 2020/6/2 28.01亿元 中信证券 47 路德环境科技股份有限公司 2020/6/2 3.50亿元 安信证券 48 苏州敏芯微电子技术股份有限公司 2020/6/2 7.07亿元 国泰君安证券 49 北京键凯科技股份有限公司 2020/6/3 3.20亿元 中信证券 50 广州安必平医药科技股份有限公司 2020/6/3 3.74亿元 民生证券 51 江苏固德威电源科技股份有限公司 2020/6/3 6.93亿元 东兴证券 52 成都盟升电子技术股份有限公司 2020/6/3 5.08亿元 华泰联合证券 53 上海凯赛生物技术股份有限公司 2020/6/5 46.99亿元 中信证券 54 南亚新材料科技股份有限公司 2020/6/10 9.20亿元 光大证券 55 成都苑东生物制药股份有限公司 2020/6/10 11.61亿元 中信证券 56 河南仕佳光子科技股份有限公司 2020/6/10 5.00亿元 华泰联合证券 57 宁波天益医疗器械股份有限公司 2020/6/10 5.10亿元 国泰君安证券 58 西安瑞联新材料股份有限公司 2020/6/10 10.52亿元 海通证券 59 上海复洁环保科技股份有限公司 2020/6/11 5.00亿元 海通证券 60 北京博睿宏远数据科技股份有限公司 2020/6/11 4.13亿元 兴业证券 61 九号机器人有限公司 2020/6/12 20.77亿元 国泰君安证券 62 浙江瑞晟智能科技股份有限公司 2020/6/15 3.98亿元 民生证券 63 浙江中控技术股份有限公司 2020/6/15 16.07亿元 申万宏源证券 64 上海正帆科技股份有限公司 2020/6/16 4.42亿元 国泰君安证券 65 上海泰坦科技股份有限公司 2020/6/16 5.35亿元 中信证券 66 苏州绿的谐波传动科技股份有限公司 2020/6/17 5.46亿元 国泰君安证券 67 江苏中信博新能源科技股份有限公司 2020/6/17 6.81亿元 安信证券 68 北京莱伯泰科仪器股份有限公司 2020/6/18 3.60亿元 招商证券 69 中芯国际集成电路制造有限公司 2020/6/19 200亿元 海通证券 中金公司 70 深圳市海目星激光智能装备股份有限公司 2020/6/22 8.00亿元 中信证券 71 圣湘生物科技股份有限公司 2020/6/23 5.57亿元 西部证券 72 奇安信科技集团股份有限公司 2020/6/23 45.00亿元 中信建投证券 73 福建福昕软件开发股份有限公司 2020/6/29 4.07亿元 兴业证券 74 浙江海德曼智能装备股份有限公司 2020/6/29 3.21亿元 民生证券 75 天能电池集团股份有限公司 2020/7/6 35.95亿元 中信证券 76 吉林奥来德光电材料股份有限公司 2020/7/6 6.77亿元 申万宏源证券 77 合肥科威尔电源系统股份有限公司 2020/7/14 2.76亿元 国元证券 78 苏州世华新材料科技股份有限公司 2020/7/14 8.04亿元 华泰联合证券 79 上纬新材料科技股份有限公司 2020/7/15 2.16亿元 申万宏源证券 80 上海奕瑞光电子科技股份有限公司 2020/7/15 7.70亿元 海通证券 81 芯海科技(深圳)股份有限公司 2020/7/17 5.45亿元 中信证券 82 浙江蓝特光学股份有限公司 2020/7/17 7.07亿元 华泰联合证券 83 天臣国际医疗科技股份有限公司 2020/7/20 3.60亿元 安信证券 84 江苏泛亚微透科技股份有限公司 2020/7/22 3.05亿元 东方投行 85 思瑞浦微电子科技(苏州)股份有限公司 2020/7/22 8.50亿元 海通证券 86 深圳市科思科技股份有限公司 2020/7/28 13.07亿元 中天国富证券 87 江西金达莱环保股份有限公司 2020/7/28 10.09亿元 申港证券 88 上海仁会生物制药股份有限公司 2020/7/31 30.05亿元 国泰君安证券 89 广东利扬芯片测试股份有限公司 2020/7/31 5.63亿元 东莞证券 90 前沿生物药业(南京)股份有限公司 2020/8/6 20.01亿元 瑞银证券 91 东来涂料技术(上海)股份有限公司 2020/8/7 4.31亿元 东方投行 92 上海宏力达信息技术股份有限公司 2020/8/7 12.00亿元 华泰联合证券 93 上海阿拉丁生化科技股份有限公司 2020/8/20 4.33亿元 西部证券 94 株洲欧科亿数控精密刀具股份有限公司 2020/8/20 5.08亿元 民生证券 95 慧翰微电子股份有限公司 2020/8/20 5.31亿元 兴业证券 96 大连豪森设备制造股份有限公司 2020/8/20 8.00亿元 海通证券 97 会通新材料股份有限公司 2020/8/21 17.00亿元 中信证券 98 兰剑智能科技股份有限公司 2020/8/21 3.82亿元 中泰证券 99 上海步科自动化股份有限公司 2020/8/21 2.71亿元 海通证券 100 上海新致软件股份有限公司 2020/8/21 5.25亿元 长江保荐 101 杭华油墨股份有限公司 2020/8/26 3.83亿元 浙商证券 102 上海艾力斯医药科技股份有限公司 2020/8/26 15.03亿元 中信证券 103 无锡航亚科技股份有限公司 2020/8/28 6.72亿元 华泰联合证券 光大证券 104 恒玄科技(上海)股份有限公司 2020/8/28 20亿元 中信建投证券 105 深圳市亚辉龙生物科技股份有限公司 2020/8/28 7.33亿元 中信证券 106 科兴生物制药股份有限公司 2020/9/1 17.05亿元 中信建投证券 107 江苏浩欧博生物医药股份有限公司 2020/9/2 6.09亿元 华泰联合证券 108 杭州爱科科技股份有限公司 2020/9/3 4.70亿元 海通证券 109 上海派能能源科技股份有限公司 2020/9/3 20.00亿元 中信建投证券 110 深圳市明微电子股份有限公司 2020/9/4 4.62亿元 中信建投证券 111 北京青云科技股份有限公司 2020/9/4 11.88亿元 中金公司 112 深圳市惠泰医疗股份有限公司 2020/9/4 4.49亿元 中信建投证券 113 四方光电股份有限公司 2020/9/8 5.70亿元 海通证券 114 深圳惠泰医疗器械股份有限公司 2020/9/8 8.40亿元 中信证券 115 东莞市鼎通精密科技股份有限公司 2020/9/10 4.45亿元 东莞证券 116 明冠新材料股份有限公司 2020/9/10 4.10亿元 民生证券 117 湖南长远锂科股份有限公司 2020/9/14 27.18亿元 中信证券 五矿证券 118 安徽省通源环境节能股份有限公司 2020/9/14 4.65亿元 国元证券 119 广东聚石化学股份有限公司 2020/9/15 4.90亿元 光大证券 120 悦康药业集团股份有限公司 2020/9/15 15.05亿元 中信证券 121 苏州伟创电气科技股份有限公司 2020/9/15 3.63亿元 国泰君安证券 122 福立旺精密机电(中国)股份有限公司 2020/9/17 5.43亿元 东吴证券 123 成都纵横自动化技术股份有限公司 2020/9/17 4.51亿元 国泰君安证券 124 蚂蚁科技集团股份有限公司 2020/9/18 480.00亿元 中金公司 中信建投证券 125 广东奥普特科技股份有限公司 2020/9/18 14.23亿元 国信证券 126 上海海优威新材料股份有限公司 2020/9/22 6.00亿元 海通证券 127 江苏康众数字医疗科技股份有限公司 2020/9/22 4.46亿元 中信证券 128 上海之江生物科技股份有限公司 2020/9/24 13.56亿元 海通证券 129 北京凯因科技股份有限公司 2020/9/24 10.92亿元 海通证券 130 江苏富淼科技股份有限公司 2020/9/25 6.00亿元 华泰联合证券 131 辽宁成大生物股份有限公司 2020/9/25 20.40亿元 中信证券 132 常州银河世纪微电子股份有限公司 2020/9/25 3.22亿元 中信建投证券 133 吉利汽车控股有限公司 2020/9/28 200亿元 中金公司 华泰联合证券 134 青岛海泰新光科技股份有限公司 2020/9/29 8.62亿元 国泰君安证券 135 南通星球石墨股份有限公司 2020/9/29 6.11亿元 华泰联合证券 136 无锡市尚沃医疗电子股份有限公司 2020/9/29 3.28亿元 中信证券 137 海南金盘智能科技股份有限公司 2020/9/29 5.41亿元 浙商证券 138 成都极米科技股份有限公司 2020/9/29 12.00亿元 中金公司 139 罗普特科技集团股份有限公司 2020/9/30 6.74亿元 国金证券 140 优利德科技(中国)股份有限公司 2020/9/30 4.25亿元 长城证券 141 杭州品茗安控信息技术股份有限公司 2020/9/30 5.91亿元 长江保荐 142 盛美半导体设备(上海)股份有限公司 2020/9/30 18.00亿元 海通证券 143 腾景科技股份有限公司 2020/10/14 3.40亿元 兴业证券 144 生益电子股份有限公司 2020/10/16 39.61亿元 东莞证券 145 株洲华锐精密工具股份有限公司 2020/10/16 6.00亿元 招商证券 146 河南翔宇医疗设备股份有限公司 2020/10/16 7.08亿元 海通证券 147 安徽壹石通材料科技股份有限公司 2020/10/16 3.63亿元 中金公司 148 杭州西力智能科技股份有限公司 2020/10/21 3.97亿元 国金证券 149 深圳市深科达智能装备股份有限公司 2020/10/21 3.49亿元 安信证券 150 广州中望龙腾软件股份有限公司 2020/10/21 6.01亿元 华泰联合证券 151 杭州奥泰生物技术股份有限公司 2020/10/21 3.98亿元 申万宏源证券 152 杭州美迪凯光电科技股份有限公司 2020/10/26 7.64亿元 中信证券 153 科美诊断技术股份有限公司 2020/10/26 6.35亿元 中信证券 154 合肥芯碁微电子装备股份有限公司 2020/10/27 4.73亿元 海通证券 155 智洋创新科技股份有限公司 2020/10/27 3.50亿元 民生证券 156 苏州艾隆科技股份有限公司 2020/11/03 4.77亿元 海通证券 157 杭州安旭生物科技股份有限公司 2020/11/03 4.59亿元 民生证券 158 杭州安杰思医学科技股份有限公司 2020/11/03 3.88亿元 中信证券 159 广东九联科技股份有限公司 2020/11/03 6.53亿元 民生证券 160 苏州和林微纳科技股份有限公司 2020/11/04 3.27亿元 华菁证券 161 广东博力威科技股份有限公司 2020/11/04 4.40亿元 东莞证券 162 苏州昀冢电子科技股份有限公司 2020/11/06 9.85亿元 华泰联合证券 163 安徽元琛环保科技股份有限公司 2020/11/06 3.00亿元 国元证券 164 上海翼捷工业安全设备股份有限公司 2020/11/06 3.94亿元 国金证券 165 格科微有限公司 2020/11/06 69.60亿元 中金公司 166 有研粉末新材料股份有限公司 2020/11/09 4.05亿元 长江保荐 167 气派科技股份有限公司 2020/11/09 4.86亿元 华创证券 168 广东纬德信息科技股份有限公司 2020/11/09 4.20亿元 中信证券 169 北京诺禾致源科技股份有限公司 2020/11/10 5.04亿元 中信证券 170 武汉菱电汽车电控系统股份有限公司 2020/11/10 5.47亿元 长江保荐 171 新风光电子科技股份有限公司 2020/11/13 5.90亿元 红塔证券 中泰证券 172 爱威科技股份有限公司 2020/11/13 3.80亿元 西部证券 173 杭州柯林电气股份有限公司 2020/11/13 5.13亿元 浙商证券 174 广东莱尔新材料科技股份有限公司 2020/11/13 5.54亿元 东方投行 175 昆山东威科技股份有限公司 2020/11/17 5.70亿元 安信证券 176 安徽华恒生物科技股份有限公司 2020/11/17 5.71亿元 兴业证券 177 成都智明达电子股份有限公司 2020/11/19 4.36亿元 中信建投证券 178 上海电气风电集团股份有限公司 2020/11/19 31.06亿元 中信证券 179 无锡力芯微电子股份有限公司 2020/11/19 6.13亿元 光大证券 180 南京森根科技股份有限公司 2020/11/19 5.82亿元 华泰联合证券 181 江苏诺泰澳赛诺生物制药股份有限公司 2020/11/20 5.50亿元 南京证券 182 西安凯立新材料股份有限公司 2020/11/20 6.50亿元 中信建投证券 183 广东富信科技股份有限公司 2020/11/23 5.03亿元 中泰证券 184 杭州宏华数码科技股份有限公司 2020/11/25 9.17亿元 浙商证券 185 上海睿昂基因科技股份有限公司 2020/11/26 8.17亿元 海通证券 186 北京中数智汇科技股份有限公司 2020/11/27 3.77亿元 国泰君安证券 187 北京海天瑞声科技股份有限公司 2020/11/27 7.66亿元 华泰联合证券 188 苏州上声电子股份有限公司 2020/12/01 4.47亿元 东吴证券 189 深圳市正弦电气股份有限公司 2020/12/01 3.73亿元 国泰君安证券 190 海霍莱沃电子系统技术股份有限公司 2020/12/03 3.63亿元 海通证券 191 国泰新点软件股份有限公司 2020/12/03 29.00亿元 国泰君安证券 192 苏州纳微科技股份有限公司 2020/12/03 3.65亿元 中信证券 193 深圳微众信用科技股份有限公司 2020/12/07 2.59亿元 中信证券 194 邦彦技术股份有限公司 2020/12/07 8.02亿元 国信证券 195 青岛达能环保设备股份有限公司 2020/12/08 3.25亿元 中泰证券 196 深圳瑞华泰薄膜科技股份有限公司 2020/12/08 4.00亿元 国信证券 197 成都圣诺生物科技股份有限公司 2020/12/11 3.49亿元 民生证券 198 江苏迈信林航空科技股份有限公司 2020/12/11 3.56亿元 海通证券 199 北京信安世纪科技股份有限公司 2020/12/11 6.88亿元 西部证券 200 西安康拓医疗技术股份有限公司 2020/12/11 5.23亿元 华泰联合证券 201 江苏联测机电科技股份有限公司 2020/12/15 5.82亿元 长江保荐 202 湖南华纳大药厂股份有限公司 2020/12/15 13.82亿元 西部证券 203 固安信通信号技术股份有限公司 2020/12/15 4.00亿元 安信证券 204 深圳新益昌科技股份有限公司 2020/12/16 5.52亿元 中泰证券 205 广州市品高软件股份有限公司 2020/12/16 5.69亿元 民生证券 206 深圳市倍轻松科技股份有限公司 2020/12/16 4.97亿元 安信证券 207 江西悦安新材料股份有限公司 2020/12/16 2.78亿元 东兴证券 208 山东科汇电力自动化股份有限公司 2020/12/17 2.50亿元 国海证券 209 广州创尔生物技术股份有限公司 2020/12/17 4.56亿元 中信证券 210 苏州明志科技股份有限公司 2020/12/18 5.08亿元 东吴证券 211 江苏灿勤科技股份有限公司 2020/12/22 38.36亿元 中信建投证券 212 广东德冠薄膜新材料股份有限公司 2020/12/22 3.87亿元 招商证券 213 广东芳源环保股份有限公司 2020/12/29 10.50亿元 中金公司
中国经济网北京12月30日讯科创板上市委2020年第126次审议会议于昨日上午召开,审议结果显示,厦门厦钨新能源材料股份有限公司(以下简称“厦钨新能”)首发符合发行条件、上市条件和信息披露要求。这是2020年第214家过会的科创板企业。 厦钨新能此次发行的保荐机构为兴业证券股份有限公司,保荐代表人为张俊、王亚娟。这是兴业证券年内保荐成功的第7单科创板项目。此前,5月28日,兴业证券保荐的深圳市力合微电子股份有限公司首发获通过;6月11日,兴业证券保荐的北京博睿宏远数据科技股份有限公司首发获通过;6月29日,兴业证券保荐的福建福昕软件开发股份有限公司首发获通过;8月20日,兴业证券保荐的慧翰微电子股份有限公司首发获通过;10月14日,兴业证券保荐的腾景科技股份有限公司首发获通过;11月17日,兴业证券保荐的安徽华恒生物科技股份有限公司过会。 厦钨新能的主营业务为锂离子电池正极材料的研发、生产和销售,报告期内主要产品为钴酸锂、镍钴锰三元材料等。 截至招股说明书签署日,公司控股股东为厦门钨业,共持有公司1.16亿股股份,占公司总股本的61.29%。稀土集团直接持有厦门钨业4.51亿股的股份,占厦门钨业股份总数的32.05%,并通过全资子公司福建省潘洛铁矿有限责任公司间接持有厦门钨业0.23%的股份,合计持有厦门钨业32.28%的股份,系厦门钨业控股股东。冶金控股持有稀土集团85.26%的股权,系稀土集团控股股东;福建省国资委持有冶金控股100%的股权,对冶金控股履行出资人职责。综上所述,福建省国资委为公司实际控制人,且报告期内未发生变更。 厦钨新能本次拟在上交所科创板公开发行新股不超过6289.31万股。若安排超额配售,超额配售部分不超过本次发行股票数量的15%,全额行使超额配售选择权时,本次拟公开发行股票的数量不超过7232.70万股。本次发行均为新股,不涉及股东公开发售股份。本次公开发行后的流通股股份总数的比例均不低于公司本次发行后总股本的25.00%。最终发行数量及是否安排超额配售由厦钨新能董事会根据厦钨新能股东大会授权,按照国家法律法规和监管机构规定的条件及市场情况与主承销商协商确定。厦钨新能拟募集资金15亿元,其中,9亿元用于年产40000吨锂离子电池材料产业化项目(一、二期),6亿元用于补充流动资金。 上市委现场问询问题 1.请发行人代表:(1)2019年发行人计入当期损益的政府补助占净利润比重为63.32%,说明发行人经营是否对政府补贴存在依赖;(2)报告期发行人主营业务毛利率呈下降趋势且低于同行平均水平,发行人解释因执行相应钴中间品长采协议所致,对比同行业公司说明发行人对原材料的风险控制能力,对第一大客户ATL既销售又采购的合理性;(3)发行人报告期资产负债率远高于同行平均水平,结合相关指标说明发行人是否存在短期偿债风险。请保荐代表人发表明确意见。 2.根据申请文件,发行人在货物验收合格后才入库并确认采购,供应商中伟新材以经客户签字确认的送货单(或物流单)作为收入确认依据,双方应收账款和应付账款确认亦有不同。请发行人代表说明:(1)上述验收的具体内容,发行人和中伟新材对履行合同是否存在争议;(2)发行人会计处理是否符合会计准则的要求,是否与可比公司一致。请保荐代表人发表明确意见。 3.根据申请文件,NCM三元材料高电压化、高镍化已成为现实发展趋势,发行人Ni8系产品主要处于客户中试或小试认证过程中,但发行人披露已具备Ni8产品量产能力。请发行人代表说明:(1)相关披露是否矛盾;(2)发行人高镍产品是否整体落后于行业竞争对手,申请文件说明电池材料认证周期较长,发行人未来业务市场份额是否存在下滑风险。请保荐代表人发表明确意见。 4.根据申请文件,发行人从控股股东厦门钨业处无偿受让22项专利技术,请发行人代表说明厦门钨业无偿出让该等专利的决策程序、是否存在侵犯相关债权人利益的风险。请保荐代表人发表明确意见。 需进一步落实事项 请发行人律师进一步说明厦门钨业向发行人划转22项专利技术的决策程序及其合法性。 科创板过会企业一览: 序号 公司名称 上会日期 拟募集资金 保荐机构 1 上海三友医疗器械股份有限公司 2020/01/08 6.00亿元 东方花旗证券 2 浙江德马科技股份有限公司 2020/01/14 3.78亿元 光大证券 3 湖南南新制药股份有限公司 2020/01/17 6.70亿元 西部证券 4 无锡奥特维科技股份有限公司 2020/01/17 7.64亿元 信达证券 5 深圳市联赢激光股份有限公司 2020/01/17 5.81亿元 中山证券 6 江苏吉贝尔药业股份有限公司 2020/01/17 6.90亿元 国金证券 7 天合光能股份有限公司 2020/03/11 30.00亿元 华泰联合证券 8 湖南金博碳素股份有限公司 2020/03/11 3.22亿元 海通证券 9 上海君实生物医药科技股份有限公司 2020/03/30 27.00亿元 中金公司 10 孚能科技(赣州)股份有限公司 2020/03/31 34.37亿元 华泰联合证券 11 北京神州细胞生物技术集团股份公司 2020/03/31 19.82亿元 中金公司 12 湖南松井新材料股份有限公司 2020/04/01 4.22亿元 德邦证券 13 北京天智航医疗科技股份有限公司 2020/04/01 4.52亿元 中信建投证券 14 深圳市燕麦科技股份有限公司 2020/04/02 5.38亿元 华泰联合证券 15 泽达易盛(天津)科技股份有限公司 2020/04/02 4.37亿元 东兴证券 16 成都秦川物联网科技股份有限公司 2020/04/03 4.07亿元 华安证券 17 上海复旦张江生物医药股份有限公司 2020/04/03 6.5亿元 海通证券 18 北京市博汇科技股份有限公司 2020/04/07 3.66亿元 浙商证券 19 埃夫特智能装备股份有限公司 2020/04/13 11.35亿元 国信证券 20 苏州金宏气体股份有限公司 2020/04/17 9.98亿元 招商证券 21 南京迪威尔高端制造股份有限公司 2020/04/24 5.32亿元 华泰联合证券 22 山大地纬软件股份有限公司 2020/04/27 3.79亿元 民生证券 23 安徽皖仪科技股份有限公司 2020/04/28 2.56亿元 光大证券 24 南通国盛智能科技集团股份有限公司 2020/04/28 7.60亿元 申港证券 25 济南恒誉环保科技股份有限公司 2020/04/28 6.33亿元 方正承销保荐 26 康希诺生物股份公司 2020/04/30 10.00亿元 中信证券 27 北京亿华通科技股份有限公司 2020/04/30 12.00亿元 国泰君安证券 28 北京慧辰资道资讯股份有限公司 2020/04/30 5.33亿元 中信证券 29 三生国健药业(上海)股份有限公司 2020/05/11 31.83亿元 华泰联合证券 30 江苏云涌电子科技股份有限公司 2020/05/11 3.19亿元 浙商证券 31 无锡芯朋微电子股份有限公司 2020/05/14 5.66亿元 华林证券 32 深圳震有科技股份有限公司 2020/05/14 5.45亿元 中信证券 33 芯原微电子(上海)股份有限公司 2020/5/21 7.90亿元 招商证券 34 北京铁科首钢轨道技术股份有限公司 2020/5/21 7.46亿元 中信建投证券 35 爱博诺德(北京)医疗科技股份有限公司 2020/5/22 8.00亿元 招商证券 36 杭州华光焊接新材料股份有限公司 2020/5/26 3.56亿元 中国银河 37 南京伟思医疗科技股份有限公司 2020/5/26 4.67亿元 长江保荐 38 合肥江航飞机装备股份有限公司 2020/5/27 5.31亿元 中航证券 中信证券 39 上海先惠自动化技术股份有限公司 2020/5/27 3.99亿元 东兴证券 40 深圳市力合微电子股份有限公司 2020/5/28 3.18亿元 兴业证券 41 安徽大地熊新材料股份有限公司 2020/5/28 3.52亿元 华泰联合证券 42 昆山龙腾光电股份有限公司 2020/5/29 15亿元 东吴证券 43 江苏艾迪药业股份有限公司 2020/6/1 7.46亿元 华泰联合证券 44 北京赛科希德科技股份有限公司 2020/6/1 3.71亿元 中金公司 45 青岛高测科技股份有限公司 2020/6/1 6.00亿元 国信证券 46 中科寒武纪科技股份有限公司 2020/6/2 28.01亿元 中信证券 47 路德环境科技股份有限公司 2020/6/2 3.50亿元 安信证券 48 苏州敏芯微电子技术股份有限公司 2020/6/2 7.07亿元 国泰君安证券 49 北京键凯科技股份有限公司 2020/6/3 3.20亿元 中信证券 50 广州安必平医药科技股份有限公司 2020/6/3 3.74亿元 民生证券 51 江苏固德威电源科技股份有限公司 2020/6/3 6.93亿元 东兴证券 52 成都盟升电子技术股份有限公司 2020/6/3 5.08亿元 华泰联合证券 53 上海凯赛生物技术股份有限公司 2020/6/5 46.99亿元 中信证券 54 南亚新材料科技股份有限公司 2020/6/10 9.20亿元 光大证券 55 成都苑东生物制药股份有限公司 2020/6/10 11.61亿元 中信证券 56 河南仕佳光子科技股份有限公司 2020/6/10 5.00亿元 华泰联合证券 57 宁波天益医疗器械股份有限公司 2020/6/10 5.10亿元 国泰君安证券 58 西安瑞联新材料股份有限公司 2020/6/10 10.52亿元 海通证券 59 上海复洁环保科技股份有限公司 2020/6/11 5.00亿元 海通证券 60 北京博睿宏远数据科技股份有限公司 2020/6/11 4.13亿元 兴业证券 61 九号机器人有限公司 2020/6/12 20.77亿元 国泰君安证券 62 浙江瑞晟智能科技股份有限公司 2020/6/15 3.98亿元 民生证券 63 浙江中控技术股份有限公司 2020/6/15 16.07亿元 申万宏源证券 64 上海正帆科技股份有限公司 2020/6/16 4.42亿元 国泰君安证券 65 上海泰坦科技股份有限公司 2020/6/16 5.35亿元 中信证券 66 苏州绿的谐波传动科技股份有限公司 2020/6/17 5.46亿元 国泰君安证券 67 江苏中信博新能源科技股份有限公司 2020/6/17 6.81亿元 安信证券 68 北京莱伯泰科仪器股份有限公司 2020/6/18 3.60亿元 招商证券 69 中芯国际集成电路制造有限公司 2020/6/19 200亿元 海通证券 中金公司 70 深圳市海目星激光智能装备股份有限公司 2020/6/22 8.00亿元 中信证券 71 圣湘生物科技股份有限公司 2020/6/23 5.57亿元 西部证券 72 奇安信科技集团股份有限公司 2020/6/23 45.00亿元 中信建投证券 73 福建福昕软件开发股份有限公司 2020/6/29 4.07亿元 兴业证券 74 浙江海德曼智能装备股份有限公司 2020/6/29 3.21亿元 民生证券 75 天能电池集团股份有限公司 2020/7/6 35.95亿元 中信证券 76 吉林奥来德光电材料股份有限公司 2020/7/6 6.77亿元 申万宏源证券 77 合肥科威尔电源系统股份有限公司 2020/7/14 2.76亿元 国元证券 78 苏州世华新材料科技股份有限公司 2020/7/14 8.04亿元 华泰联合证券 79 上纬新材料科技股份有限公司 2020/7/15 2.16亿元 申万宏源证券 80 上海奕瑞光电子科技股份有限公司 2020/7/15 7.70亿元 海通证券 81 芯海科技(深圳)股份有限公司 2020/7/17 5.45亿元 中信证券 82 浙江蓝特光学股份有限公司 2020/7/17 7.07亿元 华泰联合证券 83 天臣国际医疗科技股份有限公司 2020/7/20 3.60亿元 安信证券 84 江苏泛亚微透科技股份有限公司 2020/7/22 3.05亿元 东方投行 85 思瑞浦微电子科技(苏州)股份有限公司 2020/7/22 8.50亿元 海通证券 86 深圳市科思科技股份有限公司 2020/7/28 13.07亿元 中天国富证券 87 江西金达莱环保股份有限公司 2020/7/28 10.09亿元 申港证券 88 上海仁会生物制药股份有限公司 2020/7/31 30.05亿元 国泰君安证券 89 广东利扬芯片测试股份有限公司 2020/7/31 5.63亿元 东莞证券 90 前沿生物药业(南京)股份有限公司 2020/8/6 20.01亿元 瑞银证券 91 东来涂料技术(上海)股份有限公司 2020/8/7 4.31亿元 东方投行 92 上海宏力达信息技术股份有限公司 2020/8/7 12.00亿元 华泰联合证券 93 上海阿拉丁生化科技股份有限公司 2020/8/20 4.33亿元 西部证券 94 株洲欧科亿数控精密刀具股份有限公司 2020/8/20 5.08亿元 民生证券 95 慧翰微电子股份有限公司 2020/8/20 5.31亿元 兴业证券 96 大连豪森设备制造股份有限公司 2020/8/20 8.00亿元 海通证券 97 会通新材料股份有限公司 2020/8/21 17.00亿元 中信证券 98 兰剑智能科技股份有限公司 2020/8/21 3.82亿元 中泰证券 99 上海步科自动化股份有限公司 2020/8/21 2.71亿元 海通证券 100 上海新致软件股份有限公司 2020/8/21 5.25亿元 长江保荐 101 杭华油墨股份有限公司 2020/8/26 3.83亿元 浙商证券 102 上海艾力斯医药科技股份有限公司 2020/8/26 15.03亿元 中信证券 103 无锡航亚科技股份有限公司 2020/8/28 6.72亿元 华泰联合证券 光大证券 104 恒玄科技(上海)股份有限公司 2020/8/28 20亿元 中信建投证券 105 深圳市亚辉龙生物科技股份有限公司 2020/8/28 7.33亿元 中信证券 106 科兴生物制药股份有限公司 2020/9/1 17.05亿元 中信建投证券 107 江苏浩欧博生物医药股份有限公司 2020/9/2 6.09亿元 华泰联合证券 108 杭州爱科科技股份有限公司 2020/9/3 4.70亿元 海通证券 109 上海派能能源科技股份有限公司 2020/9/3 20.00亿元 中信建投证券 110 深圳市明微电子股份有限公司 2020/9/4 4.62亿元 中信建投证券 111 北京青云科技股份有限公司 2020/9/4 11.88亿元 中金公司 112 深圳市惠泰医疗股份有限公司 2020/9/4 4.49亿元 中信建投证券 113 四方光电股份有限公司 2020/9/8 5.70亿元 海通证券 114 深圳惠泰医疗器械股份有限公司 2020/9/8 8.40亿元 中信证券 115 东莞市鼎通精密科技股份有限公司 2020/9/10 4.45亿元 东莞证券 116 明冠新材料股份有限公司 2020/9/10 4.10亿元 民生证券 117 湖南长远锂科股份有限公司 2020/9/14 27.18亿元 中信证券 五矿证券 118 安徽省通源环境节能股份有限公司 2020/9/14 4.65亿元 国元证券 119 广东聚石化学股份有限公司 2020/9/15 4.90亿元 光大证券 120 悦康药业集团股份有限公司 2020/9/15 15.05亿元 中信证券 121 苏州伟创电气科技股份有限公司 2020/9/15 3.63亿元 国泰君安证券 122 福立旺精密机电(中国)股份有限公司 2020/9/17 5.43亿元 东吴证券 123 成都纵横自动化技术股份有限公司 2020/9/17 4.51亿元 国泰君安证券 124 蚂蚁科技集团股份有限公司 2020/9/18 480.00亿元 中金公司 中信建投证券 125 广东奥普特科技股份有限公司 2020/9/18 14.23亿元 国信证券 126 上海海优威新材料股份有限公司 2020/9/22 6.00亿元 海通证券 127 江苏康众数字医疗科技股份有限公司 2020/9/22 4.46亿元 中信证券 128 上海之江生物科技股份有限公司 2020/9/24 13.56亿元 海通证券 129 北京凯因科技股份有限公司 2020/9/24 10.92亿元 海通证券 130 江苏富淼科技股份有限公司 2020/9/25 6.00亿元 华泰联合证券 131 辽宁成大生物股份有限公司 2020/9/25 20.40亿元 中信证券 132 常州银河世纪微电子股份有限公司 2020/9/25 3.22亿元 中信建投证券 133 吉利汽车控股有限公司 2020/9/28 200亿元 中金公司 华泰联合证券 134 青岛海泰新光科技股份有限公司 2020/9/29 8.62亿元 国泰君安证券 135 南通星球石墨股份有限公司 2020/9/29 6.11亿元 华泰联合证券 136 无锡市尚沃医疗电子股份有限公司 2020/9/29 3.28亿元 中信证券 137 海南金盘智能科技股份有限公司 2020/9/29 5.41亿元 浙商证券 138 成都极米科技股份有限公司 2020/9/29 12.00亿元 中金公司 139 罗普特科技集团股份有限公司 2020/9/30 6.74亿元 国金证券 140 优利德科技(中国)股份有限公司 2020/9/30 4.25亿元 长城证券 141 杭州品茗安控信息技术股份有限公司 2020/9/30 5.91亿元 长江保荐 142 盛美半导体设备(上海)股份有限公司 2020/9/30 18.00亿元 海通证券 143 腾景科技股份有限公司 2020/10/14 3.40亿元 兴业证券 144 生益电子股份有限公司 2020/10/16 39.61亿元 东莞证券 145 株洲华锐精密工具股份有限公司 2020/10/16 6.00亿元 招商证券 146 河南翔宇医疗设备股份有限公司 2020/10/16 7.08亿元 海通证券 147 安徽壹石通材料科技股份有限公司 2020/10/16 3.63亿元 中金公司 148 杭州西力智能科技股份有限公司 2020/10/21 3.97亿元 国金证券 149 深圳市深科达智能装备股份有限公司 2020/10/21 3.49亿元 安信证券 150 广州中望龙腾软件股份有限公司 2020/10/21 6.01亿元 华泰联合证券 151 杭州奥泰生物技术股份有限公司 2020/10/21 3.98亿元 申万宏源证券 152 杭州美迪凯光电科技股份有限公司 2020/10/26 7.64亿元 中信证券 153 科美诊断技术股份有限公司 2020/10/26 6.35亿元 中信证券 154 合肥芯碁微电子装备股份有限公司 2020/10/27 4.73亿元 海通证券 155 智洋创新科技股份有限公司 2020/10/27 3.50亿元 民生证券 156 苏州艾隆科技股份有限公司 2020/11/03 4.77亿元 海通证券 157 杭州安旭生物科技股份有限公司 2020/11/03 4.59亿元 民生证券 158 杭州安杰思医学科技股份有限公司 2020/11/03 3.88亿元 中信证券 159 广东九联科技股份有限公司 2020/11/03 6.53亿元 民生证券 160 苏州和林微纳科技股份有限公司 2020/11/04 3.27亿元 华菁证券 161 广东博力威科技股份有限公司 2020/11/04 4.40亿元 东莞证券 162 苏州昀冢电子科技股份有限公司 2020/11/06 9.85亿元 华泰联合证券 163 安徽元琛环保科技股份有限公司 2020/11/06 3.00亿元 国元证券 164 上海翼捷工业安全设备股份有限公司 2020/11/06 3.94亿元 国金证券 165 格科微有限公司 2020/11/06 69.60亿元 中金公司 166 有研粉末新材料股份有限公司 2020/11/09 4.05亿元 长江保荐 167 气派科技股份有限公司 2020/11/09 4.86亿元 华创证券 168 广东纬德信息科技股份有限公司 2020/11/09 4.20亿元 中信证券 169 北京诺禾致源科技股份有限公司 2020/11/10 5.04亿元 中信证券 170 武汉菱电汽车电控系统股份有限公司 2020/11/10 5.47亿元 长江保荐 171 新风光电子科技股份有限公司 2020/11/13 5.90亿元 红塔证券 中泰证券 172 爱威科技股份有限公司 2020/11/13 3.80亿元 西部证券 173 杭州柯林电气股份有限公司 2020/11/13 5.13亿元 浙商证券 174 广东莱尔新材料科技股份有限公司 2020/11/13 5.54亿元 东方投行 175 昆山东威科技股份有限公司 2020/11/17 5.70亿元 安信证券 176 安徽华恒生物科技股份有限公司 2020/11/17 5.71亿元 兴业证券 177 成都智明达电子股份有限公司 2020/11/19 4.36亿元 中信建投证券 178 上海电气风电集团股份有限公司 2020/11/19 31.06亿元 中信证券 179 无锡力芯微电子股份有限公司 2020/11/19 6.13亿元 光大证券 180 南京森根科技股份有限公司 2020/11/19 5.82亿元 华泰联合证券 181 江苏诺泰澳赛诺生物制药股份有限公司 2020/11/20 5.50亿元 南京证券 182 西安凯立新材料股份有限公司 2020/11/20 6.50亿元 中信建投证券 183 广东富信科技股份有限公司 2020/11/23 5.03亿元 中泰证券 184 杭州宏华数码科技股份有限公司 2020/11/25 9.17亿元 浙商证券 185 上海睿昂基因科技股份有限公司 2020/11/26 8.17亿元 海通证券 186 北京中数智汇科技股份有限公司 2020/11/27 3.77亿元 国泰君安证券 187 北京海天瑞声科技股份有限公司 2020/11/27 7.66亿元 华泰联合证券 188 苏州上声电子股份有限公司 2020/12/01 4.47亿元 东吴证券 189 深圳市正弦电气股份有限公司 2020/12/01 3.73亿元 国泰君安证券 190 海霍莱沃电子系统技术股份有限公司 2020/12/03 3.63亿元 海通证券 191 国泰新点软件股份有限公司 2020/12/03 29.00亿元 国泰君安证券 192 苏州纳微科技股份有限公司 2020/12/03 3.65亿元 中信证券 193 深圳微众信用科技股份有限公司 2020/12/07 2.59亿元 中信证券 194 邦彦技术股份有限公司 2020/12/07 8.02亿元 国信证券 195 青岛达能环保设备股份有限公司 2020/12/08 3.25亿元 中泰证券 196 深圳瑞华泰薄膜科技股份有限公司 2020/12/08 4.00亿元 国信证券 197 成都圣诺生物科技股份有限公司 2020/12/11 3.49亿元 民生证券 198 江苏迈信林航空科技股份有限公司 2020/12/11 3.56亿元 海通证券 199 北京信安世纪科技股份有限公司 2020/12/11 6.88亿元 西部证券 200 西安康拓医疗技术股份有限公司 2020/12/11 5.23亿元 华泰联合证券 201 江苏联测机电科技股份有限公司 2020/12/15 5.82亿元 长江保荐 202 湖南华纳大药厂股份有限公司 2020/12/15 13.82亿元 西部证券 203 固安信通信号技术股份有限公司 2020/12/15 4.00亿元 安信证券 204 深圳新益昌科技股份有限公司 2020/12/16 5.52亿元 中泰证券 205 广州市品高软件股份有限公司 2020/12/16 5.69亿元 民生证券 206 深圳市倍轻松科技股份有限公司 2020/12/16 4.97亿元 安信证券 207 江西悦安新材料股份有限公司 2020/12/16 2.78亿元 东兴证券 208 山东科汇电力自动化股份有限公司 2020/12/17 2.50亿元 国海证券 209 广州创尔生物技术股份有限公司 2020/12/17 4.56亿元 中信证券 210 苏州明志科技股份有限公司 2020/12/18 5.08亿元 东吴证券 211 江苏灿勤科技股份有限公司 2020/12/22 38.36亿元 中信建投证券 212 广东德冠薄膜新材料股份有限公司 2020/12/22 3.87亿元 招商证券 213 广东芳源环保股份有限公司 2020/12/29 10.50亿元 中金公司 214 厦门厦钨新能源材料股份有限公司 2020/12/29 15.00亿元 兴业证券
12月30日早盘,郑州煤电再度涨停,截至10:43,封单超过30万手,成交额近15亿元。