近日，企查查APP显示，打假人王海公司涉严重违法，连续三年没有履行相关义务。新闻发布后引起了网民们的热议。具体内容如下。 根据企查查APP，职业造假者王海目前共与8家公司有关联，其中被工商局吊销营业执照的有湖南省醴陵市王海管理咨询有限公司、南宁王海热线咨询有限公司。 企查查风险信息显示，目前王海持股20%的王海在线资讯公司于19年11月被列入严重违法失信企业名单，此前该公司已3年无法取得联系。温馨提示：财经最新动态随时看，请关注金投网APP。
12月16日消息，据天眼查App显示，职业打假人王海目前共与8家公司有关联，其中南宁王海热线咨询公司等已吊销营业执照，2019年11月，王海在线资讯公司被列入严重违法失信企业名单。 12月16日凌晨，王海回应旗下公司涉嫌严重违法：成立醴陵王海公司帮职工维权，就是准备替职工坐牢的；南宁王海公司工作人员失误办了税务注销没注销工商。同时，王海还表示自己曾在2006年举报北京王海在线资讯有限公司虚报注册资本，提交虚假材料证明，王海在线资讯公司则因伪造签名和他互诉。温馨提示：财经最新动态随时看，请关注金投网APP。
日前职业打假人王海在微博中称锤子科技CEO罗永浩直播间销售的邓特艾克漱口水视频涉嫌虚假宣传，要求罗永浩退一赔三。 交个朋友官方微博表示，王海微博中指出的“罗永浩涉嫌虚假宣传”视频是一个和罗永浩完全无关的微博号发布的一条视频内容，该微博号在未经授权的情况下擅自加入了罗永浩直播剪辑片段，并非罗永浩直播中的内容，已私信要求删除侵权内容。 王海指责邓特艾克漱口水品牌是“假洋鬼子”，是涉嫌虚标厂名厂址的假冒进口商品。 交个朋友澄清表示：制造邓特艾克漱口水的派瑞公司原本是家英国私营公司，20年来致力于生产和销售口腔护理产品，目前已被收购并入英国上市公司Venture Life。 王海发布的与事实有严重出入的微博内容，误导了公众和媒体，也给我们和品牌方带来了严重的不良影响。我们现在要求王海马上删除相关的失实微博内容，并及时发布澄清谣言的微博，我们保留追究法律责任的权利。 以下为全文： 上周末王海先生在其微博中指出，罗永浩直播过 的邓特艾克（ Dentyl Active ）漱口水视频涉嫌 虚假宣传，要求罗永浩退一赔三。我们第- -时间进行了调查，现同步情况如下。 王海微博中指出的“罗永浩涉嫌虚假宣传”的视频，其实是一个和罗永浩完全无关的微博号“成为种草姐的101天”（后简称“种草姐”）的一-条微博视频内容。“种草姐”在未经“交个朋友”或罗永浩本人授权同意的情况下，在其制作的内容中擅自加入了罗永浩直播片段的视频剪辑。王海指责罗永浩“用洗牙视频来表现漱口水的效果”，其实这段“洗牙视频”是“种草姐”制作或剪辑的，不是罗永浩直播中的内容。我们已经通过微博私信联系种草姐，要求其删除侵权内容，并保留追究法律责任的权利。. 王海指责邓特艾克漱口水品牌是“假洋鬼子”，是涉嫌虚标厂名厂址的假冒进口商品。我们在此澄清一下:[1 ]制造邓特艾克漱口水的派瑞（ Perirpoducts ）公司原本是一家英国私营公司，20年来致力于生产和销售口腔护理产品，目前 已被收购并入英国上市公司Venture Life。[2）派瑞公司通过了天猫、京东等大电商平台的严格审查，在这些电商平台.上都开有旗舰店和官方自营店，并拥有足够多的用户销售数和较高的产品 好评度。[3 ]深圳麦凯来公司是Venture Life在中国的代理商。麦凯来的报关单，可以证明邓 特艾克漱口水是英国进口商品（某 些批次的产地也可能是欧洲其他国家或地区）。而且与麦凯来合作前，我们的法务也按工作流程确认过邓特艾 克在国内的品牌合法授权链路是完整的。[ 4 ]王海提到的派瑞公司注册的办公地址VENTUREHOUSE是虚拟办公地址。虚拟办公地址和虚假地址是两个概念。虚拟地址是真实存在的，可以用来注册公司。实际上，很多世界500强公司都 会使用虚拟办公地址为子公司注册。[5] 王海还提到梅尔.罗森伯格是一个被多家公司“拼单”的外国演员，这也是一个误会。梅尔.罗森伯格确 实是开发邓特艾克产品的科学家（详 见: https:/ /en.wikipedia.org/wiki/Mel_ Rosenberg），至于邓特艾克的品牌方或运营方为什么没有使用罗森伯格本人的照片，而是从微图图库中选了一张平面模特照片做宣传，我们也不是很清楚，相信是市场运营人员的失误（不管是不是前述原因，这件事都跟品牌真实性或产品质量完全无关）。 王海发布的与事实有严重出入的微博内容，误导了公众和媒体，也给我们和品牌方带来了严重的不良影响。我们现在要求王海马上删除相关的失实微博内容，并及时发布澄清谣言的微博，我们保留追究法律责任的权利。我们一直都相信，王海职业打假的工作对净化商业环境客观.上是有益的，只是希望王海以后再“打假”的时候，工作做得再严谨一些。 “交个朋友”直播间从4月1日开播以来，-直对选品和销售讲解内容怀着非常严谨的态度。在选品时严格把关，在准备产品介绍讲稿时反复勘误，在现场直播时主播间互相频繁提醒以避免可能的口误误导消费者，尽全力避免出现“涉嫌虚假宣传”的情况。尽管如此，我们历史上还是出过一些小的事故（好在补救措施做得比较及时和有诚意），未来也不可能绝对地保证不出任何问题，所以欢迎大家继续监督，一起让直播电商行业发展得越来越好。
四川省政府网站近日发布一批干部任免通知，具体情况如下： 四川省人民政府决定： 任命： 陈德川为四川省发展和改革委员会副主任（挂职时间一年）； 邹汝林为四川天府新区管理委员会副主任； 黎胜红为成都中医药大学副校长。 免去： 王海峰的四川省人民政府副秘书长职务； 陈乐生的四川省交通运输厅总工程师职务。 特此通知。 四川省人民政府 2020年10月13日
7月24日讯(记者 贾玉静)据中国裁判文书网日前公布的“王海与深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书”显示，深圳市火乐科技发展有限公司(以下简称“火乐科技”)旗下一款坚果投影机遭遇知名打假人王海打假，最终被北京互联网法院一审判决因“虚假宣传、欺诈消费者”，违反《消费者权益保护法》，被判“退一赔三”。 上述判决书显示，原告王海于2016年12月12日在被告火乐科技开设的“jmgo坚果旗舰店”购买了3台坚果G3投影机，每台单价3999元，实付款9897元。 参考火乐科技销售页面宣传的“亮度1000ANSl，国标4500流明，对比度40000:1”，王海收货后，发现产品亮度不足，将涉案产品送至国家电子计算机质量监督检验中心检测性能(包括光输出、对比度)。结果发现，按照“光输出不应低于4500lm”的技术要求，上述坚果投影仪“光输出检验结果615.82lm”，大大偏离技术要求；按照“对比度不应低于40000:1”技术要求，上述坚果投影仪“对比度检验结果744：1”，同样大幅偏离技术要求。 王海在起诉书中指出，火乐科技涉案商品，实际检测出决定商品性能与亮度的光输出、对比度与宣传严重不符，虚构商品使用效果，违反《广告法》第二十八条第(二)、(四)款等规定，构成虚假广告，欺诈消费者；火乐科技产品销售页面宣传称，“4500(国标)超高流明亮度是G1亮度的220%，亮度均匀值＞99%”，上述广告使用数据未表明出处，违反《广告法》第十一条等规定。 据此，王海表示，火乐科技作为制造商和销售者，故意夸大或隐瞒商品的功能参数，向消费者销售和交付未按照国家规定应当标注能源标识的产品，其行为违反诚信原则，销售不符合国家强制性规定的商品，构成欺诈，应当承担“退一赔三”的民事责任；火乐科技利用网络销售坚果G3投影机，为诱骗消费者购买，通过夸大产品性能、虚构产品亮度效果，进行虚假宣传，已对自己构成欺诈，为维护合法权益，根据《消费者权益保护法》第五十五条等规定，要求火乐科技承担“退货款并三倍价款赔偿”的民事责任。 对此，火乐科技辩称，王海是全国知名的职业投诉人，其购买行为实为“商事买卖行为”，而《消费者权益保护法》保护的是消费者为生活需要而发生的消费行为，故王海的商事买卖行为不受《消费者权益保护法》的保护。 此外，火乐科技还以王海单方面委托检验机构出具的检验报告不能真实反映涉案产品的参数、公司对相关检测不认可等理由，逐一否定王海的诉讼请求：“公司一向合法经营，不排除网上平台有标准失误或瑕疵，但绝无欺诈的故意。” 在一审判决书中，北京互联网法院指出，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。” “本案中，火乐科技在其销售页面宣称涉案产品‘亮度1000ANSl，国标4500流明，对比度40000:1’，但经王海委托国家电子计算机质量监督检验中心检测，检测报告显示涉案产品的光输出615.82lm、对比度744:1，其中‘对比度744:1’与深圳火乐公司宣称的‘对比度40000:1’差距明显过大，不仅超出可接受的误差范围，且有违投影机对比度参数常识。” 北京互联网法院表示，消费者根据火乐科技宣传会陷入错误认识而做出购买的决定，对消费者具有误导作用，且火乐科技此前已因“发布虚假广告”的违法行为，受到市场监管部门的行政处罚。因此，王海要求火乐科技“退还货款并三倍赔偿”的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，王海为维权支出的检测费用2000元，法院亦予以支持。 最终，北京互联网法院一审判决被告火乐科技退还王海两台产品的货款6598元，并按三台产品的购买价款，三倍赔偿王海29691元及检测费用2000元，共计31691元。同时，王海将两台坚果G3投影机返还给深圳市火乐科技发展有限公司。 据了解，火乐科技此前已多次卷入“网络购物合同纠纷”，天眼查显示，2017年至2020年间，该公司涉及的网络购物合同纠纷案件多达数十起，其中有为数不少的案件出现立案后“原告撤诉”的蹊跷情节，而此次与王海的诉讼，也是目前可查火乐科技仅有的一例败诉案件。 此外，火乐科技还曾因“虚假广告”、“价格违法”、“认证认可违法”等行为，被市场监管部门多次处罚。如上述案件的判决书中就曾提到，火乐科技曾因另一款产品，“明知对比度及动态对比度属于两种不相同的参数，而将动态对比度的数值标示在对比度上”，误导消费者，被深圳南山市场监管局认定违反《广告法》第二十八条的规定，“构成发布虚假广告的违法行为”。据不完全统计，2015至2018年的三年间，该公司行政处罚记录多达7次，累计罚款金额近20万元。 公开资料显示，火乐科技成立于2011年1月，注册资本3813.40万元，胡震宇担任公司法人及股东，持股比例17.49%。截至2019年9月，该公司已完成8轮融资，先后有博源资产、阿里巴巴、君盛投资等数十家机构投资，备受资本青睐。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估