皖通科技12月25日晚间公告称，公司董事会于12月17日收到股东南方银谷出具的函件，提请公司董事会召开临时股东大会，审议罢免李臻、甄峰、王辉3人的董事职务。 皖通科技内斗自今年初至今仍在继续。南方银谷作为内斗方之一，此前提请召开临时股东大会欲审议罢免李臻等人的董事职务，但提请召开临时股东大会的议案未获皖通科技董事会通过。内斗的另一方是西藏景源及与其交集颇多的福建广聚等股东（未明确一致行动关系），掌控皖通科技董事会的李臻等人与西藏景源关系密切。 南方银谷此次提请召开皖通科技临时股东大会，明确指出李臻等人在任职皖通科技董事期间，公司业绩大幅下滑、经营无方导致募投项目进展严重滞后、公司内部管理混乱。 以业绩大幅下滑为例，皖通科技在今年前三季度营业收入仅同比下降0.53%的情况下，归属于上市公司股东的净利润同比下降44.22%。南方银谷认为，李臻等人在任职皖通科技董事期间，公司经营业绩出现大幅下滑，与实际经营规划偏差较大，严重损害了相关各方特别是全体股东的利益。李臻等人作为公司经营管理团队主要负责人员，未能勤勉履职，对此应负主要责任。 不过，皖通科技半年报指出，受季节性波动以及疫情影响，公司子公司烟台华东电子软件技术有限公司和成都赛英科技有限公司的营业收入同比大幅下降，净利润同比大幅减少。 同时，南方银谷在提请罢免的理由中，大篇幅提及李臻等人在任职期间，没有健全皖通科技的内部控制，使得公司长期处于管理混乱的状态，直接导致公司今年两次被安徽证监局采取责令改正措施，且李臻本人亦被安徽证监局分别采取出具警示函、责令参加培训的行政监管措施。 对此，皖通科技董事会审议通过了南方银谷的提案，拟于明年2月10日召开临时股东大会审议上述相关事项。但是，皖通科技董事会表示，公司董事会同意南方银谷提请召开临时股东大会，不视为认可提案内容，只是对南方银谷的提案人资格和提案程序等事项进行形式审查，不对提案内容进行实质性审查。 值得注意的是，皖通科技独立董事对上述事项出具意见，虽然同意召开皖通科技临时股东大会审议上述事项，但认为南方银谷此次提请罢免董事的理由不充分。他们经核查，李臻等人的董事职务经公司股东大会依法合规选举产生，任期至2022年11月14日。截至目前，各位董事勤勉尽责、正常履职，未出现法律法规规定不适合担任董事的情形。
近日，皖通科技（002331.SZ）与其大股东南方银谷科技有限公司（下称“南方银谷”）之间关于上市公司控制权的争夺再次升级，双方发生肢体冲突，皖通科技方面报警，目前相关事项警方正在进一步处理过程中。根据皖通科技5月28日在其官网发布的情况说明，事情的起因是南方银谷在非常规渠道刊登自行召集股东大会的通知。“从法定意义上来说，公司5月28日是没有股东大会召开的，安徽证监局已经就南方银谷在媒体上发布股东大会通知的违规行为出具了警示函的行政监管措施，即从监管层面认定这是非法的、不当的行为。基于上述，南方银谷及相关人士在当天早上6点强行占领公司会议室，且在疫情期间这么多人贸然聚集，给公司带来很大恐慌，在这种情况下，公司行政部安排人员进行劝离。劝离过程中双方发生了肢体接触，相关情况都有详细的视频佐证。”皖通科技董秘潘大圣对《华夏时报》记者称。随后，本报记者多次致电南方银谷公开的联系方式，试图了解相关情况，均未有接听。因召开股东大会发生冲突相关公告显示，南方银谷现持有皖通科技56593019股股份，占皖通科技总股本 13.73%，截至5月25日，南方银谷持有皖通科技10%以上股份连90日以上。符合《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的相关规定要求，也有权提请召开临时股东大会。南方银谷表示，在南方银谷已依法提请皖通科技董事会、监事会召集临时股东大会，且提案内容符合法律、法规、规范性文件和《公司章程》的有关规定的情形下，皖通科技董事会完全无视南方银谷依法享有的股东自行召集股东大会的权利。迫于无奈，5月13日，南方银谷在媒体上刊登于5月28日下午2时召开临时股东大会的通知。皖通科技发布的情况说明显示，在5月28日上午6时余，南方银谷相关人员20余人就来到公司，在保安人员阻扰的情况下进入一楼会议室。僵持一段时间后，上市公司在7点左右以“非法闯入”报警，警方要求双方自行协商调解。调解期间，南方银谷部分人员以“撞击硬物自残等偏激方式”拒绝离开公司，皖通科技行政部工资人员在对前述人员进行劝离时发生肢体冲突，后上市公司再次报警，双方前往派出所。有视频显示，在合肥市高新区蜀麓派出所门口，双方再度发生口角和肢体冲突。早在5月25日，皖通科技就在公司门口张贴了盖有董事会公章的特别声明，告知股东，南方银谷在媒体刊登股东大会召集通知，召集程序不符合《上市公司股东大会规则》第九条、第十条和《公司章程》的相关规定。南方银谷擅自刊登股东大会通知的行为是非法的，所刊登股东大会的通知是无效的。潘大圣认为，南方银谷通过媒体披露召开股东大会这一事项，目前律师和监管机构都认为是非法的，所以5月28日在公司根本不存在有股东大会召开的情景，因此南方银谷强占公司会议室的行为是非法的。一名自称是南方银谷聘请律师的男士对媒体表示，“召集股东大会是股东的权利，上市公司侵犯股东权利不让召集股东大会是有问题的。”安徽承义律师事务所合伙人鲍金桥律师则认为，“股东大会特别强调召集程序，股东如果要主张权利，一定要严格按照法定程序，一旦出现瑕疵可能前功尽弃。在非指定信披媒体刊登公告，不能保证所有股东都知悉，广大投资者没有获得平等的投票权利。召集程序不合规，即便形成了股东大会决议，股东也可以去法院主张决议无效。”安徽证监局：公司印章管理、内部审计等存在违规行为在安徽证监局5月28日晚间下发的行政监管措施决定书中，除了对南方银谷自行召集皖通科技股东大会出具警示函外，还提到上市公司在印章管理、内部审计、募集资金投资项目管理、财务规范性核算等方面存在违规行为，对上述违规问题的主要责任人——公司时任董事长廖凯、副董事长李臻、董事会秘书潘大圣出具警示函，并记入诚信档案。潘大圣对本报记者表示：“证监局现场检查的企业的内控，在制度上肯定会存在一些缺陷，我们会认真吸取教训，后续会加强内控管理，去做一些适当的针对性的整改措施。但是也需要明确，这些印章管理措施都不是短期的行为，是我们公司一直以来存在的问题，包括周总（南京银谷实控人周发展）时任董事长期间，以及目前李臻任董事长期间，都是这样的制度。”此外，皖通科技管理层的稳定性也备受关注。在周发展“出局”后，担任董事长一职的廖凯任职两个月即辞职，辞职原因为工作调整，辞职后仍在公司担任董事及其他职务。董事长一职由原副董事长李臻接任。对于公司高层的频繁变动，“公司对此也很忧虑，但是从整体层面和员工角度来说，都是希望各方能够坐下来，面对面的去表达自己的诉求，依法依规的去履职、行权，把公司经营好，不希望通过太激烈的方式，无视法纪。这可能是全体员工的一个真诚的愿望。”潘大圣说道。据媒体报道，5月28日下午2时，这场临时股东大会转移至位于合肥华润大厦的世纪大同控股有限公司内继续召开，会议审议通过了罢免包括李臻、廖凯、甄峰在内的6名董事，并选举了周成栋、胡明等6名新董事。即，若该决议生效，则皖通科技可能出现“双头董事会”。北京市京师律师事务所孟博律师告诉本报记者：“双头董事会的起因是公司控制权之争，它的出现是公司管理陷入僵局的表现。一般而言，出现双头董事会之时，总有一方或者双方召开的临时股东大会在程序上存在违反公司法或者公司章程之处。可见，并非两个董事会都具备合法权力。”针对“双头董事会”，《华夏时报》记者尝试联系南方银谷了解相关情况，截至发稿未有回复。“这个事项我也是从媒体上看到的，未知真假。公司提醒股东及相关方一定要严格按照法律法规及公司制度来行使权利和履行义务，不要做对抗监管的事情。”潘大圣告诉本报记者。
安华企管的临时退出，让皖通科技第一大股东南方银谷的盟军阵营遭受损失。与此同时，世纪金源系股东西藏景源来势汹汹，通过不断增持，目前已单方面持有皖通科技13.73%的股份，恰与南方银谷持平。 一方面，外界质疑西藏景源存在隐形的盟军；另一方面，安华企管的离去，导致南方银谷方面（联合易增辉）的持股比例降至17.21%，令皖通科技未来控制权的争夺更加迷雾重重。 第一大股东 盟友关系提前解除 近日，皖通科技发布公告称，公司第一大股东南方银谷及其一致行动人安华企管签署《表决权委托与一致行动协议之解除协议》。从公告内容来看，双方于2020年5月8日签署的《表决权委托与一致行动协议》，时隔不到七个月，就于2020年12月3日提前解除。 回顾双方的联手，南方银谷和安华企管于2020年5月8日签署《表决权委托与一致行动协议》，安华企管将其持有的皖通科技1652万股，合计约占上市公司总股本4.01%股份对应的表决权无条件、不可撤销地委托南方银谷行使，期限为协议生效之日起18个月。 对于“同盟军”的提前撤退，南方银谷方面人士对记者表示：“这场股权之争时间比较久，目前看还没有一个明朗的结果，所以双方解除了这个协议，这是公司一个正常的行为。” 资料显示，安华企管唯一的有限合伙人为蚌埠经开区投资集团有限公司，出资比例为99.8%，其实控人为蚌埠市国资委；普通合伙人为自然人刘宇恒，曾任皖通科技高级副总裁。安华企管于2020年4月21日刚刚成立，在4月24日至5月8日期间火速增持皖通科技，持有1652万股，占公司总股本的4.01%。后续为支持南方银谷夺权，安华企管又进行了增持，最终持有皖通科技1974.72万股，持股比例为4.79%。 南方银谷与安华企管结盟，主要是为了稳固第一大股东的地位。彼时，南方银谷虽是皖通科技控股股东，但上市公司董事会被世纪金源系董事控制，周发展（南方银谷实控人）的上市公司董事长一职于今年3月4日的董事会上被罢免。 与此同时，有世纪金源背景的股东西藏景源开始不断增持，对南方银谷控制皖通科技构成严重威胁。于是，南方银谷顺理成章地与安华企管走到了一起，并向皖通科技董事会提请召开第一次临时股东大会，要求罢免世纪金源系董事，重新进行选举。但事与愿违，临时股东大会不仅未能提前召开，周发展还被世纪金源系董事踢出了董事会，南方银谷最终饮恨6月24日的年度股东大会。 在本次权益变动前，南方银谷、易增辉、安华企管三方作为一致行动人，合计持有皖通科技股份9049.15万股，占公司股份总数的21.96%。本次权益变动后，南方银谷及其一致行动人易增辉持有公司股份7093.69万股，占公司股份总数的17.21%。 一位接近上市公司的业内人士对记者表示，安华企管是由蚌埠市国资委控制的基金，临近年底，大概是出于国资保值增值的需要，选择了提前撤退。“照目前情形看，国资企业不太可能长时间为皖通科技这样一家民营企业背书。” 记者注意到，安华企管增持皖通科技股票的成本约在11元/股左右，以12月3日收盘价12.91元/股计算，该笔投资账面浮盈3155万元。据上述业内人士透露，此前双方结成一致行动关系，使得安华企管无法自由减持。关系解除后，由于安华企管持股比例未超过5%，不属于重要股东，则可以自由减持套现。 两股东 对战董事会步步惊心 记者注意到，作为此次争夺皖通科技控制权的两个主角，南方银谷和西藏景源经过多次增持后，现直接持股比例已基本一致，皖通科技的股权争斗在不断升级中日渐胶着。 回顾双方股权之争，南方银谷通过参与皖通科技定向增发的方式认购2401.32万股股份，占当时公司总股本的5.82%。 紧接着，皖通科技原控股股东、实际控制人王中胜、杨世宁、杨新子等三人将合计持有的约2060万股股票（约占公司总股本的5%）对应的表决权委托给南方银谷，委托期限18个月，双方结成一致行动人关系。这使得南方银谷合计拥有表决权的股份数量占比达10.83%，成为皖通科技控股股东，周发展成为上市公司实控人。 原本以为，皖通科技将因此迎来“二次创业”，孰料却成为股东内斗的开始。 今年3月4日，周发展董事长一职被皖通科技董事会罢免，理由是：其在任期间，未能清晰规划公司战略发展路径，不能胜任公司董事长职务。3月11日，公司又火速召开董事会，选举廖凯为新任董事长，此前廖凯的职务为上市公司董事、总经理。 随着周发展与廖凯、甄峰、李臻等人矛盾的公开化，皖通科技第一大股东南方银谷与世纪金源系股东西藏景源对上市公司控制权的争夺开始逐步升级。资料显示，西藏景源的股东为世纪金源股东黄涛、黄世荧。 先是南方银谷联合安华企管要求召开临时股东大会，罢免世纪金源系董事，同时选举新的董事。但该提议最终未能实现。后来，在6月24日的年度股东大会上，周发展又被剥夺了董事身份，南方银谷彻底无缘上市公司董事会。 8月10日，皖通科技曝出原董事长周发展涉嫌职务侵占，合肥市公安局高新分局决定立案，公司已收到《立案告知书》。9月2日，合肥市公安局高新分局认为周发展无职务侵占犯罪事实，决定撤销此案。最终，投资者虚惊一场。 南方银谷虽然暂时失势，但随时在寻找反击机会。9月14日，南方银谷与关键少数股东易增辉签署《一致行动协议》，加上自然人股东王晟（持有皖通科技8.49%股份）的参与，在9月16日召开的第一次临时股东大会上，三方“合力”将陈翔炜挡在了皖通科技的董事会门外。资料显示，陈翔炜与世纪金源颇有渊源。 随后，南方银谷乘胜追击，迅速联合易增辉，向皖通科技董事会提请召开第二次临时股东大会，要求罢免李臻、廖凯、王辉、甄峰等4名世纪金源系董事，但被董事会否决。后来，该提请意外获得公司监事会通过，却随后又被取消。 截至目前，皖通科技第二次临时股东大会能否再度召开仍是悬念。但南方银谷方面对记者表示，公司已向监管部门投诉，上市公司无权单方面取消股东大会的召开，这种行为损害了股东权益。 西藏景源持股 直逼第一大股东 记者注意到，两大股东围绕皖通科技控制权和董事会进行争夺的同时，也在不断扩充持股比例。西藏景源方面，今年以来通过二级市场不断增持，所持股份比例迅速增加，而南方银谷则选择“结盟”来增加弹药。 周发展的董事长一职于3月4日被罢免后，西藏景源就在3月9日增持60.69万股，增持后持股比例首次突破5%。此后，西藏景源就开启了二级市场“买买买”的模式。最新公告显示，截至11月18日，西藏景源的持股数量为5656.88万股，持股比例达13.73%，仅比南方银谷持股数量相差2.42万股。 “这是一种巧合吧？西藏景源一直在不断增持股份，近期二级市场成交量也比较大。”南方银谷方面人士对记者表示。 皖通科技的股权争斗将去向何处，恐怕还需等待下一次股东大会方见分晓。
皖通科技10月9日盘后公告称，公司10月6日召开第五届董事会第十一次会议，审议《关于易增辉及南方银谷科技有限公司提请召开公司临时股东大会的议案》，涉及皖通科技子公司赛英科技创始人易增辉提起罢免李臻等四位董事的内容。最终，该议案以1票同意、7票反对而未能通过。李臻否认易增辉所提的罢免理由，称易增辉存在毁约行为，其持股存在被公司追索注销的可能。 中国证券报记者注意到，皖通科技新进自然人股东王晟通过公司回复深交所函件首度发声，根据相关表述，其似乎倾向于南方银谷和易增辉的阵营。若控制权争夺再起，南方银谷阵营和西藏景源阵营大概率将上演“抢筹大戏”。 易增辉提起罢免事项 易增辉联合皖通科技第一大股东南方银谷科技有限公司（简称“南方银谷”），作为合计持有皖通科技10%以上股份的股东，提请于10月15日召开公司临时股东大会，审议罢免李臻、廖凯、王辉、甄峰董事职务在内的四项议案。 对于罢免事项缘由，易增辉在近期公司回复交易所函件中有所表示。“现皖通科技董事会董事结构极其不合理，董事会事实上成为某些利益团体的代言人，大股东、经营者没有任何话语权。”易增辉认为，这些董事们都不具备管理科技型企业的经验，没有企业质量管理体系和相关法律法规意识，不正面与公司原经营管理者沟通，未把主要精力用于公司经营上，造成今年皖通科技业绩大幅下滑，经营管理团队人才流失。 易增辉建议，皖通科技董事会应做重大调整，应有懂经营管理的实际经营管理者参与董事会，代表经营管理者和中小股东利益，形成有资本方和经营管理者方董事组成的互相监督的董事会。 面对董事会表决结果，易增辉表示，鉴于目前董事会格局，议案被否早有预期，但其仍会坚持推进罢免事项。 李臻否认相关指控 公告显示，包括李臻在内的四位董事成员均称不存在违反公司董事行为规范的问题，也不存在违反忠实勤勉义务的行为。 李臻表示，赛英科技目前存在重大失控风险。这严重违反了公司相关规定，也是对易增辉等人与公司签署的《发行股份购买资产协议》的公然毁约，公司将不排除根据法律规定追究相关违约方的责任，易增辉的股份存在被公司追索注销的可能，其股东身份存疑。 李臻还称，易增辉要求罢免公司现任5名非独立董事中的4名，易增辉上述与他人签署一致行动协议及试图对董事会进行重大调整的行为，已涉嫌违反了其关于不谋求上市公司控制权的承诺。易增辉的“盟友”南方银谷也存在违反公开承诺的行为，并涉嫌背信损害上市公司利益。其中，2020年5月8日，南方银谷及周发展签署了《关于避免同业竞争的承诺函》，但经查询，2020年8月26日成立的、南方银谷持股60%的安徽银谷科技有限公司，其营业范围与上市公司主营业务高度重合。另外，陕西银谷在2020年6月18日成立了陕西丝路易行信息科技有限公司，该公司业务与公司控股子公司行云天下经营业务高度重合。 “在公司前董事长、南方银谷实控人周发展的主导下，公司于2019年9月16日成立了控股子公司陕西皖通科技有限责任公司（简称‘陕西皖通’），用以承接皖通科技陕西分公司的原有业务，其股权比例为皖通科技70%，黎川30%。其中，黎川为法定代表人、董事长、总经理。通过公开信息查询可知，黎川还是陕西丝路银谷科技有限公司（简称‘陕西银谷’）的法定代表人和持股30%的股东，而南方银谷为陕西银谷持股70%的控股股东。”李臻指出，根据《南方银谷科技有限公司2019年年度经营情况报告》，“陕西OBU（车载电子标签）项目销售合同金额10112万元”。由陕西各大银行承销的OBU项目系皖通科技及子公司的重大商业机会，皖通科技及子公司在既往合作、技术、人员等各方面均有明显优势。而2019年8月刚刚增加营业范围的陕西银谷，在短短几个月内获得大量巨额订单，其高度怀疑该订单来源的正当性。 不过，接近南方银谷的人士黄林（化名）告诉中国证券报记者，南方银谷陕西子公司做的是ToC业务，涉及车内终端；而皖通科技从事的是ToB业务，主要是高速公路收费站的杆子、基础工程、软件等。两家公司业务没有关系。 或成两大阵营对垒 今年3月以来，皖通科技内部围绕控制权爆发“宫斗”，南方银谷在与西藏景源为代表的相关股东交锋中败下阵来。随着自然人股东王晟的入局，易增辉与南方银谷结盟，皖通科技控制权争夺局面进入新的阶段。 变局来自于神秘自然人股东的加入。9月9日，王晟与王中胜、杨世宁、杨新子等三人签署《股份转让协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司全部股份协议转让给王晟。本次协议转让完成后，王晟直接持有公司股份3497.94万股，占公司总股本的8.49%。王晟在9月份皖通科技临时股东大会上对西藏景源方面提名的董事候选人陈翔炜投下反对票。 皖通科技9月25日在回复深交所关注函中披露了王晟投反对票的理由。王晟表示，西藏景源实控人为持有境外永久居留权人士，皖通科技核心业务板块包含军工、卫星和雷达等涉密敏感业务，持有境外永久居留权人士的委派代表担任此董事不妥；尽管西藏景源没有签署一致行动协议或公告一致行动人关系，但他怀疑其和部分自然人股东存在一致行动人嫌疑，不希望其委派的人员担任董事进一步控制公司。 根据王晟的上述表述，其似乎倾向于南方银谷和易增辉的阵营。结合皖通科技前次股东大会投票结果，若获得王晟方面的支持，原本落入被动局面的南方银谷阵营将领先西藏景源阵营。 长期跟踪皖通科技的人士白军（化名）告诉中国证券报记者，两大阵营合计持股已经接近60%，双方为了争夺控制权预计会不断抢筹，但难点在于留给双方可买的筹码已经不多了。
9月16日，皖通科技召开2020年第一次临时股东大会。记者在现场看到，南方银谷相关代表、神秘股东王晟的委托代理人均到场行使投票权。尽管表面上二人基本没有交流，但对于审议的六项议案的态度，双方却比较默契，尤其是针对前三项议案，均投出了反对票。针对后三项议案，南方银谷依然坚决投了反对票，王晟方面则投了弃权票。 股东大会表面上风平浪静，其实暗潮涌动。就在大会召开前夕，南方银谷方面又得到了“少数关键股东”易增辉的支持，西藏景源方面也在悄悄增持。加上新入局的王晟，皖通科技已然形成“三足鼎立”之势。 接近皖通科技的业内人士对记者称：“股东大会开过后，各方的态度现在比较明朗。从投票结果看，很显然王晟方面、南方银谷方面对公司现状不满，公司董事会很可能面临再度洗牌。” 六项议案均遭反对 回购股份等议案二次被否 根据公告，本次临时股东大会一共审议六项议案，包括续聘2020年度审计机构、选举陈翔炜为董事会非独立董事、董监高薪酬管理制度、回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票、减少公司注册资本、修改公司章程。 记者了解到，陈翔炜能否获得非独董席位是这六项议案中的焦点议案之一。根据其履历，陈翔炜与西藏景源背后的世纪金源系有关联。从投票结果来看，选择网络投票的西藏景源的确对议案投了赞成票，无奈南方银谷与王晟方面此次“情投意合”，陈翔炜最终落选。 另一个值得关注的是皖通科技回购注销限制性股票等三项议案二度上会，再次被否。此前的6月23日皖通科技年度股东大会上，由于南方银谷反对，这三项议案均未获得通过。 记者在现场看到，虽然表面上一团和气，但一些细节透露出紧张的气氛。董秘潘大圣宣读全部议案后会议就进入最为关键的投票环节，他特意强调，公司不会干涉各位股东履行职责，但是对后三项议案，因为涉及离职员工的核心利益，希望股东谨慎考虑，支持这些议案。不过，南方银谷仍然投了反对票，加上王晟的弃权，最终三项议案第二次未获通过。 南方银谷参会代表在现场也表达了自己的态度，称皖通科技上半年业绩下滑严重，经营管理层应负有一定责任。作为第一大股东，他们对公司的现有经营业绩不满意。 “他们（南方银谷）是泄愤了，我们的利益怎么办？谁来维护？”皖通科技一位离职员工对记者表达了自己的不满，“我买的虽然不多，但现在离开公司了，肯定还是想早点拿回这些钱的。几大股东打架，离职员工反倒成了牺牲品，后面还不知道怎么办。” 安徽某律所高级合伙人对记者表示，公司法明确规定，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。 “所以皖通科技要想回购这部分限制性股票，并减少注册资本、修改公司章程，也只能等这三项议案获股东大会通过后才行。”该律师说，“至于离职员工想拿回自己的利益，如果股东大会始终不放行，另一个办法就是等手中的股票过了限售期后在二级市场上卖掉，同样可以拿回属于自己的收益。” 多方力量仍在集结 董事会或面临重新洗牌 自6月23日南方银谷方面丢掉唯一一个董事席位后至今，皖通科技各股东方进入了一段相对和平的时期。 然而，现在看来这仅仅只是表象。 就在本次股东大会召开前夕，南方银谷方面、西藏景源方面均在集结力量，扩大各自阵营，力图增加在股东会上的筹码。随着“85后”王晟的加入，最近一周各方增加筹码、扩充阵营的时间点颇值得玩味。 最早是在9月9日，皖通科技称9月8日和9月9日，公司创始人王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署了《表决权委托协议》，约定三位创始人将其所持皖通科技合计2672.59万股股份（占公司总股本的6.49%）的表决权委托给王晟行使，9月9月，三位创始人又将其上述股份以2.9亿元转让给王晟。通过此次表决权安排及股权转让，加上王晟在9月3日和9月8日两次“试水”购入的股份，其合计拥有上市公司3497.94万股，占比8.49%，成为皖通科技第三大股东。 目前，西藏景源持有皖通科技4826.39万股股份，持股比例为11.71%。如果结合其传言中的关联股东福建广聚、梁山、刘含、王亚东、林木顺等人的持股比例，西藏景源方面合计持股已达26.27%。不过，目前尚未有明确证据显示上述股东是西藏景源的关联方或者存在一致行动关系。 比较出乎意料的是此次南方银谷与易增辉的联盟。公告显示，南方银谷和易增辉于9月14日签署了《一致行动人协议》，双方构成一致行动关系，协议期限截至2021年9月15日。对于签署该协议的目的，双方表示是“为保障公司持续、稳定发展，提高公司经营、决策的效率”。协议约定，如果双方达不成一致意见，应以南方银谷的意见为表决依据。 本次权益变动后，南方银谷及其一致行动人安华企管、易增辉合计持有上市公司股份9049.14万股，占上市公司总股本的21.96%。 资料显示，易增辉是皖通科技子公司赛英科技董事长，2018年1月皖通科技收购了赛英科技，作为最大的交易对手，易增辉持有上市公司1434.39万股股份，占皖通科技当时总股本的3.75%。今年3月，易增辉曾对罢免周发展董事长职务这一议案投过反对票。 当前，皖通科技“三足鼎立”之势出现，但上市公司仍处于无控股股东、无实际控制人状态。后期皖通科技各股东方如何就董事席位、议案表决展开“合纵连横”，本报将持续关注。
85后神秘黑马自然人王晟，刚刚拿下皖通科技8.49%表决权，便迅速开始“刷存在感”。这次，他更像是一个半路杀出的程咬金，成为将世纪金源系董事候选人陈翔炜挡在董事会门外的关键力量。 9月16日下午，王晟通过委托代理人，在皖通科技2020年第一次临时股东大会行使投票权，对选举陈翔炜为董事等诸多议案投出反对票，与前期一直站在世纪金源系对立面的南方银谷、安华企管等相关股东投票意向“不谋而合”，成功将股东大会审议的所有议案悉数否决。 另一方面，在本次股东大会召开前2天，南方银谷、安华企管与股东易增辉签署一致行动协议，南方银谷“盟友”扩容，而易增辉态度的反复，让既有的股权格局再度陷入胶着。易增辉向 业内人士表示，本次神秘股东王晟既然选择“举手反对”，后面应该还会有所行动，皖通科技董事会下一步可能还将面临洗牌。 所有议案均遭否决 公开资料显示，本次股东大会审议六项议案，分别为续聘2020年审计机构、选举陈翔炜为董事、董监高薪酬管理制度、回购限制性股票、减少注册资本及变更公司章程。据 根据投票结果，本次会议审议的所有议案均遭否决。 与此前文斗、武斗不同，本次股东大会现场并未见剑拔弩张的紧张气氛，但能感受到暗流涌动的微妙。出席现场的股东有6名，代表表决权22%，其中包含大股东南方银谷及一致行动人安华企管、自然人股东王晟代理人，前期与南方银谷对立的西藏景源、福建广聚、梁山等股东均未现身会场，选择了网络投票。 根据记者了解到的现场投票结果，王晟对前三项议案投出了反对票，对后三项议案选择了弃权；南方银谷则意料之中地对所有议案均投出了反对票，表决结果已初见端倪。 南方银谷参会代表告诉 虽然西藏景源等股东在网络投票中赞成陈翔炜入驻董事会，但从合并投票结果看，依然“拗”不过南方银谷等人的反对，最终陈翔炜落选。 值得一提的是，在前次股东大会中，易增辉曾赞成罢免南方银谷实控人周发展董事职务，期间的态度反复，让目前的股权格局变得更为微妙。 “三足鼎立”股权格局 “在本次股东大会的表决中，各方股东应该都使尽了浑身解数，应该能大概看出各方实力。而从表决结果看，目前的股权格局较之前已经出现了较大变化。”一位关注皖通科技宫斗的投资者向记者表示。 今年3月份以来，皖通科技被多路资本“轮番抢筹”，逐步形成了以南方银谷、西藏景源（背靠世纪金源）为主的两派股东势力。6月23日，随着南方银谷实控人周发展被罢免董事职务、西藏景源提名的独立董事李明发入选董事会，世纪金源系貌似在“宫斗”中占了上风。然而随着“神秘黑马”王晟、“关键少数股东”易增辉等人的入局，皖通科技股权格局再度陷入胶着。 9月8日，王晟通过大宗交易接下皖通科技创始人王中胜、杨新子合计2%股份，同时与王中胜、杨世宁、杨新子等三人达成表决权委托协议，获得后者名下合计6.49%股份表决权，合计拥有8.49%表决权。9月9日，双方达成股权转让协议，后续王中胜等三人会以2.9亿元将6.49%股份转让给王晟。自此，王晟成为南方银谷、世纪金源系之外的“第三方力量”，皖通科技也形成了所谓的“三足鼎立”股权格局。 或许是感受到了来自王晟的压力，西藏景源开始加码增持。公开资料显示，西藏景源于8月12日至9月10日期间，通过二级市场买入705.66万股公司股份，占总股本的1.7%，目前持股比例达11.7%。根据规则，持股5%以上股东在增持比例达1%时需发布公告，也就是说，西藏景源获悉王晟与王中胜等三人的股份转让意向后，在9月10日一天内增持比例至少达0.7%。 此前，南方银谷曾要求核查西藏景源与福建广聚、梁山、刘含、王亚东、林木顺等人的关联关系，上述股东合计持股已达24.57%，不过目前尚未有明确证据显示其存在一致行动或关联关系，而对于西藏景源方到底拥有多少股权，外界也不得而知。 一边是疯狂抢筹，另一边则是悄悄结盟。几日前，9月14日，南方银谷与易增辉达成一致行动协议，成功引入新的“盟友”，有效期为一年。根据协议约定，双方在行使股东权利时应保持一致行动，但若出现不一致的情形，应以南方银谷的意见为准。截至目前，南方银谷、安华企管、易增辉为一致行动人，合计持有皖通科技21.96%股权。 需要关注的是，作为“第三方力量”，虽然王晟在本次股东大会中与南方银谷表决一致，但并不代表二者站在同一阵营，也不能说明二者利益取向一致。业内人士表示，王晟本次既然选择行使权利且“举手反对”，后面应该还会有所行动，皖通科技董事会可能还将面临洗牌。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估