郭敬明再次深夜登上热搜。 12日31日凌晨，郭敬明突然在微博上，为抄袭旧闻正式道歉。不过，在这份发表时间稍显突兀的道歉背后，郭敬明的动机却颇为值得玩味。 郭敬明表示：“此刻，是2020年的最后一天。在这个对生命有重新认知的特殊年末。”他称15年前，法院判决《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》后自己因年少轻狂不肯承认错误，今天“做一个迟到太久的道歉”：“庄羽女士，对您造成的伤害，我郑重道歉，非常对不起。我也要向公众道歉，向所有原创作者们，和中国来之不易的创作环境道歉，对不起，我做了非常不好的示范，请大家以我为戒，拒绝抄袭，尊重创作。” 详情请扫二维码↓
今年热门综艺《演员请就位第二季》中，郭敬明坐上导师席位。另一部综艺《我就是演员第三季》中，于正也作为导师出现。 郭敬明和于正，两个曾经被法院判决抄袭的作者，拒绝执行法院的道歉判决，却接连在两档竞演节目中作为行业代表出现，令部分影视从业者感到“忍无可忍”。 图片来源：《演员请就位》视频截图 日前，一封《抄袭者不应该成为榜样》的公开信中，150余位影视行业从业者联名表达愤慨，共同呼吁“停止对这些劣迹从业者的宣传炒作，对相关节目作出修改调整。严厉打击和惩处有抄袭剽窃违法行为的编剧、导演，主动拒绝这些有劣迹且不加悔改的创作人，不给抄袭剽窃者提供舞台”。 12月31日凌晨0点，郭敬明就当年小说《梦里花落知多少》抄袭庄羽的作品《圈里圈外》一事在微博上道歉，并表示将把《梦里花落知多少》的版权收入全部捐赠给庄羽。 事件回顾：郭敬明到底做了什么？ 2001年，18岁的郭敬明获得第三届“新概念作文大赛”一等奖的好成绩，以此开始他商业生涯的起点。一炮而红后，郭敬明陆续出版了《左手倒影，右手年华》《梦里花落知多少》等作品。 2003年，“中国版权第一大案”——庄羽告郭敬明抄袭案轰动一时。庄羽称《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。 2004年底，由北京市一中院对郭敬明与庄羽著作权纠纷案作出了一审判决，判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，在报纸上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。 随后，两方均对一审判决不满意，提出上诉。 2006年5月，北京市高院终审判决认定，郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，追赔精神损害抚慰金1万元，停止销售《梦里花落知多少》、公开道歉等，限期15日执行。 但郭敬明拒不道歉。后来，法院不得不实施强制执行。 抄袭最终影响到于正和郭敬明了吗？答案是没有。今年热门综艺《演员请就位第二季》中，郭敬明坐上导师席位，与他一同的是陈凯歌和赵薇。《我就是演员第三季》中，于正作为导师出现，节目中同台的是章子怡和郝蕾。 2020年12月21日晚，编剧余飞、宋方金等发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，直指有抄袭劣迹的郭敬明、于正出现在综艺中进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率的做法，引起了相关从业者和社会各界的反感，呼吁不给抄袭剽窃者提供舞台，多宣传德艺双馨的艺术家，尊重原创。 参与联合署名的有琼瑶、董润年、高群书、白一骢、束焕等。次日这封联名信上的署名人员增加至156位。 “郭敬明参加了几个综艺节目，反响大才危害大，所以有必要表明一个行业和从业者的态度。”联名信署名人之一，编剧汪海林向每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者表示。 汪海林表示，“现在很多观众和网友，在网上说影视行业没有价值观、没有廉耻、没有是非。于正和郭敬明都能坐上台做导师，我们觉得抬不起头来。我们想借此发声，我们和他们不是一伙儿的。” 12月23日，影《冷血狂宴》在腾讯视频上“云首发”，观众需付费观看，VIP优惠价为12元，非会员价为24元。猫眼专业版显示，截至12月31日，该影片在腾讯视频播放1.03亿次。播放量赢了，口碑却输了。豆瓣评分则显示，《冷血狂宴》得分为3.9，近47%的观众打了最低的1星。 《爵迹》这一系列开始于2016年。彼时意气风发的郭敬明，带着吴亦凡、陈学冬、陈伟霆、王源、范冰冰、杨幂、郭采洁等众多明星推出了自己的力作《爵迹》。虽然有多名流量大咖加持，斩获3.8亿票房，但口碑却远远不及格，豆瓣评分近3.8分，超过一半以上的观众都给出了一星差评。 公开资料显示，《冷血狂宴》基本上为《爵迹》原班人马，背后出品方为乐视影业、滤颜（广东）影视文化公司，郭敬明的上海最世文化为该片的著作权方。 不少网友们更是直呼看得“如坐针毡、如芒在背”。“人物僵硬、剧情稀碎、世界观太大完全看不懂。”“你学的是什么电影体系？” 《冷血狂宴》上线当天，郭敬明发微博称：如果可以，如果还有观众想看（如果有机会的话），我想办法（卖房子）拍爵迹3！ 对于网友们的差评，郭敬明似乎并不在意，影片上线第二天，其在微博中称：“感觉爵迹3有希望了！不一定需要卖房子了！”
12月21日晚间的一封百名影视从业者联名公开信，让编剧、导演于正和郭敬明站在了风口浪尖，同时也让一直萦绕在影视市场久散不去的抄袭痼疾再度摆放在众人眼前。近年来，影视作品被指涉嫌抄袭的情况不时出现，且不乏大火甚至被称为爆款的影视作品也陷入相关漩涡，引得风波不断。在业内人士看来，抄袭行为对影视市场的侵害是显而易见的，若置之不顾将令负面影响愈演愈烈，市场发展将存在走偏的风险，此次百位从业者联名的根本目的也是希望能引导市场及资本方、平台方理性判断并走向良性的发展道路。 目的不在于封杀 一封由111名影视从业者共同签名的《抄袭剽窃者不应成为榜样！——部分影视从业者致媒体公开信》，自12月21日晚间发布后，瞬间在影视市场掀起巨浪。 据公开信显示，近来，在一些网络平台、电视台的综艺节目中，屡屡出现有抄袭劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明）以节目导师、嘉宾的面目出现，在节目内外进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率，博人眼球。“我们呼吁：严厉打击和惩处有抄袭剽窃违法行为的编剧、导演，媒体平台应弘扬时代正气，多宣传德艺双馨的艺术家，主动拒绝这些有劣迹且不加悔改的创作人，不给抄袭剽窃者提供舞台，将他们从公众媒体中驱逐出去。” 在公开信的正文之后，便是111名联合署名的影视从业者列表，包括宋方金、束焕、阿美、白一骢、余飞在内的多位知名编剧，以及高群书、琼瑶、庄羽等制片人、导演、作家的名字均在列表中。 值得注意的是，由于公开信提及存有抄袭劣迹从业者时，直接点出了于正与郭敬明，将两人置于聚光灯下，同时也让人们再次回忆起相关的抄袭案件。 公开资料显示，2014年4月，于正推出的电视剧《宫锁连城》正式开播，随后琼瑶举报该剧多处剧情抄袭《梅花烙》并正式起诉，经过法院审理，判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权。而郭敬明的小说《梦里花落知多少》则被法院判决构成整体上对小说《圈里圈外》的抄袭，此外郭敬明另一部小说《幻城》也曾被读者指出与CLAMP的漫画《圣传》存在相似之处。 现阶段，这封公开信已引起外界的高度热议。据微博数据显示，截至北京商报记者发稿，话题“111位影视从业者联名抵制于正郭敬明”已实现阅读量达3.6亿次，同时讨论量也达到5.3万。 作为此次公开信的签署者之一，编剧余飞向北京商报记者表示，发布公开信的目的并不在于要封杀某位从业者或不允许相关从业者的作品出现在市场上，关键是希望市场不要为了流量将过多的资源放在存有抄袭劣迹的从业者或作品的身上，而是去关注更为优质的作品。“我们接受影视作品的多样化，但现在市场上出现了由于部分有抄袭劣迹的从业者或作品流量较高，符合某些资本或平台想要赚快钱的想法，因此选择进一步增加合作，反而又提升了该类从业者或作品的话语权，名气越来越大，有权有势有资本青睐，甚至出现主导市场的倾向，需要及时制止。” 流量＞原创？ 此次的公开信并非是影视行业首次发声，呼吁不要为了流量追捧有抄袭劣迹的从业者，多给原创及相关创作者发声空间。 就在一个星期前，中国电影(行情600977,诊股)文学学会发布了《媒体不该追捧劣迹作者，应弘扬编剧行业正气》的文章，并表示，“作为负有社会责任、文化责任的网络平台、电视台，公然追捧这样的劣迹从业者，给年轻人树立了不好的榜样，在行业内、社会上已经造成恶劣影响”，呼吁媒体、平台不要为了流量一味炒作，多树立一些正面形象，多鼓励原创，多给德艺双馨的创作者发言、发声的机会。 面对当下部分影视从业者的发声以及多封文章、公开信的接连发布，北京商报记者联系郭敬明、于正方面，但截至发稿未得到回应。 但不可否认的是，近期包括郭敬明、于正出现的综艺节目或影视作品实现了较高的热度。以郭敬明为例，不仅已收官的《演员请就位》第二季每更新一期几乎均会出现相关热搜话题，此外据猫眼专业版显示，郭敬明新推出的电影《冷血狂宴》上线19天已实现累计播放量9829.8万次，而该影片采用了VIP付费12元、非VIP付费24元的模式，背后所创造的收益可想而知。 “在注意力成为稀缺资源的市场背景下，为了能够获得预期的市场效果，流量确实成为了出品方、平台布局项目时考虑的要素之一，同时也会为了流量而营造话题。随着流量受到各方的关注，如何合理利用流量便成为关键。”导演黄志勇如是说。 在余飞看来，流量本身并没有罪或是恶意，关键在于使用流量的人以及使用方法、用途，“如果为了流量而选择有抄袭劣迹且没有主动公开道歉的从业者，并作为影视行业的评审、专家，会给人们留下一个市场对这种行为认可、接受的印象，不利于行业的良性发展”。 公开资料显示，琼瑶诉于正侵权一案于2015年由北京市高院作出终审判决后，在判决生效的三年时间里，于正未进行道歉，对此，北京市第三中级人民法院在2018年依照琼瑶的申请进行强制执行，并于《法制日报》对该案相关判决的主要内容予以刊登，费用由于正承担。另据媒体报道，此前郭敬明《梦里花落知多少》侵权案判决后，也没有执行判决书中的公开道歉。 对此，北京中闻律师事务所律师赵虎表示，如果判决书中有注明道歉，但被告方未自主执行，原告方可向法院进行申请强制执行，此后法院便会采取登报刊登声明或公开判决主要部分内容等方式完成后续工作。 谁的千亿市场 近年来，抄袭一词不时便会出现在影视市场，部分大火的影视作品也曾陷入被指涉嫌抄袭的风波中。 今年5月，网剧《月上重火》正式上线，但随后有网友指出，该剧部分地方抄袭了网游《最终幻想14》的CG画面。而此前，热播剧《爱情公寓》也被指涉嫌抄袭《老友记》《生活大爆炸》《老爸老妈浪漫史》等作品。 与此同时，部分由小说改编而成的影视剧同样也卷入原著抄袭的事件中，如电视剧《锦绣未央》的原著《庶女有毒》、电视剧《三生三世十里桃花》同名原著、电视剧《楚乔传》原著《特工皇妃楚乔传》等，均被盖上了抄袭的阴影。这也令原著涉嫌抄袭、改编影视剧是否也涉嫌抄袭引起业内的讨论。 对此，赵虎表示，原著小说抄袭，改编影视剧也存在抄袭或不涉及抄袭的情况均会出现，需要具体案例具体分析，同时也需要看原告方的诉讼对象，如若原告方仅对原著作品提起诉讼，法院便会仅对比原著作品的相似性，不会涉及到改编影视剧，若原告方提起改编影视剧涉嫌抄袭的诉讼，法院便会对比改编影视剧存在的相似性。 据前瞻产业研究院数据显示，2019年，我国剧集市场规模已达到991亿元，预测2024年将达到1213亿元。此外，我国电影市场近年来也实现快速发展，全年票房规模已能实现超600亿元。 余飞认为，影视市场的发展离不开专业的原创能力，而抄袭行为的出现证明的则是专业能力、基本功底不过关，同时抄袭作品获得的高热度也给了市场错误的引导。如果要推动影视市场的良性发展，需要出现具有工匠品质的作品，并获得市场、口碑双丰收，起到示范作用，让资本方、平台方看到优质作品的可发展空间，从而进行相应布局。 此外，在黄志勇看来，尽管当下不少改编作品获得较好的市场反馈，但影视市场持续发展的动力离不开原创能力，且能够进行改编的优质IP已逐渐稀缺，若仅依靠改编作品无法支撑市场，因此从业者仍需磨练原创能力来给予市场源源不断的生命力。
有媒体报道称，上海风华秋实文化传媒有限公司（简称“风华秋实”）近期正与投行密切接触，计划赴港上市。 公开资料显示，风华秋实于2014年10月11日登记成立，注册资本1010万元，法定代表人为李辉，实际控制人为风华秋实传媒集团有限公司。 据天眼查APP显示，2016年12月1日，风华秋实曾获得三七互娱1.2亿元的战略投资，三七互娱占20%股权。2019年12月27日，公司原有股东退出，引入投资人上海兰声文化传媒有限公司，企业性质变更为有限责任公司。 据悉，风华秋实主要业务为版权及音乐制作管理、艺人及经纪管理与演出管理三大部分。 在艺人经纪管理方面，合作艺人主要有范丞丞、鹿晗、宋佳等知名演员歌手，还有杨嘉松、赵照等摇滚音乐制作人。 近年来，随着互联网的发展，消费方式的变化，风华秋实开始将原创音乐以更适合互联网时代传播的形式呈现出来，2016年，鹿晗的新歌以系列迷你专辑的形式在网络售卖；2019年，风华秋实还将业务扩展到电影板块，推出首部作为联合出品方制作的电影《亲爱的新年好》。 “摇滚乐相对小众，市场空间可拓展潜力小，因此涉足影视领域可以得到更广阔的发展方向，提升品牌影响力。”香颂资本执行董事沈萌对记者表示。 沈萌认为，疫情对演出管理机构的影响与影视等行业一样是巨大的，因此其选择香港上市可能是受到资金压力的影响，希望利用明星的品牌效应以及香港快速上市的机制尽快获得一定融资，缓解流动性压力。 版权方面，风华秋实也曾陷入过抄袭事件当中。今年5月27日，鹿晗的单曲《慢慢》全网上线，MV公布不久后就被曝出部分分镜抄袭日本一支乐队的作品。虽然MV承制公司对“疑似抄袭”表示不认同，但本着保护原创的零容忍原则，公司第一时间对MV进行了全网下架处理，风华秋实表示日后会加强对物料制作的审核，未来也将继续坚持对原创版权的尊重和保护。 沈萌对记者表示，版权问题是文化产业的核心要素，如果处理不当也可能因为潜在的法律纠纷而影响香港上市。企业不仅要加强自身的版权保护与管理，也要加强对合作方的管理，否则可能承担连带责任。
明星郑恺在宁波参股开业的火凤祥鲜货火锅（下称“火凤祥”）首家旗舰店被指“抄袭”。 成都一家名叫吼堂老火锅的企业在官方微博公开指责火凤祥与吼堂老火锅高度相似，“达到了令人难以置信的相似”。7月19日，“郑恺火锅店抄袭”的话题登上微博热搜。 郑恺参股火锅店陷入抄袭风波 7月18日，吼堂老火锅的微博中，将两家门店内部实景照片进行了比对，称火凤祥在门店整体装修、档口设计、装盘等店内细节上，均与吼堂老火锅有较高的相似度。同时，火凤祥品牌的对外宣传手册也使用吼堂老火锅的店内实景照片，且门店尚未开业就已经开始进行招商加盟。 吼堂老火锅表示，由于郑恺的资本效应和明星效应，“当加盟店开遍全国的时候，吼堂老火锅极大可能会成为那个被人指摘的抄袭者，当我们试图联系您未果时，选择公共平台发声”。 对此，火凤祥7月19日发布声明称，火凤祥总部对此非常重视，并已沟通专业法律人士、行业设计人员及相关机构进行调查。如调查显示火凤祥装修风格构成侵权，将承担相应责任并第一时间整改。 7月19日下午，郑恺在其个人微博上转发了火凤祥品牌的声明，并配文“如有侵权，立即整改，绝不姑息”。 “从对比图上看，郑恺的火锅店没有新意，仅仅是在吼堂老火锅基础上变更了一些用词而已，在室内装潢装修和设计的人员眼中，这两者就是基本相似的。”北京中同所合伙人赵铭律师对《证券日报》记者表示，判定火凤祥装修风格是否侵权，要看吼堂老火锅是否有相应的店内设计装修的知识产权。 吼堂老火锅称关于室内装修设计及软装设计已于7月16日在四川省版权局申请作品登记。 事实上，郑恺并非火凤祥实控人。火凤祥鲜货火锅的运营方为火凤祥（宁波）品牌管理有限公司。根据天眼查显示，火凤祥（宁波）品牌管理有限公司于2020年3月注册成立，注册资本500万元。其中，法人张松持股55%，股东之一上海欢铄企业管理中心（有限合伙），持股10%，郑恺为上海欢铄企业管理中心（有限合伙）的控股股东，持股比例为70%。 而吼堂老火锅的运营方为成都世纪甲子餐饮管理有限公司，2019年7月成立，吼堂老火锅2019年12月在成都开业。 二者或实现双赢？ “原创费时费财，尤其成本小的不一定愿意投入，更愿意借鉴。这事不一定是郑恺故意的，有可能请的设计公司大量借鉴了这个素材。”前宅食送CEO、餐饮老板内参副总裁穆杨对《证券日报》记者表示，餐饮届界的低端抄袭较多。 《证券日报》记者梳理发现，新式茶饮龙头企业“喜茶”与“奈雪の茶”（下文简称“奈雪”）此前曾互指对方“抄袭”。 奈雪创始人彭心在朋友圈直接点名喜茶创始人聂云辰，“怒怼”喜茶抄袭，而聂云辰也在底下进行了回复。但两家企业在互相的指责中，都实现了各自的成长。 而对于吼堂、火凤祥今日的“抄袭风波”，穆杨对《证券日报》记者表示，对两家企业的生意预计没啥影响，反而有可能会双赢，因为有热度、有话题总比没人讨论好。 “装修也属于营销的一种，但只能吸引一时，最终还是要看餐饮产品。郑恺就好比一个营销手段，最终企业还是回归餐饮经营逻辑：供应链、产品、服务等。”穆杨表示：“这次‘抄袭’风波，吼堂老火锅相对受点委屈，不过，最终和解的可能性很大。”
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估