内容摘要 核心观点 9月出口维持高增，供给优势仍将拉动出口持续强势，我们前瞻性预判出口超预期不断印证；9月进口大幅冲高，提前备货是主因，低基数也有贡献，在海外供给大幅改善前进口持续高增概率较低。Q3实现1.12万亿货物贸易顺差，预计将对Q3名义GDP形成2个百分点以上的拉动。 9月出口维持高增，贸易顺差提振经济 9月出口（人民币）同比8.7%，前值11.6%。中国供给优势助推出口强劲，贸易顺差提振增长。我们在7月的报告中提出两条逻辑，目前依旧发挥作用：1、中国经济领先性回升抢占优势地位，突出的供给优势提振了出口，中国国际市场份额显著提升可以印证（整体和分行业均有体现）。 2、海外供需修复存在错位，中国出口填补错位形成的供需缺口，有利于出口持续强势。我们7月提示顺差将继续强势拉动经济增长，Q3净出口贸易顺差达到1.12万亿元，预计对Q3名义GDP的拉动在2个百分点以上。 出口能持续强势吗？ 海外经济修复一波三折，中国优势地位显著。我们认为，中国供给优势仍是后续支撑出口维持强劲的重要原因。虽然疫苗临近带来乐观信号，但全球仍笼罩在疫情之下，近期美欧出现疫情反复，东南亚、南亚、拉美等经济体仍受困于疫情冲击。疫情对劳动力市场和企业资产负债表的冲击较大，难以短期消除；当下包括美国、德国、法国、泰国等发达和发展中经济，工业生产仍处于低迷状态，企业库存在疫情发生后持续下降（供给受到冲击，更为依赖进口），部分国家经常项目赤字占GDP比重也走高。海外经济体这种库存走低、生产低迷、贸易恶化等的特征，与我国经济领先性回升、工业门类全、供应链修复快等形成鲜明对比，凸显我国优势地位。 我们认为，这些现象背后存在三大逻辑支撑后续出口持续强势：1、海外供给修复弱于并慢于需求端，形成供需错位，中国出口可以填补缺口。2、海外疫情冲击仍在发酵，通过疫苗或抗体方式全面消除疫情短期难以一蹴而就，目前来看不论是替代海外供给、还是海外订单转至我国，对出口均有支撑。3、即便海外经济体推进复工复产、逐步带动供给修复，中国处于全球产业链枢纽环节，根据历史经验，美国、欧盟、东盟和拉美等我国主要贸易对象进入补库阶段，会带动我国出口表现较强。 进口高增可否持续？ 9月进口（人民币）同比11.6%，前值-0.5%，9月进口再次冲高，提前备货是主因。我们此前提出今年判断我国整体进口关键在于海外供给，海外供给渐进修复决定了进口渐进回升的走势，但短期会因集中交付阶段性冲高，6月已有表现。 9月进口数据再次冲高，主因在于企业提前备货而非海外供给修复，低基数也有影响。Q3以来，国内需求快速回升，地产投资、工增、消费等经济数据表现较强，印证需求积极修复，PPI触底回升，企业盈利转正在即，部分行业也出现了一定的补库迹象；进入Q4，经济将回升至疫情前增长水平，并有国庆、双十一、双十二等长假和购物节效应催化，我们认为，正是未来需求回升和乐观预期促使企业提前备货，带动进口短期冲高，中国进口干散货运价指数CDFI自9月初开始冲高并达到年内高点也能印证。此外，2019年的低基数也有适当贡献。综合来看，提前备货带动进口冲高较难延续，在海外供给大幅改善之前，进口数据持续高增概率有限。 结构方面，我国大部分进口品类环比回升，机电产品、高新技术产品表现较强，粮食、大豆等农产品(行情000061,诊股)环比改善，相比之下煤炭、天然气等能源品进口环比适当下滑。 风险提示 全球疫情超预期恶化，海外经济超预期下行，经济危机爆发，病毒变异。 正 文 进出口数据一览 9月出口维持高增，贸易顺差提振经济 9月出口（人民币）同比8.7%，前值11.6%，其中，我国对东盟、欧盟、美国和日韩出口同比分别为14.40%、-7.77%、20.54%和4.33%，前值分别为12.94%、-6.46%、20.02%、2.06%。同时，Q3出口当季同比为10.2%，实现Q3当季净出口1.12万亿元。 中国供给优势助推出口强劲，贸易顺差提振增长。我们在7月的报告中提出两条逻辑，目前来看两条逻辑持续发挥作用。 1、中国经济领先性回升抢占优势地位，突出的供给优势提振了出口。我们认为，出口国际市场份额（中国出口占全球出口份额）显著提升可以印证（整体和分行业均有体现）。根据WTO公布的月度主要经济体货物贸易数据测算，1-7月份，我国进出口国际市场份额为12.6%，其中出口份额为13.8%，进口份额为11.3%，同比分别提升1、1.1和0.8个百分点，进出口、出口、进口国际市场份额均创历史新高。根据HS分类，疫情后，我国大部分行业出口份额在中美欧日总出口份额中占比显著提升。 2、海外供需修复存在错位，中国出口填补错位形成的供需缺口，有利于出口持续强势。我们认为，“中国发挥供给优势，通过出口填补海外供需缺口”的逻辑在行业中表现显著，疫情以来医疗防疫物资、药品、宅经济相关、机电产品等出口显著增长。 我国出口从4月份开始，连续6个月正增长。前三季度累计增长1.8%，表现超出市场普遍预期。结构上，前三季度，纺织服装等7大类劳动密集型产品出口2.59万亿元，增长5.4%，占20.4%，其中包括口罩在内的纺织品出口8287.8亿元，增长37.5%，医药材及药品、医疗仪器及器械出口分别增长21.8%、48.2%，防疫物资拉动出口增长2.2个百分点。此外，前三季度机电产品出口7.46万亿元，增长3.2%，增速较上半年提升5.5个百分点，占出口总值的58.7%；其中，疫情对生活方式的改变带动笔记本电脑、家电出口分别增长17.6%、17.3%，“宅经济”商品拉动前三季度出口增长1.1个百分点。 出口的持续强势带动贸易顺差大幅增长。5月，我们提示Q2万亿贸易顺差将对名义GDP形成较强提振，随后兑现；7月，我们再次提示，预计Q3将再次形成近万亿贸易顺差，强势拉动经济增长。根据海关数据，Q3当季货物贸易顺差为1.12万亿元左右，考虑海外留学和出国旅游的受限，服务逆差相对低迷，综合货物与服务贸易数据，我们预计Q3全口径贸易顺差接近万亿元，将对Q3名义GDP形成2个百分点以上的拉动。 出口能持续强势吗？ 我们认为，海外供给修复较慢，中国供给优势突出，出口将持续表现强势。 海外经济修复一波三折，中国优势地位显著。我们认为，中国供给优势仍是后续支撑出口维持强劲的重要原因。虽然疫苗临近带来乐观信号，但全球仍笼罩在疫情之下，近期美欧出现疫情反复，东南亚、南亚、拉美等经济体仍受困于疫情冲击。疫情对劳动力市场和企业资产负债表的冲击较大，难以短期消除；当下包括美国、德国、法国、泰国等发达和发展中经济，工业生产仍处于低迷状态，企业库存在疫情发生后持续下降（供给受到冲击，更为依赖进口），部分国家经常项目赤字占GDP比重也走高。海外经济体这种库存走低、生产低迷、贸易恶化等的特征，与我国经济领先性回升、工业门类全、供应链修复快等形成鲜明对比，凸现我国优势地位。 我们认为，这些现象背后存在三大逻辑支撑后续出口持续强势： 1、海外供给修复弱于并慢于需求端，形成供需错位，中国出口可以填补缺口。需求端，海外经济体持续实施非常规货币及财政政策，现金投放或者融资性支持对居民和企业的短期消费性支出有积极作用，政策刺激和自然修复形成共振，有助于需求快速回升。但供给侧劳动力市场和企业资产负债表的修复较为缓慢，未来随着政策退出，可能存在二次裁员、新增就业不足、企业杠杆率上行冲击资产负债表等潜在风险。因而，我们认为，需求回升快于供给将形成供需错位，有助于我国出口继续维持较强表现。 2、海外疫情冲击仍在发酵，希望通过疫苗或抗体注射方式来全面消除疫情，短期难以一蹴而就，海外供给持续承压，目前来看，不论是我国被动替代了海外的供给，还是海外订单主动转移至我国，均有一定持续性，将对出口产生支撑。 3、即便海外经济体推进复工复产、逐步带动供给修复，中国处于全球产业链枢纽环节，是链接下游原材料国、上游消费国的重要环节。根据历史经验，美国、欧盟、东盟和拉美等我国主要贸易对象进入补库阶段，必然通过产业链传导至我国，带动我国出口呈现强势特征。 进口高增可否持续？ 9月进口（人民币）同比11.6%，前值-0.5%，9月进口再次冲高，提前备货是主因。9月美元计，我国对东盟、欧盟、美国和日韩的进口增速分别为13.2%、11.09%、24.75%和15.27%，前值为1.55%、-4.64%、1.82%和-0.85%，环比均大幅回升。 我们此前提出今年判断我国整体进口关键在于海外供给，海外供给修复较慢决定了进口渐进修复特征，但短期会因集中交付阶段性冲高，6月已有表现。 9月进口数据再次冲高，主因在于企业提前备货而非海外供给修复，基数效应也有影响。Q3以来，国内需求快速回升，地产投资、工增、消费等经济数据表现较强，印证需求积极修复，PPI触底回升，企业盈利转正在即，部分行业也出现了一定的补库迹象；进入Q4，经济大概率回升至疫情前增长水平，并有国庆、双十一、双十二等长假和购物节效应催化，我们认为，正是需求回升和基于未来需求的乐观预期促使企业提前备货，带动进口短期冲高。 究其原因，一方面海外疫情呈现结构化特征，各国疫情防控、复工复产和供给修复也存在结构性差异，但9月我国对美国、日韩、欧盟、东盟的进口整体上行，增速均保持在两位数以上，侧面印证不是海外供给修复占主导，而是我国需求乐观预期促使企业提前备货主导的。另一方面，中国进口干散货运价指数（CDFI）也可以印证，CDFI指数自9月10日的813.41快速上涨至9月30日的924.28，并在10月初冲高至950上方，再次达到年内高点。此外，2019年9月的低基数对进口增速冲高也有贡献。 综合来看，提前备货带动进口冲高较难延续，在海外供给大幅改善之前，进口数据持续高增概率有限。 结构方面：我国主要进口品环比显著改善，机电产品和高新技术产品的进口表现较强，1-9月累计同比分别为3.9%和7.3%，较1-8月提高1.9和1.6个百分点。粮食、大豆等农产品环比改善，相比之下煤炭、天然气等能源品进口环比适当下滑。
继之前的股票回购计划推出之后，10月13日格力电器(行情000651,诊股)再度抛出60亿元的回购计划。假如这两次股票回购计划如期执行，那么将会刷新近年来A股市场的股票回购规模新高。 受回购消息刺激，格力电器最新一个交易日的股价上涨3.02%，单日成交额达到60.68亿元，总市值为3465亿元。即使如此，格力电器仍与美的集团(行情000333,诊股)有着1820亿元左右的市值差距，而从两大家电巨头的股票价格表现来看，目前美的集团已经较格力电器高出18元的空间。 今年以来，格力电器与美的集团的股价表现，显然形成了鲜明的对比。截至目前，格力电器年内下跌10.53%，而美的集团年内上涨32.83%，2020年成为格力与美的拉开价格与市值差距的重要年份。 在格力电器股价低迷的背后，格力电器也开始从引入大股东、加大现金分红以及加大股票回购频率等方面下功夫。 其中，今年以来，格力电器已计划采取两次的现金分红，第一次是今年的6月份，格力电器采取了10派12元的分红措施。至于第二次，则目前仍处于董事会预案之中，拟采取10派10的分配方案。假如格力电器如期完成现金分红，那么今年以来格力电器的股息率将会明显提升。 至于股票回购，格力电器年内的回购频率较高，且每一次的回购资金总额均在数十亿元以上。从股票回购以及现金分红方面下功夫，格力电器究竟在下一步什么样的棋呢？ 从直接影响分析，股票回购注重回购后的操作策略，如果是直接注销股票，那么将会从一定程度上提升上市公司的核心价值，投资者也会从中受益。但是，对格力电器来说，则采取了回购后用于员工持股计划或股权激励，这对投资者来说，可能未必会是真正意义上的利好了，因为未来的股权激励考核标准如何及未来执行的力度如何，这本身存在较大的未知数。与此同时，如果上市公司制定出偏向于高管的宽松激励政策，那么对公司的中长期发展并不有利，甚至会加速资本套现的步伐。 至于现金分红，虽然从一定程度上有利于投资者，且提升他们的股息分红水平。但是，如果第一大股东或实际控制人持股数量庞大，且起到了高度控股的状态，那么持续高额的现金分红，可能会沦为变相的利益输送。对高瓴资本来说，目前旗下的珠海明骏持股占格力电器总股本的15%，但因第一大股东以及第二股东的持股比例差距较小，尚不起到决定性的影响。 但是，自高瓴资本进驻格力电器以来，虽然曾经有过一轮加速上涨的行情，但好景不长，2020年格力电器却逆势下跌，高瓴资本的这一笔投资，看似略显失策。不过，对聪明的高瓴资本，显然并不看中眼前的股价涨跌，更可能看中了格力电器的现金奶牛优势。从接连的现金分红以及股票回购等举措来看，高瓴资本还是明显受益的。 除了看到格力电器现金奶牛的优势外，高瓴资本通过一系列股票回购、现金分红等举措，或孕育着一场布局。站在目前格力电器所处的环境分析，与美的集团的差距似乎有所拉大，而近年来格力电器在空调业务上的市场份额以及行业话语权似乎受到了或多或少的动摇。 今年以来，因疫情的冲击影响，从而加大了格力的去库存压力。由此一来，面对今年上半年相对逊色的经营业绩表现，更坚定了接下来格力电器的渠道改革信心。很显然，与接连的股票回购以及现金分红相比，市场更注重的还是未来格力电器的业绩表现以及渠道改革的效果，假如格力电器跨不过这一道坎，那么与美的集团的差距将会进一步拉大。 美的集团，同样属于家电行业的巨头企业，但与格力相比，美的集团不仅在全品类持续发力，尤其是小家电及海外业务成为美的集团抗风险的主要因素，而且美的集团近年来在机器人(行情300024,诊股)、数字化业务等方面也是显著发力，而在数字化深入推进的背后，实际上美的集团已经跨越了传统家电的属性，更有着加速向高科技企业靠拢的趋势。 与美的集团相比，现阶段的格力电器，既有单一品类过于依赖的现状，即使近年来格力电器有意压低空调营收的整体占比，但在其它业务发展上，尚未形成非常有力的突破；又有格力电器逐渐形成对于个人形象的依赖风险，而美的集团则采取职业经理人的形式，而实控人的高度放权，却让美的集团职业经理人可以放手去做，若这一模式得以延续，那么将有利于美的集团的长远发展，并不会因过度依赖个人而发生经营决策上的重大变化。 一场疫情的到来，让市场看到了多元化布局的优势，而美的集团凭借全品类排行名列前茅的优势，实现了抗风险能力的实质性提升。如果美的集团继续巩固阵地，并加大研发创新及产品质量的水平，那么美的集团的投资优势将会有望延续。至于格力电器，留给它的时间似乎不多了，在与美的集团比拼的过程中，格力电器确实存在不少的问题，但因为格力电器有着扎实的根基，所以未来可否改革转型成功，仍需要看高瓴资本的资源整合能力以及下一步更具实质性的改革动作。否则，格力与美的集团的市值差距，可能仍会存在较长的时间。
10月15日，国家统计局公布9月通胀数据。其中，CPI同比上涨1.7%，较上月回落0.7个百分点；PPI同比下降2.1%，较上月扩大0.1个百分点。 食品价格同比回落，非食品价格零增长。9月食品价格环比0.4%、同比7.9%，涨幅均有明显回落。其中，由于去年猪瘟带来的高基数，猪价同比大幅降至25.5%；鲜菜价格受季节因素及降雨影响，同比继续升至17.2%。9月非食品价格环比0.2%（较8月继续上涨0.1个百分点），同比略降至0，其中教育文娱（尤其是旅游）、交通通信分项出现改善。扣除食品和能源的核心CPI同比持平于0.5%。 服务消费恢复提速，助力服务价格企稳。9月消费品CPI同比降至2.6%，而服务CPI回升至0.2%（近三个月的高点），两者“剪刀差”收窄至2.4个百分点。随着防疫限制放宽、心理顾虑消退以及收入预期改善，服务消费（交通、旅游、住宿、餐饮、电影等）恢复情况良好，后续有望推动服务价格企稳回升。 PPI跌幅略有扩大，回升趋势受阻。9月PPI环比0.1%、同比跌幅扩大至2.1%。其中，生产资料同比降幅收窄至2.8%，而生活资料由涨转降，下降0.1%。分行业看，油气开采、石油煤炭加工、有色采选和加工、黑色采选和加工等行业环比均有回落，符合9月PMI出厂价格指数和工业品价格小幅回调的表现。 维持“CPI下行、PPI低位”的判断。展望未来几个月，CPI方面，随着猪价高基数影响显现，CPI进入快速回落期，四季度或跌至1%下方；PPI方面，尽管经济复苏支撑工业品需求，但考虑到主要工业品库存偏高、上涨动力有限，预计年内PPI回升力度不强，同比难以走出负区间。综上所述，当前物价并不存在明显的通胀或通缩风险，亦非货币政策的核心关切。
最近机构抱团重仓的白马股开始演绎闪崩走势，让市场颇为吃惊，背后是流动性估值推升股价的逻辑已经彻底的破坏，转向为业绩推升，一但业绩增长不如市场预期或者是预期未来不乐观，抱团持股机构就会有一些机构扮演溜走角色，落袋为安，导致股价大跌。 抱团股闪崩可以列出一大串，信维通信(行情300136,诊股)12日盘中一度跌超17%，收盘下跌11.19%，市值一日蒸发60亿。并购失败的圣邦股份(行情300661,诊股)，10月13日，A股科技白马股圣邦股份跳空低开10.2%，早盘更是一度跌近16%，收盘大跌13.68%，14日，继续大跌7.41%；宝信软件(行情600845,诊股)，大幅低开后持续走低，截至收盘，股价大跌近9%。三七互娱(行情002555,诊股)在10月12日盘中跌停，10月13日股价盘中一度大幅杀跌8%；14日隆基股份(行情601012,诊股)大跌3.47%。 抱团股上涨，一个是机构持股自我强化，机构通过抱团持股推升股价，带来基金净值升高，基民赚钱踊跃申购基金份额增加，或者是同一基金管理人发行新的基金，带来新增资金，自然不会去挖掘新的投资标的，而是不断逢高加仓，不断的推升股价，再度引发市场关注目光带来新的基金份额增加，再加仓，股价再创新高，这就是一个正向激励的自我强化过程。可是一旦股价面临见顶回落，股价出现调整，或者是高位震荡，基金净值出现波动，基民就会选择赎回份额，基金新增资金就会面临变数，甚至出现部分基金被赎回不得不被动减仓，股价就将面对下行压力，一有风吹草动，基金自己吓自己就会加剧市场抛售压力，而承接力就会大大下降，股价出现大跌。圣邦股份就是因为并购失败，公司终止发行股份及支付现金收购钰泰半导体71.3%的股权资产并募集配套资金事项，并向深交所申请撤回相关申请文件，市场忧虑收购失败影响未来业绩增长。隆基股份下跌则较为悲剧，既不是业绩问题也不是并购失败，而是股东减持，股东减持是A股一个挥之不去的梦魇，对股价的冲击长期以来一直存在，只不过是会不会引发关注而已，明星股关注度高一点，公司持股10.55%大股东李春安计划以集中竞价方式减持其所持公司无限售条件流通股不超过3771.76万股，拟减持数量不超过公司总股本的1%，按照当时价格计算，大约是31亿元市值。 其次是上半年得益于央行降准和下调LPR利率，市场低成本资金非常充沛，十年期国债收益率跌破过2.5%，下半年，央行明显收紧流动性，强调货币政策保持中性和不是是大水漫灌，十年国债收益率升高到3.2%。如果按照股市合理市盈率是无风险利率倒数加上合理业绩增长值，不考虑业绩增长，上半年是40倍市盈率合理，下半年是30倍合理了，这里就会有30%的调整空间，因此上半年是流动性推动的估值提升股价上涨，下半年流动性推动估值提升的逻辑荡然无存，高估值已经不可能继续维系，出现估值合理回归是正常的走势。如果考虑到情绪化影响，上半年是IPO 受到严格控制，对央行货币政策宽松抱有更高的期待，市场情绪更加乐观，下半年IPO 加码每周IPO家数以倍数增加，央行货币政策收紧已经是基本确立，市场情绪转向相对悲观，股市调整空间可能会大于30%也是可以接受的。现在股市估值已经从流动性推动转到业绩驱动，一旦业绩下降股价就会跌给你看。信维通信下跌就与三季报业绩下跌不无关系，虽然市场有一种观点认为是公司被苹果产业链剔除，但公司已经予以澄清，四季度公司订单饱满满负荷生产，并没有打消市场疑虑股价并没有涨回来，这与三季报不无关系，前三季度报告期内预计盈利7.29－7.59亿元，同比下降8.38%－12%。即使股价下跌，在业绩下滑下，目前76倍市盈率根本谈不上股价低估。圣邦股份目前市盈率190倍，相对于55-80%业绩增长，估值也是不便宜的。 三是下半年尤其是最近一段时间，IPO 节奏明显加快，每周十几家的IPO 申购发行，市场觉得有点不堪重负，存量公司增加，资源稀缺性已经大大降低，市场资金已经不再宽裕，理论上估值也会适当的下降，如果遭遇意想不到的利空，投资者情绪受到较大的冲击，信心大降，就会出现非理性抛售，股价闪崩也就发生。 从某种程度上看，几家股票大跌，存在补跌的性质，尤其是宝信软件和三七互娱，股价与高位相比并没有多大跌幅，圣邦股份和信维通信调整也不大，股价脆弱性也就更大一点，这部分都是机构重仓股，机构持有盈利空间巨大，即使砸盘大跌，也能锁定良好收益，抛售就会更猛烈一些闪崩就此形成。 现在市场面临风格转化的概率，加上依靠估值驱动的逻辑已发生重大变化，不排除部分机构打破抱团持股离场，带来股价短期大跌，如果这种逻辑成立，那些强势股补跌还会不断闪现，一定要注意投资风险。 现在市场在争议，低估值板块是不是成为未来的风口，一旦低估值的价值风格品种以及前期挖掘较少的顺周期板块成为A股基金经理未来重点关注的方向，就会造成市场资金分流，资金从高估值到低估值的迁移，高弹性、高估值、业绩具有较多不确定因素的科技股，将成为资金回避的对象，闪崩只是股价下跌的开始而不是终结，股价出现中期调整也不是没有可能。
“答案啊我的朋友，它在这风中飘扬。”在新冠疫情百年量级的冲击之下，全球经济亦深染沉疴。传统的全球经贸体系碎裂，传统的经济治理工具失效，现实世界亟需理论灯塔指引新航道。值此大疫之世，2020年诺贝尔经济学奖拿出了半副药方。10月12日，经济学家Paul R. Milgrom和Robert B. Wilson凭借对拍卖理论的贡献摘得诺奖桂冠。他们的学术成果表明，通过微观激励机制的设计，能够更有效地推动宏观经济的变革；通过理论与实践的结合，经济学有望对社会发展做出更丰富的贡献。虽然这半副药方难以直接根治全球经济的伤痛，但是沿循两位学者的智慧启迪，更多的良药有望从时代与实践中涌现。我们认为，面向经济新动能的数字经济学，优化社会和国际公共品供给的公共经济学，以及积极吸纳创新实践的“弹性经济学”，或将贡献出更多的经济“抗疫药方”。在理论创新和实践探索中获得优势的经济体，料将在全球格局的新一轮重塑中抢占先机。 当前世界不仅深陷于新冠之疫，亦沉疴于经济之“疫”。2020年，诺贝尔经济学奖又一次与全球经济一起，站在了历史分水岭之上。根据WHO最新测算，全球新冠感染规模预计约7.6亿人。这将是超越1918年“西班牙大流感”的百年量级大瘟疫。在此冲击之下，全球经济亦深染重疾，其深层根基在三个层次遭到全面动摇。从发展模式来看，全球疫情的长期延续进一步削弱资源、人口、技术等要素的跨境流动，打乱全球供应链、产业链和价值链。由此，“要素投入×生产效率=稳定增长”的传统发展范式被瓦解，全球经济已经进入“大萧条”以来的最严重衰退。从组织体系来看，全球疫情对社会民生造成非对称冲击，弱势群体遭到更为严重而长久的损失。由此，发达国家自上一轮全球化以来持续扩大的贫富差距和社会割裂进一步加剧，造成了内部民粹主义、外部保护主义的双重涨潮，昔日全球化的领导者变为“退群者”，传统的全球经贸体系面临颠覆和重塑。从治理方式来看，面对这一轮经济重疾，传统的政策工具效力不足。尽管发达国家普遍采用了史上罕见的超宽松刺激，但是经济依然难有起色，反而形成“宽松依赖症”，政策力度稍有边际减退，经济数据和金融市场便应声回落。上述种种病症表明，旧药方难治新疾病，值此大疫之世，全球经济的现实世界亟需理论灯塔指引新航道。这也是2020年诺贝尔经济学奖格外牵动人心的时代之因。 面对大疫之世，诺贝尔经济学奖拿出半副药方。作为经济学世界的航标，近年来诺贝尔经济学奖针对日益失稳的全球经济，不断强化对现实世界发展模式的关注。例如，2018年诺奖花落于经济可持续发展的研究，2019年诺奖被颁给反贫困研究。2020年，值此大疫之世，经济学家Paul R. Milgrom和Robert B. Wilson凭借对拍卖理论的贡献，击败众多发展经济学的名宿，摘得诺奖桂冠。这一结果粗看超出大众预期，但结合时代背景，则展示出两大思想启示。 其一，以微观机制撬动宏观变革。面对宏大的经济发展问题，如果说前几年的诺奖获奖者都是“从大处着手”的话，那么今年的两位获奖者则选择从“从小处着手”，通过巧妙构建拍卖定价的“小机制”，对买方、卖方和政府形成同向的微观激励，从而推动多方合作，共同解决公共事业建设、产业发展等“大问题”。面向全球疫情时代，经济结构性改革，尤其是公共品供给的优化，不仅需要高瞻远瞩的蓝图，同样需要扎实精细的微观机制，以打破“定价难、激励难、变革难”的负向循环，从小处拉动大变革。 其二，打造实践与理论良性互动。不同于许多深居象牙塔的学院派经济学家，两位获奖者是身体力行的实践派，将自身理论创新与实践探索进行了深度结合，从而实现了理论的不断发展。特别是Paul R. Milgrom曾主持了美国联邦电信委员会的电信运营执照等众多著名拍卖项目的规划设计，并将拍卖机制从“信息对称”的理论束缚下解放出来，应用到“信息不对称”的现实世界，从而取得重大成功。面向全球疫情时代，随着众多传统经济理论和工具的失效，经济理论界亦亟待与实务界紧密合作，从实践中探索全球经济发展的新范式。 总体而言，两位获奖者的学术探索表明，为了实现有限理性、信息不对称条件下效率与公平的最优兼顾，机制设计的细节非常重要。当今世界，新冠疫情反复，全球经济萎靡，保护主义盛行。从变局中开新局，需要注重细节、尊重现实、激励兼容的机制创新，进而为国际秩序重建、疫情防控与经济恢复创造条件。2020年诺奖，比较微观，可能没有直接提供解决当下问题的学术指引，但依旧提供了寻找长期出路的智慧启迪。 另一半药方，藏于时代与实践之中，料将决定全球格局分化。从更全面的视角来看，诺贝尔经济学奖本质是对经典理论的回溯性评价，因此其思想启示是也仅是药方的半副，另一半药方仍需要从时代和实践中寻找答案。沿循两位获奖者的智慧启迪，我们认为，未来三方面的经济学发展料将贡献更多的“良药”。其一，数字经济学。在百年量级的疫情冲击之下，人类社会也迎来了数字经济崛起的百年机遇。一方面，经济社会的数字化升级正在激活增长新动能；另一方面，基于数字经济的新一轮全球化有望重新缔造全球经贸体系，重燃全球同步复苏的引擎。伴随着当前数字经济实践的突飞猛进，相应的理论创新有望展现勃发的生命力和重大的指导意义。其二，公共经济学。全球疫情时代有别于传统的经济金融危机。对于经济体内部，疫情防治、民生保障等公共品能否有效供给，根本决定了经济金融的复苏节奏。对于国际社会，疫苗药品、国际规则、基础设施、科技外溢等国际公共品的生产和分配，料将深刻影响全球经济走向。其三，“弹性经济学”。既然百年大疫已经使诸多传统理论框架和治理工具黯然失色，那么不如由此卸下僵化的历史包袱，构建更为开放、灵活、有弹性的理论和工具体系。特别是需要摒弃学派、地域与文化成见，回归以实践为准绳，积极吸纳来自于发展中国家、疫情治理有效区域的探索成果。展望长远未来，虽然另一半药方的具体内容仍有不确定性，但是可以确定的是，在相关理论创新和实践探索中获得优势的经济体，将大概率在全球新格局中抢占先机。
9月实体流动性依然宽松，总量仍然较高，结构的积极变化也在延续。9月不论是新增社融还是新增贷款，均超市场预期。此前市场的一些猜测，如银行是否会适当压缩投放，以及压缩居民中长期贷款，从9月数据来看均未出现。过去几个月体现出来的积极因素，无论是整体社融仍然较高，还是结构上企业存款活期化（M1增速上升），企业融资结构改善（中长期贷款占比持续上升），均在9月得以延续。 年初以来的持续宽松，已为实体部门后续复苏提供良好的流动性环境。从政府、企业、居民三个部门来看： -政府部门：前期已积累大量财政存款，9月也开始如期下放，这可能对后续基建投资需求的释放将形成支撑； -企业部门：今年以来累计新增企业存款，与2016年、2009年相当，且M1增速在回升，这意味着后续制造业投资或能继续“填坑”； -居民部门：今年以来累计新增居民存款已显著超过2019年，当然这与资管新规下理财规模难增也有关系，同时8月~9月连续两个月的超季节性增长的背后可能也是股市“降温”后资金回流的结果，但整体这也为后续消费的继续复苏提供条件。 但政策预调微调也已出现：宽松程度在边际下降。我们也注意到，企业融资上的超季节性幅度已在逐步收窄，这显示政策的预调微调可能已出现。今日央行阮司长在指出“应当允许宏观杠杆率阶段性上升”的同时，也指出“应该说这个政策现在已经取得了显著成效”，可能指向政策将逐步回归正常化，社融增速可能在4季度见顶。 但与2009年政策“大开大合”不同，本轮政策的调整可能较为温和。但与2009年不同的是，本轮经济波幅较大，但政策始终相对克制。与2009年社融存量增速上升了15个百分点不同的是，今年可能仅上升4个百分点。因此后续政策的调整以及对经济的冲击可能也较为温和。
因9月29日、9月30日、10月9日连续3个交易日股票收盘价格涨幅偏离值累计达到30%，属于股票交易异常波动的情形，创业板公司新余国科(行情300722,诊股)公告称，其股票自10月12日开市起停牌核查，自披露核查公告后复牌。这也是继天山生物(行情300313,诊股)、豫金刚石(行情300064,诊股)、长方集团(行情300301,诊股)之后，又一家“妖股”停牌核查。 新余国科属于航天航空行业，业绩一般，但自8月底以来，其股价表现不俗。不仅明显强于大盘，也位居板块涨幅前列。沪深股市中，表现优异的个股不在少数，但像新余国科等“妖股”频频遭遇停牌核查的，却也是近期股市里一道另类的“风景”。 近期停牌核查的上市公司都具备一定的共同点，比如均是创业板公司，流通股本较小或流通市值不高，股票交易出现异常波动的情形均出现在创业板首批注册制新股挂牌之后。此外，对于这几家“妖股”，深交所均持续进行重点监控，并及时采取了监管措施。 不过，从上市公司停牌核查，以及交易所采取的监管措施看，效果其实还是值得商榷的。天山生物、豫金刚石、长方集团发布核查公告复牌后，其股价仍然出现了异动现象，特别是豫金刚石更是如此。三家上市公司停牌核查，监管部门其实更有震慑市场投机资金的意味，但豫金刚石复牌后，其股价甚至还连续两个交易日创出此轮上涨以来的新高，且成交放出巨量，毫无疑问也使停牌核查的效果严重打折。而且，自天山生物等三家上市公司之后，新余国科再步后尘，本身也说明了其中的问题。 近期深市创业板频现“妖股”，个人以为并非偶然现象，客观上也是制度上存在短板一种折射。 根据规定，目前发行人发行新股时，发行股份占总股本比例不得低于25%。总股本超过4亿的，则不低于10%。现实案例中，发行人基本上都是“踩线”发行股份。如此结局，必然导致发行股份的数量过少。不仅容易产生大股东“一股独大”的弊端，而且，由于发行股份较少，实际上其股价也容易被操纵。即使在步入全流通时代后，如果发起人股东不大量减持股份的话，这样的格局仍然不会改变。创业板公司由于总股本规模较小，相对而言步入实际流通的股份不多，因而被操纵的机率更高，几只“妖股”均出现在创业板，与新股发行制度是有关联的。 另一方面，创业板启动注册制试点改革后，与科创板一样实行差异化的交易制度，新股除挂牌前五个交易日外，实行20%的涨跌幅限制。20%的涨跌幅限制，既放大了风险，也为扩大盈利创造了可能。创业板个股由于股本普遍较小，拉抬股价需要的资金量较少，只要涉及相关的概念或题材，那么就有可能成为股价暴涨的“导火索”，天山生物等“妖股”，均是如此背景下产生的。因此，对于差异化的交易制度，个人以为需要进一步完善。 “妖股”的频频出现，显然也与强化监管，严打违规违法行为的机制存在缺陷有关。现实案例中，对于违规违法行为的处罚，往往是一“罚”了之，经济处罚与行政处罚较为常见，而刑事处罚缺位的现象较为严重。而且，即使是刑事处罚，适用缓刑的现象也较为多见。无论是行政处罚、经济处罚，还是适用缓刑，所产生威慑力与警示效果均较为有限。像“妖股”的产生，个中往往不无资金操纵的现象。此时，不是停牌核查，或重点监控所能解决的，而是应该将操纵市场者绳之以法，更要有让操纵市场者牢底坐穿的勇气与决心。只有违法违规成本切实提高了，只有刑法在资本市场法治化过程中真正发挥出了应有的作用，休说“妖股”，其他违法违规行为同样会受到抑制。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估