记者6月22日从光启技术公司获悉，该公司全资子公司深圳光启尖端技术有限责任公司（下称“光启尖端”）超额完成业绩承诺，助力公司夯实超材料主航道业务。 光启技术最新发布的2019年年度业绩报告显示，报告期内公司实现归属于上市公司股东净利润11498.52万元，同比增长63.02%。其中，光启尖端在该年度完成扣非归母净利润7356.30万元，超过承诺数2956.30万元，完成业绩承诺的167.19%。 2017年，光启技术完成对光启尖端100%股权的收购。根据相关公告数据，三年来，光启尖端实际实现扣除非经常性损益后归属于母公司净利润15584万元，累计超额27.73%完成此前承诺的12200万元的目标。 光启尖端致力于从事超材料前沿技术研究和尖端装备超材料解决方案提供及产品生产，承担着光启技术超材料业务板块的绝对主力。 光启技术相关人士表示，目前光启尖端已完成深圳生产厂房的扩建工程，产能提升2倍以上，为尖端装备大规模订单生产提供了有效保障。此外，光启技术也在积极推进顺德产业基地项目的建设进程，一期预计于2020年11月建成试产，12月正式投产，届时年产能可达40吨。
6月22日，由南京市科学技术局、南京市地方金融监督管理局、南京紫金投资集团主办，南京市创新投资集团协办，清科集团承办的科创天使投资高峰论坛，于南京拉开帷幕，会上发布了《2020年南京市股权投资市场发展白皮书》（下称“白皮书”），同时多项市级基金品牌发布。 近百位知名投资机构、天使投资人代表，创新创业企业家、新型研发机构负责人代表及各界精英以线上+线下的方式齐聚南京，为深耕本土产业、引导、撬动科创投资、助力南京创新名城建设，搭建全方位资本合作平台和体系。 据《白皮书》体现，南京在创业投资和私募股权投资市场里迎来了高速发展的态势。2020年一季度，南京市GDP的总量名列全国前十名，同比增长达到1.6%。同时，南京市强化了金融服务，加大天使投资和创业投资的扶持力度，并出台了“科技金融31条”和“股权投资十条”。 此次会上还进行了南京市级天使合作基金项目签约仪式、南京市级科技创新基金天使投资联盟成立、南京市级科技创新基金“创熠”品牌发布这三个仪式环节，以组合拳的方式发力创投创新，撬动科创投资。
6月22日下午，在湖南省长沙市星沙一处摄影棚里，《乘风破浪的姐姐》正在抓紧彩排与录制。 得益于在A股的稀缺性，以及《乘风破浪的姐姐》等节目的火爆，芒果超媒的市值已经超越1100亿元。而在同一天的股东会现场，不少股东认为，千亿市值可能只是芒果超媒的起点。 按湖南广播影视集团有限公司（湖南广播电视台）党委书记、董事长、总编辑，芒果超媒党委书记、董事长张华立的说法是，资本并不鼓励创新与梦想，但芒果一直追求创新与创造。 湖南广电在将芒果TV注入上市平台后，芒果超媒便承载起湖南广电更大的梦想。2019年，芒果超媒实现营业收入125亿元，同比增长29.40%；实现归属于上市公司股东的净利润11.56亿元，同比增长33.59%。
老百姓公告，公司拟向林芝腾讯非公开发行股票，发行价格70.34元/股，募资总额不超6亿元，在扣除发行费用后，将用于偿还银行贷款。同时，公司与林芝腾讯签署了战略合作协议，林芝腾讯将通过智慧零售、云计算、云服务等方面全面赋能公司业务发展，提升公司核心竞争优势，助力“新零售”战略发展。 【相关报道】 四维图新参股公司六分科技增资扩股引入战投林芝腾讯 四维图新公告，公司参股公司六分科技全部股权投前估值为11.2亿元，林芝腾讯科技有限公司拟以12,000万元认购六分科技600万元新增注册资本，投后持股比例为9.53%，并与其及其它相关方签署《增资协议》，公司拟放弃此次的增资扩股优先认购权。林芝腾讯的增资完成后，公司对六分科技的持股比例降为35.72%。同时六分科技与腾讯大地通途（北京）科技有限公司签署《业务合作协议》。 林芝腾讯为公司第二大股东深圳市腾讯产业投资基金有限公司的全资子公司；大地通途为深圳市腾讯计算机系统有限公司的全资子公司。公司表示，本次交易的目的是通过六分科技增发新股引入新的投资者，促使六分科技获得充分的战略资源和资金支持，提高六分科技在高精度定位领域的竞争力。
6月22日18时20分，在位于深圳证券交易所18楼的上市审核中心，上证报等媒体共同见证了创业板试点注册制首批受理企业预披露文件的公布。 随着首批受理企业揭开面纱，深交所上市审核中心走到了“聚光灯”下。注册制下创业板发行上市怎么审？怎么问？昨日，上证报记者走进深交所上市审核中心一探究竟。 经过体温测量等严密安检程序后，在深交所工作人员的带领下，记者搭乘电梯来到了上市审核中心。据工作人员介绍，上市审核中心实行严格的防火墙制度，办公区域门禁权限仅开放给上市审核中心工作人员，其他人员未经允许不得入内。 上市审核中心设上市审核综合部、上市审核一部、上市审核二部和上市审核质控部四个部门，他们负责制定股票发行上市审核等规则，承担股票发行上市申请文件的受理、审核工作，实施审核质量管理，对发行人、中介机构进行自律监管。 除了横向上设置的四个部门，审核中心为了加强内控管理，在纵向上把审核工作按职能分为审核小组、审核部门、审核中心、上市委四个层级，通过分工负责、多级把关、集体决策等方式，强化审核过程各工作环节制约，形成决策制衡。 记者在现场看到，18楼有一个1808会议室，这是以后创业板上市委员会召开上市委会议的地方。在室内墙面上，可以看到“坚持以信息披露为中心”的标语，这也是创业板试点注册制的核心理念。 在“坚持以信息披露为中心”的理念指导下，深交所对发行上市申请文件进行审核，在重点关注发行人是否符合发行条件、上市条件的基础上，将通过提出问题、回答问题等多种方式，督促发行人及中介机构完善信息披露。 据了解，以下四个方面将是上市审核中心重点关注的方向：发行人的信息披露是否达到真实、准确、完整的要求；发行上市申请文件及信息披露内容是否包含对投资者作出投资决策有重大影响的信息、披露程度是否达到投资者作出投资决策所必需的水平；发行上市申请文件及信息披露内容是否一致、合理和具有内在逻辑性；发行上市申请文件披露的内容是否简明易懂、是否便于一般投资者阅读和理解。 此外，据深交所有关负责人介绍，注册制下，创业板发行上市审核还将遵循“坚持公开透明”“坚持市场化、法治化原则”的审核理念。 “为了提升创业板发行上市审核工作的规范性与透明度，深交所建立了畅通便利的沟通交流渠道。设在1楼的接待室便是现场沟通的指定位置。”审核中心工作人员告诉记者。 据介绍，现场沟通严格执行系统提前预约、指定区域双人接待、全程录音录像等制度，以强化工作人员与发行人、保荐人的接触管理，防范廉政风险。“接待室放在1楼，可以与位于18楼的上市审核中心实现办公场所物理隔离，这也是落实防火墙制度的体现。”工作人员告诉记者。接待室内同时布置了视频会议系统，发行人和保荐人如果不方便来现场，也可通过视频便利地与深交所工作人员进行面对面的交流。
谈起上市公司的实控人，有各种各样的说法：“当家人”“掌门人”或者“老板”。从这些用语来看，实控人对上市公司的重要性可见一斑，其一举一动、一言一行都可能对公司生产经营、内部治理产生重大影响。实践中，已出现不少无实控人的公司，其中既有工业富联、格力电器等优质企业，也不乏治理混乱、违规频发的绩差公司。可能有人会纳闷了：如果没有实控人，又是谁在管理、谁在运营？回顾一下，上市公司关于实控人的故事还真不少。 先来看两个例子。一个是“大名鼎鼎”的慧球科技。2014年12月，顾国平成为公司董事长，市场传闻其已实际控制董事会，但直到2016年1月，公司才披露其为实控人。时隔不久，顾国平质押平仓、借壳上市失败，于2016年7月辞任董事长。此后，坊间传言其已与鲜言一方达成协议，将控制权让出。诡异的是，公司公告仍一直坚称实控人为顾国平。市场质疑下，顾国平在同年9月公开声明已不再是实控人，鲜言才被迫从幕后走到了台前。不过，鲜言仍拒不承认实控人身份，而是充当证代，实际操纵公司的信息披露，甚至炮制出“1001项议案”的闹剧。最后，幸得监管迅速行动，作出行政处罚决定，二者实控人的身份才终于水落石出。 无独有偶，中毅达也曾上演隐瞒实控人的“剧情”。2019年1月，公司董监高集体失联，成为市场首个“弃船”公司。实际早在2016年，公司原实控人何晓阳就暗度陈仓，将所持股份转让给深圳乾源等5家公司，又将表决权不可撤销地委托给了另外两方，公司董事会也悄然变更。但公司直至2017年7月才在监管和市场的压力下，披露了这些安排。何晓阳随即宣称自己已不再控制公司，但对控制权落于何处也是一概不知。时至今日，当时究竟是谁在掌控公司，仍是未解的谜团。在这过程中，公司治理已是乱作一团，业绩大幅亏损，甚至涉嫌财务造假。在信达证券通过司法划转取得了控制权后，公司全体董监高又玩起了集体失联。好在有了新的实际控制人，公司最终通过自行召开股东大会的方式恢复了治理秩序，公司经营运作也有所转机。 这么看来，有实控人和无实控人公司确实风格迥异，真实控人和假实控人公司更是截然不同。道理显而易见，无实控人公司可能群龙无首、信马由缰，假实控人公司往往马甲站台、代人受过，真实控人则藏身幕后、翻云覆雨，完事溜之大吉。新证券法把对实控人的规范放在了很重要的位置，制度设计上浓墨重彩，明确规定实控人为信息披露义务人，并增设了相应的责任约束机制，如造假先行赔付、民事责任过错推定、欺诈发行股份购回等。如任由一些别有用心的人随意认定无实控人，这些制度安排和责任义务也可能形同虚设。 但要认定有无实控人，却实属不易。前面那些隐藏幕后的实控人，即便市场质疑纷纷、交易所反复问询，依然关山阻隔、难探究竟。这样的例子还有不少。*ST秋林控制权扑朔迷离，市场质疑副董事长幕后操盘，公司虽已聘请律师进行调查，但仍无实质进展，正副董事长已经不知所终。类似的，还有一家公司，股权结构分散，近期更是一度出现控制权之争；此前，市场也传闻“德隆系”参与其中，真实情况至今遮遮掩掩，公司治理有没有受此影响也是没个定论。以上种种，都需要强力手段才能挖出真相，将隐匿者送到台前。 另外，市场上还有些公司，直接对外披露为无实控人。这类情形，不少也是有其实际情况，不宜简单一概以隐瞒实控人论。究其原因，往往与认定控制权的实际情况比较复杂有关。一个主体能否控制上市公司，主要考虑持股比例和董事会席位两个维度。持股比例上，超过50%，可以说是绝对控制；达到30%，可能是相对控制，但这就不那么简单了。假设主要股东持股比例接近，第二大股东持有28%的股份，此时能不能就拍板公司被第一大股东控制，可能还要打个问号。董事会席位上也是类似，坐拥过半席位是绝对控制；但如果董事会7席，单一股东推荐的董事均不超过2席，即便一方持股比例可能很高，能否直接认定其实际控制公司，恐怕也要再三斟酌。类似的，实践中还要考虑诸多因素，比如股东间是否有委托表决权、一致行动关系，以及管理层决策机制等等。 梳理这些无实控人公司，可以大致分成四类。一类是主要股东持股比例接近，彼此相互制衡。还有一类，管理层在公司的大小事务中发挥作用更多，主要股东谋求控制的意愿不强，这类公司中的股东多为财务投资者，不实际委派董事参与公司治理，管理层长期稳定，能够比较好的平衡各方股东关系。再有一类，就是公司有一位“精神领袖”式的“灵魂人物”，但其持股比例不高。最后一类，主要是一些规模较大的金融企业。这些公司多有较强的公众属性，在政策导向上不宜一方控股，多在上市之初即认定无实控人。 这些公司披露为无实控人都有一定的道理，但也要有个讲究。对投资者而言，真正要关心的是公司的经营管理和规范治理到底是谁在管。从这个角度来看，无实控人的公司无外乎要回答好两个问题：日常经营谁来实际负责，出现重大决策分歧如何解决。对此，在制度和理论层面上，也有一些新的进展。比如，“共同控制”和“管理层控制”的提法。实践中，对共同控制的认定，在IPO中已有不少案例，多见于创始人多元或者主要股东持股比例比较接近的情况。关于管理层控制，实践中还比较鲜见，也不妨在今后的制度改革中加以考虑。当然，有实控人也好，无实控人也罢，关键还是在于要通过信息披露反映、呈现出真实的公司治理状态，让投资者明白谁在当家作主。 【更多内容详见沪市监管锐评专题】
离6月结束尚有一周的时间，房企本月的发债量已接近5月全月的水平。据克而瑞证券数据显示，6月以来，国内房企境内共发债92笔，发债金额为694.5亿元。尽管在金额上较5月全月的771亿元尚有距离，但发债笔数已超过5月全月的81笔。 与此同时，房企美元债的发行自5月6日结束了长达50天的冰封期之后，6月至今，房企境外发债共19笔，发债金额为46.1亿美元，分别环比上涨216.7%、172.4%。 在发债利率上，本月房企平均发债利率为4.48%，略高于今年2月至5月的平均水平，但仍处于行业低位，同比下降26.19%。“一般来说，由于银行层面年中季末考核，6月份市场流动性普遍偏紧。”一名券商研究人士表示。 排名靠前的房企发债利率仍然较低。比如，万科一笔20亿元的公司债于6月18日至19日完成发行。其中，品种一实际发行8亿元，票面利率为3.2%；品种二实际发行12亿元，票面利率为3.9%。万科此前公告称，本期债券拟全部用于偿还即将回售或到期的公司债券。 再如，保利发展控股于6月17日发行了一笔20亿元公司债，其中5年期品种票面利率为3.14%，7年期品种票面利率为3.78%。据悉，公司本期债券募资金额拟用于住房租赁项目建设及补充流动资金。 “其实，按照惯例，6月份并非房企发债的热门时间点，今年一反常态的表现主要是因为房企偿债压力较大。”上述券商人士表示，这些债务主要是2015年、2016年的“旧账”。 据克而瑞证券数据显示，国内房企今年6月偿债金额高达944.6亿元。若不考虑未来1年内的债券新发、回售和提前还款，7月需偿债1219.5亿元。后续偿债高峰发生在2021年3月和4月，偿还总额分别为1880.6亿元和2015.3亿元。 梳理发现，本月多笔相继获批的大额房企公司债，其资金用途均为借新还旧。比如，6月18日，融创80亿元小公募债获深交所受理，拟用于偿还公司债券及其他用途；6月17日，远洋92亿元公司债券获上交所受理，首期发行规模不超过16亿元，用于偿还公司债券；6月12日，金融街181亿元小公募公司债券获深交所通过，用于偿还到期公司债券和其他金融机构借款。 另有行业人士表示，房企发债融资积极性较高，还与今年3月初债券实行注册制有关。新证券法规定企业债券发行由核准制改为注册制之后，发债额度审批流程简化，缩短了审批期限，也进一步激发房企发债热情。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估