“过去1元股被投资者关注，是对其重组和卖壳有炒作预期，而面值退市让这种炒作迅速降温。可以预见，随着A股退市制度的完善，面值退市的比例将来还会不断提高。”武汉科技大学金融证券研究所所长董登新对《证券日报》记者表示。 根据有关规定，当上市公司的股价连续出现20个交易日每日收盘价均低于每股面值时，其股票将终止上市。因为股票的面值一般为1元，所以股价连续20个交易日每日收盘价均低于1元，就会造成上市公司退市，这种面值制度也被称为1元退市。 董登新说：“与一般退市相比，面值退市没有风险警示期，也没有暂停上市阶段，所以面值退市的速度要比一般退市更快，不过目前政策也是允许上市公司在股价连续10个交易日跌破面值之后，主动申请停牌来实施自救，但能够挽回的可能很低，所以当上市公司股价低于2元后，投资者就要敬而远之了。” 董登新认为，面值退市对上市公司重组和壳资源交易带来很大影响，过去炒作垃圾股的行为，将会因为面值退市的实施，而逐渐失去生存空间，这也是从制度上鼓励投资者理性投资，主动远离垃圾股。 东方财富choice数据显示，2019年A股上市公司退市家数达到18家，成为近年来退市家数最多的一年，这18家退市公司中有6家为面值退市。今年以来，已有9家公司发布终止上市公告，其中5家是面值退市。截至5月29日收盘，沪深两市共有121家上市公司股价低于2元，其中73家已被实施ST处理。 中国政法大学博士生导师胡继晔告诉《证券日报》记者，面值退市的上市公司，很多都存在经营困境或者重大违规行为，因此才被投资者用脚投票把他们赶出市场，虽然在符合相关的规定后，面值退市的公司也可重新上市，但很难像借壳重组上市那样，再度获得投资者的认可。 前海开源基金首席经济学家杨德龙建议，投资者不要去赌面值退市公司的“复活”，因为A股未来更多的机会在结构性的行情，好公司会不断创新高，而差公司则会被不断边缘化甚至退市，炒概念、炒题材的方式已难以为继。 杨德龙说：“近阶段面值退市的情况明显增多，投资者要探究公司股价低的原因何在，尤其不要过分期望那些业绩较差的公司能够通过转型或重组扭转局面，因为业绩优良、管理规范的好公司股价会越走越高，而经营不善的公司会遭到投资者的抛弃，在资本市场的优胜劣汰中出局。” 上海汉联律师事务所律师宋一欣在接受《证券日报》记者采访时提醒投资者，面值退市不同于强制退市，除非上市公司存在违法犯罪行为，否则投资者难以向上市公司进行索赔，特别是因为经营问题导致面值退市的公司，投资者只能风险自担。
今年以来，面值退市节奏明显加快，引起了市场各方的广泛关注。 新时代证券首席经济学家潘向东在接受《证券日报》记者采访时表示，我国提高了上市公司信息披露质量的要求，也加强了违法违规处罚力度。一些上市公司违法违规行为被曝光并受到处罚，进而被市场抛弃，面临面值退市。随着注册制的推行，公司上市更加灵活，上市公司“壳”价值减弱，一些低盈利公司投资价值降低，股价持续下跌。 “注册制的推行将使上市公司壳价值优势逐渐弱化，很多壳公司逐渐贬值。”格上财富高级宏观分析师张婷对《证券日报》记者也表达了相同的观点。 张婷还表示，个股分化非常明显，市场更加青睐有业绩支撑以及成长性较好的消费、科技以及医药医疗板块，龙头公司受到热捧，而很多面值股质地存在各种问题，投资风险增加，逐步被市场淘汰。 潘向东从行业和公司经营的角度分析认为，一些上市公司虽然财务指标尚可，但存在违法违规行为，比如调整财务净利润、虚增收入，这些信息被监管部门披露出来之后，往往会被市场抛弃，股价大跌，面临面值退市风险。 张婷分析认为，面值退市的公司一般呈现几方面特征：首先是公司没有很好地进行发展规划，导致跟不上市场发展节奏，落伍了；其次是公司资产负债率较高，没有做好现金流管理，从而遭遇财务困境；再有就是，公司治理或者人员管理混乱，导致效益下行。 “未来A股市场的面值退市会逐渐常态化。”张婷表示，在这种情况下，壳价值逐渐消失。好的公司会越来越受到青睐，而差的公司在失去壳价值之后，只能面临退市的风险。 潘向东表示，新证券法明确提出完善上市公司信息披露制度、上市公司退市制度，从而优化上市公司质量，同时，新证券法加大对上市公司的违法违规的处罚力度，可以实现资本市场优胜劣汰和良性循环，未来A股上市公司面值退市将会常态化，有利于我国资本市场市场化、法治化、国际化，可以遏制炒壳之风，倡导价值投资，实现淘汰劣质公司、吸收优质公司，为资本市场发展不断注入新的活力。
根据交易所规定，上市公司股价连续20个交易日的每日收盘价均低于股票面值1元，即触发股票终止上市情形。东方财富Choice终端提供的数据显示，截至2020年5月29日收盘，除38只停牌个股以外，共有10只个股的收盘价报收在1元以下，面临A股市场中的“一元退市”风险，同时，股价在1元至2元之间的个股约有近百只。 私募排排网未来星基金经理胡泊在接受《证券日报》记者采访时表示，面值退市很有可能成为未来上市公司退市的一种常态。 据胡泊介绍，股价在2元以下的个股，都有可能导致投资者产生对上市公司退市的担忧，降低对该股票的投资热情，从而导致公司股票流动性变差，造成股价进一步下跌，诱发甚至锁定“面值退市”的局面。 从2019年A股市场上市公司退市情况来看，雏鹰退、华信退、印纪退、退市大控、神城A退、退市华业等6只个股属于面值退市，而2020年以来截至5月29日，已经面值退市5家上市公司。 对此，胡泊认为，随着上市公司“壳股”的价值降低，“炒壳炒差”行为得到了有效遏制。那些业绩不好，大股东实力又偏弱的上市公司价值被进一步削弱，最后被市场慢慢边缘化，最终惨遭淘汰退市。 淳石资本执行董事杨如意在接受《证券日报》记者采访时表示，A股上市公司面值退市股越来越多，主要原因在于随着投资者教育和保护力度的不断增强，投资者的投资逻辑日渐成熟，不再盲目跟风炒作。 “同时，随着注册制的进一步推开，企业上市更加便捷，大量好公司可以上市，不需要通过借壳的手段登陆A股市场，壳资源不值钱了，股东也就失去了保壳的动力。”杨如意说。 在谈及如何避免买到有面值退市风险个股的问题时，胡泊分析认为，首先需要树立正确的投资价值观，坚持价值投资理念，坚守基本面选股原则，寻找业绩确定的行业和个股，或者在成长空间大、符合国家经济发展方向的行业当中，选择有核心竞争力和“护城河”的龙头企业进行投资，可以大大降低遭遇面值退市个股的可能性。
金花股份5月30日晚公告称，公司于2020年5月29日收到证监会的《调查通知书》（编号：陕证调查字2020092号），因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司进行立案调查。 金花股份表示，在立案调查期间，将积极配合证监会的调查工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。 金花股份称，如公司因前述立案调查事项被中国证监会行政处罚，触及《上海证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》规定的重大违法强制退市情形的，公司股票存在可能被实施退市风险警示、暂停上市及终止上市的风险；如公司所涉及的立案调查事项最终未被中国证监会行政处罚，未触及《上海证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》规定的重大违法强制退市情形的，公司股票将不存在可能被实施退市风险警示、暂停上市及终止上市的风险。 “在最近这段儿时期内，金花股份的控股股东和实际控制人由于债务问题而面临着一些司法诉讼，在被采取一定的司法措施之后，引起了证券监管部门的注意，调查通知书也是表明了监管部门对于金花股份及其控股股东和实际控制人要采取包括经营情况、信息披露等方面进行进一步的调查的一种行政措施。”西北政法大学民商法学院副教授凤建军在接受《证券日报》记者采访时表示。 在此次的公告中，金花股份并未说明存在何种信披问题。但值得注意的是，金花股份披露的2019年报中，会计师事务所对金花股份出具了保留意见的财务审计报告和否定意见的内部控制审计报告。 “如果审计机构对单位财务报表审计后，认为符合会计准则及其他有关财务法律、法规的相关规定，财务报表能客观、公允、准确、完整地反映单位真实财务状况，那么会出具‘标准无保留意见’的审计报告。”财税专家、西北大学国际商学院客座教授仝铁汉告诉《证券日报》记者，除此以外的审计报告均属于“非标准意见”报告。如果经审计机构及注册会计师审计后认为被审计单位会计报表的反映整体上是公允的，但个别事项存在瑕疵或者审计机构与企业对个别事项的处理双方存在分歧，被审计单位又不按照审计机构的意见进行调整的，就会出具保留意见的审计报告。 “如果企业违反内部控制的相关要求，或者内部控制制度不健全，如存在违规占用资金、违规对外担保、资金管理存在漏洞、内控环境或程序存在问题等现象，经审计机构审计后就会出具否定意见内部控制审计报告。”仝铁汉对《证券日报》记者表示。 此外，对于2019年年报信息披露监管问询函的回复，金花股份在5月29日发布再次申请延期回复的公告。 在凤建军看来，金花股份对问询函回复的一再延期，一方面是公司对监管部门的一种应对，另一方面也说明公司可能存在不符合信息披露相关方面要求的问题。 当前，金花股份的控股股东及其实控人已经陷入债务困局。据金花股份披露，最近一年金花股份控股股东金花投资存在债务逾期金额为8.69亿元，其中因债务问题涉及的诉讼为4笔，金额为5.15亿元。截至目前，金花投资及其一致行动人累计被冻结近11489.77万股，占其持有公司股份总数的100%。
有分析人士表示，这次芜湖市政府的思路很市场化，不是简单地一卖了之 股价在一元面值生死线上徘徊，*ST梦舟究竟是如同当年*ST中弘一样黯然退市，还是迎来“白衣骑士”起死回生？ *ST梦舟5月29日发布公告，上市公司于5月28日收到持股5%以下的股东芜湖市楚恒投资管理中心（有限合伙）（下称“楚恒投资”）通知，决定以部分要约收购方式增持上市公司股份。本次预定收购的股份数量为2.25亿股，要约收购完成后楚恒投资将持有*ST梦舟15%的股份。本次收购的要约价格为1.2元/股，预计所需最高资金总额为2.7亿元，资金来源于楚恒投资自有资金。如预受要约的实际股数不足2.25亿股，则本次要约收购自始不生效。 记者查询发现，楚恒投资成立于2018年9月份，股东包括国厚资产管理股份有限公司、芜湖鸠江国厚资产管理有限公司、芜湖经济技术开发区建设投资有限公司、芜湖市鼎芜企业管理服务有限责任公司，以及自然人王生、黄平、陈锡龙、张龙、宋志刚、杨春泰和胡基荣。其中，普通合伙人和执行事务合伙人是芜湖鼎芜，负责执行楚恒投资的合伙事务。而芜湖鼎芜的股东则由地方政府平台公司安徽东向发展创新投资有限公司、国厚资产旗下安徽国厚股权投资基金管理有限公司和*ST梦舟董事长宋志刚三方按照相同的股权比例构成。 截至5月6日，楚恒投资持有*ST梦舟3579.88万股股份，占上市公司总股本的2.02%。结合*ST梦舟股价最近走势，以及截至4月24日登记在册的股东榜中楚恒投资并未现身，可以推断该公司或是在4月末进场。 “这是一种全新的纾困上市公司模式。”一位不良资产处置专业人士对《证券日报》记者表示，从这次救助的参与主体看，地方政府和地方AMC以及企业管理层共同参与进来，这种组合模式是纾困上市公司的一次创新探索，与当前政府平台公司直接将困境企业纳入旗下的模式有很大不同。 “简单而言，过去很多公司纾困都是采取更换大股东或者管理层的方式，比如民营企业交由地方城投公司管理，有的上市公司控股权转让给国资持有。但是*ST梦舟不是，这次纾困的楚恒投资来自三方力量，国厚资产出大部分钱、政府主要出资源、上市公司管理层出钱跟智慧，各方构成三角关系，形成一股合力。尤其是*ST梦舟的管理层也自掏腰包来救上市公司，这是以往看不到的。这次芜湖市政府的思路很市场化，而不是简单地一卖了之。”该人士说。 *ST梦舟原名鑫科材料，是一家高端铜基合金材料加工企业。2015年，公司采用非公开发行股份募集资金的方式收购完成西安梦舟100%股权，增加了电视剧的制作和发行业务，形成了铜加工和影视传媒的双主业格局。但由于行业寒冬带来商誉大幅减值导致净利润2018年-2019年连续两年巨额亏损，公司近期股价一直在1元上下波动，存在退市风险。 “股价快速下跌是我们不曾想到的，因为就在3月份我们还在想着未来工作怎么干，然后4月份股价就突然跌破一元面值了。”*ST梦舟董秘张龙对《证券日报》记者说，“疫情对公司经营有一定影响，但影响不大，整个行业景气度还是很好的。我们每个月的23号排下个月的订单，现在6月份的订单已经排完了，只不过受疫情影响没有满产，现在铜加工这块的产能利用率在80%以上。” 2017年，*ST梦舟全资子公司西安梦舟出资8.75亿元受让梦幻工厂70%的股权，并投资设立全资子公司梦舟影视。根据对赌协议，梦幻工厂2017年-2019年净利润分别要达到1亿元、1.3亿元、1.69亿元。然而，梦幻工厂仅仅在2017年勉强完成了业绩对赌，2018年净利润为8492.95万元，低于当期业绩承诺，2019年净利润更是亏损3.38亿元。 “目前梦幻工厂还处于业绩对赌期，上市公司不干涉它的正常运营。（这两年）影视行业进入寒冬，产品销售出去无法收回货款，也就无法扩大生产。近期公司把影视板块资产整体对外转让，就是为了更好地做强原来的主业。”张龙说。 的确，做大做强原有主业，是摆在*ST梦舟面前的首要问题。为此，公司下设全资子公司生产高精度铜及铜合金带材，并与铜陵有色通过转让部分股权、增资或转让资产、授权经销产品的方式开展战略合作。2019年12月，公司又与广西崇左市工业投资公司、广西扶绥同正投融资集团有限公司签订了增资扩股协议，增资对象为*ST梦舟的全资子公司鑫科铜业。 张龙告诉《证券日报》记者：“我们目前做了很多探索性工作，比如跟铜陵有色的合作。也在推动一些项目积极进展，比如引进广西政府来投资，就是要增强对东盟的出口，提高公司产品在华南市场的占有率。今年3月份我们又在芜湖设立了全资子公司高导材料公司，就是做产品升级，做新产品的研发，维护现有客户。公司不是简单要保壳，未来很长时间要做强主业。”
备受关注的徐翔案，又掀起新波澜。 5月31日，微博认证名“应莹-ying”发布一则消息，事关徐翔案资产甄别最新进展。经证券时报·e公司证实，信息发布者“应莹-ying”确为徐翔妻子应莹。 资产甄别进入尾声 “最近，我和律师前往青岛中院，与法官有过当面的沟通交流。这是法官第一次告诉我，查封、冻结中的资产甄别已进入尾声。马上就要移交执行了，我认为这是一个好消息。”5月31日，应莹对证券时报·e公司记者如是说。 2015年，昔日“私募一哥”徐翔案发，约210亿家庭财产被司法机关查封、扣押和冻结。2017年1月22日，徐翔被判决犯操纵证券市场罪，判处有期徒刑5年6个月，没收违法所得逾90亿元，罚金110亿元。 但是，徐翔案件在执行过程中，出现了几个现实问题：一是资产在判决前已被查封、扣押或冻结，但有一些属于徐翔家庭的的共同财产；二是徐翔的一些朋友因徐翔案受到牵连，资产受到冻结至今也未能解封。 2018年1月，9位国内刑法和刑事诉讼法专家对徐翔案财产执行问题进行法律论证。专家一致认为，追缴违法所得应坚持谁实际取得谁上缴的原则，不能由徐翔以合法财产代为退赔，罚金刑的执行与违法所得的没收均应只针对徐翔的个人财产进行，不能株连配偶及其他家庭成员。随后，专家意见提交法院。 不过，围绕着徐翔家案查封资产的待处理事项，却迟迟没有重要进展。在此背景之下，在过去几年中，应莹及徐翔父母通过律师，主张自己的合法权益。 在这次公开信中，应莹称，“青岛中院承办法官明确，罚金仅针对徐翔本人，也确认我和徐翔父母有合法资产的所有权，会依法分割后还给我。” 合法资产如何分割 “资产分割将是执行阶段的事情。当然，我正在与律师提前做这部分的工作。”应莹对证券时报·e公司记者表示。 徐翔案的资产甄别进入尾声，这对于应莹、徐翔父母及其受波及的亲朋好友，是一个好消息。但是，进行资产分割，将出现新的悬念。 应莹于2019年3月向法院提出离婚，并主张孩子抚养权和夫妻财产依法处理。案件去年8月在关押徐翔的青岛监狱内开庭，徐翔庭上表示同意离婚。如今，离婚案的宣判两次延期，暂未有结果。 应莹提出离婚也曾被外界质疑为“技术性离婚”，真正目的是保全徐翔的资产。如今资产甄别进入尾声，这场离婚还要进行吗？ 对此，应莹对证券时报·e公司记者表示，“离婚案跟资产甄别是两码事情。哪怕是不离婚，属于我个人的合法财产，法院还是要给我。但是，与徐翔的离婚，还夹杂着其他的原因在里面。” 此前，应莹在接受媒体采访时曾表示，这些财产中，有约120亿元是与案件无关的个人合法财产，这些财产包括夫妻共同财产，也包括徐翔父母、儿子、泽熙系公司等的合法财产，一并被扣押、冻结、查封、扣划的还可能包括其他人的合法财产财物，这些合法财产应予返还。 从时间上看，徐翔17岁开始炒股，尚未成年，初始资金皆由父母提供，在此后20多年的投资生涯中，缔造了一个赫赫有名的“泽熙系”。 应莹对证券时报·e公司记者称，“这些资产中，大部分是徐翔赚来的，所以这部分资金大部分是我和徐翔夫妻共同的合法财产。徐翔父母，我也认可他们的权益，至于具体怎么分，需要法院依法来分割。” 据悉，徐翔家族的合法财产，应当是扣除父母及他人的合法财产，再对剩余的夫妻共同财产进行分割，除去徐翔妻子的一半合法财产，剩余部分才是徐翔个人财产，应作为罚金执行。 “长期的股权冻结，对上市公司的影响太大了，对投资者也不公平。不管是解冻，还是处置，不应该这么长期拖着。”应莹对证券时报·e公司记者称，“不管公司股权如何划分或分割，不管归属于我或者其他处置方式，在进入执行阶段后，相关公司将翻开新的一页。” 两家上市公司恐遇巨震 徐翔案中被查封、冻结的资产，以宁波中百、大恒科技两家公司最受人关注。 2014年2月，西藏泽添投资发展有限公司以9.1元/股的价格斥资3.2亿元，受让宁波中百原大股东八达集团15.69%股份。随后，在争夺控股权时，泽添投资的持股增至15.78%。 2014年11月24日，新纪元与徐翔的母亲郑素贞签署“股份转让协议书”，将其所持有的大恒科技约1.29亿股（占公司总股本的29.52%）转让给郑素贞，转让价总计12.02亿元。在不触及30%要约收购线的情况下，郑素贞成为大恒科技第一大股东。 截至目前，郑素贞持有大恒科技29.75%股份，是公司实际控制人；西藏泽添投资发展有限公司持有宁波中百15.78%股份，徐柏良（徐翔父亲）是公司实际控制人。 徐翔家庭的资产一旦分割，势必会涉及到两家公司高管层的变动。 从宁波中百来看，公司目前高管团队中，董事长应飞军、副董事长严鹏、董事赵忆波、董事张冰、监事会主席徐正敏、监事姚佳蓉等人，均有“泽熙系”任职背景。 从大恒科技来看，公司目前高管团队中，董事长鲁勇志、副董事长赵忆波、监事长严鹏、监事徐正敏等人，均有“泽熙系”的背景。 这次公开信中，应莹称，“据初步测算，归属我个人有几十亿的家庭合法资产，如果给我现金，那是最好，但如果大恒科技和宁波中百的股权划归我，我也有自信能保持上市公司的稳定发展，并做好管理层的股权激励。 波及多家上市公司 除了实际控股宁波中百、大恒科技两家上市公司，徐翔家族及其“马甲”，还涉及多家A股上市公司。 据证券时报·e公司不完全统计，徐翔家族及其“马甲”涉及的上市公司还包括：华丽家族、康强电子、文峰股份、招商南油、东方金钰等，上述公司也大多披露了徐翔相关股份冻结公告。 目前，上海泽熙增煦投资中心（有限合伙）持股有华丽家族9000万股，占上市公司5.11%的股权，位居公司第二大股东；泽熙6期持有康强电子1876.43万股，占上市公司总股本5%，位居公司第三大股东；郑素贞（徐翔母亲）持有文峰股份2.75亿股，占上市公司总股本14.88%，位列第二大股东。 除了上述可以在股东榜单中查阅的股份，被查封、冻结的“隐形”股份，涉及招商南油、东方金钰等。 招商南油原名长航油运，2014年退市，2019年1月恢复上市。在长航油运退市前，徐翔家族曾大举买入，其中徐翔、应莹、徐翔父母徐柏良和郑素贞各持有550万股，合计2200万股。但由于招商南油恢复上市前曾进行了债务重组，所以目前公司前十大股东多为银行、资产管理公司。 2019年1月恢复上市时，关于徐翔躺在监狱赚钱的新闻见诸报端。当时，应莹谈到这笔投资显得很平静，目前持有2200万股数量并未改变，成本当时在1元以下。 另外，瑞丽金泽投资管理有限公司持有东方金钰2.93亿股，占上市公司总股本21.72%，位列第一大股东，但非实际控股股东。 2017年徐翔案尘埃落定，但一年后东方金钰仍受到监管层重点关注，定增因徐翔案余波被否。发审委认为东方金钰信息披露不完整：公司原实际控制人赵兴龙与徐翔（他人代持）合资成立瑞丽金泽投资有限公司，认购公司2014年非公开发行股票，后赵兴龙因涉及徐翔案件被刑事判决，瑞丽金泽投资有限公司所持股份全部被司法冻结。申请文件中，公司未能充分说明并披露前述事项的影响等。
近日，“一根钢针”掀起了国内电池界关于动力电池安全性的激烈讨论。中国动力电池两大巨头比亚迪和宁德时代，围绕着“针刺实验”展开了较量。 业内人士分析指出，要降低电动车电池安全隐患，除了要尽量保证电芯的安全之外，还需要通过系统性方式来降低风险，应在继续探索研发出更安全高效电芯的同时，在系统层面控制热失控风险。 一根针引发的电池安全性讨论 5月30日，微博认证为汽车博主的“小鱼锂电”发布的针刺实验显示，比亚迪5系三元电池针刺过后，结果出现了剧烈自燃。而此前，该博主亦针对宁德时代的5系及8系三元电池做过同样实验，结果也出现了剧烈燃烧。 “小鱼锂电”的系列实验源于宁德时代与比亚迪国内两大动力电池厂商关于针刺实验的隔空较量。 3月29日，在比亚迪磷酸铁锂刀片电池的发布会上，为了强调磷酸铁锂电池的安全性，比亚迪公布了电池的针刺测试。 从实验结果看，三元锂电池剧烈燃烧，表面温度超过500℃，电池表面的鸡蛋被炸飞；而比亚迪磷酸铁锂刀片电池无明火、无烟，表面温度30℃-60℃，鸡蛋无变化。 5月11日，在宁德时代2019年年度业绩说明会上，宁德时代董事长曾毓群表示，公司三元锂电池和磷酸铁锂电池都有通过针刺测试，在电芯级别、模组级别、系统级别都有领先的安全特性。“电池的安全和电池的滥用测试是两回事，但有些人把滥用测试的通过等同于电池的安全。”曾毓群说。 当晚，比亚迪汽车销售公司副总经理李云飞发布微博称：“不服也来扎一下，针刺是难度最大的，堪比登珠峰。” 虽然宁德时代方面并未马上回应，但民间关于三元锂电池是否可以通过针刺测试开展了激烈讨论。5月21日，“小鱼锂电”用众筹的方式对购买的宁德时代8系三元锂电池进行了首次针刺测试。从“小鱼锂电”发布的测试视频来看，在钢针刺入电池内后，电池立刻出现鼓胀并伴随剧烈燃烧。 随后，宁德时代连续发布了两则针刺测试视频。一个视频是演示钢针刺不穿宁德时代三元电池，钢针断裂了；另一个视频则展示了宁德时代早已掌握了三元电池针刺技术。 对于宁德时代的测试结果，“小鱼锂电”表示并不认同，并在5月24日再次对宁德时代5系电池进行了针刺测试，结果依然是剧烈自燃。 5月24日，李云飞在微博上表示，针刺实验的核心目的就是要让电池短路，以便观察电池的热失控及制定更好的安全防护策略；针断了也好，真刺了也罢，但电池没短路，其实针刺实验就已然失败了（短路是目的，针刺只是最直接的方法而已）。针刺让电池不短路，与通过针刺让电池短路看电池的热安全性是两回事；针刺让电池不短路，实现的方式有很多种，很多家电池公司都已掌握该技术；刀片电池针刺实验视频能看出，刀片电池是短路了的，但它很安全。 面对外界质疑的针刺测试，宁德时代回应称，作为带头“吃螃蟹”的人，宁德时代要把重点放在电池的整体安全上，确保产品在生命周期的每一个阶段都是安全的，从实际意义上真正提高电池的安全性能。“实际上，车主驾驶车辆真正遇到针刺情况的几率特别小。”宁德时代相关负责人表示，做好电池整体防护，对于提高电动汽车安全更重要。 而从“小鱼锂电”发布的系列视频中可以看出，无论是比亚迪还是宁德时代的三元锂电池，针刺过后，结果都出现了剧烈自燃。 技术路线之争 值得注意的是，今年5月12日发布的《电动汽车用动力蓄电池安全要求》删除了电池单体针刺测试，增加了电池系统热扩散试验，要求电池包或系统在由于单个电池热失控引起热扩散，进而导致乘员舱发生危险之前5分钟，应提供一个热时间报警信号。 中国科学院院士、中国电动汽车百人会副理事长欧阳明高曾表示，针刺测试是模拟热失控诱因的一种方法，是非常有效也非常严酷的一种热失控测试方法。所以，能否通过针刺测试，确实是考量电池是否安全的一个要素。 事实上，针刺实验的背后，实际上是磷酸铁锂电池与三元电池技术路线之争。 2015年以前，以比亚迪为代表的磷酸铁锂电池技术一直作为主流技术路线被应用于电动汽车上。自2015年底开始，随着乘用车对电池能量密度要求的迅速提升，三元电池技术被广泛应用，宁德时代也取代了比亚迪成为国内动力电池市场份额最高的企业。 虽然近年来，比亚迪乘用车所搭载的动力电池也大都更换为三元电池，但比亚迪并未放弃磷酸铁锂技术。在比亚迪刀片电池发布会上，比亚迪董事长王传福强调了要“改变行业对三元电池的依赖，将动力电池的技术路线回归正道”。 真理研究总裁墨柯此前在接受中国证券报记者采访时表示，磷酸铁锂电池成本更低，安全性更高，但能量密度难以提高，因此磷酸铁锂电池续航里程的提升有明显的天花板。从近年来的发展方向来看，高镍三元电池是动力电池发展的大趋势。 墨柯认为，电池生产企业永远在追求安全和能量密度上寻找平衡。“能量密度和安全是一对矛盾体，能量密度越高，对应的安全隐患就越大。在提高能量密度的同时，需要解决好安全方面的问题。电池技术的进步一直都是在这两者之间寻找平衡。” 业内人士分析指出，要降低电动车电池安全隐患，除了要尽量保证电芯的安全之外，还需要通过系统性方式来降低风险，应继续探索研发出更安全高效电芯的同时，在系统层面控制热失控的风险。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估