（美国全国广播公司）海外网12月15日电综合美联社和美国有线电视新闻网（CNN）当地时间14日报道，美国选举人团投票部分结果出炉，乔·拜登赢得亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州6大“战场州”，拿下这6州共计79张选举人票。据报道，当选总统拜登获得亚利桑那州选举人票11票、佐治亚州16票，密歇根州16票，内华达州6票、宾夕法尼亚州20票，威斯康星州10票。截至目前，拜登已获得302张选举人票，比特朗普的232票领先70票。根据《美国宪法》及宪法修正案，总统候选人获得超过半数选举人票，即270张就可当选。（海外网 汪晓宇）本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，浏览人民日报海外版官网——海外网www.haiwainet.cn或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
中国经济网北京12月16日讯 （记者 李荣 康博） 2020年已步入尾声，回顾今年前11月的股市行情，上半年医药、科技、消费板块轮番上演结构性行情，步入下半年后顺周期类个股异军突起，受益于此，今年来权益类基金无论是业绩还是发行规模都显著增长，前11月共有6只权益基金实现净值翻倍，这也使得不少投资者感叹“炒股不如买基金”。 买到绩优基金的基民自然是赚的盆满钵满，然而，市场上也有少量权益类基金在今年的结构性行情中错失机遇，净值涨幅不大甚至亏损。长安基金旗下就有2只混基（A、C份额合并计算）前11月净值不涨反跌，分别是长安产业精选混、长安鑫禧混合。 据同花顺IFinD数据显示，长安产业精选混合的A份额（000496）、C份额（002071）前11月分别亏损4.64%、5.08%，长安鑫禧混合的A份额（005477）、C份额（005478）前11月分别亏损4.27%、4.43%。 中国经济网记者注意到，今年前三季度，上述2只混基的资产配置极不稳定，股票资产占净比忽高忽低，长安产业精选混合三个季度的股票资产占净比分别为93.47%、26.55%、84.53%，长安鑫禧混合三个季度的股票资产占净比分别为93.03%、33.66%、77.37%。 与此同时，这2只混基在今年前三季度的前十大重仓股换手率也较高，首先来看长安产业精选混合，该基金一季度的前十大重仓股分别是厚普股份、格尔软件、元隆雅图、千方科技、盐津铺子、中科曙光、安恒信息、长亮科技、武汉凡谷、沪电股份。一季度该基金主要配置了新老基建行业以及5G应用及科技相关行业，但由于本季度市场经历了较大幅度的波动，其A、C份额分别下跌14.54%、14.56%。 到了二季度末，长安产业精选混合的前十大重仓股变更为信维通信、金地集团、中国软件、宁波银行、立讯精密、中科曙光、申万宏源、保利地产、千方科技、杭州银行，与一季度末相比有8只个股已变更。二季度该基金保留少量科技股，增加了银行、地产等行业的配置，A、C份额虽上涨8.79%、8.66%，但仍跑输同期沪深300涨幅。 截至三季度末，长安产业精选混合的前十大重仓股变更为宁德时代、隆基股份、福莱特、晶澳科技、三花智控、固德威、通威股份、恩捷股份、锦浪科技、阳光电源，与二季度的前十大重仓股无一重复，与一季度的前十大重仓股也均不相同。 三季报称，安产业精选混合在报告期内对持仓进行较大幅度的调整，将各行业配置适当均衡。房地产调控保持高压并且融资环境未出现改善，逐步卖出地产和银行等相关行业个股，并且在三季度中期逐步实现各行业进行均衡配置。另外，在三季度下旬开始，考虑到清洁能源和汽车电动化是未来全球长期趋势，在光伏、风电和电动汽车产业链寻找合适投资机会。 然而，大幅度调仓的结果是，三季度沪深300涨幅超过10%，但长安产业精选混合A、C份额却分别下跌3.41%、3.53%。 长安鑫禧混合的持股情况与长安产业精选混合大同小异，重仓股变动也十分频繁。一季度其前十大重仓股分别为厚普股份、格尔软件、盐津铺子、长江证券、武汉凡谷、元隆雅图、中科曙光、千方科技、沪电股份、金地集团；二季度为信维通信、长春高新、智飞生物、立讯精密、新易盛、恒立液压、三花智控、宝信软件、完美世界、丽珠集团；三季度为立讯精密、长春高新、福莱特、隆基股份、宝信软件、长城汽车、智飞生物、三花智控、新易盛、山西汾酒。 长安鑫禧混合与长安产业精选混合目前都由基金经理林忠晶管理。其中，林忠晶管理长安鑫禧混合的时间较长，自2018年2月7日该基金成立起一直管理至今，中间曾搭档顾晓飞共同管理过一段时间，今年6月份顾晓飞退出，目前林忠晶独立管理。林忠晶累计管理该基金已接近3年，但A、C份额的任职回报仅为-9.12%、-9.61%。 相比之下，长安产业精选混合的基金经理变动情况较为复杂，自2014年5月成立以来，该基金的基金经理先后经历过8次变动，共5位基金经理任职过。林忠晶最早于2015年5月起接手该基金，曾与雷宇、栾绍菲、顾晓飞等人先后搭档管理，此后于2019年1月退出。不过，今年7月份，林忠晶从顾晓飞手中接棒，再次开始管理长安产业精选混合，此次管理该基金约5个月时间，其A、C份额的任职回报分别为5.56%、5.34%。 资料显示，林忠晶曾任安信期货有限责任公司高级分析师，中海石油气电集团有限责任公司贸易部研究员，长安基金管理有限公司产品经理、战略及产品部副总经理、量化投资部(筹)总经理等职，现任长安基金管理有限公司基金投资部副总经理。 值得一提的是，受业绩欠佳影响，长安产业精选混合与长安鑫禧混合都遭到了投资者“用脚投票”，截至今年三季度末，两只基金的规模分别为0.14亿元、0.57亿元（A、C份额合并计算）。并且，长安产业精选混合在三季报中称，该基金从2020年7月1日至2020年9月30日连续66个工作日出现基金资产净值低于五千万。
图源：加利福尼亚警方海外网12月14日电 近日，美国两名便衣警察装扮成圣诞老人和他的精灵，在加利福尼亚州成功阻止了一起偷车事件。据《纽约邮报》13日报道，加州河滨市警方表示，这些警察参与了一项名为“圣诞老人干预”的活动，旨在遏制假日期间的盗窃行为。10日，这些警察发现3名男子涉嫌在峡谷泉购物中心的停车场偷一辆白色汽车，被发现后试图逃跑。警探保罗·米兰达回忆说：“我看到圣诞老人从我身边跑过，追逐着嫌疑人”。录像显示，这名装扮成圣诞老人的警官将一名嫌疑人重重地摔在地上，而身着精灵服装的另一名警官则持枪逮捕了另一名嫌犯。警方表示，被拘留的两名嫌疑人中，一人后来获释，另一人因持有非法毒品和拒捕被捕。还有一名在逃的嫌犯身份已得到确认，正被通缉。（海外网-美国-乔珊珊/实习编译 孙雨珂）本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，浏览人民日报海外版官网——海外网www.haiwainet.cn或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
中国经济网编者按：12月17日，超捷紧固系统（上海）股份有限公司（简称“超捷股份”）首发上会。超捷股份拟在深交所创业板上市，保荐机构为国金证券。公司本次公开发行股票的数量不超过1428.17万股，占发行后总股本的比例不低于25%。此次，超捷股份拟募集资金5亿元，其中，3.2亿元用于汽车零部件、连接件、紧固件的研发、生产与销售项目，2亿元用于补充营运资金项目。 超捷股份长期致力于高强度精密紧固件、异形连接件等产品的研发、生产与销售。公司的控股股东为上海毅宁，实际控制人是宋广东。宋广东合计持有公司65.50%的股份。截至招股说明书签署之日，祥禾涌原持有超捷股份6.80%的股份，并向超捷股份委派一名董事（陆先忠）。保荐机构国金证券的实际控制人陈金霞直接持有祥禾涌原28.56%的出资额。 公司近3年来合计分红8200万元。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份现金分红分别为2500万元、1200万元、1000万元、3500万元。 公司业绩“过山车”。2018年及2019年，公司营业收入增长率分别为8.83%和1.33%。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份实现营业收入分别为2.78亿元、3.02亿元、3.07亿元、1.40亿元，销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.65亿元、2.72亿元、2.69亿元、1.44亿元。各期，公司销售商品、提供劳务收到的现金占营业收入的比例分别为95.22%、89.88%、87.89%、102.77%。 2018年及2019年，公司净利润增长率分别为645.15%、-3.31%。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份实现净利润分别为613.66万元、4572.70万元、4421.21万元、2972.37万元，经营活动产生的现金流量净额分别为3103.77万元、2753.74万元、5275.98万元、3802.67万元。各期，公司经营活动产生的现金流量净额与净利润的比率分别为505.78%、60.22%、119.33%、127.93%。 2020年1-9月，超捷股份营业收入为2.30亿元，较上年同期增长7.37%，归属于母公司所有者的净利润为5113.18万元，较上年同期增长72.86%；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润为4901.08万元，较上年同期增长86.52%。2020年1-12月，超捷股份营业收入预计为3.22亿元至3.39亿元，较上年同期的变动幅度为5.01%至10.54%；归属于母公司所有者净利润预计为7418.85万元至7809.32万元，较上年同期的变动幅度为67.80%至76.63%，扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润预计为7217.36万元至7597.22万元，较上年同期的变动幅度为60.49%至68.94%。 公司的主要产品为螺钉螺栓、异形连接件，产能利用率不饱和并且下降。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，螺钉螺栓的产能利用率分别为82.95%、91.33%、86.46%、88.44%，异形连接件的产能利用率分别为88.24%、92.69%、86.28%、85.81%。 2019年公司主要产品销量下降、单价下降。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，螺钉螺栓的销量分别为12.88亿件、13.46亿件、12.56亿件、6.14亿件，异形连接件的销量分别为7850.06万件、6701.36万件、6331.92万件、2572.84万件。2018年、2019年、2020年1-6月，螺钉螺栓单价涨幅分别为5.49%、-1.71%、-8.34%，异形连接件单价涨幅分别为30.99%、14.89%、20.49%。 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份资产总额分别为2.30亿元、2.73亿元、3.18亿元、2.98亿元，负债总额分别为1.32亿元、8867.63万元、9476.16万元、8063.00万元，资产负债率（母公司）分别为55.75%、35.58%、31.25%、29.02%。 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份货币资金余额分别为1030.50万元、1110.96万元、2104.54万元、3515.11万元，主要由库存现金及银行存款构成；银行存款分别为1025.17万元、1107.72万元、2098.92万元、3513.11万元，占比分别为99.48%、99.71%、99.73%、99.93%。 公司负债以流动负债为主。2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份流动负债分别为1.31亿元、8807.93万元、9446.82万元、8051.00万元，流动负债占负债总额的比重分别为99.29%、99.33%、99.69%、99.85%。其中，短期借款余额分别为4480.00万元、1900.00万元、1582.04万元、1732.24万元，占流动负债的比例分别为34.26%、21.57%、16.75%、21.52%。 超捷股份的金属件主营业务毛利率呈上涨趋势，但是可比公司平均值下降趋势，尤其是今年上半年，超捷股份的毛利率较同行业可比公司平均值多了近12个百分点。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份主营业务毛利率分别为31.89%、33.42%、32.94%、38.42%。超捷股份表示，因可比公司产品均为金属制品，故选取公司金属件主营业务毛利率比对。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份金属件主营业务毛利率分别为29.70%、32.22%、31.91%、37.46%，可比公司平均值分别为33.68%、31.50%、30.42%、25.48%。 公司的第一大供应商曾存在违法违规情况，被苏州市环保局处罚。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份向前五名供应商采购金额占当期采购总额比例分别为30.96%、30.45%、33.49%、34.20%。报告期内，超捷股份的第一大供应商为苏州强新合金材料科技有限公司。苏州强新合金材料科技有限公司2018年因其未申报登记危废物和未按国家规定填写危废物转移联单，被苏州市环保局罚款25万元。 报告期内，昆山标垫五金有限公司及昆山市方垫五金有限公司、太仓市建锐机械零部件厂分别于2018年、2019年进入前五大供应商中。而这些公司成立当年或次年，就与超捷股份开展业务。太仓市建锐机械零部件厂成立于2015年5月，注册资本50万元，超捷股份2015年即与其开展合作。昆山标垫五金有限公司2014年成立，2015年与超捷股份开始业务。昆山市方垫五金有限公司2012年成立，2012年与超捷股份开始业务。 据证券市场红周刊报道，报告期内，超捷股份财务报表中的营业收入和相关现金流及经营性债权之间的财务勾稽关系存在异常；另外，其采购方面的相关财务数据也存在诸多令人感到困惑的地方，需要公司进行更加详细的披露。 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份应收账款账面价值分别为7816.59万元、7935.30万元、9405.73万元、7924.92万元，占总资产的比例分别为34.03%、29.10%、29.59%、26.55%；应收账款坏账准备金额分别为481.78万元、490.56万元、798.95万元、724.15万元；应收账款账面余额为8298.37万元、8425.86万元、1.02亿元、8649.07万元，应收账款余额占营业收入的比例分别为29.86%、27.86%、33.29%、30.95%（年化后）。超捷股份表示，2019年末，公司应收账款账面余额较期初增长21.11%，主要系公司2019年加大了对富奥石川岛、佛吉亚等客户的销售，款项尚未全部收回所致。 公司应收账款周转率低于同行业可比公司应收账款周转率平均值。2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份应收账款周转率（次）分别为3.95、3.84、3.53、1.61，同行业可比公司应收账款周转率平均值（次）分别为4.31、4.09、4.30、3.27。 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份客户逾期应收账款金额分别为422.65万元、430.27万元、504.08万元、354.13万元，逾期应收账款占比5.09%、5.11%、4.94%、4.09%。 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份存货账面价值分别为6129.16万元、6994.19万元、6942.12万元、7025.64万元，占流动资产比例分别为38.49%、34.22%、30.72%、36.02%。 超捷股份的存货周转率略低于同行业可比公司平均水平。各期末，超捷股份的存货周转率（次）分别为3.56、3.08、2.95、2.46，略低于同行业可比公司平均水平。2017年末、2018年末、2019年末，同行业可比公司存货周转率平均值（次）分别为4.33、3.85、3.73。 公司产品质量瑕疵，2018年质量保证费较大，达142.95万元。质量保证费主要为客户因产品质量问题的扣款及索赔。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份质量保证费分别为15.85万元、142.95万元、38.31万元、27.34万元。超捷股份表示，2018年，质量保证费金额较大主要系公司产品质量瑕疵导致上海三协国际贸易有限公司遭受终端客户索赔，公司根据双方签署的《不良产品补偿协议》计提销售费用-质量保证费79.47万元。 公司研发费用率低于可比公司均值，销售费用率高于可比公司均值。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份研发费用分别为1263.13万元、1404.43万元、1415.13万元、667.01万元，研发费用率分别为4.54%、4.64%、4.62%、4.77%，同行业可比公司研发费用率平均值分别为5.04%、5.41%、5.20%、5.76%；销售费用分别为911.40万元、956.52万元、945.72万元、265.28万元，销售费用率分别为3.28%、3.16%、3.09%、3.09%，同行业可比公司销售费用率平均值分别为2.90%、2.94%、2.70%、2.78%。 2018年、2019年员工人数减少，公司董事会秘书职位空缺两年多。截至2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份员工总数分别为565人、525人、510人、527人。招股书显示，2017年3月1日，为了完善公司治理，公司聘任邵秀娟为公司董事会秘书。2017年8月29日邵秀娟因个人原因离职，董事会秘书职位空缺。直至2019年11月22日公司增聘李红涛为董事会秘书兼财务总监。 拟创业板募集资金5亿元 其中2亿元补血 超捷股份长期致力于高强度精密紧固件、异形连接件等产品的研发、生产与销售，产品主要应用于汽车发动机涡轮增压系统，换档驻车控制系统，汽车排气系统，汽车座椅、车灯与后视镜等内外饰系统的汽车关键零部件的连接、紧固。此外，公司的紧固件产品还应用于电子电器、通信等行业 超捷股份拟在深交所创业板上市，保荐机构为国金证券。公司本次公开发行股票的数量不超过1428.17万股，占发行后总股本的比例不低于25%。 超捷股份拟募集资金5亿元，其中，3.2亿元用于汽车零部件、连接件、紧固件的研发、生产与销售项目，2亿元用于补充营运资金项目。 2016年变更控股股东和实际控制人 2001年，香港超艺出资设立超捷股份前身超捷有限。2016年11月，香港超艺将其所持有公司49.31%股权转让给上海毅宁，公司的控股股东变更为上海毅宁，实际控制人由黄祯楷变更为宋广东。2017年6月，香港超艺将其所有持的公司剩余15%股权转让给曾立丰、吕海军、宋毅博和周家乐四名自然人，股权转让完成后，香港超艺不再持有公司的股权。 目前，超捷股份的控股股东为上海毅宁，实际控制人是宋广东。宋广东合计持有公司65.50%的股份。 截至招股说明书签署之日，祥禾涌原持有超捷股份6.80%的股份，并向超捷股份委派一名董事（陆先忠）。保荐机构国金证券的实际控制人陈金霞直接持有祥禾涌原28.56%的出资额，通过其控股的涌金投资控股有限公司间接持有祥禾涌原28.56%的出资额，并实际控制祥禾涌原的执行事务合伙人上海涌共投资合伙企业（有限合伙）。 招股书中指出，祥禾涌原不属于国金证券直投子公司，按自身投资决策程序进行对外投资。 业绩“过山车” 2018年及2019年，公司营业收入增长率分别为8.83%和1.33%。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份实现营业收入分别为2.78亿元、3.02亿元、3.07亿元、1.40亿元，销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.65亿元、2.72亿元、2.69亿元、1.44亿元。各期，公司销售商品、提供劳务收到的现金占营业收入的比例分别为95.22%、89.88%、87.89%、102.77%。 2018年及2019年，公司净利润增长率分别为645.15%、-3.31%。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份实现净利润分别为613.66万元、4572.70万元、4421.21万元、2972.37万元，经营活动产生的现金流量净额分别为3103.77万元、2753.74万元、5275.98万元、3802.67万元。各期，公司经营活动产生的现金流量净额与净利润的比率分别为505.78%、60.22%、119.33%、127.93%。 2020年1-9月，超捷股份营业收入为2.30亿元，较上年同期增长7.37%，归属于母公司所有者的净利润为5113.18万元，较上年同期增长72.86%；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润为4901.08万元，较上年同期增长86.52%。 2020年1-12月，超捷股份营业收入预计为3.22亿元至3.39亿元，较上年同期的变动幅度为5.01%至10.54%；归属于母公司所有者净利润预计为7418.85万元至7809.32万元，较上年同期的变动幅度为67.80%至76.63%，扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润预计为7217.36万元至7597.22万元，较上年同期的变动幅度为60.49%至68.94%。 超捷股份表示，上述2020年1-12月经营业绩预计数据是公司财务部门初步测算的结果，未经会计师审计或审阅，不构成公司的盈利预测或业绩承诺。 产能利用率不饱和 2019年主要产品销量、单价下降 超捷股份称，公司成立初期，以生产电子、家电产品用紧固件为主，这类产品技术门槛相对较低。随着行业竞争加剧，自2009年开始公司基于自身技术优势向技术要求较高的汽车行业转型。目前公司主要业务收入来自于汽车行业，已成为汽车用螺钉螺栓、异形连接件产品的重要供应商。 公司的主要产品为螺钉螺栓、异形连接件，主要用于涡轮增压系统、排气系统、换挡驻车系统、视觉系统等模块中关键零部件的紧固与连接。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，螺钉螺栓的产能利用率分别为82.95%、91.33%、86.46%、88.44%，异形连接件的产能利用率分别为88.24%、92.69%、86.28%、85.81%。 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，螺钉螺栓的销量分别为12.88亿件、13.46亿件、12.56亿件、6.14亿件，异形连接件的销量分别为7850.06万件、6701.36万件、6331.92万件、2572.84万件。 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，螺钉螺栓单价分别为0.0913元、0.0963元、0.0947元、0.0868元，异形连接件单价分别为1.36元、1.78元、2.05元、2.47元。 2018年、2019年、2020年1-6月，螺钉螺栓单价涨幅分别为5.49%、-1.71%、-8.34%，异形连接件单价涨幅分别为30.99%、14.89%、20.49%。 今年6月末总资产2.98亿元 资产负债率29.02% 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份资产总额分别为2.30亿元、2.73亿元、3.18亿元、2.98亿元，负债总额分别为1.32亿元、8867.63万元、9476.16万元、8063.00万元，资产负债率（母公司）分别为55.75%、35.58%、31.25%、29.02%。 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份货币资金余额分别为1030.50万元、1110.96万元、2104.54万元、3515.11万元，主要由库存现金及银行存款构成。其中，各期末，银行存款分别为1025.17万元、1107.72万元、2098.92万元、3513.11万元，占比分别为99.48%、99.71%、99.73%、99.93%。 公司负债以流动负债为主。2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份流动负债分别为1.31亿元、8807.93万元、9446.82万元、8051.00万元，流动负债占负债总额的比重分别为99.29%、99.33%、99.69%、99.85%。 各期末，短期借款余额分别为4480.00万元、1900.00万元、1582.04万元、1732.24万元，占流动负债的比例分别为34.26%、21.57%、16.75%、21.52%。 主营业务毛利率上涨 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份主营业务毛利率分别为31.89%、33.42%、32.94%、38.42%。 根据《上市公司行业分类指引》，超捷股份所属行业为C36“汽车制造业”，产品主要为汽车紧固件。公司根据行业分类、主要生产工艺和下游应用领域，选取浙江长华、瑞玛工业、华培动力、泉峰汽车作为可比公司。 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份金属件主营业务毛利率分别为29.70%、32.22%、31.91%、37.46%，可比公司平均值分别为33.68%、31.50%、30.42%、25.48%。 超捷股份表示，因可比公司产品均为金属制品，故选取公司金属件主营业务毛利率比对。报告期内，公司金属件产品毛利率有所波动，与同行业变动趋势存在差异，主要系公司逐年提升高附加值的涡轮增压系统用拉杆组件的销售所致。报告期内，公司金属件毛利率与同行业可比公司存在差异，主要系产品结构及客户差异所致。 供应商成立即合作 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份向前五名供应商采购金额占当期采购总额比例分别为30.96%、30.45%、33.49%、34.20%。 报告期内，超捷股份的第一大供应商为苏州强新合金材料科技有限公司。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，公司向苏州强新合金材料科技有限公司的采购金额占当期采购总额比例分别为12.29%、11.76%、12.15%、12.43%。 苏州强新合金材料科技有限公司曾存在违法违规情况。苏州强新合金材料科技有限公司2018年因其未申报登记危废物和未按国家规定填写危废物转移联单，被苏州市环保局罚款25万元。 招股书指出，苏州强新合金材料科技有限公司主要从事各类钢材加工业务，钢材加工过程中会产生废酸等危废物，危废物发生量与钢材加工量关系密切。报告期内，苏州强新合金材料科技有限公司是超捷股份采购线材的第一大供应商，占超捷股份同类采购金额的57.40%、58.32%、61.66%、64.76%。 报告期内，昆山标垫五金有限公司及昆山市方垫五金有限公司、太仓市建锐机械零部件厂分别于2018年、2019年进入前五大供应商中。 太仓市建锐机械零部件厂成立于2015年5月，注册资本50万元，超捷股份2015年即与其开展合作。超捷股份指出，建锐机械2015年成立即同公司开展合作系接替展华模具同公司继续合作，具备合理性。建锐机械股东、法定代表人朱兴安及展华模具股东、法定代表人杨静与公司存在关联关系。 昆山标垫五金有限公司2014年成立，2015年与超捷股份开始业务。昆山市方垫五金有限公司2012年成立，2012年与超捷股份开始业务。 2019年末应收账款账面余额较期初增长21.11% 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份应收账款账面价值分别为7816.59万元、7935.30万元、9405.73万元、7924.92万元，占总资产的比例分别为34.03%、29.10%、29.59%、26.55%，应收账款占比相对较高。 报告期各期末，超捷股份应收账款坏账准备金额分别为481.78万元、490.56万元、798.95万元、724.15万元，应收账款账面余额为8298.37万元、8425.86万元、1.02亿元、8649.07万元，应收账款余额占营业收入的比例分别为29.86%、27.86%、33.29%、30.95%（年化后）。 超捷股份表示，2019年末，公司应收账款账面余额较期初增长21.11%，主要系公司2019年加大了对富奥石川岛、佛吉亚等客户的销售，款项尚未全部收回所致。 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份应收账款周转率（次）分别为3.95、3.84、3.53、1.61，同行业可比公司应收账款周转率平均值（次）分别为4.31、4.09、4.30、3.27。 公司逾期应收账款产生的主要原因系应收账款形成时间、信用期起算时点、对方结算付款周期存在暂时性差异。2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份客户逾期应收账款金额分别为422.65万元、430.27万元、504.08万元、354.13万元，逾期应收账款占比5.09%、5.11%、4.94%、4.09%。 存货周转率略低于同行业可比公司平均水平 公司存货主要由原材料、库存商品、发出商品及在产品构成，合计占报告期各期末存货总额的比例均超过90%。 2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份存货账面价值分别为6129.16万元、6994.19万元、6942.12万元、7025.64万元，占流动资产比例分别为38.49%、34.22%、30.72%、36.02%。 各期末，超捷股份的存货周转率（次）分别为3.56、3.08、2.95、2.46，略低于同行业可比公司平均水平。 2017年末、2018年末、2019年末，同行业可比公司存货周转率平均值（次）分别为4.33、3.85、3.73。 公司产品质量瑕疵 2018年质量保证费142.95万元 质量保证费主要为客户因产品质量问题的扣款及索赔。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份质量保证费分别为15.85万元、142.95万元、38.31万元、27.34万元。 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份退换货金额分别为76.41万元、308.91万元、205.78万元、96.91万元，质量扣款金额分别为15.85万元、63.48万元、38.31万元、27.34万元。2018年，质量索赔金额为79.47万元。 超捷股份表示，2018年，质量保证费金额较大主要系公司产品质量瑕疵导致上海三协国际贸易有限公司遭受终端客户索赔，公司根据双方签署的《不良产品补偿协议》计提销售费用-质量保证费79.47万元。 除因上海三协国际贸易有限公司遭受终端客户索赔支付质量保证费外，其余质量保证费为少量由于生产加工、包装、运输过程中产生的外观或质量瑕疵而补偿客户的费用。 研发费用率低于可比公司均值 销售费用率高于可比公司均值 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份研发费用分别为1263.13万元、1404.43万元、1415.13万元、667.01万元，研发费用率分别为4.54%、4.64%、4.62%、4.77%，同行业可比公司研发费用率平均值分别为5.04%、5.41%、5.20%、5.76%。 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，超捷股份销售费用分别为911.40万元、956.52万元、945.72万元、265.28万元，销售费用率分别为3.28%、3.16%、3.09%、3.09%，同行业可比公司销售费用率平均值分别为2.90%、2.94%、2.70%、2.78%。 超捷股份表示，2020年1-6月，公司销售费用率有所下降，主要是由于2020年1月1日起执行新收入准则，公司上半年仓储运输费计入主营业务成本。 2018年、2019年员工人数减少 截至2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，超捷股份员工总数分别为565人、525人、510人、527人。 招股书披露了超捷股份董事、监事、高级管理人员最近两年的变动情况。 超捷股份表示，报告期初，公司董事会成员为宋广东、黄祯楷、唐群、义勤峰、宋述省。截至招股说明书签署之日，公司现任董事5位，分别是宋广东、宋述省、陆先忠、陆青、赵鹏飞。 原董事唐群辞去董事职务后担任公司财务经理，原董事嵇宏慧辞去董事职务后仍担任公司监事，原董事义勤峰辞去董事职务后担任公司副总经理。宋毅博于2018年1月不再担任公司董事职务主要系基于个人职业规划而提出辞职，同时担任董事期间仍就读于英国华威大学，未实际参与公司的经营决策。 报告期初，公司监事会成员为闫明军、邹勇、蒋正。截至招股说明书签署之日，公司现任监事3位，分别为邹勇、嵇宏慧、罗渊研。 报告期初，宋广东为公司总经理、宋述省为公司副总经理、唐群为公司财务负责人。截至招股说明书签署之日，公司现任高级管理人员5位，分别为宋广东、宋述省、李新安、义勤峰、李红涛。 超捷股份董事会秘书职位空缺两年多。招股书显示，2017年3月1日，为了完善公司治理，公司聘任邵秀娟为公司董事会秘书。2017年8月29日邵秀娟因个人原因离职，董事会秘书职位空缺。直至2019年11月22日公司增聘李红涛为董事会秘书兼财务总监。 营收、采购数据皆存谜团 据证券市场红周刊，报告期内，超捷股份财务报表中的营业收入和相关现金流及经营性债权之间的财务勾稽关系存在异常；另外，其采购方面的相关财务数据也存在诸多令人感到困惑的地方，需要公司进行更加详细的披露。 据招股书显示，2019年超捷股份营业收入为3.07亿元，其中境外收入为2845.21万元，境外营收部分不需要缴纳增值税，剩下国内营收所适用的增值税税率自2019年4月1日起，自16%下降到了13%，由此可以估算出当期的税营收大约是3.45亿元。理论上，该部分含税营收将体现为同等规模的现金流入以及经营性债权的增减，那么超捷股份的财务数据是否符合该逻辑呢？ 进一步来看，在合并现金流量表中，2019年超捷股份“销售商品、提供劳务收到的现金”为2.69亿元，由于当期预收款项金额变动较小(仅增加了17.56万元），所以即使不考虑该因素，对最终结果也不会产生太大影响。将这2.69亿元与含税营收相比较，大约要少7600万元。理论上，这将导致该年度超捷股份经营性债权出现同等规模的增加。 那么，实际情况又如何呢？在资产负债表中，截至2019年末，超捷股份的应收票据、应收账款、应收款项融资和应收账款所计提的坏账准备分别为586.29万元、9405.73万元、757.35万元和798.95万元，同类项目合计较2018年末仅增加了约2100万元，这跟理论上应该要增加的金额明显不符，存在近5500万元的差额，也就是说，当期超捷股份大概有5500万元含税营收既没有现金流入，也没有相关经营性债权的支持。 除了营收数据之外，据核算，2018年和2019年超捷股份采购数据和现金流及相关经营性债务之间的勾稽关系亦存在令人费解的地方。 我们先来看2019年的情况。据招股书显示，2019年超捷股份向前五大供应商采购金额为4994.45万元，占总采购金额的33.49%，由此可以推算出当期的采购总金额为1.49亿元。其所适用的增值税税率也2019年4月1日起由16%下降到了13%，由此可以推算出当期的含税采购金额为1.7亿元。理论上，该部分采购金额应当体现为相关现金流的流出以及相关经营性债务的增减，那么超捷股份的情况又如何呢？ 在合并现金流量表中，2019年超捷股份“购买商品、接受劳务支付的现金”为1.14亿元，当期预付款项变动金额较小（仅增加了52.83万元），在此不考虑这部分变动，对最终结果也不会产生太大影响。将该1.14亿元现金流出金额与含税采购相比较，二者大概存在5600万元的差额，这意味着当期含税采购并没有完全以现金支付，还有部分以经营性债务的形式存在于资产负债表中，当期超捷股份经营性债务应当有同等规模的增加。但截至2019年末，超捷股份的应付票据及应付账款合计为6210.77万元，相较于2018年末的5163.58万元仅增加了约1050万元，相较于理论上应当要增加的金额要少大约4550万元。 再看2018年的情况。2018年超捷股份向前五大供应商采购金额为4635.37万元，占全部采购金额的30.45%，由此可以推算出2018年超捷股份的采购总额为1.52亿元。这部分采购金额所适用的增值税税率自2018年5月1日起由17%下降到16%，由此可以核算出当期超捷股份的含税采购总额为1.77亿元。 那么当期的现金流和经营性债务的变化情况又如何呢？进一步来看，2018年超捷股份“购买商品、接受劳务支付的现金”为1.35亿元，当期预付款项仅减少了28.53万元，可以忽略不计。将1.35亿元现金流出金额和含税采购相勾稽，两者之间大约存在4200万元的差额，理论上，当期经营性债务应当存在同等规模的增加。 但令人感到奇怪的是，当期超捷股份经营性债务不仅没有增加，反而有所减少，据招股书显示，截至2018年末，超捷股份应付票据和应付账款合计金额为5163.58万元，相较于2017年末的6713.09万元减少了大约1500多万元。一增一减之下，跟理论上应该要增加的金额相差更大，大概存在5700多万元的差额。也就是说，当期超捷股份大概存在5700万元的含税采购既没有现金流出也没有相关经营性债务的支持，可能含有“水分”。 连续两年该公司的的营收和采购之间的财务勾稽关系均存在异常，对于冲刺创业板的超捷股份来说，应该给投资者做出合情合理的解释，以便于能“清清白白”上市。
2020年12月14日，日本年度汉字“密”公布。（图/京都新闻）据《读卖新闻》12月14日报道，“密”字当选2020年日本年度汉字。一个“密”字，既反映出这一年来新冠肺炎疫情对日本民众生活的巨大影响，也反映出来自政界、娱乐圈的秘密丑闻曝光后，日本民众的不满与震惊。由于汉字言简意赅，具备高度的概括性和浓缩性，能在一定程度上反映当年的社会事态和社会心理，所以很多使用汉字的国家和地区经常在年末进行年度汉字评选。比如，“疫”字当选马来西亚2020年度汉字。从1995年开始，为向民众宣传汉字博大精深的魅力，日本汉字能力检定协会每年年末都会向全国征集能够反映出当年世相的代表性汉字，然后在京都的清水寺公布。比如，2019年，日本进入令和时代，“令”字就成了年度汉字；2014年，日本时隔17年再度提高消费税，使得“税”字成为当年的年度汉字。“密”字当选今年的年度汉字，最主要的原因就在于新冠肺炎疫情改变了日本人的生活方式。今年2月，新冠肺炎病毒在日本快速扩散，尽管日本人平时注重卫生、经常佩戴口罩，但也未能抵挡住病毒的来袭。从3月开始，为便于人们更好地理解疫情防控要领、方便在生活中操作，日本政府积极呼吁民众在家注意通风换气、不要前往人员密集场所等。不过，真正被日本民众所记住的，还是东京都知事小池百合子提出的“严防3密行动”，即不待在密闭空间、不前往人员密集场所、不进行近距离密切对话。如今，严防“3密”虽早已融入日本民众的生活方式之中，但人与人之间的密切、亲密的关系并没有因此而变得疏远单薄。比如，疫情之下，很多日本上班族不得不在家远程办公，这间接增加了与家人相处的时间，增强了彼此的羁绊；在节假日或自我隔离期间，不少日本人选择线上聚餐，或与远方的亲友视频通话，尽管相互间有物理距离，但彼此亲密的关系并未受到太大影响。除疫情原因外，“密”字当选年度汉字，也在于今年日本政界和娱乐圈很多不能说的秘“密”被曝光。就政界而言，日本首相菅义伟10月初在没有给出任何明确理由的情况下，将6名学者踢出“日本学术会议”候选人名单，引发日本各界的强烈批判，成为菅义伟上台以来首个重大舆论危机事件。针对日本在野党、媒体要求说明为何踢出6名学者时，日本政府总是闪烁其词，没有正面回答，由此也加剧日本社会的不满，坚信这就是密室政治的结果，只为打压那些不听话的学者。在日本娱乐圈，日本著名演员伊势谷友介因持有大麻在东京家中被日本警方逮捕等新闻也震惊日本社会。这些被曝光的日本政界、娱乐圈曾暗中秘密进行的丑闻，也构成了2020年日本民众的年度公共记忆。诚然，用一个汉字概括日本这一年的整体风貌很难，但汉字背后所反映的社会心理值得关注。时下，新冠肺炎疫情依旧在全球范围内大流行，日本国内疫情状况也再度严峻，甚至不乏单日新增确诊病例超过3000人的情况，疫情今后很有可能长期化。在这样的背景下，作为年度汉字的“密”是当下日本社会民意的一次集中反映，表明疫情防控意识已然嵌入日本民众脑中，并将长期存在。（陈洋）本文系版权作品，未经授权严禁转载。点击“海外网评”，读懂中国与世界。
中国经济网编者按：中国三峡新能源（集团）股份有限公司（以下简称“三峡新能源”）将于2020年12月17日首发上会，公司此次拟于上交所主板上会，保荐机构为中信证券股份有限公司，联席主承销商为华泰联合证券有限责任公司、申万宏源证券承销保荐有限责任公司、光大证券股份有限公司。三峡新能源此次拟募集资金250.00亿元，其中，38.00亿元用于三峡新能源阳西沙扒300MW海上风电场项目，48.50亿元用于昌邑市海洋牧场与三峡300MW海上风电融合试验示范项目，68.50亿元用于三峡新能源阳西沙扒二期400MW海上风电场项目，15.00亿元用于漳浦六鳌海上风电场D区项目，11.00亿元用于长乐外海海上风电场A区项目，9.00亿元用于三峡新能源江苏如东H6（400MW）海上风电场项目，10.00亿元用于三峡新能源江苏如东H10（400MW）海上风电场项目，50.00亿元用于补充流动资金。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源营业收入分别为51.76亿元、67.81亿元、73.83亿元、64.61亿元，主营业务收入分别为51.32亿元、67.43亿元、73.60亿元、64.44亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为53.31亿元、58.16亿元、63.23亿元、42.84亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源净利润分别为16.92亿元、25.83亿元、28.94亿元、23.31亿元，归母净利润分别为15.34亿元、24.50亿元、27.74亿元、21.76亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为38.46亿元、46.89亿元、50.72亿元、32.82亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源资产总计分别为646.38亿元、680.86亿元、851.97亿元、948.20亿元，负债合计分别为409.75亿元、404.55亿元、419.08亿元、538.80亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源资产负债率分别为63.39%、59.42%、49.19%、56.82%，A股同行业公司均值分别为66.24%、64.50%、62.42%、59.44%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源货币资金分别为33.97亿元、30.73亿元、48.86亿元、48.61亿元，占流动资产比例分别为39.63%、 30.45%、33.90%、27.29%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源货币资金中银行存款分别为31.27亿元、29.43亿元、46.90亿元、47.78亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源短期借款分别为5.43亿元、9300.00万元、3.02亿元、9.68亿元，占流动负债比例分别为4.02%、0.75%、2.61%、5.67%。三峡新能源短期借款主要为公司资金周转所用的信用借款。截至2019年9月30日，三峡新能源信用借款为9.45亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应付账款分别为72.75亿元、55.75亿元、62.46亿元、67.72亿元，占流动负债比例分别为53.89%、45.24%、53.99%、39.67%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款账面价值分别为38.03亿元、50.58亿元、73.06亿元、104.12亿元，占流动资产比例分别为44.38%、50.12%、50.68%、58.45%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款余额分别为38.55亿元、50.74亿元、73.22亿元、104.28亿元，坏账准备分别为5199.74万元、 1576.69万元、1605.31万元、1624.62万元。 数据可见，三峡新能源2018年应收账款比肩同期营收。2018年，公司应收账款为73.22亿元，同期营业收入为73.83亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源1年以内应收账款分别为30.75亿元、39.81亿元、46.34亿元、46.73亿元，1年以上应收账款分别为7.80亿元、10.93亿元、26.89亿元、57.55亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款周转率分别为1.57次、1.53次、1.19次、0.73次，A股同行业公司均值分别为2.27次、1.72次、1.39次、0.79次。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源存货分别为1.93亿元、6771.75万元、5480.34万元、5370.34万元，占流动资产比例分别为2.26%、0.67%、0.38%、0.30%，存货周转率分别为13.07次、23.91次、52.67次、49.92次。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源主营业务毛利率分别为52.61%、53.95%、56.43%、58.06%，其中，新能源发电业务毛利率分别为54.10%、54.96%、56.53%、58.16%，同行业可比A股上市公司毛利率均值分别为56.16%、58.34%、59.36%、55.00%。 招股书显示，三峡新能源接受公司控股股东、实控人三峡集团提供的关联担保事项共4项，其中，担保金额最高为20.00亿元，最低为12.00亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源向三峡集团支付担保费金额分别为313.31万元、425.79万元、381.45万元、228.54万元。 招股书显示，公司2017年、2019年多次向关联方转让资产。2017年4月，向三峡集团转让中铁福船20%股权；2017年4月，向三峡集团转让海峡发电65%股权；2017年9月，向三峡资本转让金海股份25.09%股权；2017年9月，向三峡资本 转让西安风电27.74%股权；2019年9月，向三峡资管转让金海股份15.00%股权；2019年9月，向三峡资管转让西安风电20.00%股权；2019年9月，向三峡资管转让三峡保险经纪10%股权；2019年9月，向三峡资管转让能事达16.16%股权。 除转让资产事项外，三峡新能源曾三次向关联方收购资产。2019年9月，向三峡基地收购产业园公司15%股权；2019年9月，向三峡集团收购福建能投100%股权；2019年9月，向重庆小南海收购武隆大梁子20%股权。 2017年至2019年9月末，三峡新能源向三峡集团拆入资金余额分别为4.00亿元、2.75亿元、1.50亿元，起始日为2017年5月26日，到期日为2022年5月26日。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源向三峡集团支付借款利息分别为978.33万元、1045.00万元、1775.23万元、2.03亿元，其中，2019年1-9月支付的借款利息为公司应支付给三峡集团的增资扩股过渡期损益等资金计息产生。 2017年8月18日，依据三峡集团《关于中国三峡新能源有限公司上交2016年度国有资本收益的通知》（三峡财函〔2017〕248号），公司向股东三峡集团上交2016年度利润分红2.09亿元。 2018年10月19日，公司2018年第一次临时股东会审议通过《关于公司2017年度财务决算以及利润分配的议案》，公司2017年度利润分配方案为：以2017年度实现归属母公司净利润25.34亿元为基数，提取盈余公积9790.94万元，余下剩余税后利润24.36亿元转入未分配利润，并全部由原股东方三峡集团享有，未实际进行分配。 2019年5月17日，公司2018年度股东会审议通过《关于中国三峡新能源有限公司2018年度利润分配方案的议案》，公司2018年度利润分配方案为：以公司2018年度实现归属母公司净利润27.86亿元为基数，提取盈余公积6320.87万元，其余27.23亿元全部转入未分配利润。为实现公司持续快速发展，2018年不进行利润分配。 2019年6月25日，公司2019年第一次临时股东会审议通过《关于将公司增资扩股过渡期损益分配给中国长江三峡集团有限公司的议案》和《关于中国长江三峡集团有限公司放弃独享资本公积金并由公司向其分配利润的议案》，议案内容为：将公司2017年1月1日至2018年3月23日期间的增资扩股过渡期损益合计32.25亿元以现金股利方式分配给三峡集团。公司以现金形式向三峡集团分配利润3914.40万元，三峡集团原单独享有的3914.40万元资本公积金由公司全体股东共享。 截至2019年12月31日，三峡新能源及其控股子公司最近36个月受到的处罚金额在1万元以上的行政处罚共计65项，处罚事由包括未取得施工许可证擅自施工、未经批准非法占地、非法占用使用草原、擅自占用村委会集体土地、违规从事电力业务等。 三峡新能源36个月受到65项行政处罚，也就是说，三峡新能源平均每个月受到1.8次行政处罚，且这65项行政处罚的处罚金额均为1万元以上。 据三峡新能源招股书披露，公司及控股子公司65项行政处罚中处罚机构基本为市县一级的监管机构，如2017年4月13日，曲阳县国土资源局对三峡新能源曲阳发电有限公司罚款8.32万元，处罚事由为在未办理有关用地手续的情况下，擅自占用齐村峪里村土地建综合办公楼，占地面积8.52亩，其中建筑面积864.9平方米，已建成投入使用。所占地类为：其中建设用地0.03亩、坑塘水面6.00亩符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010年-2020年），耕地2.50亩，不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010年-2020年）。 如2018年6月8日，涞源县林业局对三峡新能源涞源发电有限公司罚款9.31万元，处罚事由为在涞源县北石佛乡石道沟村路山坡建光伏综合楼和35KV开关站占用未成林林地，未办理征占用林地手续，占地地类为未成林林地，占用未成林林地3102平方米。 如2018年11月9日，滨州市沾化区综合行政执法局对山东沾化天融新能源发展有限公司罚款10.01万元，处罚事由为在沾化区滨海镇政府驻地的一期升压站项目，未取得建筑工程施工许可证已自行建设完毕，涉及违法建设面积3500.25平方米。 招股书显示，公司及子公司的重大未决诉讼案件包括，社旗方圆诉公司及国合风电侵权纠纷案以及阳光电源诉上能电气股份有限公司、淮南光伏专利侵权纠纷案。其中，淮南光伏为三峡新能源子公司。 2019年6月26日，原告社旗方圆以发行人、国合风电为被告向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告依法取得了南阳市社旗县下洼乡前转山一洞沟萤石矿的采矿权，被告建设的河南社旗下洼乡风电场一期项目致使原告的矿产资源开发项目环境影响评价报告无法通过环保部门审批，导致原告采矿权不能进行正常延续，给原告造成经济损失，应当承担法律责任。 2019年12月6日，河南省南阳市中级人民法院驳回原告社旗县方圆萤石有限公司的诉讼请求。2019年12月16日，社旗方圆提起上诉，要求撤销南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民初85号一审民事判决书，依法予以改判，或发回重审。 淮南光伏被诉专利侵权纠纷案原告为阳光电源，阳光电源诉称由上能电气制造、销售，并由淮南光伏使用于三峡新能源潘集光伏电站项目的逆变器设备涉嫌使用了原告的实用新型专利“一种开放式逆变设备的机柜结构及所述开放式逆变设备（ZL201521083016.X）”全部权利要求记载的技术方案。淮南光伏系通过正常市场交易购买上能电气股份有限公司销售的逆变设备且已经支付了合理对价，其对上能电气股份有限公司销售的逆变设备是否侵犯阳光电源的专利权并不知情。因此，根据《专利法》第七十条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，淮南光伏无需承担专利侵权赔偿责任。 招股书显示，三峡新能源存产业政策变动风险。2019年以来，国家发改委、国家能源局陆续发布《关于积极推进风电、光伏发电无补贴平价上网有关工作的通知》（发改能源〔2019〕19号）、《关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》（发改价格〔2019〕761号）、《关于完善风电上网电价政策的通知》（发改价格〔2019〕882号）等文件，进一步推进平价上网项目的建设，并下调了风力发电、光伏发电的指导价，未来新核准的风力发电、光伏发电项目原则上通过竞争方式确定上网电价。 目前国家正在积极推动平价上网和风电、光伏资源竞争性配置，如未来风电、光伏发电产业政策发生重大变动，将可能对公司生产经营造成不利影响。 此外，2020年2月5日，财政部、国家发展改革委和国家能源局联合发布《可再生能源电价附加资金管理办法》。此外，2020年2月5日，财政部、国家发展改革委和国家能源局联合发布《可再生能源电价附加资金管理办法》。 中国经济网记者就相关问题采访三峡新能源，截至发稿，采访邮件暂未收到回复。 主营风能、太阳能的开发、投资和运营 拟募资250亿元 三峡新能源主营业务为风能、太阳能的开发、投资和运营，公司的主要产品是电力。 三峡新能源控股股东及实际控制人为三峡集团。三峡集团直接持有公司140亿股份，占公司股份总数的70.00%，三峡集团控股的三峡资本持有公司9.98亿股，占公司股份总数的4.99%；因此，三峡集团直接和间接持有公司74.99%的股份。 三峡新能源此次拟于上交所主板上会，保荐机构为中信证券股份有限公司，联席主承销商为华泰联合证券有限责任公司、申万宏源证券承销保荐有限责任公司、光大证券股份有限公司。三峡新能源此次拟募集资金250.00亿元，扣除发行费用后投资于以下项目： 1.三峡新能源阳西沙扒300MW海上风电场项目，项目总投资54.20亿元，拟投入募集资金38.00亿元；2.昌邑市海洋牧场与三峡300MW海上风电融合试验示范项目，项目总投资51.28亿元，拟投入募集资金48.50亿元；3.三峡新能源阳西沙扒二期400MW海上风电场项目，项目总投资76.18亿元，拟投入募集资金68.50用于；4.漳浦六鳌海上风电场D区项目，项目总投资92.64亿元，拟投入募集资金15.00亿元；5.长乐外海海上风电场A区项目，项目总投资70.52亿元，拟投入募集资金11.00亿元；6.三峡新能源江苏如东H6（400MW）海上风电场项目，项目总投资70.99亿元，拟投入募集资金9.00亿元；7.三峡新能源江苏如东H10（400MW）海上风电场项目，项目总投资71.67亿元，拟投入募集资金10.00亿元；8.补充流动资金，拟投入募集资金50.00亿元。 2019年前三季度营业收入64.61亿元 归母净利润21.76亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源营业收入分别为51.76亿元、67.81亿元、73.83亿元、64.61亿元，主营业务收入分别为51.32亿元、67.43亿元、73.60亿元、64.44亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为53.31亿元、58.16亿元、63.23亿元、42.84亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源净利润分别为16.92亿元、25.83亿元、28.94亿元、23.31亿元，归母净利润分别为15.34亿元、24.50亿元、27.74亿元、21.76亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为38.46亿元、46.89亿元、50.72亿元、32.82亿元。 2019年前三季度总资产948.20亿元 总负债538.80亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源资产总计分别为646.38亿元、680.86亿元、851.97亿元、948.20亿元，其中，流动资产分别为85.70亿元、100.92亿元、144.15亿元、178.14亿元，非流动资产分别为560.68亿元、579.94亿元、707.82亿元、770.06亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源在建工程和固定资产分别为420.39亿元、439.05亿元、531.11亿元、603.81亿元，占比分别为65.04%、64.49%、62.34%、63.68%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源负债合计分别为409.75亿元、404.55亿元、419.08亿元、538.80亿元，其中，流动负债分别为134.98亿元、123.24亿元、115.69亿元、170.70亿元，非流动负债分别为274.77亿元、281.31亿元、303.38亿元、368.10亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源资产负债率分别为63.39%、59.42%、49.19%、56.82%，A股同行业公司均值分别为66.24%、64.50%、62.42%、59.44%。 2019年前三季度货币资金48.61亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源货币资金分别为33.97亿元、30.73亿元、48.86亿元、48.61亿元，占流动资产比例分别为39.63%、 30.45%、33.90%、27.29%。 三峡新能源表示，2018年末公司货币资金较2017年末增加18.13亿元，增幅58.99%，主要因为2018年引入战略投资者，取得筹资现金流入约117亿元所致。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源货币资金中银行存款分别为31.27亿元、29.43亿元、46.90亿元、47.78亿元。 2019年前三季度短期借款9.68亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源短期借款分别为5.43亿元、9300.00万元、3.02亿元、9.68亿元，占流动负债比例分别为4.02%、0.75%、2.61%、5.67%。 三峡新能源表示，公司短期借款主要为公司资金周转所用的信用借款。截至2019年9月30日，三峡新能源信用借款为9.45亿元。 2019年前三季度应付账款67.72亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应付账款分别为72.75亿元、55.75亿元、62.46亿元、67.72亿元，占流动负债比例分别为53.89%、45.24%、53.99%、39.67%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源1年以内应付账款分别为46.23亿元、18.51亿元、37.96亿元、30.89亿元，占比分别为63.55%、33.21%、 60.78%、45.60%。 招股书显示，三峡新能源应付账款主要为应付工程、设备采购款。此外，公司2017年末应付账款余额较2016年末大幅下降，主要由于两家风电制造子公司西安风电和金海股份应付供应商款项余额较高，2017年部分股权转让后上述两家公司不再纳入合并范围所致。 2019年前三季度应收账款余额104.28亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款账面价值分别为38.03亿元、50.58亿元、73.06亿元、104.12亿元，占流动资产比例分别为44.38%、50.12%、50.68%、58.45%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款余额分别为38.55亿元、50.74亿元、73.22亿元、104.28亿元，坏账准备分别为5199.74万元、 1576.69万元、1605.31万元、1624.62万元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源1年以内应收账款分别为30.75亿元、39.81亿元、46.34亿元、46.73亿元，1年以上应收账款分别为7.80亿元、10.93亿元、26.89亿元、57.55亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款周转率分别为1.57次、1.53次、1.19次、0.73次，A股同行业公司均值分别为2.27次、1.72次、1.39次、0.79次。 2019年前三季度存货余额5370.34万元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源存货分别为1.93亿元、6771.75万元、5480.34万元、5370.34万元，占流动资产比例分别为2.26%、0.67%、0.38%、0.30%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源存货周转率分别为13.07次、23.91次、52.67次、49.92次。 招股书显示，三峡新能源存货主要为光伏、风力发电站的备品备件，具体是为了保证电站日常运行及大修理所储备的各类构件、零部件及材料。2016年末，公司的存货余额较高，主要来自于当时下属风机制造为主业的子公司金海股份和西安风电，2017年公司对上述两家子公司股权进行部分转让后，不再将其纳入合并范围，因而存货金额大幅下降。 2019年前三季度主营业务毛利率58.06% 2016年至2019年1-9月，三峡新能源主营业务毛利率分别为52.61%、53.95%、56.43%、58.06%，其中，新能源发电业务毛利率分别为54.10%、54.96%、56.53%、58.16%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源同行业可比A股上市公司毛利率均值分别为56.16%、58.34%、59.36%、55.00%。 接受控股股东、实控人提供担保共4项 招股书显示，三峡新能源接受公司控股股东、实控人三峡集团提供的关联担保事项共4项，其中，担保金额最高为20.00亿元，最低为12.00亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源向三峡集团支付担保费金额分别为313.31万元、425.79万元、381.45万元、228.54万元。 2017年、2019年8次向关联方转让资产 招股书显示，公司2017年、2019年多次向关联方转让资产。 2017年4月，向三峡集团转让中铁福船20%股权；2017年4月，向三峡集团转让海峡发电65%股权；2017年9月，向三峡资本转让金海股份25.09%股权；2017年9月，向三峡资本转让西安风电27.74%股权；2019年9月，向三峡资管转让金海股份15.00%股权；2019年9月，向三峡资管转让西安风电20.00%股权；2019年9月，向三峡资管转让三峡保险经纪10%股权；2019年9月，向三峡资管转让能事达16.16%股权。 除转让资产事项外，三峡新能源曾三次向关联方收购资产。 2019年9月，向三峡基地收购产业园公司15%股权；2019年9月，向三峡集团收购福建能投100%股权；2019年9月，向重庆小南海收购武隆大梁子20%股权。 三峡新能源表示，向重庆小南海收购武隆大梁子股权、向三峡资管转让能事达、金海股份、西安风电、三峡保险经纪股权主要原因为：收购或转让前该等股权均为公司与关联方共同投资，为了减少关联方共同投资，因而将股权转让给关联方或向关联方收购股权。 2019年9月末向实控人拆入资金余额1.50亿元 2017年至2019年9月末，三峡新能源向三峡集团拆入资金余额分别为4.00亿元、2.75亿元、1.50亿元，起始日为2017年5月26日，到期日为2022年5月26日。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源向三峡集团支付借款利息分别为978.33万元、1045.00万元、1775.23万元、2.03亿元，其中，2019年1-9月支付的借款利息为公司应支付给三峡集团的增资扩股过渡期损益等资金计息产生。 公司以2016年12月31日作为审计评估基准日，于2018年3月引入8家投资者。根据《关于中国三峡新能源有限公司之增资协议》，评估基准日至协议生效日为过渡期，过渡期产生的损益归原股东三峡集团所有。经信永中和审计，上述过渡期损益金额为32.25亿元。根据公司2018年第二次临时股东会决议，公司增资扩股过渡期间损益32.25亿元及公司历年应付工资余额转增资本公积3914.40万元均由三峡集团独享。 2017年向三峡集团上交2016年利润分红2.09亿元 2017年8月18日，依据三峡集团《关于中国三峡新能源有限公司上交2016年度国有资本收益的通知》（三峡财函〔2017〕248号），公司向股东三峡集团上交2016年度利润分红2.09亿元。 2018年10月19日，公司2018年第一次临时股东会审议通过《关于公司2017年度财务决算以及利润分配的议案》，公司2017年度利润分配方案为：以2017年度实现归属母公司净利润25.34亿元为基数，提取盈余公积9790.94万元，余下剩余税后利润24.36亿元转入未分配利润，并全部由原股东方三峡集团享有，未实际进行分配。 2019年5月17日，公司2018年度股东会审议通过《关于中国三峡新能源有限公司2018年度利润分配方案的议案》，公司2018年度利润分配方案为：以公司2018年度实现归属母公司净利润27.86亿元为基数，提取盈余公积6320.87万元，其余27.23亿元全部转入未分配利润。为实现公司持续快速发展，2018年不进行利润分配。 2019年6月25日，公司2019年第一次临时股东会审议通过《关于将公司增资扩股过渡期损益分配给中国长江三峡集团有限公司的议案》和《关于中国长江三峡集团有限公司放弃独享资本公积金并由公司向其分配利润的议案》，议案内容为：将公司2017年1月1日至2018年3月23日期间的增资扩股过渡期损益合计32.25亿元以现金股利方式分配给三峡集团。公司以现金形式向三峡集团分配利润3914.40万元，三峡集团原单独享有的3914.40万元资本公积金由公司全体股东共享。 存65项行政处罚 截至2019年12月31日，三峡新能源及其控股子公司最近36个月受到的处罚金额在1万元以上的行政处罚共计65项，处罚事由包括未取得施工许可证擅自施工、未经批准非法占地、非法占用使用草原、擅自占用村委会集体土地、违规从事电力业务等。 三峡新能源36个月受到65项行政处罚，也就是说，三峡新能源平均每个月受到1.8次行政处罚，且这65项行政处罚的处罚金额均为1万元以上。 据三峡新能源招股书披露，公司及控股子公司65项行政处罚中处罚机构基本为市县一级的监管机构，如2017年4月13日，曲阳县国土资源局对三峡新能源曲阳发电有限公司罚款8.32万元，处罚事由为在未办理有关用地手续的情况下，擅自占用齐村峪里村土地建综合办公楼，占地面积8.52亩，其中建筑面积864.9平方米，已建成投入使用。所占地类为：其中建设用地0.03亩、坑塘水面6.00亩符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010年-2020年），耕地2.50亩，不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010年-2020年）。 如2018年6月8日，涞源县林业局对三峡新能源涞源发电有限公司罚款9.31万元，处罚事由为在涞源县北石佛乡石道沟村路山坡建光伏综合楼和35KV开关站占用未成林林地，未办理征占用林地手续，占地地类为未成林林地，占用未成林林地3102平方米。 如2018年11月9日，滨州市沾化区综合行政执法局对山东沾化天融新能源发展有限公司罚款10.01万元，处罚事由为在沾化区滨海镇政府驻地的一期升压站项目，未取得建筑工程施工许可证已自行建设完毕，涉及违法建设面积3500.25平方米。 存两项侵权纠纷 招股书显示，公司及子公司的重大未决诉讼案件包括：社旗方圆诉公司及国合风电侵权纠纷案以及阳光电源诉上能电气股份有限公司、淮南光伏专利侵权纠纷案。 社旗方圆诉公司及国合风电侵权纠纷案：2019年6月26日，原告社旗方圆以发行人、国合风电为被告向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告依法取得了南阳市社旗县下洼乡前转山一洞沟萤石矿的采矿权，被告建设的河南社旗下洼乡风电场一期项目致使原告的矿产资源开发项目环境影响评价报告无法通过环保部门审批，导致原告采矿权不能进行正常延续，给原告造成经济损失，应当承担法律责任。 请求法院判令发行人和国合风电承担连带赔偿责任5000万元和本案全部诉讼费及鉴定评估费等。 2019年12月6日，河南省南阳市中级人民法院作出一审判决如下：驳回原告社旗县方圆萤石有限公司的诉讼请求。案件受理费291800元，由原告社旗县方圆萤石有限公司负担。 2019年12月16日，社旗方圆提起上诉，要求撤销南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民初85号一审民事判决书，依法予以改判，或发回重审。截至本招股说明书签署日，上述案件二审尚未开庭审理。 阳光电源诉上能电气股份有限公司、淮南光伏专利侵权纠纷案：阳光电源以上能电气股份有限公司为被告一，以淮南光伏为被告二，向合肥市中级人民法院提出诉讼。 原告阳光电源诉称：由被告一制造、销售，并由被告二使用于三峡新能源潘集光伏电站项目的逆变器设备涉嫌使用了原告的实用新型专利“一种开放式逆变设备的机柜结构及所述开放式逆变设备（ZL201521083016.X）”全部权利要求记载的技术方案。同时，被告一在其官方网站对侵权产品进行了许诺销售，侵权产品实际应用于其他多个新能源光伏发电项目中。 请求判令被告一立即停止侵犯原告ZL201521083016.X号专利权的行为，即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告实用新型专利权逆变设备产品；赔偿原告经济损失人民币9000万元；赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币80万元。 淮南光伏于2020年1月1日收到合肥市中级人民法院发出的传票及《应诉通知书》（（2019）皖01民初2541号），通知于2020年2月18日开庭审理。受到新冠病毒疫情影响，开庭日期延后，目前尚未正式开庭审理。 根据《专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。 淮南光伏系通过正常市场交易购买上能电气股份有限公司销售的逆变设备且已经支付了合理对价，其对上能电气股份有限公司销售的逆变设备是否侵犯阳光电源的专利权并不知情。因此，根据《专利法》第七十条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，淮南光伏无需承担专利侵权赔偿责任。 存产业政策变动风险 招股书显示，近年来，国家先后颁布了《可再生能源法》《可再生能源中长期发展规划》《可再生能源发展“十三五”规划》等多项法律法规和政策，鼓励开发风能风能和光伏资源，对上网电价保护、强制并网、强制购电以及各项税收优惠政策都做出了明确规定，显著地提升了风电、光伏项目建设的经济可行性。 2018年以来，国家推进平价上网的速度逐步加快，风电、光伏相关产业政策密集出台。2018年5月31日，国家发改委、国家财政部、国家能源局联合下发了《关于2018年光伏发电有关事项的通知》（发改能源〔2018〕823号）。该通知对普通光伏电站及分布式光伏项目建设规模均进行了限制，进一步下调了光伏电站标杆上网电价。公司在该通知颁布之前已并网光伏电站不受影响，但公司未来开发光伏电站的装机容量和上网电价将可能因此受到一定的不利影响。 2019年以来，国家发改委、国家能源局陆续发布《关于积极推进风电、光伏发电无补贴平价上网有关工作的通知》（发改能源〔2019〕19号）、《关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》（发改价格〔2019〕761号）、《关于完善风电上网电价政策的通知》（发改价格〔2019〕882号）等文件，进一步推进平价上网项目的建设，并下调了风力发电、光伏发电的指导价，未来新核准的风力发电、光伏发电项目原则上通过竞争方式确定上网电价。 目前国家正在积极推动平价上网和风电、光伏资源竞争性配置，如未来风电、光伏发电产业政策发生重大变动，将可能对公司生产经营造成不利影响。 此外，2020年2月5日，财政部、国家发展改革委和国家能源局联合发布《可再生能源电价附加资金管理办法》。该办法规定，需补贴的新增可再生能源发电项目，由财政部根据补助资金年度增收水平、技术进步和行业发展等情况，合理确定补助资金当年支持的新增可再生能源发电项目补贴总额。 国家发展改革委、国家能源局根据可再生能源发展规划、技术进步等情况，在不超过财政部确定的年度新增补贴总额内，合理确定各类需补贴的可再生能源发电项目新增装机规模；需补贴的存量可再生能源发电项目，需符合国家能源主管部门要求，按照规模管理的需纳入年度建设规模管理范围，并按流程经电网企业审核后纳入补助项目清单。 该办法公布后，可再生能源补贴发放政策发生较大变化，审核权限下放到电网公司，可能对公司获取补贴的时间产生影响。如果未来可再生能源补贴政策发生变动或发放模式发生进一步重大变化，将可能会影响公司的收入和现金流状况，进而对实际经营效益产生影响。
俄罗斯Sputnik V新冠肺炎疫苗已经开始大规模推广，辉瑞/BioNTech的疫苗获美国、加拿大、英国等多国审批通过……疫苗终于要来了，但全球疫苗的“南北差异”问题却日益突出。国际疫苗监督机构“人民疫苗联盟”（People's Vaccine Alliance）12月9日表示，当前发达国家囤积过量的新冠肺炎疫苗可供国民进行3次接种，加拿大的购买量达到人口数的5倍。占全球14%人口的富裕国家购买了世界上一半以上的疫苗，但在67个较贫穷国家中，只有1/10的人有望在2021年底前接种疫苗。非洲疾病控制与预防中心主任约翰·肯格松10日对半岛电视台表示，富裕国家购买的疫苗“超出了他们的需求”，目前非洲无法从新冠肺炎疫苗实施计划（COVAX）获得足够的疫苗，疫苗分配已成为“道德问题”。在疫苗资源问题上，发达国家与发展中国家之间的不平等问题长期存在。在世界多国已经根绝了麻疹、白喉、破伤风等疾病时，世卫组织的报告却显示，仅2018年就有2000万生活在最贫穷国家的儿童错过了疫苗接种。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯9日警告，当前“疫苗民族主义”盛行，确保非洲及其他发展中国家获得疫苗，唯一的办法就是国际社会加大对COVAX的资助。古特雷斯称：“新冠肺炎疫情是全世界共同的敌人，不幸的是，各国政府尚未联合起来应对。相反，国家、地区、甚至城市之间相互竞争，争夺基本物资和一线工作者。新冠疫苗必须成为全球公共产品，我们不能再让同样的事情发生。”据世卫组织11日报告，当前COVAX仍面临43亿美元的资金缺口。要避免疫情带来更深刻的南北分断，避免疫苗这一“人类希望”异化为“富国希望”，需要更多的发达国家挺身而出。作为世界上最大的发展中国家，中国承诺将疫苗作为全球公共产品，并宣布加入COVAX，运往埃及的首批新冠疫苗被埃及卫生与人口部长哈莱称为“历史性时刻”。对此，彭博社评论，中国的加入填补了美国拒绝这一计划后，全球公共卫生领导地位的空缺，中国与美国形成了“鲜明对比”。在新冠疫情全球大流行之际，世界上任何一个角落都可能成为全球防疫的“阿喀琉斯之踵”，没有一个国家可以独善其身。在新冠肺炎疫苗研发这项全人类共同的事业中，根本不应该存在政治博弈和零和游戏的戏码。期待更多国家和组织能够为弥合“疫苗南北差异”迈出关键一步。策划/牛宁文案/牛宁 任天择翻译/任天择主播/任天择后期/赵壹晨
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估