20家人身险公司因不同问题被银保监会点名通报。其中，新华保险因存在销售误导问题被单独点名。 7月2日，银保监会曝光了近期人身保险产品问题，共涉及七大方面。根据记者梳理，银保监会发现的主要问题如下： 问题1：产品材料问题 存在问题机构：东吴人寿、复星联合健康 东吴人寿报送的2款重大疾病保险产品，费改信息表无相关人员签字；复星联合健康报送的某重大疾病保险产品，精算报告引用已废止文件。 问题2：产品设计问题 存在问题机构：北京人寿、瑞泰人寿、平安养老、合众人寿 北京人寿、瑞泰人寿报送的某两全保险和平安养老报送的某万能型年金保险，产品现金价值设计不合理，存在长险短做风险隐患；合众人寿报送的某两全保险，利润测试前5个保单年度退保率过高。 问题3: 产品条款表述问题 存在问题机构：北京人寿、阳光人寿、恒大人寿、北大方正、瑞华健康、国宝人寿、昆仑健康、平安健康、友邦人寿、恒安标准、东吴人寿 北京人寿报送的2款医疗保险产品条款中关于具有管辖权的法院范围约定，与《民事诉讼法》关于地域管辖的规定不符；阳光人寿、恒大人寿、北大方正、瑞华健康、国宝人寿、昆仑健康、平安健康和友邦人寿等公司报送的部分健康保险产品，条款中等待期、保障责任或责任免除约定的判定条件不合理，可能存在侵害消费者利益问题；恒安标准、东吴人寿报送的某医疗保险，条款约定保险期间/保证续保期间届满时，公司如未收到不续保申请，则视同续保，侵害消费者选择权。 问题4: 产品费率厘定问题 存在问题机构：德华安顾 德华安顾报送的某医疗保险，健康管理服务费用占比过高，超过监管规定。不符合《健康保险管理办法》要求。 问题5：产品组合销售规则存在缺陷 存在问题机构：海保人寿、人保寿险 海保人寿、人保寿险报送的某附加两全保险，费率和现价计算考虑了主险重疾发生率，但未对主、附险比例关系进行限制，在组合销售时可能存在保险产品异化为理财产品的风险隐患。 问题6：准备金计提方式不合规 存在问题机构：弘康人寿 弘康人寿报送的3款产品，精算报告关于已发生未报案未决赔款准备金的计提方式与精算规定要求不符。 问题7：销售误导问题 存在问题机构：新华保险 新华保险某长期分红年金保险销售误导问题在某省集中暴露，引发非正常退保和群体性事件风险。 值得注意的是，新华保险在销售宣传中存在系列问题，此次被银保监会单独点名。比如，夸大产品收益，部分保单存在“十年翻番”的误导宣传；隐瞒保险期间，该产品保险期间为保单生效起至投保人80周岁，部分投保人误以为保险期间为10年，84%的保单将于今明两年满10年；隐瞒退保有损失，不告知投保人提前退保只能领取保单现金价值，扣除费用之后的现金价值可能低于投保人所缴保费等。银保监会强调，上述问题严重违反监管规定，监管部门将依法严肃追责。 今年1月，银保监会办公厅发布《关于印发普通型人身保险精算规定的通知》，对普通型产品提出新的精算要求，有三大变化：首先，对于保险期间一年以上的保险产品按其他合理的计算基础和方法确定保单现金价值的，应当在精算报告中明确说明计算的现金价值不低于本规定所要求的保单年度末保单最低现金价值；其次，对保险期间一年及以内的产品，保单年度中保单最低现金价值按照未经过净保费方法确定的，计算未满期净保费的费用率不应高于定价预定附加费用率；另外，采用自然保费定价的长期保险产品，应当在产品精算报告中说明非平准保费责任准备金计算方法。 银保监会强调，各人身保险公司应当高度重视产品开发，加强销售管理，优化客户服务。严禁异化产品设计，通过现金价值计算、退保率、费用率等精算假设参数调整变相突破产品监管规定；严禁主附险搭配错乱，产品销售使用偏离设计初衷；严禁对产品期限、保险利益等进行虚假宣传，侵害消费者合法权益。
图片源自网络 6月29日，中国保险行业协会网站公布了《百年人寿关于举牌顾家家居股票的信息披露公告》。百年人寿拟以14.65亿元受让顾家家居6%股份，转让完成后持股6%，成为顾家家居仅次于顾家集团有限公司（顾家集团）、TB Home Limited（TB Home）的第三大股东。 图片源自顾家家居公告 顾家家居主营家居产品的研究、开发、生产和销售，旗下拥有“顾家工艺”、“睡眠中心”、“顾家床垫”、“顾家布艺”、“顾家功能”、“全屋定制”六大产品系列。 顾家家居公告显示，6月24日，该公司大股东TB Home与百年人寿签署《股份转让协议》，TB Home 拟将其持有的顾家家居3616.16万股（占总股本的 6%）无限售流通股股份以协议转让的方式转让给百年人寿。 顾家家居一季报显示，顾家集团、TB Home、顾家集团有限公司—顾家集团有限公司 2020 年非公开发行可交换公司债券质押专户为该公司前三大股东，分别持股44.31%、26.34%和4.99%。 其中，顾家集团和TB Home为一致行动人。顾家集团所持顾家家居1.42亿股股份已被被质押，占其所持股份的53.11%；TB Home所持顾家家居7616.19万股股份已被质押，占其所持股份的48.06%。 图片源自顾家家居一季报 此次公告显示，转让前，TB Home 及其一致行动人共持有顾家家居76.1%股份；百年人寿未持有顾家家居股份。转让完成后，TB Home 及其一致行动人共持有顾家家居70.1%股份；百年人寿持股6%。 该权益变动不会导致公司控股股东及实际控制人发生变化。 顾家家居公告显示，该交易的每股转让价格以《股份转让协议》签署日的前一交易日二级市场收盘价的90%为定价基准，确定为人民币40.518 元/股，转让价款合计为14.65亿元。 百年人寿公告称，投资资金主要来源于保险责任准备金，来自传统保险账户。 截至6月24日，百年人寿持有顾家家居的账面余额为14.65亿元，占上季末总资产比例为1.03%。百年人寿权益类资产账面余额为283.69亿元，占上季末总资产的比例达19.85%。百年人寿传统账户可运用资金余额为793.18亿元，平均持有期为7.87年。 中国保险行业协会网站显示，此前百年人寿曾举牌胜利精密和嘉泽新能。 2015年5月至2016年1月，百年人寿通过集中竞价交易方式买入胜利精密（现*ST胜利）6912.49万股，占胜利精密总股本5.93%。交易后持有胜利镜面账面余额14.48亿元。截至今年一季度末，百年人寿保险股份有限公司－传统保险产品持有胜利精密5.93%股份，为第二大股东。 2018年11月，百年人寿收到科信源注销后分配的嘉泽新能9830.59万股A股普通股，占上市公司股本总额5.09%，交易后持有嘉泽新能账面余额4.43亿元。截至今年一季度末，百年人寿保险股份有限公司－传统自营持有嘉泽新能4.74%股份，为第五大股东。 经营方面，2019年，百年人寿净利润现大幅下滑。 年报显示，百年人寿去年营业收入为504.57亿元，较上年的411.37亿元同比增长22.66%；净利润为2.23亿元，较上年的6.86亿元下滑67.44%。 图片源自百年人寿年报 2019年，百年人寿的手续费及佣金支出和资产减值损失现较大增长。该年百年人寿的手续费及佣金支出为55.24亿元，较上年的37.8亿元同比增46.15%；资产减值损失为7.26亿元，较上年的1.19亿元增长511.95%。 2019年二季度至今年一季度的最近四个季度内，百年人寿的平均现金流入金额分别为66.25亿元、71.11亿元、57.28亿元和121.37亿元；平均现金流出金额为87.06亿元、40.29亿元、22.9亿元和43亿元。 今年一季度，百年人寿的保险业务收入为287.84亿元，较上年同期的175亿元增长64.48%；净利润为1556.41万元，较上年同期的-1.8亿元有所增长；核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率分别为90.94%和106.77%，较上年年末的107.73%和126.62均有所下降，最近一期风险综合评级为C。
近年来，君龙人寿银保渠道保费占比已逼近60%，业内专家认为，较为依赖银保渠道，或将造成成本较大，退保率较高等问题。 近日，君龙人寿公告拟增资1亿元，增资后，注册资本将增至8亿元。事实上，自成立以来，君龙人寿已三度增资，增资背后是其连年亏损，资金面吃紧的困境。 原本定下2019年盈利的目标，在投资“踩雷”下却泡汤，且2019年亏损加剧。对此，君龙人寿向蓝鲸保险表示，目前，已定下力争2020年实现盈利的目标，并且，今年已逐步剔除可能存在风险投资资产，上半年投资收益已取得较好成效。 值得关注的是，在五年规划基础上，君龙人寿提出，2020年聚焦发展个险和银保渠道，继续提高期缴保费。细分来看，目前，君龙人寿银保渠道保费占比已近六成。 对于君龙人寿逐步提升的银保渠道，有业内人士建议，注意潜藏风险。因为过于依赖银保渠道，会造成保险公司成本较高，失去获取业务主动权，且银保渠道过往主销中短存续期产品，会造成较高退保压力。也有业内人士表示，兼顾银保与个险渠道，可以帮助险企保持保费规模稳定增长的同时，发展期缴业务。 投资计划违约2019亏损0.63亿，君龙人寿拟定增1亿 6月24日，君龙人寿于中保协发布公告，外资股东台湾人寿和中资股东厦门建发集团有限公司（以下简称“建发集团”）拟以自有资金对君龙人寿实施定增，双方将各出资0.5亿元。 增资后，君龙人寿注册资本将由7亿元增至8亿元，两家股东持股比例依旧分别为50%、50%。 君龙人寿向蓝鲸保险介绍其增资意图，“增资一方面是公司实现五年发展规划的重要步骤，需不断充实资本金，深耕市场；另一方面，也是转型发展以及业务规模不断扩大的需要，股东方持续看好公司市场发展前景，全力支持公司转型推动‘保险+医疗’战略”。 事实上，这已不是君龙人寿第一次增资。成立于2008年11月的君龙人寿，初始注册资本为2.4亿元；此后，君龙人寿原始股东台湾人寿和建发集团分别于2011年12月、2014年10月、2016年9月对其增资1.2亿元、1.4亿元、2亿元。三轮增资后，君龙人寿注册资本增至7亿元。 几度增资的背后，是君龙人寿业务扩张、偿付能力下滑、持续亏损所带来的资金面吃紧的困境，此次增资也不例外。 首先来看君龙人寿偿付能力变化，其核心及综合偿付能力综合率已从2018年末的196.56%下滑至2019年末的176.78%，2020年1季度进一步下滑至151.8%。 利润方面，君龙人寿并未按照寿险公司“七平八盈”的规律发展进入盈利期，成立以来持续亏损，2009年至2019年已连亏11年。 可以看出，君龙人寿2011年至2018年，除了2016年增亏750余万元，整体呈减亏趋势，或意味着其经营状况也在好转。彼时，在2018年，君龙人寿曾公开表示，公司利润曲线呈寿险公司普遍的凹型，预期2018年实现盈亏平衡，并在2019年实现盈利。 然而，2019年，君龙人寿不仅没有实现盈利，反而净亏损6334.25万元，2019年也成为君龙人寿成立以来亏损最大的年份。 对此，君龙人寿表示，“2019年，公司投资的‘光大永明-中信国安棉花片危改项目不动产债权投资计划以及‘长安宁-天津物产流动资金贷款集合资金信托计划’发生实质性违约，造成投资亏损，导致净利润目标未达成。如未发生投资损失，公司已首度呈现获利”。 同时，君龙人寿表示，“2019年偿付能力下滑，主要原因也是君龙人寿对上述两项投资计划的计提资产减值准备导致实际资本减少”。梳理发现，2019年，君龙人寿资产减值损失高达6147.57万元，而2018年仅为3.3万元。 针对投资项目发生信用风险的问题，君龙人寿称，“2020年，公司已逐步调整资产配置结构，剔除可能存在风险的投资资产，优化存量资产的质量，从上半年投资收益上看，已取得较好的成效”。 “保险公司在投资时应该注意违约风险，2015年之后，金融机构最为担心的就是踩雷，最保险的措施就是避开高风险项目”，经济学家宋清辉向蓝鲸保险表示。同时，宋清辉建议，前期，保险公司应加强对投资项目的筛选能力；中期，应做好风险控制和管理。 中国精算师协会创始会员徐昱琛向蓝鲸保险表示，保险资金投资大概分为股权投资、债权投资、非标资产或信托等，保险资金在投资计划上出现违约风险，具体到机构个案，有些是运气不好，有些是风控出现问题。投后管理方面，作为一个持有规模较小的投资人，事后很难去做追偿。 资产减值计提大幅提升导致营业支出增加的同时，君龙人寿的保费收入却在缩减，一增一减，加剧亏损。2019年，君龙人寿保费收入为5.65亿元，同比下滑7.58%。其中，较为显著的是，2019年，君龙人寿的新单保费收入为2.86亿元，同比缩减35.75%。 对此，君龙人寿称，“2019年保费收入下滑，主要是公司剔除不良业务及渠道，聚焦价值型商品，优化业务结构，提升业务内涵价值的举措所致”。 宋清辉表示，“一般而言，新单保费出现较大缩减，原因包括前期基数较大，公司业务节奏变化，经营不善以及产品老化迭代慢等，有大环境因素，也有公司策略失误等因素”。 银保渠道保费占比近六成，失去主动权业务成本或较高 不过，在不断调整的五年规划下，君龙人寿已定下“力争2020年实现盈利”的目标，此次增资或也能对该目标有所助益。 据悉，在2015年之前，君龙人寿聚焦提高市占率、扩大公司规模。数据显示，2013年至2015年，君龙人寿保费收入已从2.22亿元增长至5.84亿元，同比均增超四成，这个阶段，君龙人寿保费保持较快增速。 2016年1月，君龙人寿制定五年规划，明确长期发展战略；此后，君龙人寿不断对五年规划进行调整。2017年强调将做大个险，拓展银保，提升期缴业务的比例，降低趸交业务占比。2019年，君龙人寿再次表示，2020年将继续聚焦期缴保费主要来源，即个险和银保两大渠道的发展，并结合业务竞赛和推出新的主力期缴产品来加强对期缴业务的推动。 新五年规划以来，君龙人寿保费收入多数年份呈缩水状态，但业务结构正在优化。该公司续期业务占比不断提升，已由2016年的17.17%增长至2019年的49.33%；趸缴业务相应从72.04%下滑至2019年的40.17%。 同时，银保和个人代理保费收入来源也在增强，个人代理保费收入占比由2017年的19.25%增长至2019年的33.64%；对应时间内，银保渠道保费从48.99%增长至57.9%。 银保渠道保费占比逐步提升，并达到近60%，这在专家看来，却暗藏风险。宋清辉表示，银保渠道保费占比较高对业务经营有一定影响。首先是依赖银行渠道，渠道成本较高，没有主动权；其次，银保渠道过往销售的多是中短存续产品，退保率也较高。 徐昱琛表示，“银保渠道保费收入较为依赖银行，产品期限相对较短，对保险公司或造成较大现金流压力”。 “个险队伍培育，存在投入高、见效慢的特点，但业务价值率相对较高，银保渠道依托于现成网点，可帮助保险公司迅速提升保费规模”，保险业内人士向蓝鲸保险分析道，“兼具银保渠道与个险，可以帮助保险公司在保持保费规模稳定增长的同时，促进保险机构发展长期期缴业务，推动提升新业务价值”。 赔付端，2017年至2019年，君龙人寿赔付支出分别为0.95亿元、0.96亿元、1.55亿元；退保金分别为2.67亿元、2.99亿元、2.07亿元，两项支出成为营业支出扩大的主要因素。 对于2019年赔付端表现，君龙人寿表示“公司面对金百合C 款满期给付、金牡丹大量退保的情形，总公司每月通过现金流预测，分析满期及退保对公司流动性影响，确保公司拥有充足的流动性以履行支付义务”。 值得一提的是，君龙人寿坦言称，新冠疫情对公司的展业状况产生了一定影响，可能在一定程度上将影响君龙人寿投资资产的资产质量或资产收益水平。大环境下，2020年君龙人寿能否实现盈利值得关注。（蓝鲸保险 雷赛兰 leisailan@lanjinger.com)
华夏时报记者 吴敏 北京报道 近日，拥有天津国资背景的吕英博“空降”渤海人寿担任董事长一职获核准之后，渤海人寿总经理一职也将迎来变更。 吕英博和闻安民的“一进一退”也被外界猜测为渤海人寿股权更迭的前兆。 而对于核心高管的连续变更，是否会引起公司经营战略的调整，渤海人寿相关负责人向 天津国资将接盘成第一大股东？ 闻安民是一位名副其实的保险老将，其于1984年进入保险业，从业历史已长达36年。其曾先后出任中国人保（601319）北京分公司人身险处副处长、泰康人寿总公司业务管理部筹建负责人、泰康人寿总公司团险部副总经理、筹建泰康人寿天津分公司总经理、泰康人寿西安分公司总经理、泰康人寿总公司团险部总督导等职务。 不过，闻安民更为外人所熟知的是其与“海航系”之间的关系。2006年，闻安民进入海航集团担任保险项目组组长，开始搭建海航集团的保险板块。之后，闻安民在海航旗下所有险企均担任过要职，包括民安财险非执行董事、新光海航人寿董事长、华安财险副董事长等。 2015年7月，闻安民又获批任职渤海人寿总经理。但任职仅一年多，2016年末，闻安民总经理一职就被免去，同时聘任赵默担任公司总经理，但2个月后，赵默的拟任总经理一职也被免。2018年10月，闻安民不仅再度回归，而且升任渤海人寿董事长一职。兜兜转转，如今其又交出董事长的“权杖”，回归总经理一职。 值得一提的是，渤海人寿新任董事长吕英博则有着天津国资的背景。资料显示，吕英博曾任天津港（600717）保税区财政局局长、天津港保税区工作委员会委员、管理委员会副主任，现任天津保税区投资控股集团有限公司副总经理，而该公司的大股东是天津港保税区国有资产管理局。此前，天津保税区投资控股集团有限公司通过旗下全资子公司天津天保控股持有渤海人寿8.46%股权，为其第六大股东。 吕英博和闻安民的“一进一退”也被认为是渤海人寿股权变更的前兆。 近日，有报道称，渤海人寿现任第一大股东渤海租赁（000415）拟将持有的全部20%的股权转让给天津天保控股，且股权变更最快在6月底完成。若该股权变更获批，渤海人寿的第一大股东将正式易主为有着天津国资背景的天津天保控股，后者的持股比例也将提升至28.46%。 对此， 尽管如此，作为海航旗下保险版图中最重要的落子，渤海人寿的股权事宜仍然受到业界关注。 去年一月，有媒体报道称，海航在北京举办非主业资产处置推介会，将房地产、金融、类金融的待处置资产向投资者推荐，这其中就包括渤海人寿的20%股权。 资料显示，渤海人寿成立于2014年12月，是首家总部落户天津自贸区的寿险公司。海航通过旗下孙公司渤海租赁，持有渤海人寿20%股权，位列第一大股东。渤海人寿也一直被视为海航系“亲儿子”，其130亿元的注册资本也足见其受重视程度。 2017年6月，随着监管要求各家银行排查对海航集团等多家企业的授信情况，海航集团旗下多家子公司股权遭遇被冻结，融资渠道进一步收窄。在相关监管部门的介入之下，海航集团也走上了资产处置，回笼资金的道路。 2018年海航集团出售了在海外的多笔物业，且相继出售了境内房产，资产出售金额高达1225亿元。遗憾的是，变卖资产也对海航盈利能力的改善微乎其微，2018年营业收入只是出现小幅增长，净利润仍急转直下。而2020年新冠疫情的爆发又进一步加剧了海航集团的流动性压力。对此，海南省政府也成立了“海南省海航集团联合工作组”，推进海航集团的风险处置工作。 今年将着力提高投资收益 既然渤海人寿股权何去何从尚未有定论，那就先来看看该公司的经营状况。寿险业素有“七平八盈”的定律，但渤海人寿成立的前三年均实现了盈利，2015年、2016年、2017年分别盈利8094万、6835.8万、2.21亿，不过近两年出现较大亏损，2018年亏损7.68亿，2019年亏损进一步扩大至13.95亿元。 对于亏损原因，渤海人寿相关负责人曾向 不过，在“保险姓保，回归保障”的总体行业导向下，渤海人寿近两年一直在推进战略转型，按照该公司此前向 从转型成效来看，2018年、2019年，渤海人寿的原保费占比分别为97.7%和99%。而在2015年和2016年，该公司原保费占比还仅为36.4%、49.9%。 另外，该公司去年保单红利支出为4921万元，同比增加了139倍。“经营支出方面，保障型产品的增长带来了首期投入的提高。”上述渤海人寿相关负责人说道。 的确，2019年渤海人寿实现原保费收入61.25亿元，同比增长29%，高于市场增速15个百分点；原保费收入占比达到99%，也高于市场77%的平均水平;新单原保费收入55.55亿元，其中期交占比较2018年同期大幅提升。同时，保障型业务增长较快，健康险保费收入较2018年同期增长113.53%。 渤海人寿相关负责人向 该公司2020年一季度偿付能力报告数据显示，原保费收入47.25亿元，同比增长近117%。一季度净利润也十分可观，盈利达1.43亿元，而这或许与其投资收益有关， 从偿付能力方面来看，渤海人寿最新一期的偿付能力充足率为281.4%，且今年一季度，该公司现金流净流出7.96亿。 “一季度现金流为净流出主要是由于投资现金流出导致，公司一季度保费流入较多，加上去年年底流动性也较为充裕，因此一季度公司增持了二级债基、保险资管产品和二级权益资产等投资资产，导致公司整体一季度为现金净流出。”上述负责人曾解释道。 对于接下来的战略规划，其表示，“公司将更加注重降本节支，开源节流。”在生产运营成本、管理类费用等方面科学审慎把控，集中资源向具有保障型、可持续性以及高内涵价值的关键项目倾斜，2020年将继续采用多种方式对成本费用进行精细化管理，厉行节约，严控销售成本。 渤海人寿方面还阐述了下一步的投资思路，一方面将持续加强投资业务的风险管控工作。“对已经暴露风险的投资项目，将持续加大处置力度，通过多种方式力争最大限度减少损失。” 另一方面将着力提高2020年投资收益。“一是适度增加二级权益的投资规模，精选优质品种；二是加大优秀二级债基的配置力度，增厚固收组合收益；三是加大不动产投资力度，通过地产基金布局一线城市优质办公物业，择机配置物流和长租物业；四是关注优质二手PE份额项目，适度增配头部管理人PE基金。” 责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东
近日，招商信诺人寿发布公告称，公司股东信诺北美人寿拟将其所持有的招商信诺人寿50%股权转让给信诺健康人寿。据悉，信诺北美人寿和信诺健康人寿同属美国信诺保险公司间接控股的全资子公司。 转让完成后，信诺北美人寿将不再持有招商信诺人寿股权，信诺健康人寿将持有招商信诺人寿50%股权。上述变更注册资本事项待银保监会批准后生效。
近日，君龙人寿在中国保险行业协会官网上披露公告称，公司股东台湾人寿和厦门建发集团有限公司拟分别向君龙人寿分增资0.5亿元，增资完成后，君龙人寿注册资本将增至8亿元。
图片源自网络 6月19日，中国银保监会官网发布《中国银保监会关于友邦保险有限公司在中国内地分支机构改建为友邦人寿保险有限公司的批复》，中国银保监会同意友邦保险上海分公司改建为独资人身保险公司，改建后的公司名称为“友邦人寿保险有限公司”（友邦人寿），注册资本金为37.77亿元。 去年12月26日，友邦保险发公告称，计划将友邦保险有限公司上海分公司改建为友邦全资持股的人寿保险子公司，名称拟定位“友邦人寿保险有限公司”，该子公司将统一负责管理经营友邦在中国内地的寿险业务，友邦保险在中国内地的现有其他分支机构改建为寿险子公司下属分支机构。 图片源自中国银保监会官网 此次公告显示，随着友邦保险上海分公司改制，相应下属机构均进行调整。银保监会同意友邦保险广东分公司、深圳分公司、北京分公司、江苏分公司改建为友邦人寿广东分公司、友邦人寿深圳分公司、友邦人寿北京分公司、友邦人寿江苏分公司。 同时友邦支公司、营销服务部也作出相应变更，监管同意友邦保险东莞支公司、江门支公司改建为友邦人寿广东分公司东莞支公司、友邦人寿广东分公司江门支公司；同意友邦保险天津营销服务部、石家庄营销服务部改建为友邦人寿北京分公司下辖的天津营销服务部、石家庄营销服务部。 人事方面，银保监会核准了李源祥友邦人寿董事长的任职资格；核准张晓宇友邦人寿总经理的任职资格。 去年11月，友邦保险以近5000万元的高薪挖角中国平安联席CEO李源祥。公告显示，李源祥2020年的薪酬将包括846.6万港元的年度基本薪金、198万美元的短期奖励目标及396万美元的长期奖励目标，年度目标总薪酬为702.53万美元（约合人民币4945万元）。 另外，友邦还将为李源祥因离开前任工作而失效的未归属长期奖励金及延期付款而作出补偿，补偿的总价值为2815.11万美元（约合人民币1.98亿元），上述补偿金额将以受限制股份单位及现金支付形式在六年内支付。 经营范围方面，友邦人寿可在上海市行政辖区内及已设立分支机构的省、自治区、直辖市内经营四类业务：人寿保险、健康保险、意外伤害保险等各类人身保险业务；上述业务的再保险业务，包括分出保险、分入保险；国家法律、法规允许的保险资金运用业务；以及经中国银保监会批准的其他业务。 原友邦保险在中国内地分支机构的债权债务由改建后的友邦人寿享有和承担，其未履行完毕的保险合同及其它合同由改建后的友邦人寿继续履行。友邦保险为上述债务、保险合同及其它合同的履行提供连带责任担保。 图片源自友邦保险一季报 今年一季度，友邦保险实现14.83亿美元（约合104.96亿元人民币）年化新保费，按固定汇率核算同比下滑18%；实现8.41亿美元（约合59.52亿元人民币）的新业务价值，同比下滑27%。 对于新业务价值下滑，一季报称主要是由友邦在香港及中国内地业务的销售额显著减少所致。“在我们营运的各个市场，遏制2019冠状病毒病传播的措施推行规模及时间均有所不同，而我们在香港及中国内地业务的第一季新业务销售则遭受到最早及最大的影响。” 此外友邦保险一季报称，该公司在中国内地全资拥有业务的新业务价值在2020年第一季录得低双位数字的跌幅，但仍为集团期内新业务价值带来最大贡献。 此外由于中国内地访港客户新业务价值下降，友邦保险的香港业务新业务价值也出现下降。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估