皖通科技9月11日午间公告，公司持股5%以上股东西藏景源企业管理有限公司（以下简称“西藏景源”）于2020年8月12日至2020年9月10日期间，通过集中竞价增持公司股份7,056,604股，占总股本的比例为1.7125%。 本次增持前，西藏景源持有41,207,324股，占总10.00%；本次增持股后，持有48,263,928股，占总11.7125%。
航天宏图公告，因航天科工创投基金产品存续期即将届满，股东航天科工创投计划于未来6个月内，通过集中竞价与大宗交易方式，合计减持不超过公司总股本的5.16%。
皖通科技前两大股东间的“内斗”才按下暂停键，又有新的“85后”神秘人欲接下公司三位创始人手中剩余股份。这位神秘人是何来头？他购买股份耗资约3.8亿元，背后资金实力不俗；他与前两大股东南方银谷、西藏景源有无关联？是隐蔽的关联方还是中立第三方？种种问题接踵而至，让皖通科技股权之争再添变数。 创始人团队清仓式减持 皖通科技9月9日晚间公告，公司9月8日和9月9日陆续收到持股5%以上股东王中胜、杨世宁、杨新子与自然人王晟签署的《表决权委托协议》、《股份转让协议》及相关《权益变动报告书》。上市公司创始人团队王中胜、杨世宁、杨新子等三人拟将所持6.49%股份清仓式转让给自然人王晟，在四个月的过渡期内上述股份的表决权也将委托给后者。 上述交易完成后，王中胜、杨世宁、杨新子三人将不再持有皖通科技股份，上市公司创始人团队将彻底退出。 而权益变动报告书显示，王晟生于1988年，住所位于杭州市滨江区海威国际公寓。 “这件事应该是股东的个人行为，事发突然，上市公司确实不知情，股东的个人行为与上市公司并没有关系。”皖通科技相关负责人告诉记者。“尽管事情比较突然，但从商业逻辑上是可以说通的。大家都知道公司的这三个创始人一直在减持股份，而现在有人愿意花这么多钱来接手，也是很正常的市场行为。” 根据《表决权委托协议》的约定，王中胜、杨世宁、杨新子等三人将其所持皖通科技合计2672.59万股股份（占公司总股本的6.49%）的表决权无条件、不可撤销地委托给王晟行使；《股份转让协议》则约定，王中胜、杨世宁、杨新子等三人将其所持皖通科技合计2672.59股股份（占公司总股本的6.49%）转让给王晟。 根据上述相关协议，此次委托授权股份的委托期限为协议签署之日起四个月。标的股份每股转让价格为10.86元，交易总对价为2.9亿元。待本次股份协议转让获得相关审批部门全部批准并经深交所出具的确认意见书后的120个自然日内，受让方王晟一次性全部付清股份转让款。 回查公告，王中胜、杨世宁、杨新子等三人系一致行动人，2018年12月份，三人曾将5%股份对应的表决权委托给南方银谷行使，但今年6月份委托协议到期后，双方一致行动关系宣告解除，三位创始人也选择了不偏向任何一方的中立态度。 上述交易完成后，王晟直接持有公司3497.94万股股份，占公司总股本的8.49%。 神秘“85后”火速入场 据皖通科技半年报显示，截至6月30日，公司第一大股东为南方银谷，持股比例13.73%；第二大股东西藏景源持股比例为10%;第三大股东福建广聚信息技术服务有限公司持股比例为4.95%。由此推算，获得8.49%股份表决权的王晟将新进成为公司第三大股东。 年轻的王晟迅速“扫货”。权益变动报告书表示，王晟认可公司未来发展前景及投资价值，看好智慧城市、军工电子、公共安全等行业以及上市公司在以上领域的成长性和盈利能力。未来12个月内，王晟没有减持上市公司股份的计划，同时不排除增持上市公司股份的可能性。 记者注意到，本次股份协议转让之前，王晟已直接持有皖通科技825.34万股股份，占公司总股本的2%。其中，9月3日王晟通过集中竞价买入1.34万股，交易均价为10.79元/股，9月8日又通过大宗交易买入824万股，交易均价为10.86元/股。据此计算，加上本次协议转让的股份，王晟此次购入皖通科技股份的资金合计达到3.8亿元。短期内大举增持皖通科技，王晟究竟意欲何为，目前真相还不得而知。 有业内人士对记者表示，皖通科技三位创始人选择清仓式减持，与一般的协议转让是不一样的。受让方耗资巨大，绝非仅仅是赚取二级市场上的差价，理应有更多暂时不得而知的“阳谋”。“现在来看，王晟并未作出明显的表达自身意愿的行动，比如在股东会上提出议案。既然他没有这么做，那这次会议只有投票权，但我个人认为上市公司接下来的故事还有不少。”有业内人士表示。 今年3月份以来，皖通科技的控股股东南方银谷与第二大股东西藏景源，轮番增持皖通科技，围绕公司董事会席位双方也展开争夺。最终，李臻履新皖通科技董事长，南方银谷不仅唯一的董事席位被剥夺，控股股东的地位也没保住。根据半年报，南方银谷及其一致行动人安华企管合计持有上市公司18.48%股份，而西藏景源与李臻等人疑似属于同一阵营，叠加福建广聚（持股4.95%）、自然人梁山、刘含、王亚东（持股6.36%），西藏景源方面合计持有上市公司21.31%股份，但未有证据证明上述股东属于关联方或存在一致行动关系。目前，因股权过于分散，皖通科技仍处于无实际控制人状态。 南方银谷与西藏景源的纷争暂时告一段落，王中胜等三人通过此番股权安排也已经基本从“内斗”中脱身。王晟作为新任第三大股东，究竟选择哪一方站队，亦或保持中立，都将对皖通科技的控制权走向产生重大影响。
几乎被市场遗忘的B股，今年开始有了些许热度。5月，纯B股公司东贝B披露了“B转A”方案，由控股股东东贝集团以吸收合并B股的方式，谋求整体登陆A股。该方案进展较快，8月底便在并购重组委会议上获得有条件通过。此后不久，另一只纯B股公司粤华包B宣布停牌筹划重组，由同一实控人旗下的A股公司冠豪高新向粤华包B全体股东发行A股，将粤华包B吸收合并。 尽管只有两个案例，但对于整个B股市场，尤其是纯B股市场来说，背后意义不容忽视。 B股的现状实为历史遗留问题，上世纪90年代，为了解决外向型企业外汇融资问题，以美元、港元交易的B股市场应运而生，股票数量一度达到百余只。可进入本世纪，随着中国经济越来越多地参与全球产业链，外汇融资已经无需采用上市方式来解决，加之QFII制度推出为境外机构投资A股提供支持，B股市场逐渐边缘化。 B股市场脱离了主流视野，并不意味着这些公司不存在，况且，大部分B股公司多年来经营状况平稳。据统计，2019年，沪市B股公司平均实现营收170亿元，实现净利润6亿元。50家公司中，40家连续三年盈利，22家近三年营收持续增长。B股完全有资格，也应该在资本市场存留下去。可由于B股与A股长期割裂，其中个股千差万别，股东利益难以平衡，已经无法通过政策一刀切的办法来解决。最终，只能诉诸一事一议的公司自发行为。 从已有案例来看，推动B股改革的关键在于相关公司的大股东，即大股东有意愿来操作此事。具体可以从两个层面来理解：一方面，大股东旗下还有丰厚的资源，能够通过整体上市的办法，为B股公司带来良好预期；另一方面，在B股转A股的过程中，方案还需向B股股东提供较大的利益让渡。上述两项缺一不可，否则很难过中小股东这一关。 以往案例几乎都是围绕这一利益关系设计展开的，或是收购大股东资产，诸如东电B股、新城B股、东贝B股，或是收购第三方资产，例如城投控股吸并阳晨B。 此次冠豪高新拟换股吸收合并粤华包B，同样是围绕上述核心思路，进一步扩大了适用范围。从方案来看，冠豪高新的大股东为中国纸业投资，粤华包B的大股东是佛山华新，而佛山华新则是中国纸业投资的控股子公司。显然，冠豪高新换股吸并粤华包B的交易，已不是在同一个大股东层面上展开，而是再向上一层，在同一个实控人层面进行。 倘若这一交易最终成行，将为纯B股转A股提供更宽阔的视角。目前沪深两市共有15只纯B股。其中，属于央企的有5家，属于地方国资旗下的有4家。无论是央企，还是地方国资，实控人旗下除了有B股平台，大多还都有A股平台，如果两者业务有一定的协同性，由A股平台吸收合并B股平台不失为一种高效的选择。 纵观历来B股公司蜕变案例可见，“B转A”正呈现出选择更加多样化的趋势，B股公司可以选择转H股、A股，也可以选择吸收合并、吸收合并再分立等方式。尤其是东贝B股，从披露方案到最终过会，仅用时约3个月，这在一定程度上体现了监管机构对解决“B转A”历史问题的态度。 可以明确的是，B股问题需要解决，也到了可以解决的时候。但具体操作中，需要发挥相关方的主观能动性，用创新性的办法平衡好各方的利益，稳定好投资者预期，如此才能实现多赢目标。
*ST藏格9月10日晚公告，公司当日收到中国证监会分别对公司控股股东西藏藏格创业投资集团有限公司（简称“藏格集团”）及实际控制人肖永明下发的《调查通知书》，藏格集团及肖永明因涉嫌信息披露违法违规被立案调查。 今年4月，中国证监会曾在其官网发文表示要“严厉打击上市公司财务造假”，并点名了*ST藏格的财务造假问题。证监会表示，*ST藏格财务造假的特点是手段隐蔽、复杂。经查，藏格股份2017年7月至2018年串通上百家客户，利用大宗商品贸易的特殊性实施造假。 回溯事件，2019年4月，*ST藏格在年报中披露公司大股东对上市公司的非经营性占用资金逾21亿元；同月，肖永明被列入失信被执行人，并被出具限制消费令。2019年6月，因涉嫌违规信披，*ST藏格被证监会立案调查。 2019年11月25日晚，*ST藏格公告，公司收到中国证券监督管理委员会青海监管局下发《行政处罚及市场禁入事先告知书》。经查明，*ST藏格涉嫌存在的违法事实有：虚増营业收入和营业利润；虚增应收账款和预付账款；未按规定披露其控股股东藏格集团及其关联方非经营性占用公司资金事项。以上行为导致公司《2017年年度报告》《2018年半年度报告》《2018年年度报告》存在虚假记载。 2019年12月3日，证监会针对公司的正式罚单落地。因财务造假、虚增营业收入和营业利润等问题，*ST藏格收到《行政处罚决定书》，肖永明被采取5年市场禁入措施，并处以90万元罚款。此外，青海证监局决定对该公司处以60万元罚款，责令改正，给予警告。
易尚展示公告，公司控股股东、董事长刘梦龙拟自本公告发布之日起三个交易日后的三个月内，通过大宗交易方式减持股份不超过3,091,012股（不超过公司总股本2%）。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估