证券时报记者 毛军周四,A股主要股指在盘中均创出本轮反弹新高,但因已接近2月连续万亿成交的密集区域,市场小步回撤微幅调整,两市成交也小幅萎缩。盘面上热点较为零散,日用化工、食品饮料、猪肉等必需消费品板块涨幅居前,数字货币、知识产权、博彩等概念板块跌幅居前。两市个股两极分化现象较为突出,有超50只个股涨停,但也有近三分之二的个股下跌。在沉闷的市场背后,主力资金积极调仓换股。盘后龙虎榜数据显示,机构专用席位大幅介入运达科技、德赛电池、安科生物、国民技术等个股,北上资金则抢筹隆平高科等个股。国恩股份、东南网架、紫光学大等被机构或北上资金减持。南极电商等则出现机构激烈碰撞的现象。运达科技周三盘中闪崩直线跌停,周四开盘再度低开逾8%,但随后大幅反弹,盘中一度涨近9%,全日震幅高达17.02%。运达科技之所以能逆市V型反转,与机构资金大幅抄底是分不开的。龙虎榜显示,买入前五席全为机构专用席位,是周四唯一一只买入前五席都是机构的个股,合计净买入6503万元。卖三为五矿证券大连分公司,卖出700万元,其余都是券商营业部游资,卖出前五席合计净卖出3807万元。运达科技一季报显示,华商基金、嘉实基金、中海基金旗下5只产品现身前十大流通股东席,而在去年年末,尚没有基金出现,华商新锐产业灵活配置混合型基金持股数量最多,达到400万股。而基金一季报也显示,共有7家基金公司旗下15只产品重仓持有运达科技,合计持有870万股,较2019年末增持866万股。德赛电池节后公告称,拟现金收购控股子公司少数股东权益,标的为两大子公司惠州德赛电池、惠州蓝微的剩余25%股权,交易作价不超过2020年3月31日两家子公司净资产的25%。少数股东权益问题一直是制约德赛电池发展的一大掣肘,中金认为解决少数股东权益问题后,将有利于上市公司增厚业绩、理顺管理层激励、提升经营决策效率,估算此次交易将增厚上市公司业绩近30%。在此利好刺激下,德赛电池连续2个涨停板,周四龙虎榜显示,机构仍在追高买入,买一、买二、买四均为机构专用席位,分别买入1.15亿元、5265万元、4058万元,买入前五席合计净买入2.64亿元。卖二为深股通专用席位,卖出2058万元,买入1923万元,净卖出135万元,卖出前五席合计净卖出6272万元。 隆平高科2019年出现上市以来首次亏损并且今年一季度净利润同比下降82.17%。但细看一季报可以发现,在疫情相对严重的一季度,公司主营业务销售表现良好,实现营业收入8.1亿,同比增长9.1%。一季度净利润下滑的主要原因系美元兑人民币汇率上升,美元贷款因汇率波动调整账面余额导致外币汇兑损失较上期增加,从而大幅提升财务费用至1.20亿,去年同期为-945万。天风证券表示,随着疫情的逐步缓和与种子行业的底部复苏,公司全年有望实现业绩高增长。深股通专用席位同时为隆平高科买一和卖四,买入1.29亿元,卖出4197万元,净买入8687万元。买五为机构专用席位,买入2999万元,买入前五席合计净买入2.91亿元。卖二也为机构专用席位,大幅卖出1.35亿元,卖三为申港证券浙江分公司,卖出4807万元,卖出前五席合计净卖出2.79亿元。
5月6日,近期屡遭做空的在线教育公司跟谁学发布的2020年第一季度未经审计财务报告显示,截至2020年3月31日,跟谁学净收入为12.98亿元,同比增长382%,非美国通用会计准则净利润为1.91亿元,同比增长406%。 跟谁学还宣布,基于对公司发展长期看好,董事会批准了一项为期两年的股份回购计划,根据该计划,公司可回购不超过1.5亿美元(约合10.65亿元人民币)的股份,有效期至2022年5月6日。 值得注意的是,跟谁学一季报显示,疫情之下其正价课付费人次达到77.4万,同比增长307%。对此,跟谁学创始人、董事长兼首席执行官陈向东表示:“在公司第一季度的总付费人次中,绝大多数是纯新招的付费人次。” 跟谁学一季报还显示,一季度,其销售费用为7.572亿元,去年同期为9950万元,增幅明显。对此,跟谁学表示,增长主要是由于扩大用户群的营销费用增加所致,此外,在新冠肺炎疫情期间,跟谁学发布的免费课程也导致了营销费用增加。 2020年1月,跟谁学曾宣布向武汉地区的中小学生捐赠2万份总价值2000万元的线上课程。同时,跟谁学旗下的高途也向全国中小学生提供了免费直播课。 对此,在2020年一季报中,跟谁学首席财务官沈楠表示,受疫情影响,跟谁学不可避免地缩减了正常的招生时间,减少了收入及现金流入,同时发生了额外的人工成本、技术支持及流量推广成本。但她指出,这一部分对运营利润的负面影响,被政府提供的增值税减免补贴所弥补。 财报显示,2020年一季度,跟谁学其他收益从去年同期的53万元增至6193万元,这主要是由于政府减免了疫情期间的增值税,同时一季度收到了政府补助824万元。 在发布一季报不久前,跟谁学刚遭遇知名做空机构香橼(CitronResearch)两次做空,其中4月30日晚间,在香橼发布的针对跟谁学的举报信和第二份做空报告里,香橼指控跟谁学伪造了其在2019年的40%的注册用户,而在半个月前,香橼首次指控跟谁学虚构70%营收。 此外,香橼5月5日曾在社交媒体平台表示,它正迫不及待地等待跟谁学将发布的财报,并表示会用更多关于跟谁学造假的线索来进一步揭示真相。 针对香橼4月30日发布的第二份做空报告,跟谁学则在5月1日回应称,报告充满了不实指控。
本报记者 许洁 北京时间5月7日,纳斯达克上市公司36氪(股票代码:KRKR)经董事会批准授权发布了一份股票回购计划。公告称公司计划回购1,000,000股美国存托凭证(ADS),每ADS代表25股公司普通股,股份回购将在公开市场上按现行市价或通过其他法律许可的方式进行,回购计划将在2020年第一季度财报发布之后或在2020年6月30日之前,根据相关规则和交易政策开始执行。 稍早,36氪首席执行官冯大刚、首席财务官梁继红、首席内容官李洋以及公司部分其他员工,以书面形式承诺在锁定期满后进行额外的180天的禁售限制延长。 此次经董事会授权宣布股票回购计划,及管理层延长股票锁定期承诺,反映了管理层及董事会对公司发展的坚定信心。36氪成立于2010年,现在已经发展成为致力于服务中国新经济参与者的卓越品牌和领先平台。根据CIC报告,中国以新经济为重点的商业服务市场规模已经从2015年的80亿美元大幅增长至2019年的250亿美元,复合年增长率约为33%,预计到2024年将达到680亿美元。 基于媒体内容和资源的优势,36氪已经拓展了包括在线广告、企业增值服务和订阅服务的业务模式。4月30日,36氪刚刚公布了其2019财年经审计财务报告,年报显示,2019财年,36氪收入总额为6.56亿元(约合美元9420万元),与2018财年的2.99亿元相比增长119.2%。2019财年36氪经调整的非美国通用会计准则下(Non-GAAP)净利润为6530万元(约合美元940万元),相比去年同期的4560万元增长43.0%。 2019财年36氪线上广告类收入为2.83亿元(约合美元4070万元),较去年同期增长63.1%;企业增值服务类收入为3.20亿元(约合美元4590万元),较去年同期增长218.7%;订阅服务类收入为5270万元(约合美元760万元),较去年同期增长110.2%。2019财年36氪线上广告类收入占比43.2%,企业增值服务类收入占比48.8%,订阅服务类收入占比8.0%,企业增值服务已经成为36氪营收的主要来源。(编辑 张明富)
本报记者 许洁 4月30日,36氪发布了2019财年经审计财务报告。审计报告较2019Q4及全年未经审计报告并无任何变化,审计师出具无保留意见。审计报告显示,2019财年,36氪收入总额为6.56亿元(约合美元9420万元),与2018财年的2.99亿元相比增长119.2%。 2019财年,36氪线上广告类收入为2.83亿元(约合美元4070万元),较去年同期增长63.1%;企业增值服务类收入为3.2亿元(约合美元4590万元),较去年同期增长218.7%;订阅服务类收入为5270万元(约合美元760万元),较去年同期增长110.2%。 2019财年,36氪线上广告类收入占比43.2%,企业增值服务类收入占比48.8%,订阅服务类收入占比8%。2019财年36氪服务的线上广告客户数较2018财年增长58.1%,企业增值服务客户数增长65.8%。 2019财年,36氪毛利为2.75亿元(约合美元3950万元),与去年同期的1.59亿元相比增长73.4%。 2019财年,36氪经调整的非美国通用会计准则下(Non-GAAP)净利润为6530万元(约合美元940万元),相比去年同期的4560万元增长43.0%。 在截至2019年12月31日的12个月期间里,36氪自营平台和主要第三方平台的全网平均月访问量达到了4.25亿次,同比增长高达116.8%。36氪是致力于服务中国新经济参与者的卓越品牌和开创性平台,以赋能新经济参与者实现更高的成就为使命。2019年11月8日,36氪正式登陆纳斯达克。(编辑 上官梦露)
4月28日,安徽皖仪科技股份有限公司(以下简称“皖仪科技”)首发上会。皖仪科技拟在上交所科创板上市,公开发行股票不超过3334万股,保荐机构为光大证券。皖仪科技本次拟募集资金2.56亿元,分别用于分析检测仪器建设项目、技术研发中心项目。 皖仪科技两年一期的经营性现金流量净额低于净利润。2016年至2019年1-6月,皖仪科技实现营业收入分别为1.95亿元、2.84亿元、3.26亿元、1.47亿元,实现归属母公司所有者的净利润分别为3058.99万元、4924.47万元、5203.66万元、455.94万元;经营活动产生的现金流量净额分别为4217.22万元、1890.05万元、3247.91万元、-2135.44万元。 皖仪科技连续三年销售商品、提供劳务收到的现金不敌营业收入。报告期内,公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.76亿元、2.61亿元、2.76亿元、1.60亿元。 皖仪科技销售费用远超研发费用。2016年至2019年1-6月,皖仪科技销售费用分别为4659.11万元、6335.43万元、7528.64万元和4142.70万元,研发费用分别为3243.68万元、3076.56万元、3541.52万元和2494.04万元。 报告期内,公司销售费用率分别为23.92%、22.33%、23.06%、28.10%,研发费用率分别为16.65%、10.84%、10.85%和16.92%。 2016年至2019年6月30日,皖仪科技应收账款原值分别为6550.91万元、8627.88万元、1.12亿元和1.09亿元,占当期营业收入的比例分别为33.63%、30.41%、34.26%和73.83%。 报告期内,皖仪科技存货金额分别为6487.81万元、1.15亿元、1.19亿元和1.68亿元,占资产总额的比例分别为20.76%、33.32%、28.66%和37.67%。 2016年至2019年1-6月,皖仪科技综合毛利率分别为55.16%、51.24%、52.64%、55.14%,主营业务毛利率分别为54.43%、50.41%、51.92%、54.64%。 据财联社报道,皖仪科技环保在线检测仪器及运维在报告期内收入占主营业务收入的比例为37.19%、50.75%、60.11%和56.74%。2018年,皖仪科技该业务收入1.86亿元,市场占有率约为2.56%。 皖仪科技第一大应收账款客户被列入到经营异常名录。据环球网报道,“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”目前是皖仪科技应收账款的第一大欠款客户,涉及欠款金额高达1170.52万元,这宗销售业务则要追溯到2017年。2018年末该公司的实缴资本仍然为零,社保缴纳人数仅为3人。不仅如此,这家客户在2018年12月因“通过登记的住所或经营场所无法联系”的原因被列入到经营异常名目,至今未能移除。 据资本邦,2019年11月18日,合肥市人力资源和社会保障局官方网站发布了《关于2019年合肥市暂时性生产经营困难企业名单的公示》,后标题改为《关于2019年合肥市失业保险稳岗返还企业名单的公示》。皖仪科技也在名单之列。 2019年12月20日,上海海关官网发布中华人民共和国上海浦东国际机场海关关于安徽皖仪科技股份有限公司申报不实行政处罚决定书(沪浦机关缉违字[2019]0459号)。皖仪科技委托上海丹田国际物流有限公司于2018年12月6日向海关申报进口一般贸易项下货物一票,其中,第1项申报品名为不锈钢管经海关查验及审核发现,上述进口货物实际应为不锈钢丝。上述进口货物的完税价格共计人民币173395元,应纳税款共计人民币59925.31元,皖仪科技漏缴税款共计人民币6034.14元。对皖仪科技作出如下行政处罚:科处罚款人民币4800元。 中国经济网记者向皖仪科技董事会秘书办公室发去采访提纲,截至发稿未收到回复。 分析检测仪器生产企业拟科创板上市 皖仪科技是一家专业从事环保在线监测仪器、检漏仪器、实验室分析仪器、电子测量仪器等分析检测仪器的研发、生产、销售和提供相关技术服务的高新技术企业。公司自成立以来,以光谱、质谱、色谱、频谱技术为基础,形成了环保在线监测仪器、检漏仪器、实验室分析仪器、电子测量仪器等四大产品体系,产品广泛应用于环保、化工、电力、汽车制造、新能源锂电池、制冷、生物医药、科研等领域。 报告期内,皖仪科技控股股东、实际控制人为臧牧。截至2019年12月18日,招股说明书签署日,臧牧直接持有公司5209.68万股,持股比例为52.10%。此外,臧牧通过成泽投资间接持有公司0.96%股份。臧牧为公司董事长兼总经理,其持有股份所享有的表决权对股东大会的决议产生重大影响,对公司生产经营、重大决策等具有实际的控制力。 臧牧,公司董事长、总经理,1972年生,男,中国国籍,无境外永久居留权,EMBA。1995年至1998年在中科大科技实业总公司中佳分公司任销售经理;1998年至2001年在合肥众成机电有限公司任销售经理;2001年至2014年在合肥皖仪生物有限公司任总经理;2003年至今就职于皖仪有限及皖仪科技,现任公司董事长、总经理。 皖仪科技拟在上交所科创板上市,公开发行股票不超过3334万股,保荐机构为光大证券。皖仪科技本次拟募集资金2.56亿元,其中2.06亿元用于分析检测仪器建设项目、4937.05万元用于技术研发中心项目。 经营性现金流两年一期低于净利润 2016年至2019年1-6月,皖仪科技实现营业收入分别为1.95亿元、2.84亿元、3.26亿元、1.47亿元,实现归属母公司所有者的净利润分别为3058.99万元、4924.47万元、5203.66万元、455.94万元。 其中2017年度、2018年度相比上年的营业收入增长率分别为45.69%和15.05%。 报告期,公司收入主要来自于主营业务,占比均在93%以上,主要为环保在线监测仪器、检漏仪器销售收入。 2017年至2019年6月30日,公司经营性现金流量净额低于净利润。报告期内,公司实现经营活动产生的现金流量净额分别为4217.22万元、1890.05万元、3247.91万元、-2135.44万元。 皖仪科技连续三年销售商品、提供劳务收到的现金不敌营业收入。报告期内,公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.76亿元、2.61亿元、2.76亿元、1.60亿元。 皖仪科技上市选择第一套标准,即预计市值不低于人民币10亿元,最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5000万元,或者预计市值不低于人民币10亿元,最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元。 然而,公司2019年前三季度净利润不到2018年全年净利润的一半。公司在招股书中预计,2019年1-9月,公司归属于母公司所有者的净利润2384.85万元。 销售费用远超研发费用 皖仪科技销售费用远超研发费用,且销售费用率超同行业上市公司平均水平。 2016年至2019年1-6月,皖仪科技销售费用分别为4659.11万元、6335.43万元、7528.64万元和4142.70万元,销售费用中职工薪酬、差旅费、市场推广费和业务招待费占比合计在 90%左右。 2016年至2019年1-6月,皖仪科技研发费用分别为3243.68万元、3076.56万元、3541.52万元和2494.04万元,主要由研发人员薪酬和材料费构成,两项费用合计占研发费用的比例分别为78.76%、80.44%、77.17%和77.56%。 报告期内,公司销售费用率分别为23.92%、22.33%、23.06%、28.10%,研发费用率分别为16.65%、10.84%、10.85%和16.92%。 皖仪科技销售费用率和研发费用率均高于同行业可比公司平均水平。报告期内,同行业可比公司销售费用率均值分别为15.39%、13.41%、13.13%、15.66%,研发费用率均值分别为7.19%、7.07%、6.42%、7.15%。 2019年上半年末应收账款1.09亿元 2016年至2019年6月30日,皖仪科技应收账款原值分别为6550.91万元、8627.88万元、1.12亿元和1.09亿元,占当期营业收入的比例分别为33.63%、30.41%、34.26%和73.83%。 2018年,公司应收账款增长率超营业收入增长率。报告期内,应收账款增长率分别为11.64%、31.71%、29.63%、-2.70%,营业收入增长率分别为4.81%、45.69%、15.05%、-54.85%。 报告期内,应收账款周转率分别为3.14、3.74、3.30、1.34,高于行业平均水平2.33、2.60、2.63、1.27。 公司称,尽管付款条件在合同中有明确约定,公司也按照销售回款情况对销售人员进行考核,但由于部分客户原因,应收账款实际收讫时间迟于合同约定的回款时间。 截至2019年11月30日的期后回款情况如下: 2018年,公司应收票据金额大幅增长。报告期内,公司应收票据金额分别为1695.07万元、479.13万元、3370.16万元、3426.63万元。 2019年上半年末存货1.68亿元 2016年至2019年6月30日,皖仪科技存货金额分别为6487.81万元、1.15亿元、1.19亿元和1.68亿元,占资产总额的比例分别为20.76%、33.32%、28.66%和37.67%。 公司表示,2017年末较2016年末存货余额增加5190.40万元,增长比例77.60%,主要原因系随着营业收入规模的增长,公司库存商品、发出商品增长所致;2018年末与2017年末相比较存货余额总体变动不大;2019年6月末较2018年末存货余额增长4986.95万元,增长比例40.56%,主要原因系2019年当年度已发往客户现场暂未验收的发出商品增加,以及为满足订单生产需求已购置的原材料增加所致。 招股书提醒,公司存货余额较高、周转率较慢,若下游客户采购政策或经营情况发生重大不利变化,不能按照合同约定购买公司产品,公司存货则可能面临跌价风险,从而对公司经营业绩产生不利影响。 报告期内,公司存货周转率分别为1.43、1.49、1.28和0.45,低于同行业上市公司存货周转率平均水平1.83、1.85、1.81、0.91。 毛利率波动大 2016年至2019年1-6月,皖仪科技综合毛利率分别为55.16%、51.24%、52.64%、55.14%,主营业务毛利率分别为54.43%、50.41%、51.92%、54.64%。 与同行业可比上市公司相比,公司毛利率略高于同行业可比公司毛利率平均值。同行业上市公司毛利率均值分别为48.68%、48.55%、48.12%、48.23%。 核心产品市场占比仅2% 据财联社报道,皖仪科技营收占比最高业务为环保在线检测仪器及运维,不过该项业务却面临市场占有率低的处境。 根据招股书显示,环保在线检测仪器及运维在报告期内收入占主营业务收入的比例为37.19%、50.75%、60.11%和56.74%。根据此次补充披露情况,皖仪科技环保在线监测仪器及运维服务在国内竞争对手主要包括雪迪龙、先河环保、聚光科技、天瑞仪器、力合科技。2018年,皖仪科技该业务收入1.86亿元,市场占有率约为2.56%。 在另一项实验室分析仪器业务上,国内市场基本上被国际巨头垄断,报告期内除2016年外,均不足2000万元,市场占有率同样较低。检漏仪器和电子测量仪器业务目前则缺乏由权威机构发布的细分行业市场占有率或排名数据。 对于市场空间是否存在被同行业挤压、市场占有率会进一步降低的风险,皖仪科技表示通过差异化市场策略以及多年的技术积累、研发投入、市场开拓,具有较强的市场竞争力;在检漏仪器领域国内市场竞争中占据领先地位,产品已实现进口替代。 第一大欠款客户被列入经营异常名录 据环球网报道,“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”目前是皖仪科技应收账款的第一大欠款客户,涉及欠款金额高达1170.52万元,这宗销售业务则要追溯到2017年,当年“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”以1812.39万元的采购金额位列皖仪科技的第一大客户;同时,截止到目前,这家客户也是皖仪科技前五大欠款客户中,唯一涉及到1年以上账龄款项的客户,相比其他主要销售客户的结算政策存在很大差异。 根据公开信息显示,“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”注册成立于2011年,但截至到2018年末该公司的实缴资本仍然为零,社保缴纳人数仅为3人。不仅如此,这家客户在2018年12月因“通过登记的住所或经营场所无法联系”的原因被列入到经营异常名目,至今未能移除。 针对这家存在疑点的客户,皖仪科技在回复记者采访时表示:“有些销售合同中约定的验收款比例高于公司一般合同约定的收款比例,主要系合同金额较大,客户出于资金安排考虑在与公司进行商务谈判时约定。”然而,记者也发现,皖仪科技在给证监会的审核问询函回复中也提到,“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”被归类为贸易类客户,而非直接产品的直接使用方,因此这家客户也并不是真正的支付方。 另据招股书披露的正在履行销售合同信息中,仅有与“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”的合同,是签订于2017年的,而且与此项销售业务完全相同的、正在履行的合同中,最早也是在2019年3月签订的了。对于这一宗金额也并非很大的简单销售合同,为什么在长达两年多时间里仍然未能履行完毕? 上榜合肥“困难户” 据资本邦,2019年11月18日,合肥市人力资源和社会保障局官方网站发布了《关于2019年合肥市暂时性生产经营困难企业名单的公示》,后标题改为《关于2019年合肥市失业保险稳岗返还企业名单的公示》。 除了四创电子、美的集团、长虹美菱、国轩高科、科大讯飞等诸多上市公司或下属企业,皖仪科技也在名单之列。 申报不实行收政处罚决定书 2019年12月20日,上海海关官网发布中华人民共和国上海浦东国际机场海关关于安徽皖仪科技股份有限公司申报不实行政处罚决定书(沪浦机关缉违字[2019]0459号)。 决定书显示,皖仪科技委托上海丹田国际物流有限公司,于2018年12月6日向海关申报进口一般贸易项下货物一票,其中,第1项申报品名为不锈钢管,申报商品编号73065000.00(关税率13%),申报总价FOB24476美元,报关单号为224420181001090816。经海关查验及审核发现,上述进口货物实际应为不锈钢丝,商品编号应为72230000.00(关税率16%),与申报不符。 经海关核定,上述进口货物的完税价格共计人民币173395元,应纳税款共计人民币59925.31元,皖仪科技漏缴税款共计人民币6034.14元。 上述事实业已构成违反海关监管规定的行为。 根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第(三)项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第(四)项的规定,对皖仪科技作出如下行政处罚:科处罚款人民币4800元。 (责任编辑:张紫祎)
目前各上市公司2019年年报披露接近尾声,上市公司高管的薪酬吸引各方关注。在A股上市公司当中,各行业、各个板块高管年度平均薪酬水平也有所不同,并且受到多方面因素影响。 “2019年高管年度平均薪酬较高的仍是金融、信息服务业等行业,这几年的变化趋势不大。”新时代证券首席经济学家潘向东在接受《证券日报》记者采访时表示,金融高管薪酬比较高,这和我国金融市场快速发展、特殊的金融市场结构,以及行业高利润特征有关。信息服务业高管薪酬高,是因为信息服务业是新兴行业,产业快速发展,创造的价值也在增长,同时,信息服务业又是特别依赖人力资本的行业,高管薪酬高也是情理之中。 从不同的板块来看,《证券日报》记者根据东方财富choice数据统计显示,截至5月5日,在全部A股上市公司当中,沪深主板发布2019年度高管年度薪酬总额数据的公司共有1805家,高管年度薪酬总额平均为959万元,其中最高的为中信证券高管年度薪酬总额为15504万元,最低的为盘江股份高管年度薪酬总额为21万元。 中小板有863家公司,发布了2019年度高管年度薪酬总额数据,高管年度薪酬总额平均为793万元,其中最高的为比亚迪高管年度薪酬总额8556万元,最低的为隆基机械高管年度薪酬总额116万元。 创业板共有789家上市公司发布了相关数据,2019年度高管年度薪酬总额平均为636万元,其中最高的为迈瑞医疗11716万元,最低的为劲拓股份14万元。 科创板共有97家公司公布了2019年度高管年度薪酬总额数据,高管年度薪酬总额平均为919万元,其中最高的为南微医学2809万元,最低的为迈得医疗236万元。 可以看到主板公司的年度平均薪酬最高,科创板与主板较为接近。 潘向东表示,科创板企业比较依赖人力资本,很多科创板企业高管都是技术出身,加上科创板企业是我国经济升级方向,成长快速,创造的利润也快速增长。另外一方面,科创企业的风险较大,高管的管理能力、技术资源,对企业的发展影响很大,高管需要较高的薪酬激励。这些共同造成科创企业高管薪酬还是属于较高水平的。 疫情期间李兰香院士呼吁要提高科技界的薪酬。从不同板块来看,科创板的上市公司普遍是在科研方面投入较高的公司。那么科创板上市公司高管的平均薪酬水平未来会是怎样一个发展趋势? “未来科创板上市公司的高管平均薪酬可能还会上升。”上海迈柯荣信息咨询董事长徐阳在接受《证券日报》记者采访时表示,一方面,如果科创板公司持续做大做强,那么对于管理层的各方面要求都会进一步提高,这将会促使公司提高高管的薪酬来吸引更多有能力的人,此外,也可以选择成为合伙人,这样的话,可能比单方面薪酬更能够避免高管与公司的利益冲突。 潘向东也表示,未来科创板上市公司高管的平均薪酬继续保持较高水平。 第一,新经济是我国的产业升级方向,我国也在进行创新型国家建设,会在产业政策、税收等方面给予支持,另外,从产业周期来看,新经济方兴未艾,新经济会继续快速成长,产生更多的利润;第二,国家加快发展技术要素市场,健全职务科技成果产权制度,深化科技成果使用权、处置权和收益权改革,开展赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权试点。具有技术的科创企业高管,将会得到更市场化的薪酬,从而产生更强的激励。 (责任编辑:李伟)
三生国健药业(上海)股份有限公司(以下简称“三生国健”)将于5月11日首发申请上会,公司拟登陆上交所科创板,发行不超过6162.1142万股,不低于发行后总股本的10%,保荐机构为华泰联合证券,联席主承销商为中信证券股份有限公司。三生国健此次拟募集资金31.83亿元,其中,13.07亿元用于抗体药物生产新建项目,4.68亿元用于抗肿瘤抗体药物的新药研发项目,4.39亿元用于自身免疫及眼科疾病抗体药物的新药研发项目,4.30亿元用于研发中心建设项目,2.30亿元用于创新抗体药物产业化及数字化工厂建设项目,3.10亿元用于补充营运资金项目。 2016年至2019年,三生国健营业收入分别为9.61亿元、11.03亿元、11.42亿元、11.77亿元;销售商品、提供劳务收到的现金分别为9.32亿元、8.15亿元、10.99亿元、14.81亿元。 2016年至2019年,三生国健归属于母公司股东的净利润分别为2.68亿元、3.89亿元、3.70亿元、2.29亿元;经营活动产生的现金流量净额分别为3.54亿元、2.35亿元、3.61亿元、5.88亿元。 上述数据可见,三生国健2018年、2019年归母净利润连降两年。 2016年至2019年,三生国健研发费用分别为1.76亿元、1.22亿元、1.99亿元、2.79亿元;占营业收入比例分别为18.27%、11.08%、17.40%、23.69%;行业均值分别为7.82%、9.70%、12.10%、10.35%。 2016年至2019年,三生国健研发投入分别为1.89亿元、1.29亿元、2.13亿元、2.92亿元,占营业收入的比例分别为19.67%、11.70%、18.61%、24.82%。 2016年至2019年,三生国健销售费用分别为3.31亿元、3.41亿元、3.68亿元、3.68亿元;占营业收入比例分别为34.38%、30.86%、32.21%、31.24%;行业均值分别为36.81%、35.02%、37.27%、37.49%。 2016年至2019年,三生国健应收账款原值分别为1.97亿元、4.74亿元、5.52亿元、2.94亿元;应收账款净值分别为1.91亿元、4.59亿元、5.34亿元、2.88亿元;占营业收入比重分别为19.91%、41.60%、46.77%、24.46%;占流动资产比例分别为15.17%、26.15%、24.85%、17.49%。 2016年至2019年,三生国健应收账款周转率分别为5.55次、3.39次、2.30次、2.86次;同期行业均值分别为16.84次、11.81次、9.65次、9.61次。 2016年至2019年,三生国健存货余额分别为1.15亿元、1.09亿元、1.27亿元、1.68亿元,占流动资产比例分别为9.13%、6.19%、5.92%、10.22%。 2016年至2019年,三生国健存货周转率分别为0.62次、0.94次、1.00次、0.99次;同期行业均值分别为2.19次、2.22次、2.03次、1.98次。 2016年至2019年,三生国健综合毛利率分别为92.93%、90.51%、89.64%、87.60%;同期行业均值分别为70.71%、74.56%、70.26%、78.56%。 三生国健主要产品单价下降。2016年至2019年,益赛普12.5mg规格销售均价分别为332.83元/支、328.59元/支、323.88元/支、322.61元/支;25mg规格销售均价分别为656.22元/支、586.90元/支、562.03元/支、551.92元/支。 此外,三生国健主要产品益赛普产能利用率低。2016年至2019年,三生国健益赛普产能利用率分别为59.95%、71.60%、51.82%、67.05%。 2016年至2019年,三生国健对前五大客户销售金额分别为6.13亿元、7.44亿元、7.49亿元、7.92亿元,占当期营业收入的比例分别为63.81%、67.43%、65.61%、67.23%。上交所问询函要求三生国健说明客户集中度高的原因,是否符合行业惯例,发行人对主要客户是否存在依赖等问题。 招股书显示,三生国健存在1项未决诉讼;另据天眼查信息,三生国健存在3项法律诉讼信息,其中,1项为劳动合同纠纷,2项为装饰装修合同纠纷。 三生国健还存在2项处罚事项。2018年6月15日,三生国健收到上海市浦东新区城市管理行政执法局出具的第2188710233号、第2188710234号处罚文件,处罚事由均为未经放样复检擅自开工建设,处罚结果均为罚款2000元。 据红刊财经报道,三生国健的营业收入存在大额勾稽差异,不排除其中存在虚增收入的嫌疑。报道称,三生国健2018年有1.41亿元的含税营业收入既没有相关现金流入,也没有经营性债权的支持。要知道三生国健当年的营业收入仅十几亿元,上亿元的营收勾稽差异对其来说并不是小数目,该部分差异占含税营收总额的比例高达11%。同样,三生国健2017年营业收入中有1.79亿元没有相关财务数据的支持,该部分金额占含税营收总额的比例达13.88%。 中国经济网记者就相关问题采访三生国健,公司回复表示,公司披露的财务数据真实有效。此外,益赛普属于处方药物,药品终端价格主要受到与全国各地区招标政策的影响,药品招标政策导致的终端销售价格下降,进一步导致了益赛普25mg规格的销售均价下降。但随着未来医保进一步覆盖和市场下沉,竞品加入也将有助于共同影响医生及患者群体关于生物制剂整体治疗的用药观念,进一步提升生物制剂整体的市场渗透率、加大整体行业规模。 三生国健还表示,公司下游客户主要为大型优质医药商业公司,客户资信良好,因此基于下游客户的优质背景,公司对应调整商业政策,信用期适当放宽,导致2017年、2018年应收账款周转率下降。2019年通过重视应收账款催收工作,应收账款周转率已较2018年上升至2.86次/年。 国内抗体药物创新型生物医药企业 拟科创板募资32亿元 实控人为安提瓜和巴布达国籍 三生国健是国内抗体药物创新型生物医药企业,公司以创新型治疗性抗体药物为主要研发方向,为自身免疫性疾病、肿瘤等重大疾病治疗领域提供高品质、安全有效的临床解决方案。公司主要收入来源为“重组人II型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白”(商品名“益赛普”),包括12.5mg/瓶与25mg/瓶两种规格。 三生国健控股股东为富健药业,直接持有公司39.94%的股份;实际控制人为LOU JING,通过三生制药及其下属企业和香港达佳合计控制公司94.49%股份的表决权并担任发行人董事长,LOU JING为安提瓜和巴布达国籍,拥有中国永久居留权。 三生国健此次拟登陆上交所科创板,发行不超过6162.1142万股,不低于发行后总股本的10%,保荐机构为华泰联合证券,联席主承销商为中信证券股份有限公司。 三生国健此次拟募集资金31.83亿元,发行实际募集资金扣除相应的发行费用后,将全部用于与公司主营业务相关的募集资金投资项目,具体投资项目如下: 1.抗体药物生产新建项目,项目投资总额13.39亿元,拟用本次募集资金投入金额13.07亿元;2.抗肿瘤抗体药物的新药研发项目,项目投资总额4.76亿元,拟用本次募集资金投入金额4.68亿元;3.自身免疫及眼科疾病抗体药物的新药研发项目,项目投资总额4.50亿元,拟用本次募集资金投入金额4.39亿元;4.研发中心建设项目,项目投资总额5.00亿元,拟用本次募集资金投入金额4.30亿元;5.创新抗体药物产业化及数字化工厂建设项目,项目投资总额2.80亿元,拟用本次募集资金投入金额2.30亿元;6.补充营运资金项目,项目投资总额3.10亿元,拟用本次募集资金投入金额3.10亿元。 2019年营业收入11.77亿元 归母净利润2.29亿元 2016年至2019年,三生国健营业收入分别为9.61亿元、11.03亿元、11.42亿元、11.77亿元;销售商品、提供劳务收到的现金分别为9.32亿元、8.15亿元、10.99亿元、14.81亿元。 2016年至2019年,三生国健归属于母公司股东的净利润分别为2.68亿元、3.89亿元、3.70亿元、2.29亿元;经营活动产生的现金流量净额分别为3.54亿元、2.35亿元、3.61亿元、5.88亿元。 2019年研发费用2.79亿元 研发费用率23.69% 2016年至2019年,三生国健研发费用分别为1.76亿元、1.22亿元、1.99亿元、2.79亿元;占营业收入比例分别为18.27%、11.08%、17.40%、23.69%。 2016年至2019年,三生国健同行业上市公司研发费用率均值分别为7.82%、9.70%、12.10%、10.35%。 2016年至2019年,三生国健研发费用中,工资及福利费分别为6153.28万元、4714.53万元、6811.71万元、8639.37万元;折旧摊销费分别为3743.49万元、3572.85万元、3947.94万元、4406.22万元;直接材料投入分别为2669.79万元、1673.53万元、3762.04万元、5593.31万元;临床试验费分别为2785.73万元、879.98万元、2671.41万元、5123.90万元。 2016年至2019年,三生国健研发投入分别为1.89亿元、1.29亿元、2.13亿元、2.92亿元,占营业收入的比例分别为19.67%、11.70%、18.61%、24.82%。 2019年销售费用3.68亿元 销售费用率31.24% 2016年至2019年,三生国健销售费用分别为3.31亿元、3.41亿元、3.68亿元、3.68亿元;占营业收入比例分别为34.38%、30.86%、32.21%、31.24%。 2016年至2019年,三生国健同行业上市公司销售费用率均值分别为36.81%、35.02%、37.27%、37.49%。 2016年至2019年,三生国健销售费用中,市场推广费分别为1.77亿元、1.86亿元、2.06亿元、1.90亿元;工资及福利费分别为1.28亿元、1.34亿元、1.40亿元、1.52亿元。 三生国健表示,公司销售费用主要由市场推广费和工资及福利费构成,报告期内二者合计占各期销售费用的比例均大于90%。 应收账款周转率大幅低于同行 2016年至2019年,三生国健应收账款原值分别为1.97亿元、4.74亿元、5.52亿元、2.94亿元;应收账款净值分别为1.91亿元、4.59亿元、5.34亿元、2.88亿元;占营业收入比重分别为19.91%、41.60%、46.77%、24.46%;占流动资产比例分别为15.17%、26.15%、24.85%、17.49%。 2016年至2019年,三生国健应收账款周转率分别为5.55次、3.39次、2.30次、2.86次;同期行业均值分别为16.84次、11.81次、9.65次、9.61次。 2016年至2019年,三生国健1年以内(含1年)应收账款分别为1.97亿元、4.74亿元、5.31亿元、2.89亿元;2017年至2019年,三生国健1-2年(含2年)应收账款分别为13.85万元、2144.12万元、508.15万元。 2019年存货1.68亿元 存货周转率低于同行 2016年至2019年,三生国健存货余额分别为1.15亿元、1.09亿元、1.27亿元、1.68亿元,占流动资产比例分别为9.13%、6.19%、5.92%、10.22%。 2016年至2019年,三生国健存货中,原材料及耗材分别为2455.70万元、2315.22万元、4018.30万元、7202.39万元;在制品分别为169.84万元、521.37万元、687.81万元、355.69万元;自制半成品分别为7400.54万元、6673.55万元、6537.13万元、5543.09万元;产成品分别为1345.87万元、1166.64万元、1359.14万元、3462.24万元。 三生国健表示,公司存货主要系原材料及耗材、在制品、自制半成品和产成品。2019年末,原材料及耗材、产成品金额较上期分别增长3184.09万元和2103.10万元,同比增长79.24%和154.74%,自制半成品较上期下降 994.04 万元,同比下降15.21%,主要原因系据益赛普预计销售情况及 302H 预计上市后市场情况增加产成品及其对应原材料的备货;此外部分自制半成品转成产成品,增加产成品备库。报告期各期末,发行人存货中自制半成品及产成品的比例较大,报告期各期末合计占存货余额均超过50%。 2016年至2019年,三生国健存货周转率分别为0.62次、0.94次、1.00次、0.99次;同期行业均值分别为2.19次、2.22次、2.03次、1.98次。 毛利率逐年下降 仍高于行业均值 2016年至2019年,三生国健综合毛利率分别为92.93%、90.51%、89.64%、87.60%,逐年下降。 2016年至2019年,三生国健同行业上市公司毛利率均值分别为70.71%、74.56%、70.26%、78.56%。 三生国健表示,2017年至2019年,公司的毛利率水平较高,位于行业合理区间内。公司主营业务收入主要由抗体药物益赛普贡献,抗体生物药行业的行业壁垒、技术壁垒、前期投入等因素使得行业毛利率水平较高。 主要产品单价下降 三生国健在招股书中表示,公司的主营业务收入为益赛普产品的销售收入,其中,2016年至2019年,益赛普25mg/支及 12.5mg/支两种规格制剂产品占主营业务收入的比例分别为99.85%、99.96%、99.84%、99.59%。 2016年至2019年,益赛普25mg/支规格销售收入分别为6.70亿元、7.29亿元、7.85亿元、8.28亿元,占主营业务收入比例分别为70.18%、66.68%、69.60%、71.12%;12.5mg/支规格销售收入分别为2.83亿元、3.64亿元、3.41亿元、3.31亿元,占主营业务收入比例分别为29.66%、33.29%、30.24%、28.47%。 数据显示,益赛普产品销售均价逐年下降。2016年至2019年,益赛普12.5mg规格销售均价分别为332.83元/支、328.59元/支、323.88元/支、322.61元/支;25mg规格销售均价分别为656.22元/支、586.90元/支、562.03元/支、551.92元/支。 2016年至2019年,三生国健益赛普产能利用率分别为59.95%、71.60%、51.82%、67.05%。 客户集中 2019年对前五大客户销售占比近70% 2016年至2019年,三生国健对前五大客户销售金额分别为6.13亿元、7.44亿元、7.49亿元、7.92亿元,占当期营业收入的比例分别为63.81%、67.43%、65.61%、67.23%。 上交所问询函要求三生国健说明客户集中度高的原因,是否符合行业惯例,发行人对主要客户是否存在依赖等问题。 三生国健回复问询表示,公司客户集中度较高符合行业惯例,对主要客户不存在重大依赖。报告期内,公司主要选择前述全国性大型或者区域性龙头医药商业公司开展合作,与当前国内医药流通行业集中度高且主要由优质医药流通企业主导的行业特点相符。此外,与其他医药制造企业相比,公司客户集中度较高及主要客户构成亦具备可比性。 存1项未决诉讼 招股书显示,三生国健作为一方当事人存在1起未决诉讼。 上海麦济生物技术有限公司申请了名称为“抗人白细胞介素-4受体a单克隆抗体、其制备方法和应用”的专利,发明人为张成海、党尉、朱玲巧。张成海、党尉、朱玲巧曾在三生国健工作,前述专利申请所涉及的技术方案与发明人在发行人承担的工作有关,属于主要利用发行人物质技术条件完成的发明创造,专利申请权应归发行人所有。 三生国健已于2019年1月17日向上海知识产权法院提交《民事起诉状》,要求确认相关专利申请权(申请号:201710074949X)归发行人所有,该项诉讼正在审理过程中。 此外,据天眼查信息显示,三生国健存在3项法律诉讼信息,其中,1项为劳动合同纠纷,发布日期为2020年3月5日;2项为装饰装修合同纠纷,发布日期分别为2017年7月27日、2017年5月10日。 未经放样复检擅自开工建设 两被处罚 招股书显示,三生国健存在2项处罚事项。 2018年6月15日,三生国健收到上海市浦东新区城市管理行政执法局出具的第2188710233号、第2188710234号处罚文件,处罚事由均为未经放样复检擅自开工建设,处罚结果均为罚款2000元。 三生国健表示,公司对上述行政处罚已及时缴纳相应罚款并进行了整改,上述行政处罚的罚款数额较小,且上述《行政处罚决定书》未认定该违法行为属于情节严重的情形,发行人的违法情形未造成严重后果,不构成重大违法违规,不会对本次发行及发行人生产经营构成重大不利影响。 营业收入勾稽异常 或存虚增收入嫌疑 据红刊财经,招股书披露,三生国健2018年实现营业收入11.42亿元(如表1),其中境外收入1639.07万元,该部分实行“免、抵、退”税政策,故不考虑增值税因素,境内收入部分增值税税率自2018年5月1日由17%下调为16%,按月平均计算增值税后,估算出三生国健2018年含税营业收入金额大约为13.26亿元。按照财务勾稽关系,该部分含税收入将体现为同等规模的现金流入和经营性债权的增减。 合并流量表中,三生国健2018年“销售商品、提供劳务收到的现金”金额为10.99亿元,考虑预收账款减少额171.95万元的影响后,与当期营业收入相关的现金流入金额达11.01亿元。与含税营收相勾稽,理论上应有2.25亿元因未收到现金将计入经营性债权中,应收部分应体现为同等规模的增加。 翻看合并资产负债表,三生国健2018年末应收票据金额为2897.77万元,应收账款金额为5.34亿元,二者合计金额达5.63亿元,2017年末相同两项目合计金额达4.82亿元,相较之下这两项比上年仅增加了8103.48万元;2018年应收账款坏账准备比2017年新增加317.33万元,算上这部分后,应收部分实际增加额为8420.81万元,比理论应增加额2.25亿元差了1.41亿元。这也就意味着三生国健有1.41亿元的含税营业收入既没有相关现金流入,也没有经营性债权的支持。要知道三生国健当年的营业收入仅十几亿元,上亿元的营收勾稽差异对其来说并不是小数目,该部分差异占含税营收总额的比例高达11%。 同样的逻辑分析其2017年数据,2017年三生国健实现营业收入11.03亿元,当年适用于17%的税率,计算其含税营业收入金额为12.88亿元。同期“销售商品、提供劳务收到的现金”金额为8.15亿元,扣除预收账款新增95.20万元的影响,与营收相关的现金流金额为8.14亿元,与含税营收勾稽少了4.74亿元,理论上这部分应体现为经营性债权的新增。 事实上,2017年应收票据及应收账款合计较上年仅新增2.86亿元,考虑当期计提坏账准备890.07万元的影响后,实际新增额达2.95亿元,这比理论应增加额少了1.79亿元,这代表着2017年三生国健营业收入中有1.79亿元没有相关财务数据的支持,该部分金额占含税营收总额的比例达13.88%。 可见,近年来三生国健的营业收入均存在大额勾稽差异,不排除其中存在虚增收入的嫌疑。 98%营收来自学术推广 据长江商报,除了已上市销售的益赛普之外,目前三生国健拥有处于不同开发阶段、涵盖肿瘤、自身免疫性及眼科等疾病领域的15个主要在研抗体药物。 这也决定了三生国健的高研发属性。2016年至2019年上半年,公司研发费用分别为1.76亿元、1.22亿元、1.99亿元、1.30亿元,占营收的比例分别为18.27%、11.08%、17.4%、25.16%,研发费用率平均值约为17.98%。 长江商报记者注意到,三生国健对销售费的投入也是毫不吝啬。报告期,其销售费用分别为3.31亿元、3.41亿元、3.68亿元、1.88亿元,占营业收入比例分别为34.38%、30.86%、32.21%、36.38%,销售费用率平均约为33.46%,几乎为研发费用率平均值的1.86倍。 三生国健目前主要通过专业化学术推广模式进行产品销售。各报告期内,三生国健来自于学术推广模式的主业收入占比分别为98.83%、98.35%、98.55%、98.01%,代理模式的销售收入占比则分别为1.17%、1.65%、1.45%、1.99%。据公司介绍,公司通过自营销售团队负责药品的学术推广,定期举办学术会议、研讨会及座谈会,为临床医生提供相关临床用药指导以及最新理论成果等,同时持续收集药品在临床用药过程中的一线反馈,进一步推动临床上的合理用药。 在学术推广模式主导下,报告期内三生国健销售费用中市场推广费用分别为1.77亿元、1.86亿元、2.06亿元、9516.23万元,占营业收入比例分别为18.38%、16.81%、18.01%、18.4%。以去年为例,2018年公司市场推广费用2.06亿元,相当于日均支出56.36万元。 (责任编辑:赵金博)