7月2日消息，长江实业始创人李嘉诚及主席李泽钜再度增持长江实业股份。 观点地产新媒体获悉，一间李嘉诚(环球)基金会全资拥有的公司于2020年6月24日、6月26日、6月29日及6月30日，以平均价每股港币47.5525元、47.3462元、46.6933元及46.1828元购入长江实业共2,604,500股。 因此，根据证券及期货条例，李嘉诚及李泽钜被视作持有长江实业的权益分别由35.20%增至35.27%；及由35.27%增至35.34%。 此前，李嘉诚及李泽钜已多次增持长江实业股份。
孚日股份22日午间披露详式权益变动报告书，公司控股股东孚日控股将其持有的1.7亿股（占公司股本总额的18.72%）转让给华荣实业，转让价为7.5元/股，合计12.75亿元。转让完成后，孚日控股持股4.96%，华荣实业持股18.72%，公司的控股股东将变更为华荣实业，实际控制人将变更为高密市国有资产运营中心。
浙商中拓公告，公司拟对收购浙江海运集团100%股权的交易方案进行重大调整，新增配套募资并引入战略投资者浙江永安国富实业有限公司。公司拟向浙江交通集团以发行股份方式收购浙江海运集团100%的股权；公司拟向控股股东浙江交通集团和永富实业非公开发行股份配套募资不超5亿元，永富实业拟认购3亿元。同时，公司与永安国富及其子公司永富实业开展战略合作，公司与永安国富将设立合资公司或由公司受让永安国富下属子公司的控制性股权。公司股票22日复牌。
注册地在山东潍坊高密的孚日股份，有望获得当地国资的高溢价“加持”。6月17日晚，孚日股份公告，公司控股股东孚日控股与高密华荣实业发展有限公司（下称华荣实业）签署《附生效条件的股份转让协议》。孚日控股将其持有的18.72%公司股份转让给华荣实业，转让价为7.5元/股，较公司6月17日收盘价溢价约42.86%。此次股份转让价款合计12.75亿元。 此次交易完成后，孚日控股持股比例将由此前的23.68%降至4.96%，华荣实业持股18.72%。孚日股份的控股股东将变更为华荣实业，实际控制人将变更为高密市国有资产运营中心。对此，孚日股份表示，引入投资者进一步优化了公司股权结构，有利于公司与股东优势资源协同发展，维护公司及股东利益。 据孚日股份公告，华荣实业注册资本20亿元，主要从事政府授权范围内的国有资产投资、管理和运营，国有股权投资与管理，政府管理项目的投融资业务等。2019年，华荣实业实现营收23.85亿元，净利润1.95亿元。 孚日股份主要从事毛巾系列产品、床上用品和装饰布艺产品的研发设计、生产供应、营销渠道建设和品牌推广。2019年，公司实现营收49.87亿元，同比下滑3.56%；归属于上市公司股东的净利润3.87亿元，同比下滑10.95%。 华荣实业的此次入主颇有纾困意味。5月8日，孚日股份首次披露，控股股东孚日控股拟将其持有的公司20%股权转让给华荣实业。此前，孚日股份已连续5个交易日跌停，股价从9.1元/股跌至5.37元/股。 对于华荣实业入主原因，孚日股份在回复深交所关注函时称，除了主营业务，公司为配套生产还拥有1个自来水厂、2座电厂、1个中水回用工厂。高密市政府为进一步精准扶持公司做大做强，同时充分整合现有资源，避免重复投资，切实满足全市高质量发展需求，决定由华荣实业收购孚日控股持有的上市公司20%股份。 据6月17日晚公布的股份转让协议，华荣实业支付的股份转让金额需专项用于孚日控股偿付应偿还债务、解质押等用途，且孚日控股从监管账户提取款项前应经华荣实业确认，不得挪作他用。其中，解质押股份应第一时间转质押至华荣实业名下。截至6月17日，孚日控股已质押股份占其持有上市公司股份比例约66%。 此前，孚日股份在回复深交所关注函时表示，公司控制权转让后，原有管理团队不会发生变化，对公司正常的生产经营不会产生影响。高密市政府决定成立孚日集团战略发展委员会，由公司现任董事长孙日贵出任委员会主任。
海能实业（300787）：投资1.3亿元建设大岭山海能实业电子制造项目 海能实业6月16日晚间公告，公司拟与承包人签署《建设工程施工合同》，建设大岭山海能实业电子制造项目的土建工程，总金额约1.33亿元。 关注同花顺财经（ths518），获取更多机会
太极实业15日晚发布公告称，公司控股子公司十一科技就江苏仁奇发包的江苏仁奇芯片产业园项目签订了《EPC总承包工程合同》。 合同内容显示，江苏仁奇芯片产业园区投资建设项目EPC总承包工程合同金额为10.89亿元，未来计划利用2 年时间，在泗阳经济开发区建成一个涵盖芯片制造、封测、研发的产业化基地，形成年产6英寸0.25um 芯片线60万片，年封测10 亿颗的生产能力。 作为太极实业重要的业务载体，十一科技在2019年积极拼抢订单，取得不俗成绩。2019年年报显示，十一科技实现营业收入125.23亿元、利润总额5.72亿元，同比分别增长16.39%、20.58%。 据悉，十一科技近期接连中标大单。据太极实业6月4日晚披露，十一科技与业主方绍兴长电完成了《长电集成电路（绍兴）有限公司300mm 集成电路中道先进封装生产线项目EPC 总承包工程合同》的正式签署，中标总价为14.31亿元。 太极实业认为，此次合同的签订，体现了子公司十一科技在集成电路产业领域的EPC 领先地位，有利于子公司十一科技未来新业务的开拓。
肥水不流外人田，恐怕是对珠江实业公司治理最贴切的注解。 2019年的年报中，珠江实业的借款对象、投资标的乃至供应商，多数是“自家人”。这些频繁的关联交易引起上交所的注意。5月8日，珠江实业收到上交所《关于对珠江实业开发股份有限公司2019年年度报告的信息披露监管问询函》，公司被要求披露前五大供应商中的关联方、解释资金拆借的回收风险以及说明控股股东借款利率偏高的原因。 16天后，珠江实业于5月25日回应上交所的问询函。珠江实业认为其资金不存在回收风险，也对各项质疑做出回应。但清晖智库创始人、经济学家宋清辉在接受《证券日报》记者采访时表示，作为一家公众公司，珠江实业关联交易过于频繁，容易滋生内幕交易或腐败，公司应减少不必要的关联交易。 与控股股东频繁交易 2019年年报中，珠江实业曾披露销售客户和供应商的数据。 公司前五名客户销售额7235.60万元，其中关联方销售额4183.74万元；前五名供应商采购额3.83亿元，其中关联方采购额3.26亿元。这意味着，公司和前五名客户和供应商的交易中，分别超过55%和85%的交易额属于关联交易，但这些关联方是谁？公司并未在年报中披露。 在问询函的要求下，这些关联方显露真身。 珠江实业回复称，公司前5大供应商中有4家关联方，其中一家是珠江实业子公司的非控股股东开平住宅建筑工程集团有限公司，另三家是珠江实业母公司、控股股东广州珠江实业集团有限公司（下称“珠实集团”）的全资子公司。 “公司向关联方采购的定价公允，符合国家规定并参考了行业标准或市场价格，没有损害公司及股东、特别是中小股东的利益。”珠江实业在回复函中如是强调。 问询函未问及前五大销售客户的情况，因此珠江实业未披露。为了解珠江实业前五大销售客户的关联情况，《证券日报》记者按照董秘办工作人员指示向投资者信箱发送采访提纲，截至发稿公司暂未回复。 珠江实业和控股股东的关系密切，不仅在供应商上优先选择控股股东旗下的公司，资金链也倚仗珠实集团的帮忙。 截至2019年年末，珠实集团向上市公司提供共计47.34亿元资金，年借款利率为7%和7.5%。年报显示，公司全年平均融资成本为6.45%，最低项目融资成本为4.75%，因此控股股东提供最高7.5%的借款利率被交易所认为处于较高区间。 公司对此表示，控股股东提供的借款不需提供抵押物，且用途灵活。如按同等条件对比，该借款利率远低于市场水平。另一方面，珠实集团向公司提供的借款为超股比借款，是根据珠实集团当期融资成本加合理的税费及成本确定的。 第三方研究机构透镜公司研究创始人况玉清在接受《证券日报》记者采访时则表示，对于珠江实业这类小开发商而言，7.5%的纯信用借款利率确实不高，但作为关联借款，这个成本其实也不算低。 他指出，很多房企大股东都会向旗下上市房企提供融资支持，其利率都是显著低于市场水平的，这体现出大股东对旗下上市公司的资源倾斜和支持。以同在广东的某珠海上市房企2019年获得关联方借款为例，其关联借款年利率低至6%，从这一点来讲，珠江实业的控股股东对上市公司的融资支持和资源倾斜明显要逊色不少。 向多个关联方提供委托贷款和资金拆借 除了和控股股东发生大量的关联交易，珠江实业与其合营公司的合作也十分密切。 2019年末，珠江实业对广州天晨房地产开发有限公司（以下简称天晨公司）、广州市穗芳鸿华科技发展有限公司（以下简称穗芳鸿华）、广东亿华房地产开发有限公司（以下简称亿华公司）、广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）的对外拆借资金余额合计15.04亿元，同时对东迅公司、穗芳鸿华和亿华公司有合计15.53亿元的委托贷款。 上述公司，均系珠江实业的合营公司，主要业务是开发房地产项目，因此资金拆借和委托贷款业务均被认定为关联交易。 这类关联交易在2019年为珠江实业贡献了超过2亿元的非经常性损益，使其归属于上市公司股东的净利润保持盈利2.19亿元。但若剔除这些项目，珠江实业归属于上市公司股东的扣非净利润则亏损1.73亿元。 值得注意的是，四家合营公司中，除了天晨公司开发的项目正常推动外，另外三家合营公司进度均受阻滞。 据珠江实业回复函，东湛公司前期销售房款体外循环，未按合同约定返回项目公司造成了目前项目开发建设停滞、项目公司资金状况紧张，公司此前未能按期收回资金占用费，目前已加强催收力度。 亿华公司旗下的景豪坊项目开发进度缓慢，亿华公司资金紧张，应付资金占用费逾期未支付。此外，受经济环境和竞争压力影响，穗芳鸿华公司开发的东莞星玺广场项目大部分物业暂时处于空置状态，目前珠江实业正与合作方协商，就合作合同后续履行问题进行谈判。 不过，珠江实业在回复函中表示，其对上述四家公司的资金拆借均采取了抵押措施，且抵押物价值能覆盖债务本息，因此现阶段不存在资金本息不可收回的风险。（编辑 张伟 才山丹）
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估