作者 | 徐佳雯 5月19日，东吴基金发布公告称，公司已暂停旗下东吴鼎元、东吴鼎利、东吴增利等产品的基金申购。 （图片来源：东吴基金公告） 东吴基金表示，考虑到上述基金相关持仓债券估值价格波动风险较大，特此提醒投资者关注持有基金的投资风险。 据Wind数据显示，东吴基金产品持仓的债券为ST信威旗下的信威债。 5月9日，ST信威发布终止上市公告称，因公司2017年、2018年连续两年经审计净利润为负值，公司股票已被实施退市风险警示。 ST信威称，2019年，公司经审计净利润继续为负值，且2019年度再次被会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，根据相关规定，上交所决定5月15日起暂停公司股票上市。 （图片来源：ST信威公告） 据天天基金网显示，截至今年一季度末，东吴鼎元A持仓市值达295.34万元的“16信威01”，占基金净值比例达66.59%。 （图片来源：天天基金网） 此外，据天天基金网显示，截至今年一季度末，东吴增利持有市值达140.64万元的“16信威01”，占基金净值达10.18%。 （图片来源：天天基金网） 另一只“踩雷”信威债的产品东吴鼎利，截至今年一季度末，持仓市值达2849.16万元的“16信威01”，占基金总净值的比重达67.62%。 据搜狐财经统计，截至2020年一季度末，东吴基金旗下4只产品重仓“16信威01”，持仓市值达3425.78万元。 据公开资料显示，上述“踩雷”信威债的东吴基金旗下产品，均曾由杨庆定担任产品经理。 据显示，2016年5月至2019年12月，杨庆定任职期间，东吴鼎元A和东吴鼎元C的回报率分别为-9.20%和-10.00%。2019年12月24日，东吴证券发布公告宣布正式解聘杨庆定。 （图片来源：天天基金网） 截至目前，东吴鼎元A和东吴鼎元C产品均有东吴基金邵笛管理；东吴鼎利债券由杨晨管理。 据Wind显示，东吴基金成立于2004年，截至2020年一季度末，东吴基金管理规模达141亿元。据公开资料显示，2018年二季度开始，东吴基金的产品规模快速下滑，从成立以来的峰值292.19亿元降低到目前的141亿元。 事实上，东吴基金近年来业绩也连续下滑。 据东吴证券2019年报显示，截止2019年末，东吴基金2019年实现营收20560.68万元，同比下滑10.75%；实现净利润-9532.21万元，同比下降428.89%。 此外，2018年，东吴基金营收净利分别降16.97%及23.79%，营收净利分别为2.30亿元和2898.29万元，3年内，东吴基金营收净利分别缩水11.19%和44.26%。
前不久，维信诺(行情002387,诊股)（固安）科技有限公司宣布，G6全柔AMOLED生产线实现单品KK级交付，成为我国OLED产业凭借自主知识产权、前瞻设计布局生产线实现量产突破的新里程碑。这条生产线也是我国首条具备柔性On―Cell技术的G6全柔AMOLED生产线。 据了解，维信诺是国内主导柔性显示国际标准的企业，已多次主导制定OLED产业的国际标准、国家标准和行业标准，此前荣获“国家技术发明奖一等奖”。 5月18日，在本次经洽会上，2020年全球显示产业春季行业趋势发布会将通过在线直播方式在河北廊坊市固安县举办，此次全球性会议将为新冠肺炎疫情下全球显示产业发展树立风向标，而全新的“线上会议”模式，也将为更多专业人士提供共同参与行业研讨机会。 届时，中国电子视像行业协会、中国电子材料行业协会、中国OLED产业联盟、国际半导体产业协会（SEMI）、韩国显示产业协会（KDIA）、日本半导体制造装置协会（SEAJ）等国内外知名显示半导体行业协会代表和京东方、维信诺等显示产业企业代表都将汇聚固安，通过在线直播形式分享全球显示产业2020年及未来发展趋势，研判新型显示产业发展趋势，并提出下一步政策措施建议，助力推动全球新型显示产业持续健康发展，为全球显示产业发展指明方向。 我国电子信息产业巨头京东方也是固安产业新城的排头兵之一。扎根园区以来，京东方在固安产业新城的投入已超过30亿元，自主开发新产品百余款。早在2016年底，固安产业新城京东方科技集团移动显示系统项目二期建成投产，具备了年产中小尺寸TFT―LCD显示模组1.55亿片的能力，客户群体涵括华为、OPPO、小米、三星电子、vivo等国内外知名手机厂商。 在维信诺、京东方两大龙头企业的带动下，固安新型显示产业基地短短数年内就集聚起30余家上下游企业，打造国内领先的新型显示产业基地，建设具有国际竞争力的“全链条、全要素、全生态”新型显示产业集群。2018年，固安高新区获批成为国内首个“全国光电显示知名品牌创建示范区”。 目前，固安新型显示产业类项目总投资超过了300亿元。截至2019年底，固安实现工业总产值56亿元。到2025年，固安将形成新型显示与智能终端两大特色产业链，产业规模争取达到1000亿元。 得天独厚的区位优势，是固安新型显示产业蓬勃发展的重要原因之一。这里地处京津冀协同发展核心区，北临首都，南接雄安新区，距北京大兴国际机场仅10公里，是国家级河北？京南国家科技成果转移转化示范区的“桥头堡”。 更为重要的是，固安产业新城已形成了新型显示产业增长的良好产业生态。目前，固安拥有100亿元的河北新型显示产业发展基金、10亿元的国投京津冀科技成果转化创业投资基金等8只基金，总规模超百亿元，形成了“天使投资―风险投资―产业基金”的完整资金链，为新型显示企业提供从创新、孵化、加速到产业化的金融支撑，实现资本要素和产业链的深度结合。 同时，固安新型显示产业建立了从创新源头发掘、科技成果转化切入，打造“创客+载体+投资+孵化+人才”的全方位众创生态链，构建完善“众创空间―孵化器―加速器―产业园”一体化创新创业服务体系。固安产业新城还着力完善技术转移体系，积极对接中国技术交易所、北京技术交易市场、中关村(行情000931,诊股)技术交易中心、天津北方技术交易市场等平台，以“互联网＋技术交易”为核心，建设了线上线下相结合的技术交易市场，形成了鲜明的专业化研究特色。（经济日报-中国经济网记者 宋美倩、通讯员 杨雅淇）
3月23日，金科股份披露了2019年度财务报告。 2019年度，金科股份实现营业收入678亿元，同比增长64.36%；实现净利润56.76亿元，同比增长46.06%。 财报显示，金科股份2019年度毛利率为28.84%，相比上年28.57%微增；同期净利率9.38%。 然而看似耀眼的财务数据背后，是逐年增长的负债隐忧。财报显示，金科股份2017年至2019年的有息负债规模分别为683亿元、814.1亿元、986.9亿元。 但与此同时，金科股份去年净负债率下降至120%，相比2018年下降了16.3个百分点。 与净负债率下降相伴的是，少数股东权益大幅上升。财报显示，金科股份2017年少数股东权益余额仅25.97亿元，到了2018年度大幅跃升至145.9亿元，是2017年的5.62倍，2019年度继续升至247.8亿元。 据此计算，金科股份2018年和2019年的少数股东权益分别同比大幅上升461.58%、69.92%。 由于净负债率是指企业的有息负债减去货币资金后对所有者权益的比例，而少数股东权益大幅上升，无疑使分母数值增大，从而降低了净负债比率。 截至2019年末，金科股份账面货币资金余额为359.86亿元，短期有息负债327.69亿元，现金短债比为109.81%，勉强能够覆盖短期债务。 此外财报显示，金科股份2019年度财务费用6.28亿元，较2018年的0.49亿元大幅增长1181%。 （摘自金科股份年报） 其中金科股份2019年全年利息支出达9.6亿元，是2018年的1.77倍。2020年一季度利息支出为2.6亿元。 金科年报显示，2019年度存货期末余额中含有借款费用资本化金额为137亿元，比2018年的99.59亿元增加37亿元。 所谓存货资本化，即借款利息，一部分被计入了在建或建成未售项目的资产成本。 根据上述财报的数据，金科股份去年资本化利息加上利润表中的利息，合计利息支出达46.6亿元。 去年拿地192宗，计提减值9.82亿 大举负债何为？答案是不断买地，从而支持金科股份的激进式增长。 2017年6月，金科股份发布《发展战略规划纲要》，提出“跨越式大发展”的目标：在2017至2020年期间，力争实现签约销售金额分别约为500亿元、800亿元、1100亿元、1500亿元，并力争在2020年冲击2000亿元销售额的目标。 年报显示，金科股份去年新增土地192宗，合计金额888亿元，权益合同金额为562亿元，计容建筑面积3333万平方米。其中，二线城市拿地金额占比为55%，三四线占比为45%。 据市场公开信息统计，今年以来，金科已经在全国拿下34宗土地。 兴业证券研报数据显示，金科股份今年一季度新增土地26宗,同比下降25.6%，拿地均价为3609元/平方米；拿地金额占销售金额的比重为41.3%，2019年全年这一比例为48%。 维系上述激进增长，需要保证源源不断的现金流入。 一季报显示，金科股份1至3月实现营业收入76.27亿元，同比增加8.96%；实现归属于上市公司股东的净利润3.97亿元，同比增加57.13%。 然而，一季报业绩高涨的背后，是合同负债原地踏步。 由于地产行业的“预售”特性，房企当季确认的收入多为两年前结转的销售额。而当季的销售额，常常会计入“预收账款”或“合同负债”。 一季报显示，金科股份截至3月末经营性现金流量净额为-59亿元。这无疑给高企的债务规模增添了隐忧。 此外，大举扩张的同时，也不乏失败的项目。 根据财报，金科股份对旗下重庆、安徽、四川、山东、江西等地9个项目计提存货跌价准备9.82亿元。同时金科在公告中称，存货跌价影响归母净利润减少9.56亿元。 （摘自金科股份年报） 金科股份表示，这部分计提存货跌价准备，将其2019年归母净利润拉下了15个百分点，影响了净利润增幅24个百分点。 “近年来由于一城一策的政策，部分项目由于受限价影响，我们进行减值测试后，发现9个项目存在减值迹象。”金科股份表示。 此外，2019年8月，金科股份陷装修成本低廉遭业主投诉维权当中。四川省成都市清白江区金科博翠天宸因为疑似存在虚假宣传、精装修成本“造假”等问题，遭到400多位业主投诉维权。 融创接连抛售金科股份，持股比例已降至8.35% 不仅如此，金科股份大量担保也引来质疑。 今年1月14日，金科股份发布董事会决议公告，其中包括新增担保事项及调用控股子公司富余资金两个事项。 金科股份对外担保规模较上年明显增长。截至去年末，实际担保余额合计843.25亿元，较上年的723.34亿元增长了16.58%。 彼时，金科股份董事张强对该议案投了反对票，反对的理由则是“抽调资金加大了公司的财务风险，且如资金无法保证及时回收，将影响项目开发和上市公司发展，股东权益也将不能得到保障和受到损害”。 与此同时，金科股份独立董事姚宁则投了弃权票。姚宁表示，2018年以来，上市公司开展大规模对子公司、参股公司进行担保及合作方的财务资助，使得上市公司承担了较大的偿债风险，已经引发了监管部门的关注，交易所亦进行了针对性的问询，证券监管风险也在加大，建议上市公司对此采取有效措施降低此项风险。 2月3日，金科股份发布“关于第十届董事会第四十四次会议决议的公告”，公司董事会审议通过《关于取消部分参股房地产项目公司担保额度并预计新增担保额度的议案》 和《关于公司按股权比例对部分房地产项目公司提供股东借款进行授权管理的议案》 。 董事张强对该议案投的反对票，反对理由：“上市公司担保事项变动频繁，本人无法判断该事项合理性，故本人就该议案投反对票。建议董事会慎重考虑，酌情提请议案。” 资料显示，张强自2014年1月起，任融创中国控股有限公司上海区域苏州公司总经理。2016年12月起，任金科股份的董事。 虽然截至2019年底，融创与金科最终将股权比例定格为29.35%、29.98%，双方仅差0.6%。但在金科股份董事会，融创只占两席，实控人黄红云提名三人，还有两位职工董事系常年追随黄红云的金科员工。 4月14日晚间，金科股份发布股东权益变动的提示性公告，红星家具集团通过其控股子公司广东弘敏于2020年4月13日与天津聚金签订《股份转让协议》。前者将通过协议转让方式受让天津聚金持有的金科股份5.87亿股，占总股本11%，交易价款合计为人民币46.99亿元。 其中，天津聚金、天津润泽、天津润鼎3家公司的实际控制人均为融创。上述股权变动后，融创在金科股份的持股比例由29.35%降至18.35%，而广东弘敏、红星家具集团的持股相应增加至11.04%。 5月7日晚间，融创中国发布公告，称已于5月6日至7日，在公开市场再度减持5%金科股权，出售价格为每股8元，总价约为21.36亿元。 （金科股份业绩会现场） “融创作为股东提名的董事，大家也看到了，在某个阶段对公司正常生产运营、对议案的表决情况等，带来了不利影响，特别是金融机构和监管机构，也是比较担心的。（所以）他们这次减持，我们表示理解。”金科董事长蒋思海在4月15日的业绩发布会上表示。 最新消息是，5月14日盘后数据显示，金科股份盘后出现三笔大宗交易，合计成交金额21.35亿元，累计成交26698.57万股，成交单价为8元/股。卖出营业部均为国泰君安天津滨海新区营业部。 有业内人士预测称，上述交易或仍为融创中国继续减持金科股份，减持比例约5%。如果消息属实，截至目前，融创中国在金科股份的持股比例则降至8.35%。 搜狐财经对此向金科股份询问，金科股份表示：“无法确定是否融创卖出，一切以公告为准。”
3月23日，金科股份披露了2019年度财务报告。2019年度，金科股份实现营业收入678亿元，同比增长64.36%；实现净利润56.76亿元，同比增长46.06%。财报显示，金科股份2019年度毛利率为28.84%，相比上年28.57%微增；同期净利率9.38%。然而看似耀眼的财务数据背后，是逐年增长的负债隐忧。财报显示，金科股份2017年至2019年的有息负债规模分别为683亿元、814.1亿元、986.9亿元。但与此同时，金科股份去年净负债率下降至120%，相比2018年下降了16.3个百分点。与净负债率下降相伴的是，少数股东权益大幅上升。财报显示，金科股份2017年少数股东权益余额仅25.97亿元，到了2018年度大幅跃升至145.9亿元，是2017年的5.62倍，2019年度继续升至247.8亿元。据此计算，金科股份2018年和2019年的少数股东权益分别同比大幅上升461.58%、69.92%。由于净负债率是指企业的有息负债减去货币资金后对所有者权益的比例，而少数股东权益大幅上升，无疑使分母数值增大，从而降低了净负债比率。截至2019年末，金科股份账面货币资金余额为359.86亿元，短期有息负债327.69亿元，现金短债比为109.81%，勉强能够覆盖短期债务。此外财报显示，金科股份2019年度财务费用6.28亿元，较2018年的0.49亿元大幅增长1181%。（摘自金科股份年报）其中金科股份2019年全年利息支出达9.6亿元，是2018年的1.77倍。2020年一季度利息支出为2.6亿元。金科年报显示，2019年度存货期末余额中含有借款费用资本化金额为137亿元，比2018年的99.59亿元增加37亿元。所谓存货资本化，即借款利息，一部分被计入了在建或建成未售项目的资产成本。根据上述财报的数据，金科股份去年资本化利息加上利润表中的利息，合计利息支出达46.6亿元。去年拿地192宗，计提减值9.82亿大举负债何为？答案是不断买地，从而支持金科股份的激进式增长。2017年6月，金科股份发布《发展战略规划纲要》，提出“跨越式大发展”的目标：在2017至2020年期间，力争实现签约销售金额分别约为500亿元、800亿元、1100亿元、1500亿元，并力争在2020年冲击2000亿元销售额的目标。年报显示，金科股份去年新增土地192宗，合计金额888亿元，权益合同金额为562亿元，计容建筑面积3333万平方米。其中，二线城市拿地金额占比为55%，三四线占比为45%。据市场公开信息统计，今年以来，金科已经在全国拿下34宗土地。兴业证券研报数据显示，金科股份今年一季度新增土地26宗,同比下降25.6%，拿地均价为3609元/平方米；拿地金额占销售金额的比重为41.3%，2019年全年这一比例为48%。维系上述激进增长，需要保证源源不断的现金流入。一季报显示，金科股份1至3月实现营业收入76.27亿元，同比增加8.96%；实现归属于上市公司股东的净利润3.97亿元，同比增加57.13%。然而，一季报业绩高涨的背后，是合同负债原地踏步。由于地产行业的“预售”特性，房企当季确认的收入多为两年前结转的销售额。而当季的销售额，常常会计入“预收账款”或“合同负债”。一季报显示，金科股份截至3月末经营性现金流量净额为-59亿元。这无疑给高企的债务规模增添了隐忧。此外，大举扩张的同时，也不乏失败的项目。根据财报，金科股份对旗下重庆、安徽、四川、山东、江西等地9个项目计提存货跌价准备9.82亿元。同时金科在公告中称，存货跌价影响归母净利润减少9.56亿元。（摘自金科股份年报）金科股份表示，这部分计提存货跌价准备，将其2019年归母净利润拉下了15个百分点，影响了净利润增幅24个百分点。“近年来由于一城一策的政策，部分项目由于受限价影响，我们进行减值测试后，发现9个项目存在减值迹象。”金科股份表示。此外，2019年8月，金科股份陷装修成本低廉遭业主投诉维权当中。四川省成都市清白江区金科博翠天宸因为疑似存在虚假宣传、精装修成本“造假”等问题，遭到400多位业主投诉维权。融创接连抛售金科股份，持股比例已降至8.35%不仅如此，金科股份大量担保也引来质疑。今年1月14日，金科股份发布董事会决议公告，其中包括新增担保事项及调用控股子公司富余资金两个事项。金科股份对外担保规模较上年明显增长。截至去年末，实际担保余额合计843.25亿元，较上年的723.34亿元增长了16.58%。彼时，金科股份董事张强对该议案投了反对票，反对的理由则是“抽调资金加大了公司的财务风险，且如资金无法保证及时回收，将影响项目开发和上市公司发展，股东权益也将不能得到保障和受到损害”。与此同时，金科股份独立董事姚宁则投了弃权票。姚宁表示，2018年以来，上市公司开展大规模对子公司、参股公司进行担保及合作方的财务资助，使得上市公司承担了较大的偿债风险，已经引发了监管部门的关注，交易所亦进行了针对性的问询，证券监管风险也在加大，建议上市公司对此采取有效措施降低此项风险。2月3日，金科股份发布“关于第十届董事会第四十四次会议决议的公告”，公司董事会审议通过《关于取消部分参股房地产项目公司担保额度并预计新增担保额度的议案》 和《关于公司按股权比例对部分房地产项目公司提供股东借款进行授权管理的议案》 。董事张强对该议案投的反对票，反对理由：“上市公司担保事项变动频繁，本人无法判断该事项合理性，故本人就该议案投反对票。建议董事会慎重考虑，酌情提请议案。”资料显示，张强自2014年1月起，任融创中国控股有限公司上海区域苏州公司总经理。2016年12月起，任金科股份的董事。虽然截至2019年底，融创与金科最终将股权比例定格为29.35%、29.98%，双方仅差0.6%。但在金科股份董事会，融创只占两席，实控人黄红云提名三人，还有两位职工董事系常年追随黄红云的金科员工。4月14日晚间，金科股份发布股东权益变动的提示性公告，红星家具集团通过其控股子公司广东弘敏于2020年4月13日与天津聚金签订《股份转让协议》。前者将通过协议转让方式受让天津聚金持有的金科股份5.87亿股，占总股本11%，交易价款合计为人民币46.99亿元。其中，天津聚金、天津润泽、天津润鼎3家公司的实际控制人均为融创。上述股权变动后，融创在金科股份的持股比例由29.35%降至18.35%，而广东弘敏、红星家具集团的持股相应增加至11.04%。5月7日晚间，融创中国发布公告，称已于5月6日至7日，在公开市场再度减持5%金科股权，出售价格为每股8元，总价约为21.36亿元。（金科股份业绩会现场）“融创作为股东提名的董事，大家也看到了，在某个阶段对公司正常生产运营、对议案的表决情况等，带来了不利影响，特别是金融机构和监管机构，也是比较担心的。（所以）他们这次减持，我们表示理解。”金科董事长蒋思海在4月15日的业绩发布会上表示。最新消息是，5月14日盘后数据显示，金科股份盘后出现三笔大宗交易，合计成交金额21.35亿元，累计成交26698.57万股，成交单价为8元/股。卖出营业部均为国泰君安天津滨海新区营业部。有业内人士预测称，上述交易或仍为融创中国继续减持金科股份，减持比例约5%。如果消息属实，截至目前，融创中国在金科股份的持股比例则降至8.35%。搜狐财经对此向金科股份询问，金科股份表示：“无法确定是否融创卖出，一切以公告为准。”
4月29日，北京市宣布公共卫生应急响应级别调至二级，这意味着国内低风险地区进京出差、返京人员，不再要求居家隔离14天。 去哪儿网平台数据显示，消息发布的半小时内，去哪儿网机票搜索量迅速攀升，北京出发机票预订量较上一时段暴涨15倍，度假、酒店等其他旅游产品搜索量也上涨3倍。 同时机票价格也迅速攀升，有郑姓用户在与《证券日报》记者交流时表示，此前某出行预定平台上北京至杭州等地机票一度低至300元，上述消息一出后，机票价格瞬间暴涨，以北京到杭州为例，截至当日晚间7点，经济舱票价最高已升至2400元，上涨了7倍。 此外，一小时内北京出发火车票成交量比前一天同时段增长超400%。据悉，目前仍有大量低价机票，往返于杭州、昆明、成都、重庆、上海等热门城市的航线折扣力度在0.8折-2折，不过价格上涨迅速。 来自途家后台预订数据显示，该消息发布后2小时后，民宿搜索预订量较昨天同一时间段暴涨4倍，成都、杭州、三亚、大理、厦门成为最受北京游客喜爱的旅游目的地。 另外，数据显示，当日下午，北京用户抢购高星酒店券数大涨650%。北京、秦皇岛、杭州、上海、丽江、三亚、厦门、安吉、宁波，成为北京用户“囤酒店”热门目的地。近半北京用户选择高星级酒店，拥有海景、湖景、山景、超大面积的野奢、避世型高星酒店成热选。 来自携程的信息显示，4月29日当日，携程平台上搜索预定五一北京本地跟团游、自由行、租车自驾游、景区门票的人数，达到4月份以来的高峰，预定五一假期的游客量将比之前增加一倍以上。 据统计，目前北京跟团游、自由行订单已在迅速增加。近期预定的出游日期主要集中在五一假期，出游的人数多是以2人出游为主，预定的出游天数都是2天-3天的短天数产品。 近七成的游客选择跟团或半自助出行，三成的游客选择自由行。从产品热度来看，当前北京的游客市内游多选择京郊户外、自然风光较好的景点，如密云区的古北水镇、司马台长城，平谷区的石林峡、天云山，延庆区的八达岭长城、园博会、怀柔区的慕田峪长城、雁西湖、红螺寺等。 响应机制调至二级，五一景区预定也明显升温。携程门票平台的数据显示，北京已经有超过90家景区可以预约门票，数量较清明节增长50%，预计五一期间北京景区订票游客将比清明节翻倍。北京五一人气景区预测前十名有：八达岭长城、颐和园、北京野生动物园、圆明园、世界公园、慕田峪长城、古北水镇、天坛、北京动物园和陶然亭公园。 租车自驾游也成为北京市民主要方式。携程租车平台预计，五一订单已恢复至去年同比的80%，租车3天以上的比例将明显提升。七座商务车需求增长迅猛。目前七座商务车订单已经占了10%。也就是说，每10位携程用户就有一位选择商务车车型。这可以看得出，如今白领及高端人群、亲子家庭正逐渐成为租车自驾的主力军。且通过调研得知，居住地为北京市的客户为主要群体，目的地多为京郊游。
5月1日(记者林灿 实习记者朱政雪)冲刺创业板未果后，瑞联新材转战科创板。信息显示，瑞联新材于2017年7月挂牌新三板时，便尝试登陆创业板，后因实控人债权债务情况、毛利率波动、财务独立性及供应商资质等问题于2019年6月被发审委否决。今年3月，瑞联新材的科创板上市申请获上交所受理，并于当月末被首次问询。 公开资料显示，瑞联新材成立于1999年，是一家专注于研发、生产和销售专用有机新材料的高新技术企业，主要产品包括单体液晶、OLED材料和创新药中间体，用于OLED终端材料、混合液晶、原料药的生产，产品的终端应用领域包括OLED显示、TFT-LCD显示和医药制剂等。 科研投入明显不及同行可比公司 瑞联新材在招股书“风险因素”中，首先提到了技术风险。瑞联新材表示，有机新材料行业属于技术密集型、人才密集性行业，技术升级迭代速度快、人才竞争日益激烈，市场竞争激烈，若公司的研发创新能力跟不上终端客户的技术需求，可能会面临因行业竞争地位下降导致的业务下滑风险，影响公司的经营和发展。 数据显示，2017至2019年，强力新材、濮阳惠成、万润股份和八亿时空等可比公司的研发费用率均值分别为6.39%、6.71%和7.39%。同期，瑞联新材研发费用率分别为3.50%、3.27%和3.93%，大幅落后于可比公司。此外，万润股份自成立以来发明专利286项，而瑞联新材仅为27项，且自2016年至今未获得新的医药中间体相关发明专利。 值得注意的是，在研发人员数量上，瑞联新材远不及万润股份。2017至2019年，万润股份研发人员数分别为390人、388人和476人，占员工总人数的比例分别为12.32%、11.94%和13.26%。同期，瑞联新材科研人数分别为123人、131人和147人，占总人数比为10.37%、9.69%和10.73%，与万润股份还存在相当差距。 有业内人士认为，若瑞联新材的科研投入长期低于同行业水平，则可适当质疑其产品技术含量、产品储备量是否如该公司所披露内容一致。另外，瑞联新材也对产品质量进行了风险提示。 对于瑞联新材研发投入和专利储备等话题，中国网财经记者致函瑞联新材，但截至发稿尚未收到回复。 债务压力较大 在招股书中，瑞联新材还提到了“偿债风险”。瑞联新材表示，公司生产经营规模快速扩大，为满足生产需求的固定资产投资金额较高，公司通过经营积累和银行借款方式筹集投资和经营所需资金。 此次转战科创板，瑞联新材拟募资10.52亿元，而2017年申请上市时拟募资4.35亿元，募资金额翻番有余。招股书显示，瑞联新材拟分别向OLED及其他功能材料生产项目、高端液晶显示材料生产项目、科研检测中心项目和资源无害化处理项目投入2.87亿元、3.04亿元、1.7亿元和3115万元，并投入2.6亿元用于补充流动资金。 值得注意的是，在招股书内，瑞联新材提到公司融资渠道单一，不能满足公司业务发展的需求，发展面临资金瓶颈。瑞联新材融资方式主要为银行借款，导致公司的资产负债率较高、财务成本较高。 招股书显示，瑞联新材2019年负债总计5.67亿元，其中一年内到期的非流动负债为8614万元，占比15.20%、短期借款为2.23亿元，占比39.41%，主要以短期借款为主，而2019年年末货币资金仅1.55亿元。可以看出，瑞联新材目前债务压力较大，且主要为短期还债压力。 瑞联新材表示，如果未来公司生产经营和财务情况出现不利变化，无法筹得资金维持贷款的正常周转，将面临一定的偿债风险。从创业板被否到闯关科创板时隔不到一年，瑞联新材IPO欲求迫切，能否成功上岸，中国网财经将持续关注。 (责任编辑：畅帅帅)
P2P平台泰然金融涉非吸公众存款遭立案侦查，两周前还号称正冲刺美股上市 一家10月还在号称冲刺上市的P2P被立案了。 11月3日，杭州市公安局高新区（滨江）分局通过其官方微博“平安滨江”发布通报称，已于11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 通报称，11月1日下午，“泰然金融”平台实际控制人潘某某主动到公安机关投案，交代了其实际控制的浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情况。 目前公安机关已对包括实际控制人潘某某在内的13名公司高管及财务人员采取刑事强制措施，冻结银行账户27个，扣押车辆2台。公安机关已调取公司后台数据及公司账册，并聘请专业第三方审计机构进行审核审查。公安机关敦促涉案公司相关工作人员积极配合案件侦办工作。 天眼查资料显示，浙江小泰科技有限公司（下称泰然金融）成立于2014年4月，注册资本5亿，法人代表为吴昊天，大股东是持股80%的上海泰然投资控股有限公司，大股东、实控人是潘宝锋。 此前，2018年11月，泰然金融向美国证交所递交招股书，拟筹集最多2000万美元，并于2019年1月和4月两次更新招股书，但一直未披露IPO承销商且未有后续进展。 之后泰然金融又谋求借壳中国城超市（NASDAQ：IFMK）曲线赴美上市。 6月7日，美国纳斯达克上市公司中国城超市公告显示，经董事会会议决定，批准了一项股票交换协议，协议显示，IFMK将从小泰国际投资有限公司（下称小泰国际）股东方收购小泰国际所有已发行股份。作为交换IFMK同意向小泰国际股东方发行合计共约2.55亿股公司普通股，面值为0.0001美元。预计收购事项完成后，IFMK现有股东将保留上市公司约6%的所有权权益，而小泰国际股东方将拥有上市公司约94%的权益。而小泰国际正是泰然金融赴美上市的主体。 小泰国际同日发布的公告显示，由于决定不再进行IPO，将撤销在SEC的注册文件。 10月15日，泰然金融还发布公告称资产重组进入冲刺阶段。根据公告，IFMK方面表示已对纳斯达克对与小泰科技的资产重组问询进行了回复。 此前，IFMK与小泰科技的资产重组已先后获得了美国证券交易委员（SEC）批准通过和IFMK股东特别会议投票通过。此次问询回复是应纳斯达克要求对小泰科技相关审计报告进行更新， 并且根据公告显示，审计报告数据较之前递交没有变化。泰然金融方面表示，这标志着双方资产重组即将进入冲刺完成阶段。 公开资料显示，泰然金融平台于2014年9月上线运营。据其官方信披数据显示，截止2019年10月31日，平台累计交易金额为539.79亿元，借贷余额37.22亿，累计代偿金额为2.76亿元。 根据泰然金融之前发布的招股书， 2016年、2017年以及2018年三年间，泰然金融营业收入分别为658.57万美元，3279.15万美元以及4342.61万美元，净利润分别为-644.65万美元、1131.22万美元以及730.08万美元。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估