ST金花公告，此前，邢博越参与司法拍卖取得了ST金花部分股权。2020年8月20日至9月16日，邢博越及其一致行动人通过二级市场累计增持公司股份17,427,895股，占公司总股本的4.67%。增持后，邢博越及其一致行动人持股比例由11.64%增至17.32%。邢博越方面未来12个月计划增持不低于7.32%，不高于12.48%。增持主体拟继续增持，均系看好公司未来发展，希望上市公司能持续稳定的向好发展，不主动谋求上市公司控制权。
ST金花公告，9月7日至9月9日，邢博越及其一致行动人通过二级市场集合竞价方式增持4,501,096股，占公司总股本1.20%。此次增持后，邢博越及其一致行动人合计持有公司15.20%股份。
刚刚通过竞拍获得4345万股ST金花股份成为公司第二大股东的邢博越将有可能通过继续增持股份方式成为ST金花的控股股东。 7月2日晚间，ST金花发布公告称，邢博越修订了权益变动报告书，称其计划在未来12个月内继续增持上市公司股份，增持比例为公司总股本的5%—10%，可能成为公司第一大股东，取得公司控股权。 而在之前一天ST金花发布的公告中，控股股东金花投资控股集团有限公司（以下简称“金花投资”）与邢博越都曾表示，双方均无在未来12个月内增减持上市公司股份的具体计划。 这一变动也随即收到了上交所的问询函。 “至于邢博越通过何种方式增持，我们目前也不知道，我们已经将问询函转给邢博越进行回复。”记者致电ST金花证券部时，证券部相关人员对记者表示。 值得注意的是，在之前举行的新的董事会选举中，另一邢姓人员已出现在ST金花新的董事名单当中。 新股东入主 7月1日晚间，ST金花披露股东权益变动的提示性公告称，控股股东金花投资持有的4345万股公司股份因司法拍卖转让给邢博越，本次权益变动后，金花投资持股比例19.14%，为第一大股东，邢博越持股比例11.64%，为第二大股东，公司控股股东及实际控制人未发生变化。 金花投资与邢博越披露的权益变动报告书称，双方均无在未来12个月内增减持上市公司股份的具体计划。 对于成为新股东的邢博越，在公告中，ST金花披露的信息只有住址、身份证信息和通讯地址等简单信息。 记者通过天眼查查询发现，邢博越为陕西西部大秦生态实业集团有限公司、陕西越卓房地产开发有限公司等8家公司的法定代表人。 而值得注意的是，另一名邢姓人士已经介入ST金花。ST金花6月19日公告称，公司2019年年度股东大会增加临时提案，选举公司第九届董事会董事，控股股东金花投资提名邢雅江为公司董事候选人之一。在6月29日的股东大会上，邢雅江当选为ST金花新的董事。 简历显示，邢雅江，男，出生于1967年11月，本科，毕业于西北大学，1992年至今任西部投资集团有限公司（以下简称“西部投资集团”）董事长、法定代表人兼经理。 天眼查显示，西部投资集团成立于2000年8月，注册资本10亿元，主要从事房地产开发、投资与经营、文化旅游项目开发等业务。 在西部投资集团的官网上，记者看到一条6月30日发布的消息：A股主板上市企业金花股份股东大会在2020年6月29日成功召开，产生新一届董事会，我集团邢雅江董事长、张朝阳总当选金花股份新一届董事会董事，我集团推选的张小燕、师萍当选上市公司独立董事，我集团巨亚娟当选上市公司财务副总监。经新一届董事会选举，张朝阳当选为金花股份董事长，预祝在新一届董事会领导下金花股份能够早日走出阴霾、面向辉煌！特此祝贺！ 对于邢雅江和邢博越的关系，ST金花证券部相关人士对记者表示，二人有关系，但目前不方便透露。 天眼查显示，西部投资集团对外投资公司多达34家，其中包括陕西西部大秦生态实业集团等多家邢博越为法定代表人的公司。 上交所发函问询 仅仅一天之后，邢博越就修订了权益变动报告书。修订版权益变动报告书显示，其增持后可能成为公司第一大股东，取得公司控股权。如其增持后成为第一大股东，取得控股权，将在两年内不对现公司董事会进行变更，维护上市公司经营、业务的稳定，后续增持不会发生控股权的争夺。 在6月29日改选的新董事会中，金花投资依旧把持着公司董事会半数席位，除亲属关系外，新任董事崔升戴也与金花投资之间联系紧密。目前，崔升戴担任西安金花科技技术控股有限公司总经理，而该公司为公司实控人吴一坚旗下的全资子公司。 在新当选的董事中，1989年出生的吴梦窈尤其引人注目。据媒体之前报道，吴梦窈为ST金花实控人吴一坚之女。 资料显示，留学澳洲取得硕士学位后，吴梦窈先后担任PBGPropertyGroup市场总监、宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司任合规经理、JLA会计事务所法证会计部咨询顾问、邦恩德资本投资有限公司总经理助理、董事会秘书。 就入股乃至意图控股一事，上交所随即就向ST金花发函问询，请公司结合现有董事会构成，补充披露公司目前控制权的归属情况。同时，向邢博越核实并进一步明确，邢博越未来拟增持股份的目的，是否有谋求公司控制权的意图，如是，明确披露其在不对公司董事会进行变更的前提下，取得公司控制权的具体安排。 “ST金花一事涉及重点关注信息披露的真实和可能的控制权转让。”锦天城律师事务所高级合伙人窦方旭在接受记者采访时表示，交易所担心有一些披露不实的信息和损害中小股东利益的情况。
证券时报记者 刘灿邦 一场耗时逾半年的股权收购于近日落定，6月5日深夜，港交所上市公司世纪金花（00162.HK）公告称，就此前主要股东MCL出售公司29.24%股权买卖协议的所有先决条件已获达成或豁免，买卖协议项下的销售股份买卖已于6月5日完成，曲江投资成为公司主要股东。 在这笔交易背后，一方是世纪金花的创始人，曾有陕西首富之称的吴一坚，另一方是在资本市场频频出手的地方金控平台曲江金控。世纪金花是陕西本土标志性的商业品牌，但此前曾陷入商联卡无法兑付的困境，国资入主能否带领世纪金花走出泥潭值得关注。 当然，令人关注的还有吴一坚的债务危机走向，在上述交易中，吴一坚获得了近6500万元的交易对价，但对于其债务而言，恐怕只是杯水车薪。数据显示，最近一年，吴一坚旗下的金花投资存在债务逾期金额达8.7亿元。 作为世纪金花的创始人，吴一坚曾登上陕西首富的宝座，此番清仓世纪金花股份背后，既有商业竞争日趋激烈的因素，也有减轻自身债务的考量。 在出售世纪金花的交易中，MCL及吴一坚取得了7136.8万港元现金，按照最新汇率，约合6520万元人民币，然而，这笔款项对于深处债务漩涡的吴一坚而言，或许仅是杯水车薪。 记者注意到，吴一坚的债务危机在今年5月继续发酵，5月30日，吴一坚旗下的ST金花（600080）公告称，公司收到证监会的《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据证券法的有关规定，决定对公司进行立案调查。 ST金花在公告中并未言明信披违规的原因，但有几个事实值得关注。一是公司2019年报显示，由于存在控股股东及其关联方非经营性资金占用和存单质押问题，信永中和对公司2019年度出具了保留意见的财务审计报告和否定意见的内部控制审计报告。二是公司3月21日曾公告称，控股股东不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害公司利益的情形。由此可见，披露信息的前后矛盾浮出水面。 由于ST金花的控股股东金花投资未在相关事项披露后一个月内解决非经营性资金占用及存单质押问题，根据上交所有关规定，公司已向上交所申请对公司股票实施“其他风险警示”，证券简称由“金花股份”变更为“ST金花”。 数据显示，在2019年，金花投资及其关联方占用ST金花资金发生额2.78亿元，存单质押0.68亿元，合计3.46亿元，占公司最近一期经审计净资产的比例为20.15%。截至目前，尚有1.68亿元未归还，占公司最近一期经审计净资产的比例为9.78%。 值得一提的是，ST金花近日回复了上交所的监管问询，公司表示，相关违规行为产生的主要原因是2019年以来，控股股东金花投资融资较为困难，相关债务到期，因资金紧张，发生了上述资金占用及存单质押违规担保事项。 目前，金花投资已向ST金花出具承诺函，承诺将通过转让其持有的公司股份的方式，以变现的资金在今年6月30日之前全额归还占用的资金及资金占用费。不过，数据显示，最近一年，金花投资存在债务逾期金额达8.7亿元，其中因债务问题涉及的诉讼为4笔，金额为5.1亿元。
金花股份27日晚间发布公告称，公司于2020年5月26日收到了中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的《股权司法冻结及司法划转通知》（2020司冻0526-01号）及陕西省西安市中级人民法院《协助执行通知书》（（2020）陕01执736号），获悉公司控股股东金花投资控股集团有限公司（以下简称“金花投资”）所持有的公司71447654股股份被司法冻结，冻结申请人为西安大明宫建材实业（集团）有限公司，被冻结股份数量占其所持股份比例为62.18%。 而这已经不是金花投资所持股份第一次被冻结。根据公告，截至目前，金花投资累计被冻结股份数量为114897654股，占金花股份股份总数的30.87%，占其持有公司股份总数的100%。这意味着，金花投资所持有的金花股份的股份已经全部被冻结。 控股股东股权全部被冻结 财税专家、西北大学国际商学院客座教授仝铁汉告诉《证券日报》记者，股权被司法冻结的原因主要有公司股东为融资而将股权质押，因资金问题不能到期归还贷款本金或按期支付利息而引发债务纠纷，被债权方诉至法院导致股权被冻结，或是因股东为其他企业或个人提供借款担保而被要求承担连带责任，从而导致股权被冻结以及源于其他事项导致的因不履行相关义务而导致股权被冻结，“企业的股权被冻结后，如不能用现金履行相关义务，进行司法拍卖的方式将股权变现，也是一种方式。” “从目前的各种情况来看，金花股份的控股股东金花投资的流动性出现了问题，陷入了债务危机。”对于金花股份控股股东所持股份被冻结一事，西北政法大学民商法学院副教授凤建军在接受《证券日报》记者采访时表示。 值得注意的是，金花投资的实控人为陕西前首富吴一坚。去年12月2日，吴一坚通过金花投资全资子公司Maritime Century limited将所持3.36亿股（占上市公司总股本29.24%）转让给西安曲江新区管理委员会下的曲江投资。吴一坚旗下的上市公司仅余金花股份。吴一坚当时曾经回应媒体称，“除了聚焦主业、减轻债务之外，我们想最大力度地保护消费者权益……” 金花股份主要经营医药工业板块业务，包括药品的研发、生产及销售，核心产品是一款以人工虎骨粉为原料生产的骨科中药“金天格胶囊”。 但“主业”的进展也并不顺利。金花股份2019年年度报告显示：2019年金花股份实现营业总收入7.55亿元，同比增长1.26%；净利润2641.03万元，同比减少28.4%；扣非净利润1338.51万元，同比减少64.66%。金花股份称，利润减少的主要原因为计提的信用减值损失较上期增加。 “股权冻结之后，短期内对于上市公司的公司治理、经营等不会产生太大影响，但如果不尽快寻找将股权解冻的途径和方法，将导致冻结股权被进一步采取法律和司法措施，比如拍卖，公司的实控人将会可能出现变化。”凤建军对《证券日报》记者表示。 事实上，金花投资之前被冻结的一部分股份已经开始被拍卖。金花股份5月21日晚间发布公告称，公司今日收到控股股东金花投资的告知函，江苏省苏州市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告，将公开拍卖金花投资持有的公司4345万股股票，占公司股份总数的11.64%，上述股份已全部被司法冻结。 深陷债务危机 在凤建军看来，目前或许是金花投资的债务困局才开始浮出水面。 金花股份称，根据金花投资回函，最近一年存在债务逾期金额为8.69亿元，其中因债务问题涉及的诉讼为4笔，金额为5.15亿元。而在3月21日的公告里，金花投资的债务逾期金额为4.15亿元。 金花股份称，金花投资目前正在与相关方积极沟通协商，妥善处理股份冻结及债务问题。 此外，金花投资还存在非经营性资金占用的情况。5月6日，金花股份披露称，公司于4月30日收到上交所下发的《关于金花企业（集团）股份有限公司2019年年报有关非经营性资金占用事项的监管工作函》，其中提及：公司存在控股股东及其关联方非经营性资金占用和存单质押问题，本期发生额合计3.46亿元，其中资金占用金额2.7亿元，存单质押6800万元，期末余额1.7亿元（含利息286.41万元），截至年报披露日尚有1.7亿元未收回，其中存单质押尚未解除。 对此，仝铁汉对《证券日报》记者表示，根据《上海证券交易所上市规则》及证监会下发的《会计监管风险提示第9号——上市公司控股股东资金占用及其审计》等相关规定，严禁上市公司的控股股东及其关联方非经营性占用上市公司资金或违规担保，“这一规定一方面强化了上市公司相关内部控制，另一方面也是为了保护上市公司和投资者的利益。” 根据《上海证券交易所上市规则》，公司存在控股股东及其关联方非经营性占用资金或违规担保，情形严重的，将被实施其他风险警示，这意味着，金花股份或将面临被ST的风险。 上交所要求金花股份督促资金占用方在1个月内将资金归还上市公司并解决存单质押，维护公司全体投资者的合法权益。 金花股份在当时的公告中称，公司经自查发现并确认金花投资资金占用事项，与金花投资及实际控制人吴一坚先生沟通，金花投资将通过转让其持有的公司股份的方式，以变现的资金，在2020年6月30日之前，全额归还占用的资金及资金占用费。 但目前，金花投资持有的股份已全部被冻结。“如果目前的情况不能有效化解，受疫情的影响，债务问题或许会进一步发展。”凤建军对《证券日报》记者表示。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估