怡球资源公告，公司实际控制人黄崇胜于2020年10月19日通过集中竞价交易系统增持公司股份共计34,551,400股，占公司总股本的1.57%，本次增持成交金额为8,153.80万元。自2020年10月19日起未来6个月内，黄崇胜拟通过二级市场采用集合竞价的方式择机增持公司股份，累计增持金额不低于8,200万元，且累计增持数量不超过公司总股本的2%（含本次已增持股份）。
怡球资源实控人增持公司股份 怡球资源公告，公司实际控制人黄崇胜于2020年10月19日通过集中竞价交易系统增持公司股份共计34,551,400股，占公司总股本的1.57%，本次增持成交金额为8,153.80万元。自2020年10月19日起未来6个月内，黄崇胜拟通过二级市场采用集合竞价的方式择机增持公司股份，累计增持金额不低于8,200万元，且累计增持数量不超过公司总股本的2%（含本次已增持股份）。 紫金矿业前三季度净利同比增长52% 紫金矿业披露三季报，公司2020年前三季度实现营业收入1304.34亿元，同比增长28.34%；归属于上市公司股东的净利润45.72亿元，同比增长52.12%。基本每股收益0.18元。 国投电力股东长江电力增持1%公司股份 国投电力公告，股东长江电力自2020年6月29日至10月19日，通过集中竞价方式累计增持公司股份6786.02万股，占公司总股本的1%。本次权益变动后，长江电力方面持有公司股份比例从13%增加至14%。
皖通科技10月18日晚公告称，因董事易增辉违反了此前收购承诺，公司已对其发起诉讼，请求法院判令易增辉配合注销其所持公司约1434.4万股股份（占总股本的3.48%）。 易增辉此番被起诉，诱因有二。一是其与南方银谷在9月14日签订了《一致行动人协议》；二是皖通科技对子公司赛英科技进行人事调整，易增辉掌控赛英科技却拒绝移交管理权。皖通科技认为，易增辉直接违反了此前的承诺包括：“不以任何方式直接或者间接增持公司股份、不违规占用上市公司资产及资源。” 易增辉则认为，这是李臻等人为了在11月20日召开的临时股东大会上占据有利位置，进而通过诉讼手段“锁定他的投票权”。如果他所持公司股份无效，南方银谷阵营所持股份比例也将下降。 以违反承诺起诉自家董事 将时间回拨至2018年2月，皖通科技完成对赛英科技100%股权的收购，易增辉作为赛英科技原股东获得皖通科技3.48%的股权。作为重组交易的重要前提及组成部分，易增辉等人签署了《关于不谋求上市公司控制权的承诺函》（下称《承诺函》）。 《承诺函》显示：“自承诺函签署之日起至本次重组完成后36个月内，易增辉（包括本人控制的企业及其他一致行动人）保证不通过包括但不限于增持上市公司股份、接受委托、征集投票权、协议等任何方式获得在上市公司的表决权；保证不以任何方式直接或间接增持上市公司股份，也不主动通过其他关联方或一致行动人直接或间接增持上市公司股份（但因上市公司以资本公积金转增等被动因素增持除外），以确保王中胜、杨世宁和杨新子（原皖通科技实控人）对皖通科技的实际控制权。”此外，易增辉等人还在相关承诺函中提及：其本人及其关联企业不违规占用上市公司的资金、资产及其资源。 皖通科技认为，易增辉与南方银谷于9月14日签订了《一致行动人协议》，并且皖通科技对赛英科技进行人事调整，易增辉掌控赛英科技却拒绝移交管理权，这些行为均违反了此前承诺。于是，公司起诉易增辉，请求法院判令注销其所持公司股份。 而据易增辉介绍，他此前作出上述承诺，是为了确保王中胜等3人对皖通科技的实际控制权。而今年8月22日，皖通科技公告指出，公司将处于无控股股东、无实际控制人的状态。基于这些情况，他上述承诺的基础已丧失，《承诺函》已失效。而即使《承诺函》有效，他与南方银谷签署《一致行动人协议》，是为了促使皖通科技快速恢复至正常秩序，并非谋求皖通科技实际控制权。 同时，针对赛英科技的人事调整事宜，易增辉此前多次指出，基于皖通科技委派的人员未明确拥有相关资质，所以未移交赛英科技管理权。而就该事项，皖通科技截至目前尚未正面回应。 上海明伦律师事务所律师王智斌对此分析称，这其中涉及对当时承诺的内涵理解问题，很难认定易增辉违背承诺。因为公告提到不主动通过一致行动人增持公司股份，如果只是与其他人达成一致行动，没有主动或被动之分，这就很难界定易增辉是否违背承诺。 皖通科技董秘潘大圣表示，目前公司只是履行信息披露义务，至于易增辉是否违反此前承诺，须由法院等机构判定。 此时起诉另有深意？ 在皖通科技内斗“决战”前夕，本次诉讼也进一步显示出当事双方正展开新一轮“暗战”。 皖通科技临时股东大会将于11月20日召开，届时将审议罢免李臻等人的非独立董事职务等议案。接近南方银谷的相关人士赵强（化名）认为：“内斗双方到了要比拼筹码的时候。” 从最新的持股情况来看，内斗双方所持股份比例仍在伯仲之间。截至10月12日，易增辉、南方银谷及其一致行动人安华企管的持股比例合计21.96%；截至9月10日，西藏景源及明确与其存在诸多交集的福建广聚、梁山、刘含、王亚东所持股份比例合计达23.03%。而目前掌控皖通科技董事会的李臻等人与西藏景源“关系密切”。 在赵强看来，对方（指西藏景源阵营）增持股份会拉高股价，会进一步抬高其持股成本。而通过诉讼限制易增辉所持上市公司股份，不管易增辉是否违反承诺，诉讼可能不会在11月20日之前结束，届时易增辉持股表决的有效性也将成为对方的“把柄”，这也无形中增加了南方银谷一方的“获胜”难度。 据易增辉透露，其目前尚未收到法院就本次诉讼发出的传票。“等正式收到法院传票后，将由律师去处理。”他说。
2020年新冠疫情给海产行业带来巨大冲击。随着疫情防控进入常态化，海产行业的低估值开始显现。在这一特殊时期，股神巴菲特出手投资涉足海产行业的日本公司，成为全球最大的海产品投资者之一。与此同时，中国海产消费市场迅速修复，因6月份北京新发地疫情受挫的A股高端海产品龙头企业佳沃股份也凸显底部优势。 据SeafoodSource报道，不久前，巴菲特旗下投资公司BerkshireHathaway宣布通过在东京证券交易所定期收购五大日本综合贸易公司中各超百分之五的股份，这五家公司分别是伊藤忠、丸红、三菱、三井和住友，投资总价值约为67亿美元。据资料显示，五家公司均涉足海鲜产业。通过此次交易，巴菲特成为全球最大的海产品投资者之一。 与日本不同，中国涉足高端海产品的上游资源企业较少，目前A股上市公司仅有佳沃股份一家。据资料显示，佳沃股份于2019年完成对智利三文鱼公司AustralisSeafoodsS.A.的收购，实现高端海产品三文鱼上游稀缺资源布局，成为全球前十大三文鱼养殖经营企业。此外，佳沃股份旗下公司还开展狭鳕鱼、北极甜虾、格陵兰比目鱼等海产品的贸易、加工及销售业务。2020年新冠疫情爆发以来，三文鱼等海产消费市场需求下降，市场价格下跌，同时各国因疫情实施的运输管制措施，令海产品的运力下降，运费增加。由此，佳沃股份短期受到一定冲击。 长期来看，以海产品为代表的中高端动物蛋白市场需求增长趋势不改。尤其是养殖环境要求极高、资源稀缺的三文鱼，未来市场将供不应求。一方面，野生三文鱼捕捞量无法扩大，三文鱼供给的增长主要来自于人工养殖，由于三文鱼对生长环境要求高，全球仅有少部分海岸适合近海人工养殖三文鱼，挪威和智利是目前最大的生产国，同时，全球所有三文鱼产区均采用特许授权的方式进行监管，未来全球三文鱼供给受到限制。另一方面，欧美国家目前是三文鱼的主要消费市场，需求长期稳定，而中国对三文鱼的需求正处于高速增长期，据全球最大的三文鱼生产商Mowi年报披露，2011年至2019年，中国三文鱼消费量从4.55万吨增长至11.16万吨，年复合增长率高达11.9%。早在2018年中国-北欧海鲜论坛上，就有专家表示，到2025年，中国进口三文鱼大概率将超过20万吨，甚至会达到40万吨。 目前，随着疫情防控进入常态化，中国乃至全球海产消费市场正在积极修复。国际三文鱼价格观察机构FISH-POOL在2020年第38周观察报告中预测未来三文鱼价格走势时表示，今年11月末三文鱼价格将会企稳，明年一季度三文鱼价格同比今年同期将上涨30%左右，呈现需求修复格局。荷兰合作银行渔业行业分析师Gorjan-Nikolik近日公开撰文表示，2020年下半年，预计中国、美国和欧洲的需求将逐步好转，三文鱼价格将迎来反弹。同时，他还明确指出，2021年智利三文鱼产业将转危为安，成本结构会出现优化改善，价格上涨推动企业利润水平显著提升。 在产业环境不断好转的背景下，佳沃股份作为国内唯一一家掌握三文鱼稀缺资源的上市公司，资源优势明显。资料显示，佳沃股份掌握的三文鱼产业覆盖了育苗育肥、海水养殖、产品加工和销售四大环节。目前，公司在智利拥有95个养殖牌照，技术成熟配套完善，死亡率、饲料转化率等关键指标全面领先行业水平，并且获得智利“全周期健康安全养殖证书”，2020年产能达到10万吨/年，未来产量仍有增长空间。同时，佳沃股份实施“全球资源+中国消费”战略，在国内继续布局初加工和深加工环节，深耕国内市场，大力拓展国内三文鱼等中高端海产品的加工和销售。 市场分析人士指出，佳沃股份目前处于估值底部，其掌握的三文鱼稀缺资源，国内其他企业无可替代。随着国内外消费市场修复，以及佳沃股份在国内市场进一步加强线上线下全通路服务能力、丰富产品形态，佳沃股份有望快速打开成长空间，实现跨越式发展。
“养猪一哥”牧原股份（002714）在前三季度赚了个盆满钵满。 净利暴增14倍 10月19日晚间，公司发布三季报，前三季度实现营收391.6亿元，同比增长233.79%；净利润209.9亿元，同比增长1413.28%。据此测算，牧原股份在前三季度平均每天净赚7661万元。 牧原股份业绩的爆发源自于生猪销量及生猪价格的双增长。 数据显示，今年1-9月，公司销售生猪1188.1万头，较上年同期上涨49.80%，其中商品猪666.9万头，仔猪467.8万头，种猪53.4万头。根据牧原股份生猪销售简报，除4、5月份外，公司商品猪单价均超30元/公斤。 随着产能的持续扩张，公司出栏成长性逐步凸显，截至2020年9月底，牧原股份能繁母猪存栏为221.6万头；而2020年年初、第一季度末及第二季度末，能繁母猪存栏分别为128.32万头、169.6万头、191.1万头。华泰证券研报指出，预计今年年底牧原股份能繁母猪存栏有望达到250万头。 业绩靓丽的同时，今年以来公司走出了两波上涨行情，股价一度攀升至99元/股，市值突破3700亿元，最新收盘价为74.2元/股，较年初上涨43%。 从三季报投资者调研记录来看，牧原股份颇受机构投资者青睐。前三季度，公司共计接受了11场机构调研。 行业加速扩产能 今年9月，牧原股份拟公开发行可转债，计划募集不超过100亿元，进行23个生猪养殖项目和4个生猪屠宰项目的建设，拟新建年出栏677.25万头的生猪养殖产能和年屠宰1300万头的生猪屠宰产能。对于下游屠宰端市场的开拓，有利于公司平滑养殖端的收入及利润波动，进一步增强产业链话语权。 不过，毕竟身处周期性行业，牧原股份表示，生猪市场价格的大幅波动，可能对公司经营业绩产生重大影响。根据各大猪企发布的销售数据，9月份商品猪价格普遍下滑。牧原股份商品猪销售均价32.12元/公斤，环比下降6.82%。 此前唐人神董事长关于猪价可能跌破10元的判断引发市场哗然，目前各大猪企竞相扩充产能的态势，也引发市场对产能过剩的担忧。 据测算，中国各大养猪企业已发布的在建或将建的养猪项目规模将达20亿头，而中国猪肉消费量仅6.5亿头，未来生猪行业会出现产能过剩。 广发证券研报中指出，在周期逻辑逐步弱化的背景下，成本控制将是企业长期竞争要素。行业关注点将更聚焦于成本控制、产能增速等变量，企业之间分化将加大。
10月18日晚间皖通科技公告称，公司于10月15日收到合肥市中级人民法院出具的《受理案件通知书》。公司起诉易增辉公司增资纠纷一案，合肥市中级人民法院经审查后认为起诉符合法定受理条件，决定立案审理。 公告显示，皖通科技的诉讼请求，一是解除上市公司与易增辉之间的《关于成都赛英科技有限公司之发行股份购买资产协议》；二是要求易增辉配合在中国证券登记结算有限责任公司办理其持有的上市公司1434.39万股股份的注销登记手续；三是判令易增辉承担本案的诉讼费及其他相关费用。 “我不清楚起诉的具体时间，是法务部在做。”皖通科技董秘潘大圣对记者表示，“在10月15日下午拿到法院的《受理案件通知书》后，我认为有必要对外披露，就履行了正常的信息披露义务。上市公司这次提起诉讼，与监事会审议通过南方银谷方面召开临时股东大会的请求并无关系”。 皖通科技认为 易增辉违反重组承诺 资料显示，2017年9月7日，皖通科技与易增辉等12人签署《关于成都赛英科技有限公司之发行股份购买资产协议》。据此，上市公司通过发行股份的方式购买易增辉等12人持有的赛英科技100%股权。其中，公司向易增辉发行股份1434.39万股。2018年2月13日重组交易完成后，易增辉持有皖通科技1434.39万股股份并担任上市公司董事，皖通科技成为赛英科技的全资股东，易增辉仍担任赛英科技董事长、法定代表人、总经理。 值得一提的是，作为重组交易的重要前提及组成部分，易增辉等人曾签署相关承诺函，自其签署之日起至本次重组完成后36个月内，易增辉（包括其控制的企业及其他一致行动人）保证不以任何方式获得上市公司表决权；且保证不以任何方式直接或间接增持上市公司股份，也不主动通过其他关联方或一致行动人直接或间接增持上市公司股份。此外，易增辉等人还承诺，保证上市公司资产独立、完整，上市公司具有完整的经营性资产，易增辉及其关联企业不违规占用上市公司的资金、资产及其资源。 目前，上述承诺仍在有效期内。 然而，易增辉在承诺期内，于2020年9月4日与南方银谷签署《一致行动人协议》。此外，其拒绝遵守2020年9月23日皖通科技免去其赛英科技董事职务、选举赛英科技新任董事长的相关决定，并拒绝向新的董事及董事长移交赛英科技的控制权。 在皖通科技看来，易增辉的上述行为直接违反了其不以任何方式直接或者间接增持公司股份的承诺，也违反了其关于不违规占用上市公司资产及资源的承诺，动摇了双方此前购买资产的股权交易基础。上市公司有权解除与易增辉之间的增资合同，并要求其配合办理相应股份的注销手续。 临时股东大会 召开在即 记者注意到，就在皖通科技收到《受理案件通知书》的同时，南方银谷及易增辉提出的临时股东大会召开请求获上市公司监事会放行。 公告显示，10月15日，南方银谷方面《关于提请召开安徽皖通科技股份有限公司临时股东大会的函》获监事会审议通过，上市公司将于2020年11月20日14：30召开第二次临时股东大会，审议关于罢免李臻、廖凯、王辉、甄峰等4名董事职务的议案。 又到了各方较量的关键时期。 截至目前，南方银谷及易增辉合计持有皖通科技21.96%股份，为上市公司第一大股东；世纪金源系的西藏景源持股比例为11.7%，其与福建广聚、梁山、刘含、王亚东、林木顺等合计持股已达24.57%。目前尚未有明确证据显示他们之间存在一致行动或关联关系，而世纪金源系究竟手中持有多少筹码，外界不得而知。此外，自然人王晟持有8.49%的表决权。 目前来看，王晟的态度或将直接影响临时股东大会上相关议案的表决结果。而在9月16日召开的第一次临时股东大会上，针对关于选举世纪金源系董事陈翔炜非独立董事职务的议案，南方银谷及易增辉、王晟均投出了反对票。 有媒体报道称，易增辉认为皖通科技对其起诉是为了11月20日召开的临时股东大会上占据有利位置，进而通过诉讼手段锁定投票权。对此，有法律界人士称，除非是证监会限定的几种特殊情形，正常情况下，只要是登记在上市公司股东名册上的股东，都是有完整投票权的，除非本人自愿放弃投票权。 “股东名册是证明股东持有上市公司股份的充分证据。这一纠纷中，除非法院判决要求易增辉注销其股份，否则他的投票权都是完整的，不存在诉讼期间锁定投票权的说法。”该法律人士对记者说。
10月13日晚间，安妮股份发布了两则“含雷量”相当之高的公告： （1）前三季度业绩预亏8000万元至9500万元，由盈转亏，上年同期为盈利8701.29万元。 （2）涉嫌信息披露违法违规，被立案调查。 雷一爆出，安妮股份连续两日跌停。最近一个月累计跌幅更是达50%以上。 其实，从上市以来，安妮股份业绩一直不甚理想，主营业务不断下滑几乎不盈利，扣非净利润甚至还陷入大幅亏损的境地。 一、业绩变脸频转型 安妮股份，2008年5月16日挂牌深交所中小板，主业为商业信息用纸的研发、生产、销售和综合应用。上市后，公司遵循“一年优，二年平，三年业绩稀里哗啦往下掉”的坊间“定律”，于第三年出现业绩崩塌。2010年，公司实现扣非净利润-2442.14万元，同比下降169.41%，主营业务实际陷入亏损。 2011年，公司先后三次修正业绩预告，上修一次，下修两次。全年实现实现归属净利润417.07万元；扣非净利润-322.78万元，主业亏损仍在持续。 于是，在业绩持续疲软的背景下，安妮股份开始实施业务转型，开始尝试主业之外的业务。与平平无奇的业绩相比，安妮股份有着多元化“蹭热点”意识，总能抓住市场的热点。12年来，其间不断跨界并购，从公司从彩票、版权服务、游戏分发、游戏虚拟币、网络流量服务，到影视剧投资、艺术品销售、区块链都有它的身影，可谓五花八门。 从无纸化彩票业务开始，一路跨界并购，终成“概念”专家。 二、从造纸到“造”概念 从时间上看，可以大致将安妮股份的跨界并购分成两个阶段。第一阶段小步慢跑，以较小的代价进入新行业；第二阶段大步流星，动不动就筹划重大资产重组，搞高溢价并购。 在第一阶段中，上市公司以较小的代价进入了彩票和物联网行业。 联移合通为2011年7月并购而来，为安妮股份开展彩票业务的平台。对价1030万元，较其净资产增值额仅30.83万元。探雷哥扒了扒资料，发现联移合通收购时没啥业务，其实就是一个空壳： 与江西福彩中心签订了代销协议后，联移合通的彩票业务进展缓慢，2012年亏损158.49万元。经过两年时间的开发，才在2013年下半年推出自己的彩票网上销售平台“中大奖”并产生收入，当年盈利209.27万元。 神奇的是在财报披露中，2012年电子彩票业务产生了2.25万元的收入，居然不需要花费成本，毛利率为100%。探雷哥只想说这业务真牛掰，比茅台的毛利率还高。 随后2014年盈利964.19万元。但好景不长，随着政策的变化，2015年彩票代购业务全面熄火，联移合通终究成了一颗被遗弃的棋子。 2013年6月，盯上热门的物联网行业。安妮股份对厦门安捷物联网络科技有限公司(以下简称安捷物联)增资1125万元，取得其51.1364%股权。安捷物联是一家以无线射频识别(RFID)自主技术为核心，致力于 RFID 的技术研发、产品制造和应用推广的物联网公司。探雷哥发现安妮股份为了转型，四面出击。这次又买了一家亏损标的，4个月亏掉净资产的18.60%。 至此，安妮股份分别以1030万元和1125万元的代价进入彩票和物联网行业，获得物联网、电子商务、互联网彩票等多重概念。 2014年11月12日，董秘叶泉青在机构调研时称：“公司现处于转型过程，未来将形成商务信息用纸、以彩票业务为核心的互联网业务、物联网业务三个业务模块。” 有意思的是，2015年，根据年报信息安妮股份因安捷物联业绩未达预期，降低了在该公司的持股比例不再并表。此后，物联网业务就从公司主营业务中消失了；彩票业务则出于监管原因，于2015年3月起暂停销售，也未能恢复。 第二阶段：大额并购转型互联网行业。 2014年末，公司宣布进行重大资产重组，拟发行股份购买深圳市微梦想网络技术有限公司(以下简称“微梦想”)100%股份。该公司主营业务为移动互联网营销推广，安妮股份称，希望借此积累互联网运营经验，迈出向互联网转型的第一步。 2015年2月14日，终止本次重大资产重组，公司解释称： 公告显示，只是变更收购方案：由发行股份购买资产方式收购微梦想100%股权变更为现金收购微梦想51%的股权。由于收购标的是轻资产，采用如下方式估值： 微梦想收购刚完成，安妮股份又宣布拟收购北京畅元国讯科技有限公司(以下简称“畅元国讯”)100%股权。畅元国讯是一家版权业务全产业链服务商，安妮股份表示欲借其布局版权大数据业务，构建互联网业务核心竞争力。 交易报告书显示，截至2016年3月31日，畅元国讯合并报表净资产合计4,799.58万元，而其评估值高达113,823.74万元，评估增值109,024.16万元，增值率高达22.71 倍。探雷哥在想这是一家啥牛逼企业，估值这么高。扒扒资料解解心中疑虑： 上述，可以看出畅元国讯就是提供版权中介服务，收取服务费的这么一家公司。 并购时，其盈利情况如下： 数据显示，往年业绩也不咋亮丽，2014年亏损526.56万元、2015年盈利817.10万元、2016年1-3月合计盈利1,405.18万元。 扒扒其员工队伍，畅元国讯员工人数居然只有97人。97人的版权中介服务公司，估值竟然高达11亿元！ 一个敢给高估值、一个敢承诺高业绩： 通过上述两项并购，安妮股份如愿把互联网数字营销和数字版权服务纳入主营业务范畴，同时将互联网营销、知识产权保护、互联网+等概念收入囊中。 此外，安妮股份通过购买上海桎影数码科技有限公司和九次方大数据信息集团有限公司等股权，分别傍上虚拟现实和区块链概念，股价随概念起起伏伏，成为龙虎榜常客。 然而，概念是有了，公司业绩却不见起色，甚至被上述一系列并购拖入深渊。 三、商誉减值拖累业绩 2017年年报显示，上市公司本期对微梦想计提商誉减值准备5967.10万元，其因收购形成的商誉全部计提完毕；对畅元国讯计提商誉减值准备3.03亿元(账面原值10.41亿元)。本期共计计提商誉减值准备3.63亿元，占年度亏损总额的99.45%。 值得一提的是，2017年年报披露前，上市公司两度下修业绩预告，最终2017年度业绩由预告的盈利1亿元—1.5亿元变成亏损3.65亿元。 更重要的是，这并非安妮股份首次被并购标的拖累业绩。 2017年1月14日，安妮股份发布2016年度业绩预告修正公告： 其后的公告披露，安妮股份本次分别对四家公司计提了合计2798.36万元资产减值准备，为当年归母净利润的240%。 其中，微梦想2016年度业绩下滑明显，计提商誉减值准备2557.33万元(账面价值8524.43万元)；联移合通彩票业务暂停，全额计提商誉减值准备30.83万元。 值得一提的是，继2015年2月收购微梦想51%股权之后，2016年6月，公司又以现金7041.81万元收购了微梦想30%股权。并且，该次交易中，上市公司曾提示商誉减值风险，但并未针对此次交易确认商誉减值准备。 安妮股份出现了小额并购小额亏损，大额并购大额亏损的奇异现象。 “频繁并购然后计提商誉减值，说明公司很可能只是在炒作概念，没打算好好经营。” 值得一提的是，随着安妮股份转型蹭概念，其实控人张杰、林旭曦夫妇却一直在大额减持。 自2011年起，实际控制人张杰、林旭曦夫妇通过减持累计套现超过10亿元。安妮股份可谓“超级韭菜收割机”。而公司上市12年累计扣非归母亏损超7亿元。 四、结束语 以造纸企业进行IPO的安妮股份，上市以来频频切换赛道——先是发力互联网彩票业务，再是收购微信公众号运营商，又转战数字版权服务业，还与区块链技术摩擦出火花。 这么多概念加持，东边不亮西边亮，股价也时不时跟随热点炒一波。只靠蹭概念、没有业绩支撑的安妮股份在短暂的炒作后很快又掉头向下，多年来股价一直不温不火。 安妮股份靠并购蹭热点，保住市值的路还能走多远？ 本文作者简介 ■关注「探雷区」公众号，点击底部菜单栏「文章分类」，即可查阅更多。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估