经营业绩乏善可陈的*ST海源，其不时释放出的利好消息俨然成为重要股东逢高减持的“号角”。 *ST海源近日公告显示，公司持股5%以上股东、前实控人李良光之子李明阳，近期以个人资金需求为由，多次减持上市公司持股。而李明阳减持时点拿捏得颇为准确，即在*ST海源发布超百亿光伏投资消息刺激股价大涨之后。 就在前实控人阵营不断减持之际，*ST海源过往在经营运作方面的违规问题接连曝光。深交所近日下发监管函指出，*ST海源在2017年、2018年存在多次虚增或虚减净利润等问题。 前控股股东及其关联方逐步套现离场，*ST海源的问题隐患却不断显现。面对上述状况，*ST海源董秘程健1月17日在接受记者采访时称，公司接下来将就监管函提及事项进行相应公告，“当前公司暴露的问题还在可控范围之内。”果真如此么？ 减持时点多在利好发布后 李明阳最近一次减持*ST海源，发生在2021年1月14日、1月15日，减持均价分别是每股6.24元、6.35元，合计减持了逾120万股。 事实上，李明阳此前已在不断减持*ST海源股份。整体来看，在2018年3月14日至2021年1月5日期间，李明阳已累计减持公司5%的股份比例。除早期大宗交易减持外，其中的集中竞价减持行为发生在2020年12月31日至2021年1月5日，减持规模为220.4万股，减持均价为每股7.44元。 就在李明阳减持前，*ST海源曾于2020年12月中旬宣布，公司根据战略发展需要与江苏省高邮经济开发区管理委员会签订投资协议，拟在高邮经济开发区投建10GW高效光伏电池、10GW高效组件生产项目，拟总投资105亿元。受此消息影响，*ST海源此后股价大涨，而李明阳减持恰好是在公司股价涨至高位时才实施。 李明阳除了是*ST海源持股5%以上的股东外，他的另一身份则是公司前实控人李良光之子。据*ST海源2019年年报，公司实控人是李良光、李祥凌、李建峰，且李良光自2005年至2020年8月初任职公司董事长。 不只是李明阳，此前，*ST海源前实控人的其他关联方实施减持的时点，也拿捏得颇为准确。 例如，作为*ST海源的股东，上银瑞金资本-中信银行-上银瑞金-慧富15号资产管理计划（下称“上银瑞金-慧富15号”）的委托人，系*ST海源前实际控制人及公司部分高管人员。2020年1月初，上银瑞金-慧富15号发布减持计划，其以资管计划产品运作需求为由，计划减持上市公司2%的股份。 随后，2020年1月14日，*ST海源前控股股东海诚投资、李明阳、海源实业与黑石投资咨询（平潭）有限公司签订股份转让协议，上市公司控制权拟发生变更。 上述交易最终未能成行，*ST海源又在2020年3月3日公告称，海诚投资及其关联方在2020年2月23日与江西嘉维签订股权转让协议。若完成交易，公司控股股东将变更为江西嘉维，实控人变更为甘胜泉。 易主预期之下，*ST海源股价随之大幅上涨，自2020年3月3日至3月11日连续7个涨停，股价最高攀至每股11.12元。而上银瑞金-慧富15号顺势在2020年3月10日减持了1%股权，减持均价为每股10.11元。 目前，李明阳持有*ST海源股权比例已降至5%以下，且预计未来12个月内拟继续减持。而截至2020年10月19日，作为*ST海源前实控人关联方的上银瑞金-慧富15号的持股比例为0.83%；截至2020年9月30日，海源实业的持股比例为3.2%。 未来，*ST海源前实控人关联方借助利好逢高减持的桥段，会否再次上演？颇值得关注。 易主后各种问题接连出现 在公司前实控人及其关联方逐步减持撤退后，*ST海源过往的问题隐患却逐步暴露。 2021年1月13日深交所下发的监管函显示，*ST海源在2017年未及时对南京荷花建材厂、上海闽尚贸易有限公司的应收账款计提坏账准备，导致*ST海源2017年净利润虚增234.28万元，2018年净利润虚减234.28万元。 同时，*ST海源在2018年未及时对上海紫薇星光电科技有限公司、上海万诗贸易有限公司的应收账款计提坏账准备，导致*ST海源2018年一季度、半年度和三季度净利润分别虚增294.79万元、294.79万元、464.23万元。 而*ST海源此前披露的年报显示，*ST海源2017年、2018年的净利润分别是700.85万元、-1.75亿元。 彼时，*ST海源的实控人仍是李良光等人，且李良光是*ST海源时任董事长，朱开昱是*ST海源时任总经理，洪津、张发祥先后是*ST海源时任财务总监，对*ST海源的上述违规事项负有主要责任。 基于上述背景，福建证监局2020年12月对*ST海源采取责令改正措施的决定，李良光、朱开昱、洪津、张发祥也被出具警示函。 此外，深交所经调查还发现了公司其他违规情形。即*ST海源在2018年5月15日，将非公开发行募集资金暂时补充流动资金后，将其中7000万元资金用于购买理财产品，但是在购买理财产品前未履行审议程序，也未履行信息披露义务。 深交所认为，*ST海源上述一系列行为违反了相关规定，*ST海源董事会必须充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 不过，外界更为关注的是，除了虚增、虚减净利润等问题外，*ST海源在前实控人的掌控下，是否还埋下了其他“暗雷”？*ST海源现任实控人甘胜泉，又会将上市公司带向何方？
股权质押被强制平仓，根据减持规定，需要符合大股东高管减持规定，如何处罚强制平仓违反减持规定是一个不可忽视的问题。 最近仁东控股(行情002647,诊股)不断刷屏，在于曾经是涨数倍的牛股庄股，可是瞬息之间，股价迎来了14个跌停，不仅仅引发杠杆两融资金爆仓，还引发股权质押危机，出现强制平仓，2020年12月18日，公司收到控股股东仁东信息发来的《被动减持股份的告知函》，仁东信息及其一致行动人仁东天津所持有的公司965.36万股股份，占公司总股本1.72%股份被强制平仓。权益变动日期为2020年12月17日-2020年12月18日。股权质押者不能及时追加保证金，机构是可以选择平仓的，这一点毋庸置疑，但是需要符合相关规定。 仁东信息是仁东控股的控股股东，减持股份必须符合《上市公司股东、董监高减持股份是若干规定》，另外执行股权质押协议应当按照本规定办理。因此券商减持股份必须遵守如下规定：应当在首次卖出的 15 个交易日前向证券交易所报告并预先披露减持计划，由证券交易所予以备案，说明拟减持股份的数量、来源、减持时间区间、方式、价格区间、减持原因。另外还必须遵守在 3 个月内通过证券交易所集中竞价交易减持股份的总数不得超过公司股份总数的 1%。 因此强制平仓占公司总股本1.72%股份，已经违背了《上市公司股东、董监高减持股份是若干规定》没有提前公告和超比例减持，另外965.36万股，按照当时的价格，减持金额超过亿元，亿元强平，是不是属于大额减持，这需要监管确认，18年6月份的时候，各大媒体都报道过一则消息，大额股权质押需经监管部门同意方能卖出不允许强行平仓，这一规定是不是继续执行，如果继续执行，没有得到监管部门同意，实际上又是一个违规强平。 新的证券法规定，转让股票不符合法律、行政法规和国务院证券监督管理机构规定的，责令改正，给予警告，没收违法所得，并处以买卖证券等值以下的罚款。问题是违规减持算到谁的头上，是仁东控股股东仁东信息及其一致行动人仁东天津还是强制平仓的机构身上，这就是一个大问题，算到仁东信息及其一致行动人仁东天津身上，会觉得很冤，毕竟卖出股份不是自己，可是算到机构身上，机构也会觉得很冤，仁东控股连续跌停，不利用翘板资金撬开跌停板减持，以后可能就是没有机会，股价如果继续下跌，质押股权融资就可能出现很大损失。但是股权质押融资本身就是存在风险的，不是保本收益，机构从自己利益出发违规强制平仓是不太合适的，没有及时平仓带来的损失应该向股权质押融资者继续追讨，而不是利用股价反弹强制违规平仓。 但是既然强制平仓确实是违规的，证券法又白纸黑字的对违规减持做出了规定，不根据证券法做出处罚，那就不是依法治市了，证券法的规定就成为了没有牙齿的框架子，不足以震慑市场违规违法者，这与零容忍是完全背离的。证监会如果不对本次强平作出相应的处罚，以后还会有违规违法强平出现，那么证监会又该如何应对，这就是一个大问题，总不能前面的不处罚单单处罚后面的，这是难以服众的，会有选择性执法的嫌疑。
在监管部门追问公司股权激励“是否存在刻意降低业绩考核指标向相关人员输送利益情形”的背景下，之前刚刚低价获授限制性股票的高管，如今就快速抛出减持计划，容大感光及公司相关高管的如此操作，引发中小投资者的强烈不满。 1月8日下午收盘后，容大感光公告称，因个人资金需要，公司控股股东及一致行动人黄勇、刘启升，以及董事蔡启上、监事魏志均、副总经理陈武、特定股东上海言旭贸易有限公司（下称“言旭贸易”）拟合计减持公司股份，减持规模占公司总股本的4.05%。 对比可见，蔡启上、陈武作为容大感光的高管，均为公司2020年股权激励的重要对象，而公司在2020年12月下旬，已经对蔡启上、陈武等人进行了首次限制性股票的授予。 容大感光主要由经营管理层持股，但是从2016年12月20日上市至今，其实控人和董监高等人以“缺钱”为由，相继发布了多份减持计划。从估值角度来看，截至2021年1月8日，容大感光的动态市盈率为126.02倍，静态市盈率为182.89倍。“自家人”一路减持至今，到底是真缺钱，还是认为公司当下估值过高，甚至对公司未来发展没有信心？ 上市以来减持动作不停 容大感光股东的减持之路，最早可以追溯到2017年12月。彼时，言旭贸易以自身资金需要为由，计划在公告之日起3个交易日后的6个月内，减持容大感光股份比例不超过0.51%。 作为容大感光的特定股东，言旭贸易的实控人董建华，曾在容大感光任职董事，目前为容大感光监事会主席。 细究可见，言旭贸易可谓“踩点”减持。容大感光招股书介绍，言旭贸易承诺自公司股票上市之日起12个月内，不转让或者委托他人管理其持有的公司股份，也不由公司回购其持有的公司股份。若言旭贸易违反承诺，由此所获收益为公司所有。 容大感光2016年12月20日在创业板上市，到2017年12月21日发布言旭贸易减持计划，刚好达到此前承诺12个月内不减持等要求。 记者统计发现，言旭贸易自2017年底发布减持计划至今，已累计发布了5次减持计划。目前，言旭贸易已完成了4次减持，准备实施最新预披露的第5次减持。而言旭贸易持有容大感光股份比例，也已从容大感光上市前的2.04%降至当前的0.98%。 不止是言旭贸易。从2018年1月5日起，容大感光的股东魏志均、蔡启上、陈武、童佳，黄勇、刘群英、刘启升等人，也以“本人资金需要”为由，多次发布减持计划。 尤其是在2020年3月5日，容大感光控股股东之一、总经理黄勇计划减持容大感光3.23%股权，到2020年9月23日减持计划实施完毕。 彼时的容大感光，因为“蹭”上了光刻胶概念，股价从2020年3月5日收盘的24.87元一路上行，至2020年9月23日收盘价为64.88元，其间股价经历了大幅上涨。 据容大感光介绍，林海望、黄勇、刘启升、杨遇春、刘群英为公司的控股股东、实控人和一致行动人。而在2020年12月25日完成董事会、监事会换届后，林海望、黄勇、刘启升、杨遇春、蔡启上、牛国春成为容大感光新一届非独立董事，董建华、魏志均、颜秀峰成为容大感光新一届监事会成员。 核心股东多为公司高管，容大感光管理层的上述一系列减持行为，令中小投资者颇为不满。有投资者在容大感光2018年度业绩说明会上曾提问黄勇：公司业绩一直增长，为何有股东“不愿意与公司荣辱与共呢”？ 真缺钱还是对未来没信心？ 值得一提的是，容大感光在2021年1月8日发布减持计划前，在2020年12月25日刚刚发布了向激励对象首次授予限制性股票的公告。蔡启上、陈武均为本次股权激励的重要对象，而二人至今已发布了4次减持计划，之前3次减持已经完成。 公开资料显示，蔡启上自2007年起进入容大感光至今，任职董秘，目前为容大感光的董事、副总经理、董秘。陈武自2005年起进入容大感光，历任公司的销售主管、销售总监，现任容大感光副总经理。 2020年12月25日，容大感光向蔡启、陈武上等人首次授予限制性股票156万股，授予价格为29.04元/股，蔡启上、陈武均获得了8万股限制性股票，占总股本的比例为0.05%。而截至2021年1月8日收盘，容大感光股价为44.36元。 根据此前披露的限制性股票激励计划，容大感光拟向63名对象授予176万股限制性股票，在激励对象满足相应归属条件后按约定比例分次归属，并根据考核年度的净利润对比以2019年净利润为基数的增长率完成情况，核算公司层面归属比例。 而上述业绩考核安排也引起了监管关注。深交所随后下发关注函要求容大感光说明，公司在2020年11月24日披露股权激励计划时，2020年净利润是否已经基本确定？将2020年净利润作为第一个归属期考核指标，是否客观公正、清晰透明，能否发挥激励作用？深交所同时要求公司进一步充分论证相关业绩考核指标设置的科学性、合理性，以及是否存在刻意降低业绩考核指标向相关人员输送利益的情形，是否损害上市公司股东利益。 容大感光自1996年6月25日设立以来，一直从事PCB感光油墨、光刻胶及配套化学品、特种油墨等电子化学品的研发、生产和销售。2020年前三季度，公司实现归属于上市公司股东的净利润（下称“净利润”）4118.51万元，同比上涨56.7%。 容大感光在关注函回复中否认了降低考核指标的情形，并指出2020年业绩考核目标的达成，需要完成2020年第四季度净利润同比增长51.14%，具有一定的挑战性。完成本次激励计划业绩指标，需要核心管理团队在2020年第四季度开拓进取新订单，在协调冲刺生产和成本管控上做出进一步努力。 相较于公司的一面之词，中小投资者更关心的是：此次低门槛股权激励，是否是公司在向高管变相给予低价购股的“福利”？蔡启上、陈武等人作为本次股权激励的重要对象，为何在获授限制性股票后不足半个月，便因缺钱要减持？为何从2018年至今，蔡启上等股东会一直以缺钱为由要减持？如果容大感光未来3年经营持续向好，蔡启上等人的减持岂不是错失了一大笔潜在收益？ 真相究竟为何？记者先后致电容大感光董秘蔡启上、证代罗诚颖，但截至发稿仍未获答复。
指数早盘震荡上行，午后快速下行集体翻绿，尾盘再度走强，创业板、深成指均涨逾1%，题材板块多数飘绿，仅有色、钢铁、汽车、养殖业等相对活跃，券商股尾盘拉升，科技股多数走弱，两市个股普跌，跌停60余家，成交额连续四日破万亿，市场赚钱效应差。 盘面上看，两市个股分化严重，有色金属板块维持强势，寒锐钴业（300618）涨11%，和胜股份（002824）、天齐锂业（002466）涨停封板，洛阳钼业（603993）多次触及涨停；养殖业板块活跃，大湖股份（600257）、獐子岛（002069）涨停；新能源汽车概念午后快速拉升，北汽蓝谷（600733）涨停，长城汽车（601633）涨8%；券商板块尾盘拉升走高，西部证券（002673）平盘线快速拉至涨停，中银证券（601696）最高涨7%；白酒概念低开后震荡上行，酒鬼酒（000799）尾盘涨停；科技股多数走弱，半导体、国产软件等板块集体下挫。 北向资金净买入32.63亿元 成交量方面，两市合计成交金额12161.75亿元，连续四日维持在万亿水平。北向资金成交量为1398.49亿元，占比A股总成交量的比重为11.5%。东方财富（300059）成交量127.5亿元，排在两市第一。 具体来看，北向资金当日净买入32.63亿元，其中沪股通净买入16.47亿元，深股通净买出16.16亿元。 同花顺复盘： 透视龙虎榜：外资机构甩卖雅化集团 机构抱团逐渐扩散爆买酒鬼酒 大票小票“冰火两重天” 机构化时代或将加快到来 “强者恒强、弱者恒弱”的马太效应正持续在A股上演。本轮结构性行情中，股指涨幅主要由少数头部公司贡献，剩下的多数公司从成交、走势和溢价幅度看则越来越边缘化。 今日市场的割裂格局进一步强化。以创业板分时为例，今日盘中黄白线曾一度走出完全相反的趋势，截至收盘，代表权重的指数(白线)收涨1.52%，而代表个股的黄线暴跌近4%，权重股与小盘股可谓““冰火两重天”。 从个股数据来看，这一现象更为明显。两市仅800余只个股上涨，下跌数量高达3393家，近70股跌超9%，板块上，资金继续抱团锂电、光伏、军工等主线。 市场分析人士表示，这些年来，无论是A股市场，还是美股市场港股市场等主要投资市场，各路资金似乎更热衷于“抱团取暖”。归根到底，还是在于越来越多的资金愿意接受具有确定性的投资机会，在A股市场中，真正具备持续盈利能力强、护城河宽以及基本面良好等特征的上市公司并不多，且达到这些共同特征的企业，基本上属于A股市场中的头部企业。 由此一来，在越来越多的市场资金寻找确定性的投资机会之际，却进一步加快了市场资金的聚集效应，并进一步抬升整个市场头部企业的估值溢价效应。 上述市场分析人士还表示，从全球市场的角度出发，基金机构对头部企业的抱团取暖，已经成为了一种市场的发展趋势，且逐渐成为了机构投资者的投资思维。一旦把这种投资思维以及盈利模式固定下来，那么在短时间内也很难打破这一种抱团局面。在机构化时代加快到来之际，或许抱团现象仍然会存在一段较长的时间，但在机构抱团背后，还是偏爱于寻找市场中的确定性的机会，未来市场中的优质资产、稀缺资产也会更容易受到欢迎。 猝不及防！3秒天地板“惨案”再度上演 在市场抱团趋缓愈演愈烈之际，主板次新股也出现了流动性危机。 今日，2021年次新股两只连板次新股吉大正元（003029）、振邦智能（003028）开盘即跌停，双双走出天地板。 以振邦智能为例，9:30开盘前，挂单停留在10%涨停价格61.05元，而开盘后，成交价随即跌停，仅仅用了3秒。吉大正元如出一辙。 华金证券建议，关注新股的“变”与“不变”。“变”处在于“新股板块”的属性弱化，应回归行业基本面为主，注重“自上而下” 优质新股筛选。“不变”在于情绪低迷区给予优质新股“好价格”的择时逻辑不变，建议关注情绪低迷区上市优质新股。 新股的独特属性决定了其上市短期内走势易受到情绪影响，短期内产生较大波动，新股择时具有必要性。在个股公司筛选方面，应当以自上而下的视角， 即“景气度确定行业-竞争地位优选公司”的方式进行公司筛选。而新股一二级市场利润分配转移的特征构成了新股择时的基本逻辑。 详情：资金抱团核心大票 已大为美风格延续 小票天地板只需3秒 抱团何时瓦解？ 大股东减持竟成大利好！昔日“锂王”要王者归来？ 大股东减持常常被视为套现跑路的利空消息，然而有时竟也能变成利好。 1月6日，天齐锂业发布控股股东减持公告，控股股东天齐集团及一致行动人张静、李斯龙合计持有占公司总股本35.24%股份，拟通过集中竞价和大宗交易的方式减持不超过总股本4%的股份，减持期为2021年1月29日起的6个月内。 通常大股东减持套现常被视为利空消息，然而天齐锂业减持公告一出，股价不跌反涨。当日股价涨停达49.40元/股，创两年新高。此外，数据显示，当日机构资金领头买入天齐锂业，净流入7.57亿元。 根据公告，此次合计拟减持5900万股，按1月7日每股49.40收盘价计算，市值约29亿元。公告中同时提到，本次拟减持的原因是向天齐锂业提供财务资助及其他资金需求。 众所周知，天齐锂业手握全球最优质的盐湖和锂矿，公司全资子公司盛合锂业还拥有四川雅江县措拉锂辉石矿采矿权。昔日是名符其实的“锂王”，而近年来一直困扰天齐锂业的正是此前因海外收购而产生的巨额债务问题，因此市场普遍预计，此次减持一定程度上能缓解天齐锂业的债务危机，今日的上涨也就不难理解了。 详情：大股东减持竟成大利好？机构狂买 天齐锂业涨停！
□ 仁东控股12月15日的“地天板”行情昙花一现，12月16日仁东控股开盘跌停，粗略估算卖盘资金超过6亿元。截至当天收盘，公司股价跌9.97%，报收13.63元/股。 仁东控股当晚发布公告称，持股23.49%的大股东仁东信息及其持股5.27%的一致行动人仁东天津，拟被动减持不超过6%的公司股份。 预告被动减持 仁东控股公告称，12月16日收到控股股东仁东信息发来的《被动减持计划告知函》，鉴于当前股价波动、两融业务到期以及潜在质押违约处置风险的影响，仁东信息及一致行动人仁东天津所持有的公司部分股份可能发生被强制平仓的风险。本着对公司全体股东负责的态度，根据相关规定，仁东信息及一致行动人仁东天津特对上述事项进行风险提示，并将可能产生的被动减持情况告知公司予以披露。 根据披露，仁东信息持有上市公司1.32亿股股份，占总股本23.49%。仁东天津持有上市公司2948.1万股股份，占总股本5.27%。双方表示，出于被动减持、降低负债或质押率的原因，预计在公告披露之日起15个交易日后的6个月内以大宗交易、集中竞价等方式减持公司股份数量不超过公司股份总数的6%。其中，预计通过集中竞价方式被动减持数量不超过公司股份总数的2%，预计通过大宗交易方式被动减持股份数量不超过公司股份总数的4%。减持价格由债权人、质权人根据减持时的市场价格确定。 仁东控股的第三大股东京基集团借助12月15日昙花一现的“地天板”出逃，当天京基集团减持1055.7万股，均价为15.14元/股。按照15日仁东控股涨停板的价格计算，合计卖出约1.6亿元。减持前，京基集团及一致行动人合计持股比例为7.11%，减持后变为4.99%，为持股5%以下股东。 12月16日，仁东控股开盘跌停，报收13.63元/股，换手率为10.28%，成交金额7.85亿元。据盘后龙虎榜数据，交易资金以券商营业部席位为主。 资料显示，仁东控股主要从事第三方支付相关业务、融资租赁业务、商业保理业务、供应链管理业务以及互联网小贷业务五大板块。今年11月25日-12月14日，仁东控股连续走出的14个跌停板，引发了市场极大关注。 两融风险受关注 仁东控股的两融风险也被市场所关注。 仁东控股12月15日晚公告显示，股东仁东信息12月15日已接中信建投证券通知，仁东天津在中信建投证券的两融合约将于12月15日至18日间陆续到期，如仁东天津未在合约到期前归还全部负债，中信建投证券将在合约到期后根据市场及交易情况进行强制平仓。此外，仁东控股的大股东仁东信息在五矿证券的两融业务，因近期股票价格大幅波动，也有触发强制平仓的可能性。仁东信息及仁东天津正积极与质权人协商、沟通，争取通过筹措资金、追加保证金或者追加质押物、提前归还融资款项等有效措施化解平仓风险。 12月16日，中信建投证券在互动易平台回应称，仁东天津在公司两融业务的具体金额不便透露，但不超过5000万元，账户维持担保比例超过300%。目前仁东天津在中信建投证券的信用账户维持担保比例良好，暂不存在信用违约损失风险。 根据仁东控股披露的三季报，截至9月底，仁东天津在中信建投证券客户信用交易担保证券账户持股数为510万股；仁东信息在五矿证券客户信用交易担保证券账户持股数为4052.55万股。 三季报还显示，除了仁东信息、仁东天津，仁东控股前10大股东中还有其他股东也参与融资融券业务情况。例如，崇左中烁持股总数1986.98万股，持股比例3.55%，其中在五矿证券客户信用交易担保证券账户持股数为480万，张留洋在申万宏源证券客户信用交易担保证券账户持股数为788.27万股，刘祥代在申万宏源证券客户信用交易担保证券账户持股数为690.43万股，许俊杰在光大证券客户信用交易担保证券账户持股数为448.56万股。
中国经济网北京12月15日讯昨日晚间，圆通速递（600233.SH）披露《关于特定股东减持公司股份计划期限届满暨实施情况的公告》显示，截至2020年12月14日，本次减持计划实施期限届满，公司特定股东上海圆鼎企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海圆鼎”）以集中竞价方式累计转让公司股份1933.18万股，占公司股份总数的0.61%。 公告显示，自2020年6月15日至2020年6月19日，上海圆鼎通过上海证券交易所交易系统以集中竞价方式减持圆通速递股份1933.18万股，减持比例为0.61%，减持价格区间为16.21元/股至17.5元/股，减持总金额约3.18亿元。 同时，自2020年9月15日至2020年12月14日，上海圆鼎未转让公司股份。截至2020年12月14日，本次减持计划实施期限届满。本次减持计划结束后，上海圆鼎持有公司股份1969.26万股，占公司股份总数的0.62%。 本次减持计划实施前，圆通速递特定股东上海圆鼎持有公司无限售条件流通股3902.44万股，占当时公司股份总数的1.23%，持股来源为非公开发行取得。 此前，圆通速递于2020年5月23日披露的《关于特定股东股份减持计划的公告》显示，上海圆鼎出于有限合伙人资金筹划考虑，计划自公告披露之日起至本次减持计划期间届满之日止，通过上海证券交易所交易系统以集中竞价、大宗交易等方式减持公司股份不超过3902.44万股，即减持不超过公司股份总数的1.23%。
并购标的四川省汇元达钾肥有限责任公司连续4年未达业绩承诺，东方铁塔（002545）的业绩对赌方汝州市顺成咨询服务合伙企业（有限合伙）（下称“汝州顺成”）目前正想方设法筹措资金进行补偿。经历了前三年的“以股偿债”后，汝州顺成这一次选择了减持。 12月30日晚间，东方铁塔发布公告，汝州顺成将在未来6个月内累计减持不超过6%股份，以减持所获现金对价偿还公司业绩补偿款。 拟至多减持6%股份 2016年，汝州顺成（当时名为“新余顺成投资合伙企业”）作为汇元达股东方之一，在东方铁塔发行股份及支付现金收购汇元达100%股权后，成为东方铁塔第二大股东，最初持股比例为13.9%，经过历次业绩补偿及股份回购，目前持股比例为11.97%。 作为并购重组的常规操作，汝州顺成等股东对汇元达被收购后的业绩做出了承诺。可惜的是，汇元达其后4年的业绩均不达标。 按照承诺，汇元达2019年的业绩承诺为7亿元，但实际的扣非后归母净利润仅完成了1.48亿元，不足部分需要以现金补偿，汝州顺成等股东应补偿金额为5.52亿元。 眼看第一期款项的偿还期限已到，汝州顺成等股东却只以年度现金红利1178万元抵付了部分补偿款，仍余2亿元未偿还。此时，汝州顺成想到了减持，并一力扛下了剩余几名股东的偿付义务。或许是由于减持金额无法当时兑现，汝州顺成申请将首笔偿还款的支付期限延期3个月，具体为2021年3月31日。 根据减持计划，汝州顺成将在计划披露15个交易日后的6个月内通过集中竞价交易方式减持不超过2488万股（占总股本的2%）；并在未来6个月内以大宗交易方式减持不超过4976万股（占总股本的4%），累计减持股份限额为7464万股，占总股本的6%。 若按截至12月30日东方铁塔的最新收盘价8.02元/股计算，汝州顺成本次若顶格减持，将获得现金对价近6亿元，足以覆盖全部业绩补偿款。 值得一提的是，汝州顺成于12月29日刚刚做了一笔股权质押，将名下850万股公司股份质押给了上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，所得资金用于自身生产经营。 连续4年业绩不达标 4年前东方铁塔作价40亿元大手笔并购汇元达，一度被视为上市公司跨界转型的力作。汇元达主要从事氯化钾的开采、生产和销售，收购完成后东方铁塔形成钢结构制造与矿产资源类开发并行的双主业结构。 根据交易方案，东方铁塔以发行股份及支付现金方式，向汝州顺成、新余文皓等7家机构及韩汇如、刘国力、刘仲辉、马巍、李坤一、何永平、杜勇、赵思勤等8名自然人股东收购汇元达100%股权，其中汝州顺成、新余文皓及刘仲辉、李坤一、何永平、杜勇、赵思勤等7名股东对汇元达业绩负有承诺，具体为2016-2019年分别实现扣非后净利润2.8亿元、3亿元、4亿元及7亿元。对应收购的增值部分，汇元达的并表也给上市公司带来了7.33亿元商誉。 在随后的4年中，汇元达的业绩表现不尽如人意。2016年-2019年分别实现扣非后净利润1.87亿元、1.94亿元、3.33亿元、1.48亿元，前三年业绩完成率仅为66.85%、64.55%、83.3%，而到了2019年，更是下滑至21.07%。 根据此前的补偿协议，汝州顺成等股东已经以股份进行了补偿，公司累计以1元回购相关股东持有超7000万股股份，并进行了注销。 对于业绩承诺未达成的原因，公司表示，受全球金融环境的不利影响，汇元达全资子公司老挝开元矿业有限公司二期氯化钾项目融资目前尚未有实质性进展，项目建设资金未按计划到位，致使2019年未能按照计划进行投产，老挝开元矿业有限公司2019年实现氯化钾销量为46.53万吨，未能达到原计划销量，从而导致营收及盈利情况未完全达到预期效果。 2020年以来，受新冠肺炎疫情影响，公司氯化钾销量有所下滑，上半年氯化钾业务实现营业收入3亿元，同比下降25%；毛利率为42.03%，同比下降8.82个百分点。 值得一提的是，因业绩未达预期，东方铁塔在过去几年已经对汇元达计提了超4亿元商誉，目前其商誉账面价值仍余3亿元，若后续存在减值迹象，将直接影响公司当期利润表现。 2020年前三季度，东方铁塔实现营业收入19.33亿元，同比增长11.34%；归母净利润2.33亿元，同比下降9.5%。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估