文/新浪财经意见领袖专栏作家 秦朔 我们当然要维护国家利益,如果站在终极思维,首要的立场应该是基于诚信,保护投资者的正当利益,维护信息披露的真实性,这会让国外投资者感到中国是文明之国,法治之国。当然,在具体推进中,应该是逐步的、有条件的、合作的。 确诊人数突破500万; 美国进一步施压华为,限制使用美国原产的半导体制造设备为华为制造芯片,33家中国公司/机构被美国商务部列入“实体清单”; 美国政府向国会提交对中国的战略方针,认为长达40多年的“接触政策”失败,与中国处于战略竞争状态…… 过去一周的这些新闻让人添堵。 在中国,有学者说中美关系“比自由落体还糟糕”,有学者说“半冷战”来临,“半全球化”降临。在美国,《外交政策》网站5月18日刊登两位学者的文章,认为疫情加剧了双方此前已经存在的紧张关系,且目前没有丝毫缓和迹象,双方竞争加剧的五种方式是:军事竞争、经济脱钩、科技、未来国际秩序、信息竞争。 最近和很多朋友交流,大家都在推演什么是疫情的常态化,会不会有更糟的局面,中美如何脱钩,最坏的可能是什么,我们该怎么办,公司该怎么办,孩子还要不要留学,等等。气氛沉闷,萦绕不散。 在我看来,剖解现实是必要的,但希望才是人生最好的解药。需要底线思维,更需要终局思维,也就是眺望和想象未来三四十年甚至更长时间,中国应该是什么样的国家,过什么样的生活,在那时的世界应该发挥什么作用。明确终局目标,将其作为今天处理一切问题的参考尺度,尽最大努力朝目标的方向迈进,则即使因为现实环境变化,不得不迂回和调整,也能最大化压缩偏离目标的程度和时间。 运用终局思维,以终为始,我们会看到中国第二次飞的前景、环境和路径。 终局思维即围绕长远的、最终的目标而进行的思维。目标即方向,即初心。 过去40多年,中国一直在飞,飞的起点源自1978年底召开的十一届三中全会的思维变化。全会确定工作的着重点“从1979年转移到社会主义现代化建设上来”。 1987年,中国正式提出新时期的总目标,即三步走战略部署。 这是改革开放后中国的第一次飞,人民生活的不断改善就是主航路,结果一飞冲天,比当初“三步走”的目标飞得还高还远。 5月19日,世界银行在官网发布《购买力平价与世界经济规模——2017年轮国际比较项目(ICP)结果》报告。中国超过美国成为世界第一。 ICP是全球最大的国际统计合作项目,它把各国以本币表示的经济活动总量转换为以统一的货币来表示,同时为克服汇率波动的影响,采取了购买力平价(PPP)法,即算出购买等量的货物和服务时不同国家的价格比率。据世界银行测算,中国2017年的PPP为4.184,即1美元与4.184元人民币的购买力相当。经PPP转换,中国2017年GDP为19.6万亿美元,相当于美国的100.5%。如按汇率法(2017年汇率为1美元兑换6.76元人民币),中国GDP相当于美国的62.2%,居世界第2位。 这里不去深入讨论各种测算方法的利弊,而且从人均GDP水平看,即使按PPP法,2017年中国也只有世界平均水平的85.3%,我们不应骄狂。但事实胜于雄辩,谁都能清晰地看到,这三四十年,中国比世界上哪个经济体都飞得快,最终飞到世界前列。 作为一个大国、大市场和新兴技术的快速应用地,中国在很多领域都创出了世界水平的成就。 上周华为轮值董事长郭平在全球分析师大会上说,中国封城后,政府让内容提供商提供3个月的免费视频服务。而英国封城第二天,网络就瘫了,欧盟要求从高清播放标准改为标清标准。这充分体现了中国在新型基础设施上后发先至的能力。 我住在浦东,上周了解到,浦东新区2019年人均GDP已经超过3万美元。如果按PPP法,可能是四五万美元的水平。怪不得很多外商到浦东,说这里就是全世界最好的城市之一。 上周我到B站交流,就是最近因为“前浪后浪”广告刷屏的那个地方。他们告诉我,00后是中国最有自信的代际,因为他们无论从知识、见识、对世界的了解,都丝毫不输于全世界任何地方的年轻人。这是一种非常真实的自信。 我10多年前就写文章说“21世纪看华商”,不是预见力强,而是长期的企业调研实实在在教育了我,让我看到中国有很多商业实践,无论竞争力还是创新性(原创性)都已是世界级现象,一些中国公司正在成为今天全球商界最具想象力的部分。所以上周当我看到新闻,迪士尼高级执行副总裁凯文·梅耶尔将于6月1日正式加入字节跳动,任职首席运营官兼全球业务CEO时,我一点也不奇怪。 凯文·梅耶尔曾被认为迪士尼前CEO艾格的继任者。现在他显然发现,字节跳动旗下的TikTok更有趣。2019年,尽管美国陆军和海军以安全考虑为由禁止其成员使用TikTok,但TikTok在全球的下载量仍超过7亿次,仅次于WhatsApp。在凯文·梅耶尔之前,字节跳动已经挖来了时代华纳集团的首席业务发展数字官、微软的首席知识产权顾问,他们都在字节跳动海外业务中担任高管。 如同我之前采访多家世界知名资产管理公司时所听到的,未来全球长期资本的投资趋势一定是更多地配置中国资产。因为中国经济体量已是美国的2/3,经济增速是美国的两倍以上,但目前他们在美国配置的资产占总资产的一半以上,而中国只有几个百分点。尽管这有一些客观原因,如有些中国资产的证券化程度还不够高,资本项目开放度和跨境支付结算便利度还不够,资产市场的政策性干预比较多、确定性不够,法治环境需要进一步优化,但从趋势看,没有谁不认为,中国资产被大大低配了,未来必将是发达经济体的长期资本增配中国资产的时代。 全球资本向东流。全球人才也会越来越多流向中国背景的全球公司。因为它们飞得快。 过去40多年,我们是时代的幸运儿,中国在1978年选择了改革开放、富民兴国的终局思维,人民得以和国家一起飞。 现在,在新形势下,中国要第二次飞,我们需要新的终局思维,明确新的目标和大原则。 2017年的19大报告对未来的规划是:到2020年,是全面建成小康社会决胜期;从2020年到2035年,基本实现社会主义现代化;从2035年到本世纪中叶,建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。 全球主要投资机构都预测,中国经济总量将超过美国,只是时间有所分歧。今年2月28日,特斯拉创始人马斯克在奥兰多举行的空战研讨会上说,“中国经济可能会是美国至少2倍,可能是3倍。因为中国的人口是美国的4倍,中国只需要让人均GDP达到美国的一半,经济规模就是美国的2倍。”他强调:“你(指美国)最好是真正的创新者,如果没有创新,那么必败无疑。” 单从经济总量、市场规模和商业机会看,完全不必对中国的未来担心。但终局思维并不限于经济,它是支撑经济社会长期健康可持续发展的真正密码,其核心是:对内要给人民什么样的愿景?对外要给世界什么样的期待?终局思维最终是观念体系,是价值观,是对人的承诺。 历史上中国并不乏终局思维。古代对大同社会的理想集中体现于《礼记·礼运》篇。孔子说,“大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信修睦,故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者,皆有所养……是谓大同。”这就是大同理想的终局思维。 在与他人的相处中,中国讲究忠恕之道,“己欲立而立人,己欲达而达人”,“己所不欲,勿施于人”,“各美其美,美人之美,美美与共,天下大同”。这是人与人、国与国关系的终局思维。 到近现代,中国人对未来的向往是和图强结合在一起的。孙中山1894年6月的《上李鸿章书》提出:“窃尝深维欧洲富强之本,不尽在于船坚炮利、垒固兵强,而在于人能尽其才,地能尽其利,物能尽其用,货能畅其流。此四事者,富强之大经,治国之大本也。” 孙中山的“四尽说”,就是现代价值观。在他看来,如果不遵循这样的原则进行国家变革,而只停留在“坚船利炮”的引进和生产上,是舍本逐末。他痛切地写道:“夫天下之事,不患不能行,而患无行之之人。方今中国之不振,固患于能行之人少,而尤患于不知之人多。夫能行之人少,尚可借材异国以代为之行;不知之人多,则虽有人能代行,而不知之辈必竭力以阻挠。此昔日国家每举一事,非格于成例,辄阻于群议者。此中国之极大病源也。” 今天读孙中山,仍能感到那种巨大的遗憾。当时中国并不缺少具有全球观和现代化意识的人,但往往被“不知之辈”阻挠,或阻于群议,因此在迈向现代化的道路上蹉跎不断。 中国文化中的这些终局性的理念,和人类文明的价值也是相通的。从文艺复兴开始的近现代文明史,其价值起点是肯定人的价值、自由与尊严,发挥人的聪明才智和创造力,运用人的理智,反对特权和盲从。在马克思那里,也把“每个人的自由全面发展”“自由人的联合体”作为最高追求和价值目标。 循着上述逻辑展望未来,我们的终局思维就不能只是简单的GDP数据,或是要在GDP上超越谁,而应是通过经济、社会、生态等全面的发展,实现最广大人民的获得感和创造力的大发展。国家发展的终极指向,和人的精神、素质、品格、知识相关。国家以人为本。 在今天思考终局思维时,要看到,中国面对的环境和1978年有一些深刻的变化。 1、1979年1月1日中美建交,美国是中国融入全球化的重要桥梁。而今天,美国是“去全球化”的推手,在一些领域不愿再和中国挂钩,而要抑制中国。 2、40多年前中国是不折不扣的第三世界国家,很落后,今天中国的系统重要性全球皆知。 3、过去几十年,中国是现有国际秩序的融入者和受益者,今天这个秩序在美国的摇动下越来越脆弱,而新秩序尚无可以明辨的形态。 此时来思考,假如再过几十年,从世界的维度看,中国应该是怎样的中国? 我想到的是: 1、中国应该为人类做出更大的贡献。我们不是全球化的“搭便车者”,我们为解决人类的诸多问题和困境,能够做出原创的、普惠的贡献,能够贡献爱因斯坦、居里夫人、普朗克、弗莱明、法拉第、莱特兄弟这样的人物,能够贡献无线电、集装箱、计算机、互联网、机器人这样的发明,能够涌现出一批造福全球消费者的世界级品牌。 2、中国应该是世界和平的重要底盘和世界繁荣的重要引擎。当今世界很多地方仍然充满冲突和不和谐,世界经济也面临诸多难题,如债务与赤字高企,环境压力,贫富分化等等。世界需要中国发挥更多的建设性作用,和世界一起找出新的更好的出路。 3、中国应该是人类命运共同体和国际新秩序的推动者,在价值观层面得到世界的普遍信赖,有很高的美誉度,中国人走到哪里都受到应有的尊重。 如果说中国的第一次飞,更多是充分利用全球化机遇实现了经济增长的成功,中国的第二次飞,应该是成为全球创新高地、文明高地的制度与价值观的成功。中国要用自己的努力,丰富人类文明的图谱,为世界提供新的文明养分和借鉴,让世界因为中国的存在更美好。 只有到那时,我们才有可能骄傲地对自己也对世界说,中国比任何地方更安定,更开放,更和谐,更环保,更有创新活力,更讲法治,也更有序。 可能很多人会说,中国有大专以上教育程度的人口还只占总人口的百分之十几,这种想法太乌托邦了。但是不要忘记,历史上中国就曾是世界的礼仪之邦和文明之国。今天基于改革开放40多年的成就,为什么不能把世界文明高地作为终局思维的目标呢? 提出终局思维,并把“制度与价值观的全球高度认同”作为未来的大目标,也是为了激励我们不满足于现有的经济成就,而实现全方位的自我超越。 举几个例子。 中国在全球货物贸易中的占比超过13%,但人民币在全球支付中的占比只有1.66%(环球同业银行金融电讯协会,2020年4月)。虽然说人民币国际地位的提高不可能一蹴而就,但我们发现,一旦全球出现危机,美元的价值就会提高,美债就会成为避风港。这背后的确有价值认同和信心的问题。 美国打压华为,制造了“孟晚舟事件”。但我不止一次听到企业家如此反馈:“你看她神态自若,满面笑容,住在家里,一天也不耽误学习和交流。我们的企业家万一出了事,能不能充分保障其应有权益呢?”这里说的是法治环境的问题。 瑞幸咖啡造假事件发酵后,最近美国参议院通过了一项《外国公司问责法案》(该《法案》2019年3月首次提交),如果接下来众议院通过,总统签署,就会成为新法律,将适用于所有在美上市的外国公司。 该法案的立法目的,是对2002年的《萨班斯-奥克斯利法案》进行修改,要求外国公司基于美国证券交易委员会(SEC)的规定,披露有关外国司法辖区阻止该外国企业向上市公司会计监督委员会提交材料、阻碍SEC监管的信息。这个法案在相当程度上是针对中国公司的,因为受中国法律约束,SEC难以获取中国境内审计师的会计工作底稿。 中国今年3月1日起施行的新《证券法》第一百七十七条规定:“境外证券监督管理机构不得在中华人民共和国境内直接进行调查取证等活动。未经国务院证券监督管理机构和国务院有关主管部门同意,任何单位和个人不得擅自向境外提供与证券业务活动有关的文件和资料。” 这是一个很现实的跨境金融监管问题,中国公司到美国上市,但关于它们的相关会计工作底稿,美国监管方无法获得。由于中概股的管理层、担任审计的会计师事务所主要在中国,美国司法机关、美国律师不得在中国采取调查等司法行动,美国的调查令和判决无法在中国执行,所以即便在美国启动调查、诉讼,美国监管机构、法院也难以实际有效追究中概股在美违规的当事方的刑事责任、民事责任。 如果我们只是站在现实的立场,在目前的舆情下,就会一边倒地指责美国搞歧视待遇、想搞垮中概股,这就是很多标题党的立场。但就我了解,鉴于一些中国企业造假成本太低,有关监管部门原来已经在考虑选择几家民企作为试点,可以让美方抽查其会计底稿,形成一定制约。这从道理上也是说得清的,作为市场监管者,有义务对割投资者韭菜对行为防微杜渐,从源头进行制约。维护信息安全是对的,怕的是,表面维护了国家信息安全,实际可能让国家信用成为了代价,而某些造假公司与中介机构依然安之若素。 我们当然要维护国家利益,如果站在终极思维,首要的立场应该是基于诚信,保护投资者的正当利益,维护信息披露的真实性,这会让国外投资者感到中国是文明之国,法治之国。当然,在具体推进中,应该是逐步的、有条件的、合作的。 从终局思维看,是非对错是更重要的价值标准。例如,我们的一些学术造假丑闻弄到国际上,但因为顾及面子,内部往往低调处理,甚至还出现所谓“国外故意打压中国学者”的论调。其结果是自己心安理得了,但在国际上损害了中国的声誉。 所有这些问题,都是文明价值观的底线问题,也是目前国际经济、金融、科技、学术等领域的基本规则和秩序问题。我们理当遵循,而不是用一些似是而非的逻辑去误读或扭曲。 还有一个如何对待外资的问题。如果站在终局思维,我们没有理由不善待依法经营、正当经营的外资。 前几天,北大光华管理学院讲席教授金李先生给我发来他写的“妥善应对部分外企撤资压力的提案”。他指出,近来部分西方国家叫嚣脱钩,部分在华外企承压较大,国内有人建议别让外企跑了,多设置障碍,他认为“中国应该团结一切力量,结成最广泛的统一战线”。 金李说,我国在美投资多是政府和国企主导,而美国在华投资多是市场化主体出于经济考量的自发行为,在华美资企业不顾特朗普政府的阻挠仍然留在中国,是我们的同盟军,我们要让他们得利而不是伤害他们。在华美资企业如果受损,特朗普政府最高兴,其他的企业看到后也会兔死狐悲,我们辛苦几十年建立起的改革开放事业会受到伤害,好不容易形成的国际形象和声誉会遭受损失。 他的具体建议是,政府明确表态,中国坚持改革开放,坚持市场化。对于确有困难的外企撤资提供协助,帮助寻找有条件的民企整体接盘,尽量减轻对于供应链、产能和就业的冲击。如果民企接盘实在困难,建议考虑由国企整体接盘,尽量完整保留企业而不是拆碎零卖,更好保护其员工就业和产能。鼓励外企将其实体投资转为对中资企业的金融投资。这样外企仍保有在华投资,成为利益共同体,也更好利用其国外供应链对接中国产能。如果中外继续脱钩,外企无法持有在华金融资产,我国可动用部分外汇储备,整体收购其资产。 金李提案中用了不少中国文化中的老话,如“能帮的就帮一把,留存善意”,“做到仁至义尽,又不失形象,占据道德制高点”,“留下善缘”,“千金买马骨”。 仁义是中国文化的原型概念,而且行仁义之道,也并不吃亏。就以善待外企来说,其好处是对国内经济的负面影响最小,就业影响最小,对中国的国际政治和经济关系伤害最小,等等。今天我们理解外企的难处,也许将来条件具备时他们还会再回来。 我个人并不认为“大脱钩”是中美关系的大趋势。我认为脱钩会在某些领域和某些环节展开,也会延续较长时间,如果大家都“促脱钩”,似乎越脱越好,那当然不可逆转。但如果能尽力促进合作与沟通,脱钩就能缓解。特朗普政府常常指责中国,但最近给国会的报告中也提出,“即使我们与中国竞争,我们也欢迎利益一致的合作。竞争不一定会导致对抗或冲突。美国对中国人民有着深刻和持久的尊重,并与中国有着长期的联系。……美国希望与中国进行公平竞争,让我们的国家、企业和个人都能享有安全和繁荣”。 即使万一出现了脱钩,未来几十年,中国和美国进行竞赛,比什么?还是要比创新能力,比开放度,比对全球人才的吸引力,比国际影响力,本质上比的还是仁与义。仁者无敌。苏联和美国比拳头,结果如何呢?!不是说中国不要拳头,拳头也很重要,但攻其一点不及其余的“拳头思维”要不得。 全国两会的报告指出,推动贸易和投资自由化便利化。坚定维护多边贸易体制,积极参与世贸组织改革。推动签署区域全面经济伙伴关系协定,推进中日韩等自贸谈判。共同落实中美第一阶段经贸协议。中国致力于加强与各国经贸合作,实现互利共赢。 这表明,我们对未来的基本判断是理性的,也是负责的。 全球化正处在复杂而艰难的变化时刻。要协调不同国家、不同利益的争斗,并在博弈中建立新的格局和秩序,中国需要更长远的眼光,需要用终局思维看待今天的矛盾与得失,需要有更开阔的胸怀和心智。 岂能尽如人意,但求无愧我心。我心,藏在终局思维那里。 中国已经飞过了要素竞争的航线,未来是制度吸引、价值吸引与文明吸引的航线,我们今天还有不少差距,但正如中国的第一次飞,飞过了万重山,飞到了自己都想象不到的新天地。 中国的第一次飞,美国是助力者。 中国的第二次飞,美国可能是助力,也可能是阻力,更可能是阻和助同在,动态变化。但双方都有1000个理由,避免出现极端的变化,失控的变化。在这个意义上,克制的确是一种美德。因为我们只有一个地球,我们必须寻求共存共荣。 我希望,在文明致远的中国第二次飞的历程中,我们依然能飞的更高。 如果这是我们的终局思维,那么我们每个人也可以多想想,如何在自己小小的航线上,飞向未来。 (本文作者介绍:商业文明联盟创始人、秦朔朋友圈发起人、原《第一财经日报》总编辑。)
5月21日上午,全国政协委员、百度董事长李彦宏表示,“我们确实很关注美国从政府层面在不断收紧对中概股公司的管制,我们内部在不断地研讨有哪些可以做的事情,包括在香港等地的二次上市。”李彦宏表示,“我们根本的判断是,如果是一个好的公司,上市的选择地是非常多的,并不局限在美国,所以我们没有那么担心美国政府的打压会对公司业务产生不可挽回的影响。”(中国日报)
文/新浪财经意见领袖专栏作家 秦朔 我们当然要维护国家利益,如果站在终极思维,首要的立场应该是基于诚信,保护投资者的正当利益,维护信息披露的真实性,这会让国外投资者感到中国是文明之国,法治之国。当然,在具体推进中,应该是逐步的、有条件的、合作的。 确诊人数突破500万; 美国进一步施压华为,限制使用美国原产的半导体制造设备为华为制造芯片,33家中国公司/机构被美国商务部列入“实体清单”; 美国政府向国会提交对中国的战略方针,认为长达40多年的“接触政策”失败,与中国处于战略竞争状态…… 过去一周的这些新闻让人添堵。 在中国,有学者说中美关系“比自由落体还糟糕”,有学者说“半冷战”来临,“半全球化”降临。在美国,《外交政策》网站5月18日刊登两位学者的文章,认为疫情加剧了双方此前已经存在的紧张关系,且目前没有丝毫缓和迹象,双方竞争加剧的五种方式是:军事竞争、经济脱钩、科技、未来国际秩序、信息竞争。 最近和很多朋友交流,大家都在推演什么是疫情的常态化,会不会有更糟的局面,中美如何脱钩,最坏的可能是什么,我们该怎么办,公司该怎么办,孩子还要不要留学,等等。气氛沉闷,萦绕不散。 在我看来,剖解现实是必要的,但希望才是人生最好的解药。需要底线思维,更需要终局思维,也就是眺望和想象未来三四十年甚至更长时间,中国应该是什么样的国家,过什么样的生活,在那时的世界应该发挥什么作用。明确终局目标,将其作为今天处理一切问题的参考尺度,尽最大努力朝目标的方向迈进,则即使因为现实环境变化,不得不迂回和调整,也能最大化压缩偏离目标的程度和时间。 运用终局思维,以终为始,我们会看到中国第二次飞的前景、环境和路径。 终局思维即围绕长远的、最终的目标而进行的思维。目标即方向,即初心。 过去40多年,中国一直在飞,飞的起点源自1978年底召开的十一届三中全会的思维变化。全会确定工作的着重点“从1979年转移到社会主义现代化建设上来”。 1987年,中国正式提出新时期的总目标,即三步走战略部署。 这是改革开放后中国的第一次飞,人民生活的不断改善就是主航路,结果一飞冲天,比当初“三步走”的目标飞得还高还远。 5月19日,世界银行在官网发布《购买力平价与世界经济规模——2017年轮国际比较项目(ICP)结果》报告。中国超过美国成为世界第一。 ICP是全球最大的国际统计合作项目,它把各国以本币表示的经济活动总量转换为以统一的货币来表示,同时为克服汇率波动的影响,采取了购买力平价(PPP)法,即算出购买等量的货物和服务时不同国家的价格比率。据世界银行测算,中国2017年的PPP为4.184,即1美元与4.184元人民币的购买力相当。经PPP转换,中国2017年GDP为19.6万亿美元,相当于美国的100.5%。如按汇率法(2017年汇率为1美元兑换6.76元人民币),中国GDP相当于美国的62.2%,居世界第2位。 这里不去深入讨论各种测算方法的利弊,而且从人均GDP水平看,即使按PPP法,2017年中国也只有世界平均水平的85.3%,我们不应骄狂。但事实胜于雄辩,谁都能清晰地看到,这三四十年,中国比世界上哪个经济体都飞得快,最终飞到世界前列。 作为一个大国、大市场和新兴技术的快速应用地,中国在很多领域都创出了世界水平的成就。 上周华为轮值董事长郭平在全球分析师大会上说,中国封城后,政府让内容提供商提供3个月的免费视频服务。而英国封城第二天,网络就瘫了,欧盟要求从高清播放标准改为标清标准。这充分体现了中国在新型基础设施上后发先至的能力。 我住在浦东,上周了解到,浦东新区2019年人均GDP已经超过3万美元。如果按PPP法,可能是四五万美元的水平。怪不得很多外商到浦东,说这里就是全世界最好的城市之一。 上周我到B站交流,就是最近因为“前浪后浪”广告刷屏的那个地方。他们告诉我,00后是中国最有自信的代际,因为他们无论从知识、见识、对世界的了解,都丝毫不输于全世界任何地方的年轻人。这是一种非常真实的自信。 我10多年前就写文章说“21世纪看华商”,不是预见力强,而是长期的企业调研实实在在教育了我,让我看到中国有很多商业实践,无论竞争力还是创新性(原创性)都已是世界级现象,一些中国公司正在成为今天全球商界最具想象力的部分。所以上周当我看到新闻,迪士尼高级执行副总裁凯文·梅耶尔将于6月1日正式加入字节跳动,任职首席运营官兼全球业务CEO时,我一点也不奇怪。 凯文·梅耶尔曾被认为迪士尼前CEO艾格的继任者。现在他显然发现,字节跳动旗下的TikTok更有趣。2019年,尽管美国陆军和海军以安全考虑为由禁止其成员使用TikTok,但TikTok在全球的下载量仍超过7亿次,仅次于WhatsApp。在凯文·梅耶尔之前,字节跳动已经挖来了时代华纳集团的首席业务发展数字官、微软的首席知识产权顾问,他们都在字节跳动海外业务中担任高管。 如同我之前采访多家世界知名资产管理公司时所听到的,未来全球长期资本的投资趋势一定是更多地配置中国资产。因为中国经济体量已是美国的2/3,经济增速是美国的两倍以上,但目前他们在美国配置的资产占总资产的一半以上,而中国只有几个百分点。尽管这有一些客观原因,如有些中国资产的证券化程度还不够高,资本项目开放度和跨境支付结算便利度还不够,资产市场的政策性干预比较多、确定性不够,法治环境需要进一步优化,但从趋势看,没有谁不认为,中国资产被大大低配了,未来必将是发达经济体的长期资本增配中国资产的时代。 全球资本向东流。全球人才也会越来越多流向中国背景的全球公司。因为它们飞得快。 过去40多年,我们是时代的幸运儿,中国在1978年选择了改革开放、富民兴国的终局思维,人民得以和国家一起飞。 现在,在新形势下,中国要第二次飞,我们需要新的终局思维,明确新的目标和大原则。 2017年的19大报告对未来的规划是:到2020年,是全面建成小康社会决胜期;从2020年到2035年,基本实现社会主义现代化;从2035年到本世纪中叶,建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。 全球主要投资机构都预测,中国经济总量将超过美国,只是时间有所分歧。今年2月28日,特斯拉创始人马斯克在奥兰多举行的空战研讨会上说,“中国经济可能会是美国至少2倍,可能是3倍。因为中国的人口是美国的4倍,中国只需要让人均GDP达到美国的一半,经济规模就是美国的2倍。”他强调:“你(指美国)最好是真正的创新者,如果没有创新,那么必败无疑。” 单从经济总量、市场规模和商业机会看,完全不必对中国的未来担心。但终局思维并不限于经济,它是支撑经济社会长期健康可持续发展的真正密码,其核心是:对内要给人民什么样的愿景?对外要给世界什么样的期待?终局思维最终是观念体系,是价值观,是对人的承诺。 历史上中国并不乏终局思维。古代对大同社会的理想集中体现于《礼记·礼运》篇。孔子说,“大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信修睦,故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者,皆有所养……是谓大同。”这就是大同理想的终局思维。 在与他人的相处中,中国讲究忠恕之道,“己欲立而立人,己欲达而达人”,“己所不欲,勿施于人”,“各美其美,美人之美,美美与共,天下大同”。这是人与人、国与国关系的终局思维。 到近现代,中国人对未来的向往是和图强结合在一起的。孙中山1894年6月的《上李鸿章书》提出:“窃尝深维欧洲富强之本,不尽在于船坚炮利、垒固兵强,而在于人能尽其才,地能尽其利,物能尽其用,货能畅其流。此四事者,富强之大经,治国之大本也。” 孙中山的“四尽说”,就是现代价值观。在他看来,如果不遵循这样的原则进行国家变革,而只停留在“坚船利炮”的引进和生产上,是舍本逐末。他痛切地写道:“夫天下之事,不患不能行,而患无行之之人。方今中国之不振,固患于能行之人少,而尤患于不知之人多。夫能行之人少,尚可借材异国以代为之行;不知之人多,则虽有人能代行,而不知之辈必竭力以阻挠。此昔日国家每举一事,非格于成例,辄阻于群议者。此中国之极大病源也。” 今天读孙中山,仍能感到那种巨大的遗憾。当时中国并不缺少具有全球观和现代化意识的人,但往往被“不知之辈”阻挠,或阻于群议,因此在迈向现代化的道路上蹉跎不断。 中国文化中的这些终局性的理念,和人类文明的价值也是相通的。从文艺复兴开始的近现代文明史,其价值起点是肯定人的价值、自由与尊严,发挥人的聪明才智和创造力,运用人的理智,反对特权和盲从。在马克思那里,也把“每个人的自由全面发展”“自由人的联合体”作为最高追求和价值目标。 循着上述逻辑展望未来,我们的终局思维就不能只是简单的GDP数据,或是要在GDP上超越谁,而应是通过经济、社会、生态等全面的发展,实现最广大人民的获得感和创造力的大发展。国家发展的终极指向,和人的精神、素质、品格、知识相关。国家以人为本。 在今天思考终局思维时,要看到,中国面对的环境和1978年有一些深刻的变化。 1、1979年1月1日中美建交,美国是中国融入全球化的重要桥梁。而今天,美国是“去全球化”的推手,在一些领域不愿再和中国挂钩,而要抑制中国。 2、40多年前中国是不折不扣的第三世界国家,很落后,今天中国的系统重要性全球皆知。 3、过去几十年,中国是现有国际秩序的融入者和受益者,今天这个秩序在美国的摇动下越来越脆弱,而新秩序尚无可以明辨的形态。 此时来思考,假如再过几十年,从世界的维度看,中国应该是怎样的中国? 我想到的是: 1、中国应该为人类做出更大的贡献。我们不是全球化的“搭便车者”,我们为解决人类的诸多问题和困境,能够做出原创的、普惠的贡献,能够贡献爱因斯坦、居里夫人、普朗克、弗莱明、法拉第、莱特兄弟这样的人物,能够贡献无线电、集装箱、计算机、互联网、机器人这样的发明,能够涌现出一批造福全球消费者的世界级品牌。 2、中国应该是世界和平的重要底盘和世界繁荣的重要引擎。当今世界很多地方仍然充满冲突和不和谐,世界经济也面临诸多难题,如债务与赤字高企,环境压力,贫富分化等等。世界需要中国发挥更多的建设性作用,和世界一起找出新的更好的出路。 3、中国应该是人类命运共同体和国际新秩序的推动者,在价值观层面得到世界的普遍信赖,有很高的美誉度,中国人走到哪里都受到应有的尊重。 如果说中国的第一次飞,更多是充分利用全球化机遇实现了经济增长的成功,中国的第二次飞,应该是成为全球创新高地、文明高地的制度与价值观的成功。中国要用自己的努力,丰富人类文明的图谱,为世界提供新的文明养分和借鉴,让世界因为中国的存在更美好。 只有到那时,我们才有可能骄傲地对自己也对世界说,中国比任何地方更安定,更开放,更和谐,更环保,更有创新活力,更讲法治,也更有序。 可能很多人会说,中国有大专以上教育程度的人口还只占总人口的百分之十几,这种想法太乌托邦了。但是不要忘记,历史上中国就曾是世界的礼仪之邦和文明之国。今天基于改革开放40多年的成就,为什么不能把世界文明高地作为终局思维的目标呢? 提出终局思维,并把“制度与价值观的全球高度认同”作为未来的大目标,也是为了激励我们不满足于现有的经济成就,而实现全方位的自我超越。 举几个例子。 中国在全球货物贸易中的占比超过13%,但人民币在全球支付中的占比只有1.66%(环球同业银行金融电讯协会,2020年4月)。虽然说人民币国际地位的提高不可能一蹴而就,但我们发现,一旦全球出现危机,美元的价值就会提高,美债就会成为避风港。这背后的确有价值认同和信心的问题。 美国打压华为,制造了“孟晚舟事件”。但我不止一次听到企业家如此反馈:“你看她神态自若,满面笑容,住在家里,一天也不耽误学习和交流。我们的企业家万一出了事,能不能充分保障其应有权益呢?”这里说的是法治环境的问题。 瑞幸咖啡造假事件发酵后,最近美国参议院通过了一项《外国公司问责法案》(该《法案》2019年3月首次提交),如果接下来众议院通过,总统签署,就会成为新法律,将适用于所有在美上市的外国公司。 该法案的立法目的,是对2002年的《萨班斯-奥克斯利法案》进行修改,要求外国公司基于美国证券交易委员会(SEC)的规定,披露有关外国司法辖区阻止该外国企业向上市公司会计监督委员会提交材料、阻碍SEC监管的信息。这个法案在相当程度上是针对中国公司的,因为受中国法律约束,SEC难以获取中国境内审计师的会计工作底稿。 中国今年3月1日起施行的新《证券法》第一百七十七条规定:“境外证券监督管理机构不得在中华人民共和国境内直接进行调查取证等活动。未经国务院证券监督管理机构和国务院有关主管部门同意,任何单位和个人不得擅自向境外提供与证券业务活动有关的文件和资料。” 这是一个很现实的跨境金融监管问题,中国公司到美国上市,但关于它们的相关会计工作底稿,美国监管方无法获得。由于中概股的管理层、担任审计的会计师事务所主要在中国,美国司法机关、美国律师不得在中国采取调查等司法行动,美国的调查令和判决无法在中国执行,所以即便在美国启动调查、诉讼,美国监管机构、法院也难以实际有效追究中概股在美违规的当事方的刑事责任、民事责任。 如果我们只是站在现实的立场,在目前的舆情下,就会一边倒地指责美国搞歧视待遇、想搞垮中概股,这就是很多标题党的立场。但就我了解,鉴于一些中国企业造假成本太低,有关监管部门原来已经在考虑选择几家民企作为试点,可以让美方抽查其会计底稿,形成一定制约。这从道理上也是说得清的,作为市场监管者,有义务对割投资者韭菜对行为防微杜渐,从源头进行制约。维护信息安全是对的,怕的是,表面维护了国家信息安全,实际可能让国家信用成为了代价,而某些造假公司与中介机构依然安之若素。 我们当然要维护国家利益,如果站在终极思维,首要的立场应该是基于诚信,保护投资者的正当利益,维护信息披露的真实性,这会让国外投资者感到中国是文明之国,法治之国。当然,在具体推进中,应该是逐步的、有条件的、合作的。 从终局思维看,是非对错是更重要的价值标准。例如,我们的一些学术造假丑闻弄到国际上,但因为顾及面子,内部往往低调处理,甚至还出现所谓“国外故意打压中国学者”的论调。其结果是自己心安理得了,但在国际上损害了中国的声誉。 所有这些问题,都是文明价值观的底线问题,也是目前国际经济、金融、科技、学术等领域的基本规则和秩序问题。我们理当遵循,而不是用一些似是而非的逻辑去误读或扭曲。 还有一个如何对待外资的问题。如果站在终局思维,我们没有理由不善待依法经营、正当经营的外资。 前几天,北大光华管理学院讲席教授金李先生给我发来他写的“妥善应对部分外企撤资压力的提案”。他指出,近来部分西方国家叫嚣脱钩,部分在华外企承压较大,国内有人建议别让外企跑了,多设置障碍,他认为“中国应该团结一切力量,结成最广泛的统一战线”。 金李说,我国在美投资多是政府和国企主导,而美国在华投资多是市场化主体出于经济考量的自发行为,在华美资企业不顾特朗普政府的阻挠仍然留在中国,是我们的同盟军,我们要让他们得利而不是伤害他们。在华美资企业如果受损,特朗普政府最高兴,其他的企业看到后也会兔死狐悲,我们辛苦几十年建立起的改革开放事业会受到伤害,好不容易形成的国际形象和声誉会遭受损失。 他的具体建议是,政府明确表态,中国坚持改革开放,坚持市场化。对于确有困难的外企撤资提供协助,帮助寻找有条件的民企整体接盘,尽量减轻对于供应链、产能和就业的冲击。如果民企接盘实在困难,建议考虑由国企整体接盘,尽量完整保留企业而不是拆碎零卖,更好保护其员工就业和产能。鼓励外企将其实体投资转为对中资企业的金融投资。这样外企仍保有在华投资,成为利益共同体,也更好利用其国外供应链对接中国产能。如果中外继续脱钩,外企无法持有在华金融资产,我国可动用部分外汇储备,整体收购其资产。 金李提案中用了不少中国文化中的老话,如“能帮的就帮一把,留存善意”,“做到仁至义尽,又不失形象,占据道德制高点”,“留下善缘”,“千金买马骨”。 仁义是中国文化的原型概念,而且行仁义之道,也并不吃亏。就以善待外企来说,其好处是对国内经济的负面影响最小,就业影响最小,对中国的国际政治和经济关系伤害最小,等等。今天我们理解外企的难处,也许将来条件具备时他们还会再回来。 我个人并不认为“大脱钩”是中美关系的大趋势。我认为脱钩会在某些领域和某些环节展开,也会延续较长时间,如果大家都“促脱钩”,似乎越脱越好,那当然不可逆转。但如果能尽力促进合作与沟通,脱钩就能缓解。特朗普政府常常指责中国,但最近给国会的报告中也提出,“即使我们与中国竞争,我们也欢迎利益一致的合作。竞争不一定会导致对抗或冲突。美国对中国人民有着深刻和持久的尊重,并与中国有着长期的联系。……美国希望与中国进行公平竞争,让我们的国家、企业和个人都能享有安全和繁荣”。 即使万一出现了脱钩,未来几十年,中国和美国进行竞赛,比什么?还是要比创新能力,比开放度,比对全球人才的吸引力,比国际影响力,本质上比的还是仁与义。仁者无敌。苏联和美国比拳头,结果如何呢?!不是说中国不要拳头,拳头也很重要,但攻其一点不及其余的“拳头思维”要不得。 全国两会的报告指出,推动贸易和投资自由化便利化。坚定维护多边贸易体制,积极参与世贸组织改革。推动签署区域全面经济伙伴关系协定,推进中日韩等自贸谈判。共同落实中美第一阶段经贸协议。中国致力于加强与各国经贸合作,实现互利共赢。 这表明,我们对未来的基本判断是理性的,也是负责的。 全球化正处在复杂而艰难的变化时刻。要协调不同国家、不同利益的争斗,并在博弈中建立新的格局和秩序,中国需要更长远的眼光,需要用终局思维看待今天的矛盾与得失,需要有更开阔的胸怀和心智。 岂能尽如人意,但求无愧我心。我心,藏在终局思维那里。 中国已经飞过了要素竞争的航线,未来是制度吸引、价值吸引与文明吸引的航线,我们今天还有不少差距,但正如中国的第一次飞,飞过了万重山,飞到了自己都想象不到的新天地。 中国的第一次飞,美国是助力者。 中国的第二次飞,美国可能是助力,也可能是阻力,更可能是阻和助同在,动态变化。但双方都有1000个理由,避免出现极端的变化,失控的变化。在这个意义上,克制的确是一种美德。因为我们只有一个地球,我们必须寻求共存共荣。 我希望,在文明致远的中国第二次飞的历程中,我们依然能飞的更高。 如果这是我们的终局思维,那么我们每个人也可以多想想,如何在自己小小的航线上,飞向未来。
北京时间5月23日凌晨,美国商务部宣布将33家中国公司及机构列入“实体清单”,涉及多家上市公司。就在5月24日晚间,东方网力就此发布公告称,公司目前在美国没有业务,本次被列入“实体清单”不会对公司的日常经营产生实质性影响;华孚时尚也发布公告,反对将产业政治化,并强调被列入实体清单不会对公司的日常经营产生实质性影响。 东方网力: 目前在美国没有业务 在美国商务部公布的“实体清单”中,东方网力及全资子公司深圳市深网视界科技有限公司位列其中。东方网力在公告中强调,东方网力是合法经营的公司,成立至今一直专注于安防视频监控行业,是国内领先的视频管理平台与安防人工智能平台的提供商,拥有众多以视频数据、人像识别为核心的智慧物联解决方案的核心技术,拥有自主研发知识产权。 “公司终端客户主要为国内政府及公安部门,各产品和服务遵守及适用相关国家和地区的法律、法规。目前,公司业务覆盖国内全部省、市、自治区以及境外东南亚部分地区。”东方网力表示,公司海外市场收入主要来自东南亚地区,目前在美国没有业务,在可预见的未来亦无在美国开展业务的规划。 公司同时强调称,当前公司生产经营正常,本次被列入“实体清单”不会对公司的日常经营产生实质性影响,同时针对可能发生的市场风险公司也已提前做了相关准备,持续推进硬件设施采购的国产产品替代工作,继续为客户提供优质的产品和服务。 受疫情影响,东方网力年报审计工作受到影响,公司此前披露的主要经营业绩显示:去年营业总收入3.62亿元,同比下降83.89%;归属于上市公司股东的净利润-31.77亿元,同比下降1109.68%。今年一季度,公司实现营业收入2601.98万元,同比下降92.35%。公司解释称,受新冠肺炎疫情影响,公司项目实施进度放缓,经营业绩有所下降。 华孚时尚: 美国商务部不负责任 华孚时尚是全球最大的色纺纱供应商和制造商之一,生产基地覆盖中国东部和新疆、越南等地,其全资子公司阿克苏华孚色纺有限公司(以下简称“阿克苏华孚”)被美国商务部列入实体清单。 华孚时尚此前披露的2019年年报显示,报告期内公司实现营业收入158.87亿元,同比增长11.04%;归属于母公司股东净利润4.02亿元,同比下降46.14%。其中,阿克苏华孚实现营业收入18.22亿元,实现净利润1.88亿元,是华孚时尚旗下盈利能力最强的子公司。 华孚时尚在5月24日晚间的公告中强调,美国商务部所做决定是不顾事实的不负责任行为,公司反对将产业政治化。公司同时强调称,作为全球最大的新型纱线企业之一,公司投资经营阿克苏华孚,创造了许多就业岗位,为当地的经济与社会发展作出了贡献,“阿克苏华孚的原料、设备和技术可以规避源自美国的产品,被列入实体清单不会对公司的日常经营产生实质性影响。”
文/新浪财经首席评论员 艾堂明[微博] 微信公众号:老艾股学堂(laoaigxt) “逢会必跌”的威力再度显现,一批人被吓得仓皇出逃,如果所谓的规律形成了强大的心理引导作用,那不跌也得跌了。 今天领跌的又是科技股,但和昨天不同的是,消费股并没有跟着跌,反而逆市上涨,除了跷跷板效应外,还有别的吗? 又是美帝捣乱? 5月20日,美国参议院一致通过了一项加强对外国企业监管的法案:《外国公司问责法》。外媒直言,根据该法案,许多中国公司可能被迫放弃在美国上市。 根据法案要求,任何一家外国公司需要披露是否受外国政府拥有或控制。此外,还要求进行审计:连续三年未能遵守美国上市公司会计监督委员会(Public Company Accounting Oversight)的审计要求,将禁止该公司的证券在美国证券交易所上市。 昨晚,中概股盘中迎来一波暴跌。包括市值超4万亿的阿里巴巴,盘中一度暴跌超3%,不过随后逐步回升。京东则一度暴跌超6%,随后翻红。新牛股拼多多则收跌3.47%。 这可能是导致A股科技股下跌的一个诱因,但如果真是这样,那也是自己太不争气了,人家在中概股还没跌这么多,你远隔大洋,寻死觅活干什么呢? 其实中国公司又何必非得去美国上市呢? 阿里回到港股上市不是挺好的?美团今天还再创新高呢!小米最近表现得也很强势。 其实一批知名中概股都已经准备回来了,京东预计将在6月香港二次上市,集资额约30亿美元,预计6月18日挂牌。网易也被报道6月底在香港挂牌,包括百度、携程等在内的其他国内知名互联网企业的回港上市自然也将进一步提速。 而且可以一步到位直接到内地上市,随着科创板的成功推出,以及创业板注册制的推进,回内地上市已经没有任何障碍。 中芯国际去年在美国主动退市,前段时间已表态要回科创板上市,这不挺好嘛,祖国的大门向你们敞开! 这个世界最不缺的就是资本,香港是全世界资本自由流动的地方,如果中概股都回到香港上市,资本自然也会追过来。 内地同样不缺钱,那些土豪们买千万豪宅眼都不眨一下,把沉淀在房地产上的资金拿出很小的一部分,就足够这些公司回来用了! 而美国如果从此走向闭关锁国的道路,还真是好事,只会削弱它金融中心的地位。股市是靠好公司撑起来的,如果没有那几大科技巨头,美股一定不会有现在的影响力! 一个开放的市场一定会越来越强大,所以希望A股能自信一点,从容一点,不要一有点风吹草动就寻死觅活的! 明天又是周五了,这周涨两天跌两天,周K线已经收绿,希望明天争口气,扭转乾坤收个红周线,别让各位委员们在百忙之中还操心股市的事! 期权期指仍是应对震荡的利器,可以涨时做多,跌时做空,双向操作,再加上T+0交易机制,盘中可以多次波段操作,及时落袋为安,避免股票T+1的尴尬。 想学习期权期指知识以及实战技巧,可以点击收看新浪理财大学的《老艾聊期权期指》视频课程,有全套方法讲解。(点击试看,99元特惠仍在进行中!) 请关注微信公众号:老艾股学堂(laoaigxt),或扫描下方二维码(微博:老艾观察) (本文作者介绍:新浪财经首席评论员、资深投资人。)
“美国搞了太多独立标准,导致其无线运营商目前无人是华为对手。”5月18日下午,在华为公司第十七届全球分析师大会上,华为轮值董事长郭平回应美国修改出口管制规定时这样说道。 出于对华为高速发展的忌惮,自去年以来,美国就想尽办法不断打压华为,该公司不可避免地受到一些业务上的影响,因此从长远来看,实现技术上真正的独立自主才是不惧外来打压的法子。 有信心找到解决方案 这是三天以来,华为首次正式回应美国的进一步打压行为。5月15日,美国商务部发布声明称,全面限制华为购买采用美国软件和技术生产的半导体,包括那些处于美国以外但被列为美国商务管制清单中的生产设备,要为华为和海思生产代工前,都需要获得美国政府的许可证。 “强烈反对美国商务部仅针对华为的直接产品规则修改。”华为在声明中指出,本次规则修改影响的不仅仅是华为一家企业,更会给全球相关产业带来严重的冲击。长期来看,芯片等产业全球合作的信任基础将被破坏,产业内的冲突和损失将进一步加剧,美国利用自己的技术优势打压他国企业,必将削弱他国企业对使用美国技术元素的信心,最后伤害的是美国自己的利益。 华为称正在对此事件进行全面评估,预计其业务将不可避免地受到影响。“我们会尽最大努力寻找解决方案,也希望客户和供应商与华为一起尽力消除此歧视性规则带来的不利影响。” 声明显示,去年被美国无端列入实体清单以来,在大量产业技术要素不可持续获得的情况下,华为始终遵守适用的法律法规,艰难前行,而美国为了遏制华为的发展,无视企业和行业的担忧,无底线地修改产业规则,使得30多亿用户的信息和通讯受到影响,罔顾华为客户和消费者的权益。“好消息是我们现在还活着。华为努力保持客户供应,获得了绝大多数客户的理解。”郭平说。 郭平认为,“经过这一年的磨炼,华为已经‘皮糙肉厚’,有信心找到解决方案。过去30年,华为把数字技术带出了象牙塔,加快了数字技术的全球普及,在全球覆盖了1500多张网络,为6亿消费者提供了智能终端消费,服务了30多亿人口”。 前期打压效果不理想 “我们无法理解美国持续打压华为,能为这个世界带来什么?”郭平发出考问。 除去一些政治和贸易谈判因素,在通信专家马继华看来,美国此举是因为原有的限制打压措施效果不理想,甚至说是“失败”了,不得不用新的更刺激的政策。 去年5月,美国将华为加入该国“实体清单”,之后又针对华为和中兴等中国电信公司发出供应链禁令,但华为用业绩说明,美国的打压并没有成功。财报显示,2019年,华为销售收入为8588亿元,同比增长19.1%;净利润为627亿元,同比增长5.6%。 此外,马继华认为,最近美国的欧洲盟友对华为出现了一些松动,开始“不听话了”,美国需要“杀鸡给猴看”。 英国和德国的相关人士近日都表示,需要华为参与他们国家的5G网络建设。截至今年2月,华为已经获得了91个5G商业合同,其中47个在欧洲、27个在亚洲、其他区域17个,累计发货了60万个5G AAU模块。 但从本质上说,据报道,华为消费者业务首席执行官余承东指出,美国所谓为消除网络安全担忧而对华为实施进一步封杀行为的新规定,实质是为维护美国在全球科技领域的主导地位。华为目前是5G网络设备的主要参与者之一,也是5G技术规范标准化组织3GPP的重要成员。 “华为不幸成为中美贸易战中,美国最大的目标之一。但美国也清楚,制裁华为,是一个‘杀敌一千,自损八百’的做法,从长远看,如果华为在美国外找到更多的替代解决方案,美国企业受伤更重。”电信分析师付亮说。 据郭平透露,去年华为在美国的采购额达到187亿美元。一旦失去这一收入,对供应链的企业来说将是很大的损失。 5月18日,有消息称,在美国宣布了最新的出口管制法规后,台积电已停止从华为接受新订单。对此,北京商报记者联系到华为方面求证,但截至发稿对方未作出回应。不过,据外媒报道,台积电表示,已停止向华为提供新订单的报道“纯粹是市场传言”。据悉,限制再度升级后,华为向台积电紧急追加7亿美元大单,储备力或提升至100天以上。 威吓大于实际作用 因此,为防止对使用美国半导体制造设备的外国代工企业造成直接的不利经济影响,美国商务部将延长对华为的临时许可,给予120天缓冲期。“大门并未就此彻底关上,和前几次制裁一样,美国商务部堵住了门,但还是留下了窗口。” 付亮如是说。 至于最终会有多大影响,马继华认为,美国的限制政策有一定震慑力,但短期也只有这个影响,美国只敢“上箍”,却不敢轻易“念咒”,落实起来太难,缺乏监控整个世界生产网络的能力,只能靠企业申报,威吓作用更大。“这种措施用多了,会恶化中国以及世界各国对超级大国的信任,倒逼大家不得不创新做备胎,时间长了,美国的优势会严重削弱。” 在他看来,华为应该继续做备货,想办法维持足够战略空间,同时努力打造中国朋友圈,打造更牢固的科技生态版图。 这两年,华为确实在试图摆脱对美国企业的依赖。在系统和软件方面,今年2月华为在欧洲发布了HMS Core 4.0和更完善的应用商店AppGallery,并推出了首批搭载HMS服务的华为手机——荣耀V30 Pro和9X Pro;华为P40手机里已经完全没有谷歌的东西。 但付亮却不这么看。他指出,作为一个行业领军企业,华为最清楚产业链各环节有多大差距,14nm替代5nm,可能不利于华为发展。“任正非(华为创始人)说得好,即使能做,也要多采购美国的,这才是高明的策略。” 郭平也呼吁道:“当今世界已经形成一体化协作体系,这个体系不应也不可逆转。标准和产业链割裂对任何一方都没有益处,会给整个产业带来严重冲击。产业界应共同努力,不断加强知识产权保护、维护市场公平性,确保全球统一的标准体系和分工协作的供应链体系。”
美东时间5月18日,据美国众议院负责监督联邦政府应对新冠疫情的特别委员会发布的报告显示,3月份通过的2.2万亿美元的《新冠病毒援助、纾困与经济安全法案》中设立的5000亿美元财政部基金因管理不善,目前几乎没有借出任何资金。 该基金本该用于缓解新冠肺炎的经济冲击,提供金融借贷,其中预留460亿美元,用于向航空业提供贷款和贷款担保。但调查发现,这笔资金目前并没有进行分发。虽然财政部为发放贷款建立了新的贷款机构,然而所有建立机构中,目前只有二级市场企业信贷融资机构收到了375亿美元用于借贷,其他四家新建贷款机构均未获资金,其中包括专用于向中小企业提供借贷的计划。 为确保纾困法案拨款得以顺利下放,美国众议院投票通过成立该特别委员会,负责审查联邦抗疫拨款分配、白宫就疫情决策等事宜。目前该委员会发布了长达17页的第一份调查报告,重点关注财政资金将如何运作。