迎接新考生，接纳重考生，科创板包容性拥抱硬科技企业。历经两轮IPO备战，金达莱终于顺利闯关科创板。昨日，科创板上市委发布审议结果，同意金达莱、科思科技首发上市。其中，金达莱系二次“赶考”科创板，此次顺利过会意味着公司距离圆梦A股仅一步之遥。 金达莱二次闯关IPO 对资本市场而言，金达莱并不陌生。公司早于2014年挂牌新三板，去年科创板开门迎客，公司积极“报考”，拟募集资金10.09亿元。然而，经过三轮问询后，公司“三类股东”问题一直未能解决，因此公司调整战略计划，于去年11月暂时申请撤回IPO，科创板IPO由此止步。 随着今年2月在新三板暂停转让，金达莱开始重新备战科创板IPO。今年4月，公司重返科创板“考场”，将保荐机构由招商证券更换为申港证券，拟募集资金10.09亿元，与前次相同。 金达莱的到来进一步壮大了科创板节能环保后备阵营。据了解，公司是国内先进的创新型水环境治理综合服务商，长期专注于解决生活污水、工业废水处理的痛点、难点，先后攻克了碳氮磷同步深度去除、污泥源头减量等技术难题，独立开发出具有自主知识产权的FMBR污水处理新工艺和JDL重金属废水处理新工艺，并在全国村镇污水处理、市政污水处理、黑臭水体外源截污治理、工业废水处理等领域广泛推广应用，取得显著成效。 早期挂牌新三板进一步加快了公司的经营发展步伐，金达莱冲刺IPO带来的成绩单甚至比同行业上市公司更为亮眼。2017年至2019年，公司分别实现营业收入4.57亿元、7.3亿元、7.78亿元，归属于母公司股东的净利润分别为1.33亿元、2.45亿元、2.58亿元。 金达莱的“含金量”也受到产业资本的青睐。记者注意到，A股上市公司骆驼股份目前持有金达莱1294.6万股，占公司发行前总股本的6.25%，为第二大股东。随着金达莱科创板IPO过会，骆驼股份将共享财富盛宴。据悉，骆驼股份还通过光谷人才创投间接参股科创板上市公司兴图新科。 最后一问需补答“持续盈利能力” 对比两次科创板IPO进程，金达莱二次“赶考”不仅有了前次备考经验，更受益于科创板审核2.0更高效、更精准的审核效率。本次上会前，公司仅接受两轮问询。不过，注册制下的发行上市审核不变的则是，坚持以信息披露为中心，从投资者需求出发，保证信息披露的充分、一致、可理解。 尽管金达莱IPO已经过会，但是从审议情况来看，公司仍需就上市委“最后一问”补充作答，方能进入注册程序。记者注意到，金达莱共收到3个需要落实的审核意见，其中2个均涉及公司持续盈利能力。 具体来看，上市委要求公司测算说明前湖水系项目在公司报告期各年度的毛利率，并考虑该项目免税等特殊情形，测算该项目对公司报告期各年度综合毛利率、毛利总额、分类毛利率、分类业务收入增长率、净利润的影响；同时分析该项目如果现有合同到期后未能续期，是否将对公司的持续盈利能力构成重大不利影响。为此，上市委要求公司就上述事项对招股说明书有关内容进行全面补充修改。 此外，上市委还要求公司结合主要逾期账款对应客户的经营情况及地方经济景气程度分析、主要客户与公司在2020年的业务开展情况以及预期分析，说明公司所处行业现状及未来发展趋势、主要逾期账款对应客户的经营情况或地方经济景气程度是否会对公司主要客户采购意愿、支付能力、公司未来持续盈利能力、收入及利润构成产生重大不利影响等。 同日过会的科思科技需要落实1个审核意见，即说明正道创投是否控制常州高芯、相关认定依据是否充分；常州高芯、江苏芯通与公司现有业务以及后续规划的业务是否存在重叠、是否存在同业竞争，前述企业是否与公司之间存在往来或混同，是否存在影响本次IPO发行条件的情况。 据悉，科思科技主要从事军用电子信息装备及相关模块的研发、生产和销售。在国防信息化建设中，公司参与了指挥控制信息处理系统、军用雷达信息处理系统、军用模拟训练系统、火力控制系统、反坦克导弹武器系统、侦察系统等军用装备系统的研制。公司本次拟募资13.07亿元。
7月6日早间，如意集团收年报问询函，关注焦点为货币资金、预付款项等，要求分析公司是否存在偿债风险。 作为中国规模最大的毛纺织服装集团，如意集团5月28日延期披露的2019年年报显示，其营收和净利润分别为11.5亿、4817万元，同比下滑13.39%和51.35%。 负责审计年报的和信会计师事务所出具了保留意见的审计报告，质疑如意集团是否存在11亿元关联交易，以及3.1亿元预付账款能否收到货物或收回款项，对于4.4亿元应收账款期末余额，和信会计师事务所认为无法判断2648万元的坏账准备是否充分计提。 年报显示，报告期末，公司货币资金余额为3.61亿元，去年末余额为7.85亿元，短期借款、长期借款等有息负债余额为14.53亿元，去年末余额为11.87亿元，货币资金占有息负债比例分别为25%和66%。 问询函要求如意集团说明货币资金存放地点、期限类型、利率、是否存在质押冻结等权利限制，是否存放于与控股股东或其他关联方的共管账户，是否用于为控股股东或其他关联方担保抵押。 同时，如意集团需具体说明公司融资情况，包括融资渠道、金额、利率、期限、用途、可用抵押物等情况，并分析你公司是否存在偿债风险。 报告期末，如意集团“其他非流动金融资产”余额为10.99亿元，性质为对银川维信产业基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“维信基金”）优先级合伙权益的投资款。年审会计师对相关投资款的性质、列报、财务影响等发表保留意见。 如意集团回复称，公司将尽快协调各方依法办理维信基金工商变更手续，根据与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订的协议，在维信基金工商变更完成前，由中航信托替公司代持。 问询函要求如意集团明确说明公司相关措施是否足以消除保留意见涉及事项的影响，目前维信基金工商变更手续的进展情况，变更手续是否存在实质性障碍。 报告期末，如意集团“预付款项”余额为3.3亿元，较上年末大幅上升1459%。年审会计师对部分预付账款的商业实质等发表保留意见。 如意集团称消除该保留意见影响的措施为尽快收回相关预付款项或货物。问询函要求说明截至目前相关款项及货物的回收情况。 同时，如意集团对涉及的三家供应商预付账款的付款时间均在2019年6月30日之前，至今未交付货物。 问询函要求如意集团说明最近两年向涉及供应商预付款项的金额及交货期限，相关采购是否具有交易实质，预付金额及付款进度是否合理，是否符合同行业惯例，同时核查所支付的预付款项是否以其他形式被公司关联方占用。 根据年报，如意集团向前五名客户的销售金额为5.02亿元，占年度销售总额比例为43.65%，其中关联方销售金额3.28亿元，占比为28.52%，应收关联方款项为3.26亿元。 问询函要求说明该关联方销售的基本情况，包括交易背景及必要性、销售产品、毛利率等，并分析公司经营是否对关联销售存在重大依赖。 同时，应收关联方款项占销售金额比例接近100%。如意集团需说明关联方销售均形成应收款的原因及合理性，期后收款进度是否与预期相符，报告期内坏账损失计提是否充分。 最近两年如意集团对关联方应收账款坏账准备的计提均适用相同会计估计。年审会计师需说明在会计估计未发生变更的情况下，对2019年应收账款坏账损失计提发表保留意见的原因及合理性。 此外，问询函还要求如意集团对经营性现金流连续三年下滑、“毛纺服装业”库存量下降、三家子公司全部亏损、公司控股股东山东如意科技团有限公司和山东如意毛纺集团有限责任公司相关股份全部被质押及冻结等问题进行说明。
早期审议项目时预测可实现年净利润近2亿元，实际却每年亏损几千万元，为何差异如此巨大？原计划项目投资10亿元，实际却已砸出12亿元，多花出去的钱如今才拿出来补充审议，“先斩后奏”的背后，相关资金是否都已投入项目建设，是否存在变相侵占情形？6月29日，深交所中小板公司管理部向顾地科技下发关注函，要求公司对全资子公司阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（下称梦汽文旅）的“糊涂账”进行核查并说明。 预期盈利项目成“投资黑洞” 今年6月24日，顾地科技在披露2019年年报的同时，顺带发布了一则增加项目投资的公告，具体内容是：截至2019年年底，梦汽文旅阿拉善沙漠梦想汽车航空乐园-汽车乐园建设项目已实际完成投资12.098亿元，超出已经审议通过的投资金额2.102亿元。公告称，按照相关规定，公司需履行必要的审批程序。 尽管属于“先斩后奏”性质，但该议案还是获得了公司董事会成员的一致赞成通过。另据公司公告，本次投资金额在董事会审批权限内，故无需提交股东大会审议批准。 然而，这起明显不正常的增加投资行为还是引发了监管部门的关注。 回查公告，2017年7月，顾地科技披露，梦汽文旅拟投资9.996亿元实施阿拉善沙漠梦想汽车航空乐园-汽车乐园建设项目，其中固定资产投资9.7667亿元，流动资金2293万元，预计项目建成后，稳定期每年实现营业收入6.16亿元，年净利润1.98亿元。然而，2018年和2019年，梦汽文旅的营业收入分别为3318万元和5802万元，净利润分别为-4334万元和-2223万元，已连续2年亏损。 据此，深交所要求顾地科技说明实际收益与预期差异较大的原因，以及项目可行性是否发生重大变化、相关固定资产及在建工程是否发生减值。 同时，关注函还进一步追问，在该项目投资的预期回报率和实际回报率存在重大差异情况下，顾地科技继续追加投资的合理性，且是否符合正常商业逻辑。同时还要求公司说明上述投资是否谨慎，是否存在变相侵占上市公司资金或资产的情形，并要求年审会计师说明就该子公司年度审计所获取的审计证据情况。 问题频出是偶然还是必然 随着项目投资金额的持续增加，相关资金的真实去处也成为监管关注要点。深交所为此要求公司分项列示阿拉善汽车乐园项目的具体投资去向，项目达到可使用状态日期、实际竣工结算日期，并说明实际投资金额大幅超出预算金额的原因。 顾地科技2018年年报曾披露，截至当年年底，阿拉善沙漠梦想汽车航空乐园-汽车乐园建设项目累计投资5.69亿元，项目进度为85%。顾地科技2019年年报中，则未对该项目的投资进度进行披露。 另据查询，截至2018年年底，梦汽文旅总资产为7.87亿元，净资产为8117万元；截至2019年年底，梦汽文旅总资产为12.76亿元，净资产为5894万元。可见，实施了超过12亿元的项目投资，净资产却只剩下几千万元，钱究竟投向哪了？ 关注函中，深交所特别要求顾地科技及相关当事人自查并说明第一大股东山西盛农投资有限公司、第四大股东越野一族（北京）投资管理有限公司与实际控制人任永青是否存在占用梦汽文旅资金的情形，是否存在其他变相侵占梦汽文旅利益的情形。 同时，深交所要求公司董事、监事和高级管理人员自查并说明在阿拉善汽车乐园项目的审议、建设和经营过程中，是否忠实、勤勉、谨慎履职，董事会是否充分关注了该项目的投资前景、资金来源安排及投资风险；独立董事是否充分了解公司经营运作情况，维护上市公司和全体股东利益。 除了一笔笔投资“糊涂账”，梦汽文旅还涉及多起诉讼，债务到期无法偿还，银行账户被冻结；且梦汽文旅2019年收入为资产租赁收入，但用于租赁的主要资产被查封。对此，深交所要求公司逐项列示梦汽文旅重要资产被冻结等权利受限情况，并以列表形式补充披露涉及的诉讼情况，债务逾期的具体情况及后续进展等，并充分提示相关风险。 正是由于梦汽文旅涉及诉讼、债务逾期、银行账户被冻结及主要资产被查封等情况，中勤万信会计师事务所对顾地科技2019年度财务报告出具了带强调事项段无保留意见的《审计报告》，认为梦汽文旅的持续经营能力仍存在重大不确定性。 刚砸下去超12亿元的投资，持续经营能力却画上了大大的问号，这背后究竟是哪里出了问题？本报对此将持续关注。
黄光裕出狱，投资人兴奋，股票一份冲天。不过黄光裕能否再造一个国美，仍有待观察。 2010年8月30日，法院宣判，黄光裕因非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪获刑14年。刑期从自2008年11月17日起至2022年11月l6日止。两次减刑一次在2012年10个月，一次在2016年11个月，已知刑罚到2021年2月16日。 被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。普通减刑不能超过1年，有重大立功表现，可以酌情不超过2年，也可以打破减刑限制。也就是时候，如果新闻属实，那么黄光裕应该又获得一次减刑。 黄光裕出狱，会不会让国美系更上一层楼，包括国美零售（HK00493）、中关村科技（000931）、ST美讯（600898）、拉近网娱（HK08172）、国美金融科技（HK00628）五家上市公司。他是否还有创业的激情，是否还跟得上电商步伐？ 此时国美当家人，是黄光裕妻子杜鹃。国美整盘棋局上其功不可没。至少在多轮危机中，从最初的控制权争夺，到后面电商化，不能说进取，但守业相当稳健，黄光裕出来，是否取代如今熟悉业务的杜鹃，是否能够与时俱进的重组国美业务，这都是未知之数。但对于黄光裕在狱期间国美的守，投资人明显是不满意的。 黄光裕出狱，投资人兴奋，股票一份冲天，是他们认为，黄光裕一旦出来，国美将吹响进攻的号角，借着当下电商余温，切入更多火热的科技概念，整合如今业绩不佳的上市公司资源，从而再造一个国美。当然了，赢不赢，成不成，有待观察。
保险中介市场最严、最全监管来啦！整治对象覆盖保险公司中介渠道、专业代理机构、保险经纪机构、保险公估机构、兼业代理机构、互联网保险业务、从业人员职业登记等七个方面的全中介业务领域。 5月28日，《国际金融报》记者从有关渠道获悉，银保监会已于近日下发《2020年保险中介市场乱象整治工作方案》（下称《方案》）。整治对象覆盖保险公司中介渠道、专业代理机构、保险经纪机构、保险公估机构、兼业代理机构、互联网保险业务、从业人员职业登记等七个方面的全中介业务领域。 犹记得去年今时，银保监会“查杀”保险中介市场乱象，对保险公司、代理、经纪、公估、第三方网络平台下发“二十个禁令”。顿时，中介江湖诚惶诚恐。 一年过去，整治乱象取得一定成效，但诸多顽疾仍在。去年全年，超过160家中介机构因编制虚假材料、虚列费用、牟取不正当利益被罚近3000万元。还有51家保险公司被点名批评清核不彻底、数据差异率大。 “保险中介市场一直以来都非常混乱！”某大型寿险公司资深人士向《国际金融报》记者无奈地表示。比如，监管层相关制度框架不健全、业务人员流动大、主体公司和中介机构之间存在各种灰色需求等。而近年来，随着越来越多的互联网保险中介平台的加入，保险中介市场更是乱上加乱，也更加难管理。 另一名不愿透露姓名的险企高管也对《国际金融报》记者直言，本来的逻辑应该是，因保险公司和消费者之间存在较严重的市场信息不对称情况，需要中介来辅助做好专业的服务工作。但因管理不到位等因素，造成中介渠道和中介机构一直处于野蛮生长状态，也催生了保险公司和中介机构之间的灰色地带，比如编造虚假业务、虚构从业人员、虚假列支业务费用等。 “整治方案出台后，专门靠做灰色业务营生的中介机构会死一大片，但大浪淘沙，能切实做好专业服务的中介也将活得更好。同时，保险公司也应该不断提升自身的获客能力，减少对中介机构的依赖。”上述险企高管称。 1 保险公司中介渠道业务乱象整治要点 1、是否在账外暗中直接或者间接给予中介渠道业务主体及其工作人员委托合同约定以外的利益。 2、是否唆使、诱导中介渠道业务主体欺骗投保人、被保险人或受益人。 3、是否通过虚构中介业务、虚假列支等套取费用。如利用中介渠道业务主体虚挂应收保险费、虚开发票、虚假批改或者注销保单、编造退保等方式等套取费用；串通中介渠道业务主体虚构保险合同、编造未曾发生的保险事故或故意夸大已经发生的保险事故的损失程度进行虚假理赔，骗取保险金或者牟取其他不正当利益；编造虚假中介渠道业务、虚构中介渠道从业人员资料、虚假列支中介渠道业务费用或者编制提供虚假的中介渠道业务报告、报表、文件和资料。 4、是否违规销售非保险金融产品、存在非法集资或传销行为。 5、是否委托未取得合法资格的机构或没有进行执业登记、品行不佳、不具有保险销售所需的专业知识的个人从事保险销售活动。 6、是否通过中介渠道业务主体给予投保人、被保险人、受益人合同约定之外的利益。 7、是否利用中介渠道业务为其他机构或个人牟取不正当利益。 8、是否串通中介渠道业务主体挪用、截留和侵占保险费。 9、是否存在不规范创新行为。 2 保险专业代理机构乱象整治要点 1、是否通过虚构中介业务、过单、虚开发票等形式协助保险公司套取费用。 2、是否销售未经批准的非保险金融产品、存在非法集资或传销行为。 3、是否挪用、截留、侵占保险费。 4、是否编制虚假业务、财务事项，通过虚列会议费、印刷费、服务费、信息技术服务费、工资、佣金等形式套取费用。 5、是否给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外利益。 6、是否超出自身或被代理机构经营区域、范围开展业务。 7、是否委托不具资格人员履行高管职责。 8、是否向保险公司及其工作人员收取或索要合作协议以外利益。 9、是否存在借疫情渲染炒作保险产品情况。 3 保险经纪机构乱象整治要点 1、是否存在高管人员空缺或未实际履职的情况，是否存在因涉嫌犯罪被起诉的情况。 2、注册资本金托管是否符合要求；是否足额投保职业责任保险或缴存保证金，并保证其连续性。 3、是否建立完整规范的财务、业务档案，是否如实记载业务情况，是否按时、如实报送报告及报表。 4、是否通过虚构中介业务、虚列费用、虚列人员、虚假理赔等方式套取资金。 5、是否与非法从事保险业务或保险中介业务的机构或个人发生保险经纪业务往来；是否销售未经批准的非保险金融产品、存在非法集资或传销行为。 6、是否给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的利益；是否收受保险公司或其工作人员给予的合同约定之外的酬金或其他利益。 7、是否依法依规开展信息披露；是否通过虚假广告、虚假宣传等方式进行不正当竞争。 8、是否存在借疫情渲染炒作保险产品情况。 4 保险公估机构乱象整治要点 1、是否备案后由于股东变更、公估从业人员变更致使机构没有持续符合《资产评估法》第十五条的要求。 2、是否未按规定建立职业风险基金或者办理职业责任保险。 3、是否业务经营、财务数据不真实。 4、是否未按规定提交年度报告。 5、是否未按规定对变更名称、住所或者营业场所情况进行报告。 6、是否违规无资质展业。 7、是否虚列业务套取费用。 8、是否展业过程不规范。 9、是否存在不规范创新行为。 5 保险兼业代理机构乱象整治要点 1、是否通过虚构中介业务、过单、虚开发票等形式协助保险公司套取费用。 2、是否挪用、截留、侵占保险费。 3、是否编制虚假业务、财务事项，通过虚列会议费、印刷费、服务费、信息技术服务费、工资、佣金等形式套取费用。 4、是否给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外利益。 5、是否向保险公司及其工作人员收取或索要合作协议以外利益。 6、银行类兼业代理机构是否存在销售误导，存在将保险产品与储蓄存款、其他理财混淆，套用“本金”“利息”“存入”等概念，未向客户解释犹豫期条款等重要事项，片面夸大保险合同收益，承诺固定分红收益等误导行为。 7、银行类兼业代理机构是否存在篡改客户信息或未向保险公司提供全面、完整、真实客户信息等情况。 8、银行类兼业代理机构是否存在其他违反《商业银行代理保险业务管理办法》规定情况。 9、车商类兼业代理机构是否存在强制搭售保险行为。 6 保险中介机构互联网保险业务乱象整治要点 1、保机构自营网络平台是否由保险专业中介机构法人机构依法设立。 2、保险中介机构是否按照《互联网保险业务监管暂行办法》，对保险产品和服务信息进行了充分的信息披露。 3、保险中介机构是否利用互联网进行销售误导、虚假宣传等行为。 4、保险中介机构是否建立健全相关制度和工作机制，协同承保的保险公司有效保障售后服务质量。 5、保险机构合作的第三方网络平台的经营活动是否仅限于保险产品展示说明、网页链接等销售辅助服务，是否非法从事保险销售、承保、理赔、退保等保险业务环节。 6、保险机构是否按规定履行对合作第三方网络平台监督管理主体责任，确保合作的第三方网络平台符合《互联网保险业务监管暂行办法》有关规定。 7、保险客户投保界面是否由保险机构所有并承担合规责任。 7 保险中介从业人员执业登记数据清核“回头看”工作要点 保险中介从业人员包括保险公司销售从业人员、保险专业代理机构从业人员、保险经纪机构从业人员、保险公估机构从业人员。 1、是否为所有从业人员按时在保险中介监管信息系统（下称“中介系统”）办理执业登记。 2、是否及时为离职从业人员办理执业登记注销手续。 3、是否存在违规避税、套取费用而虚挂虚增的人员。 4、从业人员执业登记信息是否真实完整准确。 5、在2019年从业人员执业登记清核中自查、监管检查发现的问题是否按计划进行整改。 6、从业人员执业登记制度机制是否健全。 7、在同口径统计前提下，保险公司在中介系统、中国银保监会统计信息系统、保险公司自身人员管理系统以及对外公开披露这四个方面的从业人员数据是否一致。 《方案》还要求，各银保监局还要对本辖区过去三年保险中介市场乱象整治工作开展情况及整治效果进行自我评估。并鼓励保险机构自查整改，对于公司在自查整改工作阶段积极暴露问题并整改落实到位的，可依法免于处理。 同时，也要求各银保监局严格处罚措施，坚持保险公司和保险中介机构同查同处，坚持机构和高管双罚制。对屡查屡犯、屡教不改的机构和高管人员要严肃处理。对于性质严重、影响恶劣的机构和个人依法采取吊销业务许可证、撤销任职资格、市场禁入等处罚措施。对于需要移交的问题线索依法坚决移交。
作者 | 李文贤 6月1日，山东大型纺织服装企业如意集团收到深交所关注函，要求针对保留意见涉及事项对公司2019年财务报表的实际影响金额、是否构成非经营性资金占用等作出说明。 如意集团于上周四披露了延期的2019年年报：营收为11.5亿，同比下降13.39%；净利润为4816.95万元，同比下降51.35%。 负责审计年报的和信会计师事务所出具了保留意见的审计报告，质疑如意集团是否存在11亿元关联交易，以及3.1亿元预付账款能否收到货物或收回款项，对于4.4亿元应收账款期末余额，和信会计师事务所认为无法判断2648万元的坏账准备是否充分计提。 如意集团需针对三项问题作出具体披露，说明消除相关事项及其影响的具体措施、预期消除影响的可能性及时间。 同时年审签字会计师需说明保留意见涉及事项对如意集团2019年财务报表可能的影响金额、考虑影响金额后盈亏性质是否发生变化，认为保留意见涉及事项对财务报表不具有广泛性影响的理由，以及基于上述审计受限的情况下发表保留意见的详细理由和依据，是否存在以保留意见代替无法表示意见的情形。 按照关注函要求，如意集团需在6月4日前做出书面说明并对外披露。 如意集团累计向关联方支付11亿款项，关注函质疑是否构成关联交易 保留意见的审计报告中提到，2019年10月和11月，如意集团累计向关联方山东如意时尚科技发展有限公司（以下简称“如意时尚”）支付10.99亿元款项，性质为认购银川维信产业基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“维信基金”）的投资款。 会计师未能就如意集团投资维信基金的交易性质、是否属于关联交易、对财务报表的影响获取充分、适当的审计证据。 关注函要求如意集团说明与如意时尚的关联关系，本次交易是否构成关联交易，前期《关于投资入伙银川维信产业基金合伙企业（有限合伙）的公告》等信息披露是否存在虚假及需要更正的情形。 如意集团公告称向如意时尚支付10.99亿元股权转让款项是由于如意时尚前期已为上市公司代为支付相关款项。 关注函要求如意集团说明未直接向维信基金合伙人支付款项的原因及合理性，至今尚未完成维信基金入伙过户手续的具体原因及合理性，并对比如意时尚前期代你公司支付的款项金额、支付时间及你公司向如意时尚支付款项的金额、支付时间说明如意集团向如意时尚支付的款项金额是否高于如意时尚代如意集团支付款项的金额、支付时点是否合理。请如意集团提供上述事项的具体支持性文件。 同时如意集团需要说明，向如意时尚支付款项是否构成非经营性资金占用或财务资助。 3.1亿元预付账款仅交货1860万元，关注函质疑是否存在资金占用 保留意见的审计报告中提到，截至2019年年末，如意集团对张家港保税区晟晖广和毛棉有限公司、青岛裕龙东雍国际物流有限公司、裕龙集团有限公司的预付账款合计金额为3.1亿元。会计师无法确定如意集团能否收到货物或收回款项。 截至目前，上述供应商合计向如意集团返还款项1.74亿元，仅交货1860万元。 关注函要求说明，上述三家供应商是否与如意集团存在关联关系或其他利益关系，并结合向上述三家供应商采购的具体产品及服务向上述三家供应商支付预付款项的具体时点、金额等说明向其采购的必要性，相关支付进度是否符合行业惯例，是否符合相关协议的约定，提前预付大额款项但未收取货物的合理性，相关采购是否具备商业实质，是否存在财务资助和资金占用的情形。 同时如意集团需说明，后续能否收回剩余预付款项及货物，公司是否已制定并执行切实有效的保障措施。 会计师需说明针对预付账款已执行的审计程序及获取的审计证据，无法判断上述交易背景的原因及影响的具体理由与依据。 关联方应收账款坏账计提2600万元，关注函要求具体说明 根据保留意见的审计报告披露，如意集团对关联方的应收账款期末余额为4.4亿元，坏账准备计提金额为2648.38万元。会计师无法判断关联方应收账款的坏账准备计提的充分性。 关注函要求如意集团逐项说明上述关联方应收账款的形成原因及商业实质、账龄情况、坏账计提依据、截至目前的回款情况，以及是否存在应计提而未计提的情形。 根据《控股股东及其他关联方占用资金情况专项报告》显示，如意集团不存在非经营性资金占用。 关注函要求如意集团结合导致保留意见的事项，进一步核查并说明相关资金往来的性质及原因，是否存在非经营性资金占用的情形。 同时如意集团需说明，为保证会计师开展审计工作所提供的具体保障措施，相关措施是否足够保障会计师获取审计证据，是否已充分履行管理层对财务报表的责任，以及应予以说明的其它事项。 如意集团需就上述问题作出书面说明，在2020年6月4日前将有关说明材料报送深交所并对外披露，同时抄报山东证监局上市公司监管处。
两会期间，全国人大代表、格力电器(行情000651,诊股)董事长兼总裁董明珠在回应是否会跟雷军续赌约这一问题时表示，他愿意续我当然可以，在这过程中，有竞争才有发展，有竞争才有动力。在过去的竞争，我们看到的是一个经济指标、销量的多少，但是未来我希望在科技创新、给国家税收贡献、给股民利益分配等综合层面来进行比拼，共同推动中国制造业的发展。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估