本周前两个交易日，股市在经过一场较大幅度调整之后企稳， 机构资金抓住下调机会，借道股票交易型开放式指数基金（ETF）逆市大举买入。 数据显示，本周一，股市大跌，借道股票ETF净流入的资金达到28.65亿元，扭转了10月份以来股票ETF持续净流出的态势。其中，大盘宽基ETF和证券、5G等主题ETF成为资金流入的主要标的，白酒、消费、银行等行业ETF则出现了小幅净流出。 宽基龙头、券商、5G等股票ETF 受资金追捧 Wind数据显示，11月11日当天，198只有可比数据的股票ETF份额合计净增14.19亿份，按照当日成交均价计算，周一股市大跌期间，净流入股票ETF的资金约有28.65亿元。 从资金流向看，聪明资金在股市大跌期间借道股票ETF，布局的目标主要是大盘宽基指数和证券、5G通信等主题指数。 公开数据显示，11月11日，上证50、沪深300、中证500指数分别下跌了1.55%、1.76%和2.25%，大盘宽基指数经历波动，资金借道却趁机涌入宽基ETF龙头产品，在市场大跌期间迅速建仓。截至周一，华夏上证50ETF净流入资金14.36亿元，占净流入资金规模的一半，一天之内，该基金份额从139.29亿份增至144.03亿份，基金净值规模达到434.12亿元，作为最大规模股票ETF产品的地位达到巩固。 另外，南方中证500ETF、华泰柏瑞沪深300ETF、华夏沪深300ETF当天流入的资金分别达到5.17亿元、3.91亿元和2.07亿元，下跌行情中受到资金追捧。 除了宽基指数ETF，国泰中证全指证券公司ETF当天净流入3.21亿元，华夏中证5G通信主题ETF、华宝中证全指证券ETF净流入D 资金也超过1亿元。 从股票ETF的份额增长情况看，华宝中证医疗ETF份额增长了8.54%、广发中证100ETF份额从4.01亿份增加到了4.3亿份，份额增幅都超过7%；国泰中证全指通信设备ETF、华夏中证5G通信主题ETF、浦银安盛中证高股息ETF单日的份额增长在4%以上。 针对资金逆市加仓宽基ETF、券商ETF的现象，北京一位大型公募量化投资部基金经理表示，作为机构投资者资产配置的重要工具，股票ETF的规模变化更能体现市场上“聪明投资者”对行情趋势的态度。28亿资金逆市入场，与去年下半年“大跌大买”的思路非常相像，这些聪明资金希望在股市大跌中增持宽基ETF和看好未来前景的券商ETF以及5G通信ETF，以较低的成本在市场底部建仓，未来有望获得更好的投资收益。 值得注意的是，受7月下旬科创板开市以来科技股行情影响，不少投资者在科技股投资中获得较多浮盈，面对四季度市场多处于观望状态，自10月份以来股票ETF规模整体出现净缩水的态势。 Wind统计显示，截至上周五，10月以来，有数据可比的191只股票型ETF总份额减少163.86亿份，中证500ETF、创业板ETF及创业板50ETF等宽基ETF是资金净流出的“重灾区”。本周一股市大跌引发的资金入场抢筹，让股票ETF持续4周的净赎回得以扭转。 白酒、消费、银行等主题ETF 资金出现净流出 从资金流出的方向看，部分宽基ETF、消费类ETF遭到资金的减持。 本周一创业板指大跌2.23%，创业板指场内龙头易方达创业板ETF单日净流出2.56亿元，而在华泰柏瑞、华夏旗下沪深300ETF净流入的同时，跟踪沪深300指数的嘉实沪深300ETF资金净流出额高达3.19亿元。此外，博时中证500ETF、易方达深证100ETF、华安创业板50ETF等宽基ETF当天净流出金额也超过了5000万元。 从基金份额变化看，申万菱信上证50ETF基金份额由0.69亿份减至0.62亿份，单日份额萎缩10.85%；银华深证100ETF、汇安富时中国A50ETF单日份额缩水幅度也超过5%。 在行业ETF方面，鹏华中证酒ETF、汇添富中证银行ETF、招商上证消费80ETF、汇添富中证主要消费ETF等白酒、消费、银行板块的股票ETF也出现了资金净流出的现象。 针对上述变化，北京上述量化投资部基金经理分析，今年以来，白酒、消费股涨幅居前，在股市下跌期间，浮盈较多、估值偏高的板块更容易出现筹码松动。白酒、消费等板块资金净流出，很大程度上体现了投资者“落袋为安”的心理。 北京一位大型公募权益基金经理也对此表示，经过多年投资者教育和市场经验的积累，国内A股投资者的成熟程度越来越高。除了机构投资者外，普通投资者也越来越擅长运用投资工具来辅助投资。由于股票ETF操作简单透明、交易灵活，更容易受到这类投资者的认可。“借助股票ETF等工具在高位兑现收益，低位收集筹码，专业的投资者可以更好地实现自己的资产配置目标。”该权益基金经理说。
盛运环保（维权）实控人所持股票全部冻结，部分股票已遭司法拍卖 安徽盛运环保股份有限公司（下称盛运环保，300090.SZ）债务危机持续发酵，公司实际控制人股票遭司法拍卖。 11月4日，盛运环保公告称，公司通过查询“阿里拍卖·司法”网获悉，公司实际控制人开晓胜所持有的公司4669.22万股股票被淳安县人民法院拍卖。 此次拍卖的股票约占公司股本总额比例的3.54%，由太平洋证券股份有限公司以6029.68万元竞得。 拍卖完成后，开晓胜持有的公司股票数量将由1.81亿股减少至约1.34亿股，占公司总股本比例降至10.16%。 盛运环保称，此次拍卖对公司生产经营管理不产生重要影响，公司控制权不发生变更。但截至目前，开晓胜所持股票已全部处于冻结状态，存在被提起拍卖和强制处理的风险。 由于盛运环保并未按规定披露对外担保事项及占用资金的违规交易等，今年9月20日，中国证监会安徽监管局曾对开晓胜给予警告，处以30万元罚款，并对其采取终身证券市场禁入措施。 盛运环保涉及的多项违规担保，大部分来自于开晓胜旗下公司。 此前，开晓胜曾做出承诺，自2018年4月起的12个月内将解除公司所有违规担保。在担保期限之前若有相关债务违约且相应担保未能解除，他将代为承担担保责任。 截至目前，盛运环保为关联方借款提供担保共计31.75亿元，担保债权人已起诉要求公司承担连带担保责任的金额达18.85亿元。 因违规担保、向关联方提供资金等，盛运环保正面临大量的债务逾期。截至10月中旬，公司到期未清偿的债务金额合计约46.46亿元。 债务危机发酵后，盛运环保的垃圾焚烧发电项目建设进度大幅放缓。三季度财报显示，该公司已无为BOT项目提供项目建设总包、建造服务等收入。 今年前三季度，公司营收为4.31亿元，同比下降26.14%；亏损5.52亿元，同比下滑163.43%。 此前，盛运环保已连续两年亏损并净资产为负。截至今年三季度，该公司净资产为负3.99亿元。 盛运环保称，由于流动性不足，公司大部分债务逾期不能清偿，且面临诉讼、仲裁、银行账户被冻结、资产被冻结等风险。 该公司预计，今年全年将亏损，公司股票面临被暂停上市的风险。
长江商报消息 ●长江商报记者 但慧芳 有研究报告认为，若GDR价格相对于基本A股有实质性的折让，或会为投资者带来套利机会，因将来理论上GDR可于上交所进行赎回及出售，因此会对太保A股表现带来压力。 上市险企中国太保成为沪伦通启动后的又一位“试水者”。9月23日晚间，中国太保发布公告称，公司董事会已审议通过公司发行全球存托凭证（GDR），并申请在伦敦证券交易所挂牌上市的相关议案。本次发行的GDR所代表的基础证券A股股票不超过6.29亿股，不超过发行前公司A股股票数量的10%。若此次GDR发行完成，中国太保将成为首家上海、香港、伦敦三地上市的险企。 不过，昨日晚间收盘时，中国太保当日A股股价下跌2.72%至35.46元每股，当日港股下跌至28.9港元每股，下跌4.3%，跑输大盘。有研究报告认为，若GDR价格相对于基本A股有实质性的折让，或会为投资者带来套利机会，因将来理论上GDR可于上交所进行赎回及出售，因此会对太保A股表现带来压力。 拟全球发售不超过6.29亿股 公告显示，在发行证券的种类和面值上，本次发行的证券为GDR，其以新增发每股面值人民币1.00元的A股股票作为基础证券，并申请将GDR纳入UKFCA认可名单及在伦敦证券交易所主要市场沪伦通板块买卖。 GDR，全球存托凭证又名“国际存托凭证”，指在全球公开发行，可在两个或更多金融市场上交易的股票或债券。较之在国外发行和上市股票，可克服国外投资者在股票买卖、分红派息、配股及行使其他股东权利等方面的诸多不便。 中国太保称，每份GDR的面值将根据所发行的GDR与基础证券A股股票的转换率确定。 在发行方式上，本次为国际发行，发行时间尚未确定。在发行规模上，本次发行的GDR所代表的基础证券A股股票不超过6.29亿股，不超过发行前公司A股股票数量的10%。 在发行价格上，根据国际惯例和沪伦通监管规定，通过订单需求和簿记建档，根据发行时境内外资本市场情况确定。具体发行时间将根据境内外资本市场状况和境内外监管部门审批进展情况决定。 中国太保此次发行GDR为“沪伦通”开通后的国内第二家试水上市公司。所谓“沪伦通”，是指上海证交所和伦敦股票交易市场的互联互通。符合条件的两地上市公司，可以发行存托凭证（DR）并在对方市场上市交易。 与“沪港通”的投资者可在两个市场上购买股票不同，“沪伦通”是让海外买家通过DR工具间接持有对方市场股票。去年10月12日，证监会正式发布《关于上海证券交易所与伦敦证券交易所互联互通存托凭证业务的监管规定（试行）》。今年6月17日，沪伦通正式通航，上交所上市公司华泰证券发行了“沪伦通”下首只全球存托凭证（GDR）产品在伦交所挂牌交易。 上半年净利润大增96.1% 对于中国太保发行GDR并登陆伦交所的原因，中国太保在公告中表示，该公司致力于成为具有国际竞争力的一流保险金融服务机构，谋求外部成长机会、推动内部成长动能转换，全面提升公司经营水平。 申万宏源非银研究团队认为，引入国际化战略投资者，长期利好公司治理结构。中国太保作为保险行业优质险企+地处上海国际金融中心的地方国企，底蕴深厚，本次GDR发行将引入海外机构投资者，对优化公司股东结构、完善公司治理体系有着重要作用。2013年至2018年公司寿险业务NBV和EV复合增速为29.3%和21.6%，而上市同业平均分别为25.8%和21.1%。 从中国太保今年上半年业绩来看，截至2019年6月，集团实现营业收入2203.86亿元，其中保险业务收入2078.09亿元，同比增长7.9%；集团净利润为161.83亿元，同比增长96.1%。集团内含价值3651.16亿元，较上年末增长8.6%，其中集团有效业务价值1776.54亿元，较上年末增长6.5%；寿险业务上半年新业务价值149.27亿元，同比减少8.4%，新业务价值率39.0%，同比下降2.4个百分点；财产险业务综合成本率为98.6%，同比持平；集团投资资产年化净值增长率达到5.9%，同比上升1.1个百分点；上半年末，集团客户数达13352万，较去年末增长710万。 对于股价走势，申万宏源研报表示，复盘了首单GDR发行后A股相对收益变化，发行在首次公告日和发行日后有超额收益，但在可转换A股日前以及发行定价日前相对收益承压。 昨日开盘，中国太保A、H股两地走势均呈现下行趋势。截止至晚间收盘时，中国太保当日A股股价下跌2.72%至35.46元每股；当日港股下跌至28.9港元每股，下跌4.3%。 国泰君安非银团队认为，此次GDR发行是功在当下，利在未来之举。考虑到此次GDR发行可能带来公司长期竞争力的提升，而且即使以悲观假设情况来看，短期股价下跌空间依然有限。因此，依然建议后续继续关注GDR发行对公司治理及国际化战略的影响，从更长期角度看待公司价值。
中信证券卷入多起股票质押风波 业绩下降总经理薪酬反大增 | 总经理报告 虽然去年中信证券净利润下滑，但总经理杨明辉薪酬达979.48万元，较2017年的690.6万元增加288.88万元，大幅增长41.83% 公司业绩下降，总经理薪酬反而大增，中信证券（600030.SH）这一情形多少让人有些意外。 近日，标点财经研究院携手《投资时报》对3628位A股上市公司总经理相关信息进行统计，独家推出《2019中国上市公司总经理全样本报告》。统计结果显示，2018年中信证券总经理杨明辉薪酬为979.48万元，较2017年的690.6万元增加288.88万元，大幅增长41.83%。同时，该公司向高级管理人员支付的薪酬总额为1.19亿元，较2017年度2954万元暴增304.53%。 然而，中信证券当年净利润为98.76亿元，同比下降17.54%。在业绩下滑背后，中信证券还卷入多起股票质押式回购交易或债券质押式回购交易风波，涉及资金超过35.17亿元。 中信证券2018年年报显示，杨明辉报告期从公司获得的税前报酬总额为979.48万元，同比大增41.83%。 中信证券称，上述税前报酬总额包括基本年薪、效益年薪（包含2018年度发放的即期奖金及递延奖金）、特殊奖励和保险福利。 杨明辉2018年报酬包括在中信证券领取报酬479.48万元，以及在中信证券控股子公司华夏基金领取报酬500万元；2017年相应在中信证券和华夏基金分别领取435.19万元和255.41万元。 年报显示，报告期末该公司全体董事、监事和高级管理人员实际获得的报酬合计约1.27亿元，较2017年末0.41亿元增209.76%。2018年董、监、高人数为31人，2017年为26人。 杨明辉为中信证券执行董事、总经理、执行委员会委员。其于中信证券1995年成立时即加入该公司，2016年1月任该公司董事，2016年6月任该公司总经理。杨明辉亦任华夏基金董事长、华夏基金（香港）有限公司董事长。 杨明辉还曾担任中信证券董事、襄理、副总经理，中信控股董事、常务副总裁，中信信托董事，信诚基金管理有限公司董事长，中国建银投资证券执行董事、总裁。 值得注意的是，中信证券2018年业绩下降背后，还踩入包括股票质押在内的多个雷区。 2019年半年报显示，该公司自报告期初至报告披露日，新增或有新进展（尚未披露的）、金额超过人民币1000万元的诉讼、仲裁事项高达21宗，其中六宗涉及股票质押式回购交易或债券质押式回购交易。 具体来看，与程少博、朱立新股票质押式回购交易纠纷案中，中信证券要求对方支付欠付本金1.25亿元及相应利息等费用，已计提相应减值准备；与兴源控股集团股票质押式回购交易纠纷案中，中信证券要求对方偿还欠付本金1.71亿元及相应利息等费用，对方已执行和解协议支付全部和解款；与康得集团保证合同纠纷案中，中信证券要求对方在一起股票质押式回购交易中承担连带责任保证责任，偿还欠付资金14.18亿元，已计提相应减值准备；与上海昇和、国能商业债券质押式回购纠纷案中，中信证券要求对方共同承担还款责任，已计提相应减值准备；与何巧女、唐凯股票质押式回购交易纠纷案中，何巧女以其所持有的3970万股东方园林（002310.SZ）股票质押给中信证券，融入初始交易金额人民币2.96亿元，后违约，中信证券已计提相应减值准备；与爱普地产保证合同纠纷案中，中信证券要求在隆鑫控股有限公司以隆鑫通用（603766.SH）股票质押式回购交易中提供担保的重庆爱普地产（集团）有限公司连带偿还隆鑫控股欠付本金15.07亿元，已计提相应减值准备。 据统计，上述质押式回购交易案涉及资金合计超过35.17亿元。
证金公司重仓4年股票一览：最高暴赚6倍，1股被套92%（附高增长低估值股） 证金公司连续重仓4年的*ST信威，已经大幅被套。 尽管近期有所放量，*ST信威仍挣扎在一字跌停之中。截至最新，该股已经连续38个一字跌停。值得注意的是，在最新披露的半年报中，证金公司持有5.32亿股，为*ST信威第四大流通股东。 往前追溯看，证金公司首次出现在*ST信威前十大流通股东榜还是2015年3季报，彼时正是市场维稳时期。此后证金公司对该股有增有减，但总体来看，巨额浮亏板上钉钉。即使从2015年7月最低价开始计算，该股至今已下跌近92%。这意味着，证金公司部分持股时长达4年，却深套近92%。 相比较2015年维稳期的大面积持续，证金公司持股4年的股票并不多。证券时报·数据宝统计显示，自2015年3季报以来，证金公司已经连续16期出现在250多只个股前十大流通股东榜中。也就是说，证金公司已经连续4年重仓这些股票，其中17只个股持股占总股本从未下降过，即可能从未被减持过。以2015年7月最低价开始计算，截止最新，大多数股票股价出现下跌。这从较大程度上可以说，证金公司持股4年的大多数股票，出现了账面浮亏。 17股证金公司从未减持 统计显示，自2015年三季报开始，证金公司已经连续重仓17只股票直至今年半季报，并且期间任意报告期持股比例环比从未下降。这些股票并没有特别明显的特征。从行业分布看，仅化工、房地产、采掘、机械设备等行业出现两只以上个股。从个股风格来看，也很难用某个标签来定义，比方说低估值、壳概念、白马股等。 从最新持股占比看，证金公司半季报持有* ST大控的股份占其流通股比例为3.07%，持股比例最高。持有皖能电力占其流通股比例为2.99%，位居次席。均持有ST亚邦和石化机械占流通股的2%以上。此外，持有北大医药（维权）、靖远煤电、东方金钰（维权）等个股占流通股比例均超过1%。 从期末持股市值来看，数据显示，证金公司持有皖能电力、石化机械、靖远煤电、ST亚邦等4只股票期末市值超过亿元。所有股票均跌破2015年7月最低价。其中，东方金钰2015年7月最低价为11.62元（前复权），最新价折价超过71%居首；ST亚邦、*ST厦工、郑州煤电等个股折价率也较高。皖能电力、北大医药、*ST大控（维权）等个股期间停牌，但最新价较2015年三季度最低价也显著折价。 证金公司长期重仓股中的高增长低估值被套股 大多数证金公司持股4年的股票，和*ST信威类似，4年来均出现过减持的情况。从期末持股市值角度看，证金公司持有中国平安市值最多，高达485亿元。持有中国银行、招商银行、中国人寿等个股期末持股市值均超过100亿元。此外，对中国太保、上汽集团、中信证券等个股期末持股市值均超过10亿元，恒生电子、国元证券、东吴证券等逾百股期末持股市值均超过亿元。 与2015年7月最低价比较，大多数股票股价至今出现下跌。这从较大程度上可以说，证金公司持股4年的大多数股票，出现了账面浮亏。 具体看，*ST信威最新价2.31元，维稳期间最低价28.42元，最新价复权后折价接近92%居首；*ST凯迪（维权）1.05元，维稳期间最低价10.17元，最新价复权后折价接近80%。此外，ST康美（维权）、江苏吴中、*ST金山等个股折价率位居前列。 盈利较高的股票主要是贵州茅台等消费白马股。数据显示，五粮液维稳期间最低价不到22元，最新价仅140元，复权后涨幅接近6倍。贵州茅台维稳期间最低价220元左右，最新价溢价率超过5倍。此外，海天味业、中国国旅、上海机场等个股最新价较维稳期间最低价溢价率较高。 从证金公司对五粮液的操作来看，总体上维持了增持的格局，从期初持股7000多万股，到目前的9000多万股。从这点来看，证金公司在该股上吃到了大部分盈利，暴赚6倍。而在贵州茅台上，盈利也很可观，但由于出现较大的减持，并未吃到全部鱼身。 值得注意的是，有31只半年报高增长低估值个股，最新价较维稳期间最低价出现折价且期末持股市值超过亿元。其中，泛海控股、华数传媒等个股折价率超过50%，悦达投资、中远海发、申万宏源等个股折价率也较高。
中国经济网北京9月2日讯 证监会网站近日公布的行政监管措施决定书显示，经查，发现阜阳大可新材料股份有限公司（以下简称：“大可股份”）存在以下问题： 中国证监会发现大可股份在首次公开发行股票并上市过程中，存在收入确认与原始出库记录不符，故意调整收入入账期间，以账外现金支付采购返利，指使部分个人供应商借用他人名义与公司进行交易，实际控制人占用公司资金等问题。 上述行为违反《首次公开发行股票并上市管理办法》第四条、第十七条、第二十条、第二十四条的规定，构成《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十五条规定所述行为。按照《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十五条的规定，中国证监会决定对大可股份采取出具警示函的行政监管措施。 经中国经济网记者查询发现，大可股份成立于2007年12月17日，注册资本2.17亿元，从事中高密度纤维板、人造板制造、销售等经营活动。大可股份法人代表兼董事长为邵树兵，第一大股东为沪千森工科技股份有限公司，持股比例96.69%，且邵树兵为沪千森工科技股份有限公司大股东、董事长兼总经理，持股13.68%。 大可股份曾分别于2017年6月22日、2018年4月16日及2018年11月21日三次向中国证监会提交IPO招股书申报稿，中国证监会曾于2018年1月19日对大可股份首次的申报稿给予反馈意见，就招股书规范性问题、信息披露问题、财务会计资料等问题予以解答，并要求大可股份补充相关信息。 经中国经济网记者查询大可股份的招股书发现，本次大可股份IPO保荐人（主办承销商）为中信证券股份有限公司，保荐代表人为向晓娟、毛宗玄。发行保荐人（主承销商）收款银行为中信银行北京瑞城中心支行。 其发行人律师为浙江浙经律师事务所，经办律师为方怀宇、唐满、卢叶苹。发行会计师事务所为立信中联会计师事务所（特殊普通合伙），经办会计师为何晓云、谢俊。 发行资产评估复核机构为福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司，经办评估师为朱小波、宋旸。 《首次公开发行股票并上市管理办法》第四条规定：发行人依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。 《首次公开发行股票并上市管理办法》第十七条规定：发行人的内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证财务报告的可靠性、生产经营的合法性、营运的效率与效果。 《首次公开发行股票并上市管理办法》第二十条规定：发行人有严格的资金管理制度，不得有资金被控股股东、实际控制人及其控制的其他企业以借款、代偿债务、代垫款项或者其他方式占用的情形。 《首次公开发行股票并上市管理办法》第二十四条规定：发行人编制财务报表应以实际发生的交易或者事项为依据；在进行会计确认、计量和报告时应当保持应有的谨慎；对相同或者相似的经济业务，应选用一致的会计政策，不得随意变更。 《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十五条规定：发行人、保荐人或证券服务机构制作或者出具的文件不符合要求，擅自改动已提交的文件，或者拒绝答复中国证监会审核中提出的相关问题的，中国证监会将视情节轻重，对相关机构和责任人员采取监管谈话、责令改正等监管措施，记入诚信档案并公布；情节特别严重的，给予警告。 以下为行政处罚原文： 关于对阜阳大可新材料股份有限公司采取出具警示函监管措施的决定 阜阳大可新材料股份有限公司： 经查，我会发现你公司在首次公开发行股票并上市过程中，存在收入确认与原始出库记录不符，故意调整收入入账期间，以账外现金支付采购返利，指使部分个人供应商借用他人名义与公司进行交易，实际控制人占用公司资金等问题。 上述行为违反《首次公开发行股票并上市管理办法》第四条、第十七条、第二十条、第二十四条的规定，构成《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十五条规定所述行为。按照《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十五条的规定，我会决定对你公司采取出具警示函的行政监管措施。 如果对本监督管理措施不服，可以在收到本决定书之日起60日内向我会提出行政复议申请，也可以在收到本决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。复议与诉讼期间，上述监督管理措施不停止执行。 中国证监会 2019年8月27日
GE从会计欺诈传闻中收回部分失地：管理层增持、华尔街力挺 因被指巨额会计欺诈而创下11年来最大股价跌幅的美国通用电气公司（NYSE：GE），在首席执行官大量增持股票提振市场信心、分析师们为其辩护之后，在资本市场收复了部分失地。截至美东时间8月16日收盘，GE股价已反弹9.74%，此前一天则重挫11%至8.01美元。 暴跌由一份长达175页、指控GE通过会计欺诈刻意隐瞒巨额亏损的做空报告引发。美国时间8月15日，以发现庞氏骗局而声名鹊起的独立会计师哈利·马科波洛斯（Harry Markopolos）及其调查团队发布报告，指控GE存在的380亿美元会计欺诈“比安然公司和世界通信公司的总和还要大”，约占公司市值40%以上，该公司正处于破产边缘，且会计欺诈行为“历史悠久”。 在GE管理层频频增持股票否认指控之后，著名做空机构香橼研究公司（Citron Research）也力挺GE，怒斥175页报告“败坏了激进做空者的名声。” GE董事会及管理层成员增持股票，否认指控 做空报告的作者表示，GE的现金状况远比该公司在2018年财报中披露的要更严重，在计入380亿美元会计欺诈后，该公司的债务股本比（debt to equity ratio）从2019年二季报中的3：1上升到严重不足的17：1，一种“安然式”的会计实践正使其步安然破产后尘。马科波洛斯声称，他受雇于一家对冲基金而撰写了上述报告，但拒绝透露该对冲基金的名字。他本人则可从做空GE交易中获得可观的利润回报。 受此影响，GE股价8月15日开盘便大跌，盘中一度跌超15%，最终收跌11.3%，创11年单日最大跌幅，市值一天蒸发89亿美元。 为自证清白，GE全球董事长兼首席执行官拉里·卡尔普（Larry Culp）以每股约7.93美元的价格购入25.22万股GE股票，总计近200万美元。亿万富翁投资者、对冲基金经理斯坦利·德鲁肯米勒（Stanely Druckenmiller）也在股价下跌后增持了GE股票，并表示相信卡尔普的扭亏为盈计划。 “GE始终严肃对待任何针对财务不端行为的指控。但该报告的发布是纯粹市场操纵行为，且含有错误的事实陈述，而这些错误的内容本可在马科波洛斯发布报告前与GE核实得以避免。“卡尔普对会计欺诈报告回应称，报告作者在没有与GE任何人沟通的情况下，撰写了这份长达175页的报告，这说明撰写者对准确的财务分析并不感兴趣，而是有意使GE股票价格波动下行，使其与未披露姓名的对冲基金合伙人从中获利。 做空报告发布后，多名GE公司董事会及管理层成员增持该公司股票，表明对公司财务健康及未来的充分信心。其中，拉里·卡尔普在近期共购买58.39万股公司股票，GE公司独立董事保拉·罗斯普·雷诺兹（Paula Rosput Reynolds）购买1万股股票，首席人力资源官凯文·科斯（Kevin Cox）购买10.56万股股票，首席独立董事托马斯·霍顿（Thomas Horton）购买5.52万股股票。 GE公司独立董事及审计委员会主席、前美国财务会计准则委员会（FASB）主席莱斯利·赛德曼（Leslie Seidman）则指出：“报告中含有许多与美国通用会计准则不符且充满误导性的陈述，基于此得出的结论是值得怀疑的”。在接受CNBC就此事件的采访中，她说道：“这份报告中的GE并非我所了解的GE。GE的财务披露完全合规，始终依照美国通用会计准则进行。作为常规运营的一部分，我们将在第三季度进行当期减记测试，符合美国通用会计准则的正常操作。我们对GE的会计操作有信心。我们目前做出的拨备是充足的且符合美国通用会计准则。” 不久之前，GE刚刚发布了高于市场预期的二季度财报。该公司前身是成立于1878年的爱迪生电灯公司，1892年GE公司正式诞生，创下电气史上无数“世界第一”。目前业务范围覆盖航空、发电、可再生能源、油气等。目前GE总市值约为767亿美元，而在2001年，其市值曾突破6000亿美元。 拉里·卡尔普于去年10月空降GE，系该公司120多年历史上首次启用外来的首席执行官。彼时，这家跨国工业巨头正在业绩泥淖中苦苦挣扎。卡尔普被视为丹纳赫公司从一家古板的工业公司成功转型的功臣。在其领导下，丹纳赫公司的营收和市值增长了五倍，分别达到200亿美元和500亿美元，《哈佛商业评论》将其列为全球前50名CEO之一。 近一年来GE股价走势与道琼斯工业平均指数走势（上方红线）、标普500指数走势（上方绿线）对比图。 华尔街伸出援手为其辩护 华尔街分析师们似乎也不相信马科波洛斯所谓的无懈可击的证据，更多地站在GE这一边为其辩护。 知名空头香橼研究公司在一份声明中怒斥马科波洛斯175页的指控报告傲慢、鲁莽且消息来源的可信度极其可疑。 香橼表示，成立18年来他们从未接受过第三方调查的资助，更重要的是，与“交易成功”挂钩的薪酬不会通过内部合规，也不会通过与香橼合作的任何基金的合规规定。 “激进的会计和欺诈是两码事。美国证券交易委员会多年来一直允许激进的会计核算，这有助于经济增长。如果GE存在欺诈行为，那等于说数千名会计师、审计师和部门首席财务官存在巨大的阴谋，并在过去20年里一直秘密合作。” 此外，马科波洛斯从不知名的做空机构处获利攻击GE，“没有可靠的对冲基金或做空者会这么做”、“是不诚实的”。 香橼还提出，GE的CEO拉里·卡尔普在一周内斥资500万美元购入该公司股票，而值得注意的是，卡尔普在丹纳赫（Danaher）工作的24年里从未购买过一股丹纳赫股票。香橼也借机购入了GE股票。 “通过充分披露信息，做空者已成为市场监管的一个重要方面。不幸的是，我们看到了马科波洛斯鲁莽且不诚实的行为，最重要的是，所有这些败坏了激进做空者的名声。” ““那只股票暴跌完全没有依据。这就是所有内部人士都在买进的原因。”投行及资产管理公司William Blair的全球工业基础设施联席主管尼克·海曼（Nick Heymann）表示，很难相信GE虚报了财务报告，尤其是在过去两年多时间里对其会计和财务披露进行了数次监管审查的情况下。“因此，我们倾向于认为针对GE的三项总计380亿美元的现金或非现金指控往好里说是不诚实，往坏里说是高度不准确。” “如果在2016年或2017年宣布这一消息，那将是一次非常不同的、真实的、实质性的撕破假象的行动。”海曼指出，2018年1月，GE长期护理保险部门不得不增加150亿美元的准备金。但马科波洛斯声称还需要185亿美元的保险损失准备金。 花旗银行分析师兼董事总经理Andrew Kaplowitz同样支持GE。他对客户表示，尽管分析师们“仍在消化”这份报告，但该报告有“足够的缺陷”，花旗仍相信拉里·卡尔普有能力改善GE的经营状况。“这份175页的报告似乎耸人听闻，根据媒体报道，由于作者与一家未披露名称的对冲基金存在合作关系，可以从GE股价下跌中获益。总体而言，我们认为，其中的一些指控已为人所知，另一些则是‘已知的未知数’，我们相信随着时间推移，股价可能会得以改善。” 全球最大的投资研究公司之一CFRA的股票分析师同样强调了马科波洛斯与匿名对冲基金从GE股价下跌中可以获利的动机。“我们相信，在拉里·卡尔普的领导下，GE会计的透明度比伊梅尔特时期有所提高。该公司正朝着改善资产负债表的方向前进，我们认为它拥有充足的流动性和进入资本市场的渠道以继续运营业务和实施重组。” 仍有一些华尔街人士在报告发布后抱有疑问。比如，巴克莱董事总经理兼资深保险股研究分析师Jay Gelb表示，他目前无法判断马科波洛斯对GE短缺准备金的预估是否合理，“尽管这确实令人担忧。”
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估