中国经济网北京12月30日讯银保监会网站今日公布对中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的行政处罚决定。青银保监罚决字﹝2020﹞38号显示，中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司存在两项违法违规行为，一是通过将投标业务虚挂在个人代理人名下计提手续费，二是未按规定注销保险销售从业人员执业登记信息，青海银保监局对中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司该行为责令改正，予以警告，并处12.7万元罚款。 青海银保监局对上述处罚的相关责任人李得海予以警告，并处1.5万元罚款；对黄生寿予以警告，并处1.5万元罚款；对宁海生予以警告，并处1万元罚款。 上述处罚的依据为《保险法》第一百一十六条、第一百六十一条、第一百七十一条及《保险销售从业人员监管办法》第十八条、第三十二条。 《保险法》第一百一十六条：保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：(一)欺骗投保人、被保险人或者受益人；(二)对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况；(三)阻碍投保人履行本法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行本法规定的如实告知义务；(四)给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益；(五)拒不依法履行保险合同约定的赔偿或者给付保险金义务；(六)故意编造未曾发生的保险事故、虚构保险合同或者故意夸大已经发生的保险事故的损失程度进行虚假理赔，骗取保险金或者牟取其他不正当利益；(七)挪用、截留、侵占保险费；(八)委托未取得合法资格的机构从事保险销售活动；(九)利用开展保险业务为其他机构或者个人牟取不正当利益；(十)利用保险代理人、保险经纪人或者保险评估机构，从事以虚构保险中介业务或者编造退保等方式套取费用等违法活动；(十一)以捏造、散布虚假事实等方式损害竞争对手的商业信誉，或者以其他不正当竞争行为扰乱保险市场秩序；(十二)泄露在业务活动中知悉的投保人、被保险人的商业秘密；(十三)违反法律、行政法规和国务院保险监督管理机构规定的其他行为。 《保险法》第一百六十一条：保险公司有本法第一百一十六条规定行为之一的，由保险监督管理机构责令改正，处五万元以上三十万元以下的罚款;情节严重的，限制其业务范围、责令停止接受新业务或者吊销业务许可证。 《保险法》第一百七十一条：保险公司、保险资产管理公司、保险专业代理机构、保险经纪人违反本法规定的，保险监督管理机构除分别依照本法第一百六十条至第一百七十条的规定对该单位给予处罚外，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处一万元以上十万元以下的罚款;情节严重的，撤销任职资格。 《保险销售从业人员监管办法》第十八条：以欺骗、贿赂等不正当手段取得资格证书的，依法撤销资格证书，由中国保监会给予警告，并处1万元以下的罚款。 《保险销售从业人员监管办法》第三十二条：保险公司、保险代理机构违反本办法第十三条、第十五条、第十八条、第二十条至第二十三条、第二十七条规定的，由中国保监会责令改正，给予警告，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款，但最高不超过3万元，没有违法所得的，处1万元以下的罚款。 以下为处罚原文：
中国经济网北京12月30日讯12月25日，中国裁判文书网披露的《周某雪、陶某芳违法发放贷款二审刑事判决书》（(2019)黔01刑终801号）显示，贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“贵阳农商行”）沙文支行行长周某雪、客户经理陶某芳、助理客户经理魏某春、马某4人在贷款的审查审批过程中未认真履行职责，向33位借款人违法发放贷款33笔，金额合计1857.00万元。4人均构成违法发放贷款罪而获刑。 判决书显示，被告人周某雪于2013年8月至2014年9月任贵阳农商行沙文支行行长。被告人陶某芳、魏某春、马某均系贵阳农商行员工。被告人陶某芳于2014年3月11日被任命为沙文支行客户经理，被告人魏某春、马某系该行助理客户经理。 2012年7月12日、2013年7月17日，贵州鸿骏通融资担保有限公司与贵阳农商行签订担保合作协议。2013年5月至2015年2月，贵州鸿骏通融资担保有限公司与彭某合作，彭某以该公司的名义在贵阳农商行白云支行开展担保贷款业务。 2014年1月至5月，彭某以陈某、龙某等作为借款人，制作了虚假资料向贵阳农商行沙文支行骗取41笔贷款，贷款金额为2314万元。 四被告人在贷款的审查审批过程中未认真履行职责，违反国家规定，向33位借款人违法发放贷款33笔。其中，周某雪签批贷款33笔，陶某芳主办贷款33笔，违法发放贷款金额为1857.00万元，现尚有1385.19万元未归还；魏某春协办贷款18笔，违法发放贷款金额为1053.00万元，现尚欠813.65万元未归还；马某协办贷款15笔，违法发放贷款金额为804.00万元，现尚欠571.53万元未归还。 一审法院作出如下判决：一、被告人周某雪犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，限本判决生效后十日内缴纳；二、被告人陶某芳犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳；三、被告人马某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳；四、被告人魏某春犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳。 宣判后，原审被告人周某雪、陶某芳、马某、魏某春均不服，提出上诉。 二审法院认为，上诉人周某雪、陶某芳、马某、魏某春身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为均构成违法发放贷款罪。鉴于四上诉人在本案未立案前接公安机关通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节；在二审审理期间，上诉人周某雪、陶某芳、马某、魏某春均根据一审判处的罚金金额缴纳了罚金。同时考虑到本案的具体犯罪情节，可依法对四上诉人减轻处罚并适用缓刑。 二审法院判决如下： 一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初101号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）周某雪犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元（罚金已缴纳）； 三、上诉人（原审被告人）陶某芳犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）； 四、上诉人（原审被告人）马某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）； 五、上诉人（原审被告人）魏某春犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 资料显示，贵阳农商行成立于2011年12月23日，注册资本23.9亿元人民币，由原贵阳市云岩、南明、小河、白云四城区农村信用社（合行）改制创建而成。截至2019年末，贵阳农商行下设10家一级支行，75家二级支行，便民金融服务点（含村村通）98个，建立信用乡镇4个，信用村55个；在岗员工1755人；资产总额1033.77亿元。
中国经济网北京12月30日讯今日，深圳市法本信息技术股份有限公司（简称“法本信息”，300925.SZ）在深交所创业板上市，开盘报36.00元，涨79.28%，盘中最高报78.88元，最低报36.00元。截至今日收盘，法本信息报53.01元，涨163.99%，成交额8.76亿元，振幅213.55%，换手率67.72%。 过去三年一期，法本信息销售商品、提供劳务收到的现金均不及同期营业收入。2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，法本信息实现营业收入分别为4.32亿元、7.82亿元、13.07亿元、7.97亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为3.99亿元、7.05亿元、12.05亿元、6.83亿元。 2017年至2020年1-6月，法本信息实现归属于母公司所有者的净利润分别为3185.09万元、6516.59万元、9595.44万元、4777.14万元；扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为2945.04万元、5839.98万元、9009.33万元、4350.01万元；经营活动产生的现金流量净额分别为1270.93万元、1276.35万元、4062.49万元、-8129.25万元。 过去四年一期，法本信息经营活动产生的现金流量净额与同期净利润的差距逐年扩大。2016年度至2020年1-6月，其经营活动现金流与净利润差异金额分别为-942.70万元、-1914.16万元、-5240.24万元、-5532.95万元、-1.29亿元。 2017年、2018年、2019年、2020年1-6月，法本信息资产总计分别为2.56亿元、3.98亿元、6.61亿元、7.86亿元，其中，货币资金分别为3686.44万元、7910.88万元、1.44亿元、1.36亿元。 上述同期，法本信息负债合计分别为8442.09万元、1.61亿元、2.48亿元、3.26亿元，其中，短期借款分别为910.00万元、4110.00万元、3168.61万元、9237.42万元。 2020年1-9月，法本信息营业收入为13.21亿元，同比增长44.00%；归属于母公司所有者的净利润为8300.63万元，同比增长21.34%；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润为7428.60万元，同比增长16.06%。 法本信息预计2020年度营业收入为18.50亿元至19.50亿元，同比增长41.58%至49.23%；归属于母公司所有者的净利润为1.10亿至1.20亿元，同比增长14.64%至25.06%；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润1.00亿元至1.10亿元，同比增长11.00%至22.10%。 法本信息是一家致力于为客户提供专业的信息技术外包（ITO）服务的提供商。公司基于对信息技术的研究与开发，结合客户的业务场景，为客户在信息化和数字化进程中的不同需求提供软件技术外包服务。 法本信息本次于深交所创业板上市，发行数量为3237万股，发行价格为20.08元/股，保荐机构为浙商证券股份有限公司，保荐代表人为孙小丽、汪建华。法本信息本次募集资金总额为6.50亿元，扣除发行费用后，募集资金净额为5.85亿元。 法本信息最终募集资金比原计划多1.27亿元。法本信息于12月23日披露的招股说明书显示，公司拟募集资金4.58亿元，其中3.07亿元用于软件开发交付中心扩建项目，3114.42万元用于软件研发资源数字化管理平台项目，6281.66万元用于产品技术研发中心建设项目,5700.00万元用于补充营运资金。 法本信息本次上市发行费用为6487.24万元，其中保荐机构浙商证券股份有限公司获得保荐承销费用4575.40万元，天健会计师事务所（特殊普通合伙）获得审计验资费用1010.00万元，北京市君泽君律师事务所获得律师费用400.00万元。 此外，招股说明书显示，控股股东、实际控制人严华直接控制的其他企业包括木加林、嘉嘉通、耕读邦、深圳市法本电子有限公司（以下简称“深圳法本电子”）、深圳市金之鑫投资合伙企业（有限合伙）、深圳市人合众投资合伙企业（有限合伙）、研达电子科技有限公司，并通过深圳法本电子间接控制上海法本电子以及法本电子（香港）。 值得关注的是，法本信息与实控人的深圳法本电子出现了共用商号“法本”。 深圳法本电子成立于2013年6月21日，注册资本为128.00万元。深圳法本电子股权结构为严华持股61.09%，邱春城持股21.87%，深圳第一创业创新资本管理有限公司持股13.13%，陈文慧（严华配偶）持股3.91%。深圳法本电子主营业务为电子产品、电子元器件的研发、销售。 截至2019年12月31日，深圳法本电子总资产2.93亿元，净资产3268.08万元，2019年度净利润1040.94万元；截至2020年6月30日，深圳法本电子总资产3.00亿元，净资产5185.35万元，2020年1-6月净利润1868.57万元。 法本信息和深圳法本电子不仅共用商号，就连两企业官网展示的商标图也极为相似，如下图所示： 截图来自法本信息官网 截图来自深圳法本电子官网 据壹财信，商号是企业长期运营中形成的企业信誉的一部分，作为企业区别于同行的自身独特性、识别性，是企业名称中最核心的组成部分。商号不仅是识别企业的重要标志，也是企业一项重要的无形资产。
中国经济网北京12月30日讯今日，深圳市三旺通信股份有限公司（以下简称“三旺通信”，688618.SH）在上海证券交易所科创板上市，开盘54.00元，涨幅58.45%，全天最高价报86.40元，最低价报50.05元。截至今日收盘，三旺通信报61.17元，涨幅79.49%，成交额4.60亿元，振幅106.66%，换手率76.63%。 三旺通信本次在上交所科创板上市，发行新股数量为1263.20万股，发行价格为34.08元/股，保荐机构为中信建投证券股份有限公司，保荐代表人为刘能清、林建山。三旺通信募集资金总额为4.30亿元，扣除发行费用后，募集资金净额为3.84亿元。 三旺通信最终募集资金净额较原计划少6470.07万元。三旺通信发布的招股说明书显示，公司拟募集资金4.49亿元，其中1.89亿元用于工业互联网设备扩产项目，1.60亿元用于工业互联网设备研发中心建设项目，1亿元用于补充流动资金。 三旺通信本次上市发行费用为4609.77万元，其中保荐机构中信建投证券股份有限公司获得保荐及承销费用3228.74万元，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）获得审计及验资费用689.62万元，北京德恒律师事务所获得律师费用249.06万元。 2017年至2020年1-6月，三旺通信实现营业收入分别为1.13亿元、1.47亿元、1.72亿元、8527.72万元，销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.06亿元、1.20亿元、1.36亿元、6832.54万元。 上述同期，三旺通信实现归属于母公司股东的净利润分别为2754.93万元、5137.96万元、5798.93万元、2903.16万元，实现扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为3335.76万元、4866.57万元、5416.70万元、2582.14万元，经营活动产生的现金流量净额分别为2755.69万元、2019.76万元、2537.06万元、1047.09万元。 2020年1-9月，三旺通信实现营业收入1.44亿元，较上年同期增长23.45%；归属于发行人股东的净利润为4832.72万元，较上年同期增长23.52%；归属于发行人股东的扣除非经常性损益后的净利润4473.60万元，较上年同期增长22.59%；经营活动产生的现金流量净额为1875.21万元，较上年同期增长81.50%。 2017年末至2020年6月末，三旺通信资产总计分别为1.42亿元、1.59亿元、2.68亿元和3.22亿元，其中货币资金分别为7065.65万元、3105.11万元、1.26亿元和1.51亿元。 截至今年9月末，三旺通信总资产为3.45亿元，不及公司本次募资总额。 上述同期，三旺通信负债合计分别为3284.85万元、3863.80万元、4406.22万元和6900.54万元。其中，短期借款分别为0元、0元、380.41万元和1569.13万元。 三旺通信毛利率3年半均高于行业均值，且自2018年起毛利率为同行之冠。2017年至2020年上半年，三旺通信主营业务毛利率分别为67.18%、65.60%、66.54%和66.88%，同行均值分别为61.53%、60.06%、58.82%、60.86%。 2017年度、2018年度、2019年度，三旺通信销售人员平均数量分别为74.25人、104.58人和118.25人，平均薪酬分别为12.81万元、14.58万元和14.95万元，销售人员数量和平均薪酬均呈现持续上升趋势。同行均值分别为25.73万元、27.94万元、38.98万元。各期，三旺通信销售人员平均薪酬分别仅为同行的49.79%、52.18%、38.35%。2020年上半年，三旺通信销售人员平均薪酬为6.38万元。 招股书显示，从同行业可比上市公司对比来看，发行人销售人员薪酬低于同行业可比上市公司东土科技和映翰通。上述销售人员平均薪酬的差异影响因素较多，公司销售方式和客户集中度的差异导致公司销售人员呈现数量相对较多且以基层销售人员为主的特征，上述特征结合收入规模相对较小、业务不涉及解决方案仅专注于产品销售的特点对销售人员平均薪酬产生直接影响。考虑上述销售模式下人均创收相对较低对销售人员薪酬的影响后，公司销售人员平均薪酬与同行业公司不存在重大差异。 虽然销售人员薪酬不及同行，但三旺通信的销售费用率较高。2017年至2020年上半年，报告期内，公司销售费用分别为1908.15万元、2647.85万元、2908.10万元和1253.11万元，2017年至2019年的年均复合增长率为23.45%，销售费用率分别为16.96%、18.01%、16.86%、14.69%。同行销售费用平均值分别为11.47%、12.10%、15.25%、17.17%。 2017年至2019年，三旺通信销售费用率高于同行业可比上市公司平均水平，主要系公司采用直销为主、少量经销的销售方式，坚持通过全国性直销渠道布局的方式，建立自有销售团队，进行广泛的品牌宣传、产品推广、市场开拓以及全国性售后服务体系建设，直接与客户对接，从售前、售中到售后设置专业销售人员提供一站式服务；同时，公司客户数量较多、较为分散，销售人员占员工总数比例高于同行业可比上市公司，致使销售人员职工薪酬占营业收入的比例高于同行业可比上市公司平均值。 2020年1-6月，三旺通信销售费用率有所下降，主要系受新冠疫情影响，差旅费、业务宣传费等支出较去年同期减少所致。2020年1-6月公司销售费用占营业收入的比例低于同行业可比上市公司主要系：东土科技2020年上半年营业收入较上年同期减少所致，以及映翰通2020年上半年销售费用增长快于营业收入增长，其销售费用中“销售人员薪资增长、海外运输费用增长及本期IWOS产品依合同约定需经专业检测机构检测，导致检测技术服务费用增加所致”。 三旺通信生产所需的主要原材料包括芯片类、光器件、接插件、阻容器件、壳体、线路板等。其中芯片是公司重要的原材料，在公司产品硬件部分起到较为重要的作用，构成公司产品的核心零部件。 报告期内各年度芯片采购金额分别为1430.48万元、1802.03万元、1645.41万元和1390.11万元，占原材料采购总额的比例分别为37.20%、32.85%、31.74%和36.10%。 三旺通信采购的芯片产品主要最终供应商为Broadcom（博通）、NXP（恩智浦）、Marvell（美满）等全球知名的芯片厂商，境外厂商生产的芯片占比在95%左右。三旺通信涉及境外厂商生产的芯片采购金额分别为1376.45万元、1742.80万元、1566.88万元、1304.46万元，其占该类材料采购金额的比重分别为96.22%、96.71%、95.23%、93.84%。 三旺通信称，国产芯片占比相对较低主要系我国芯片行业起步较晚，目前在技术实力、产品性能及成本等方面与欧美、日韩等发达国家地区的芯片巨头尚存在一定差距，因而过去几年结合客户需求和产品性能需要，与同行业厂商类似，公司产品也主要以使用境外厂商生产的芯片为主。 三旺通信表示，若未来国际经济贸易形势出现极端情况导致部分材料、特别是关键芯片采购周期变长、价格剧烈波动或无法顺利进口，且公司未能合理调整生产销售安排、及时调整产品设计、寻找替代性方案等措施进行有效应对，可能导致公司无法及时交付工业互联网通信产品，对公司生产经营及业务拓展造成不利影响。 据三旺通信回复，公司与多元化供应商保持良好合作关系以保障相关核心零部件的稳定性，并主动进行一定规模的安全库存备货，同时积极推动国产芯片替代方案。 三旺通信是专注于工业互联网的高新技术企业，面向工业经济数字化、网络化、智能化的基础设施需求，致力于工业互联网通信产品的研发、生产和销售。主要产品为工业以太网交换机、嵌入式工业以太网模块、设备联网产品、工业无线产品等。
中国经济网编者按：深交所创业板上市委员会定于2021年1月6日召开2021年第1次上市委员会审议会议，审议珠海安联锐视科技股份有限公司（简称“安联锐视”）的首发上市申请。 安联锐视主营安防视频监控产品软硬件的研发、生产与销售，主要产品为前端摄像机和后端硬盘录像机，是我国安防视频监控产品的重要制造商之一。 安联锐视向资本市场发起首次冲击可以追溯到2012年，保荐机构为国信证券。当时安联锐视很快撤回了在创业板上市的申请，公司表示撤回发行上市申请是因公司受行业上下游波动的影响，2011年业绩出现了下滑，不再符合创业板首发上市条件。 2017年6月，安联锐视二度IPO，保荐机构为兴业证券。公司曾一度因担任公司审计工作的中天运会计师事务所涉嫌违法违规被证监会立案调查而中止审查，后又因毛利率下滑、客户波动较大等问题，在2018年9月27日被发审委否决。 2020年6月24日，安联锐视的创业板上市申请正式获受理，公司第三次闯关IPO。此次公司的保荐机构更换为民生证券，公司拟发行不超过1720万股，公开发行股票数量不低于发行后总股本的25%。 此次安联锐视拟募集资金51,646.39万元，其中19,885.48万元用于安防数字监控产品产业化扩建项目，11,198.49万元用于研发中心建设项目，10,026.23万元用于营销运营平台建设项目，10,536.19万元用于补充营运资金。 招股书披露，安联锐视的控股股东为联众永盛。联众永盛持有2252.80万股，占公司发行前总股本的43.66%。 安联锐视实际控制人徐进直接持有公司5.39%的股权，另外徐进持有华阳鹏利99%的股权，华阳鹏利持有中联泓55%的股权，中联泓持有联众永盛98.33%的股权，且徐进直接持有联众永盛1.67%的股权，徐进实际控制联众永盛。徐进为中国国籍，无境外永久居留权，目前担任安联锐视董事长一职。 2016年至2020年上半年，安联锐视的营业收入分别54,476.29万元、93,337.05万元、95,710.42万元、83,788.14万元和37,024.18万元，净利润分别为3471.55万元、7469.13万元、6638.32万元、9186.42万元和3431.17万元。 上述同期，公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为55,536.94万元、94,677.34万元、95,594.38万元、88,270.18万元和33,308.08万元，经营活动产生的现金流量净额分别为3644.29万元、7864.04万元、3407.80万元、16,685.28万元和-5042.76万元，波动较大。 值得关注的是，2018年开始安联锐视的营收增长明显放缓，2019年公司营业收入较上年同比下降12.46%，但净利润同比增长了38.38%。 安联锐视2020年1-9月营业收入为67,342.60万元，同比上升6.52%；净利润为5362.96万元，同比下降18.61%；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者净利润为5079.19万元，同比下降18.59%。 2020年全年，安联锐视营业收入预计为9亿元至9.3亿元，较去年同期变动7.41%至11%；扣除非经常性损益前归属于母公司所有者的净利润预计为7600万元-8400万元之间，较上年同期变动-17.27%至-8.56%；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润预计为7200万元-8000万元之间，较上年同期变动-17.92%至-8.80%。 2016年至2020年上半年，安联锐视各产品类别收入波动较大。其中前端摄像机的销售金额分别为7739.78万元、10,000.11万元、17,938.99万元、25,978.79万元和12,151.08万元，占主营业务收入比例分别为14.23%、10.74%、18.79%、31.03%和32.85%，上升极快。 后端硬盘录像机的销售金额分别为23,042.55万元、15,690.15万元、13,388.32万元、19,157.15万元和6425.77万元，占比42.37%、16.85%、14.02%、22.88%和17.37%，呈大幅波动趋势。 公司套装产品的销售金额分别为8198.48万元、51,135.64万元、50,406.98万元、21,804.76万元和10,801.79万元，占比15.08%、54.91%、52.80%、26.05%和29.20%，2019年金额和占比均迅速下降。 其他产品的销售金额分别为15,399.52万元、16,304.37万元、13,737.65万元、16,774.13万元和7616.31万元，占比28.32%、17.51%、14.39%、20.04%和20.59%。 从产品价格来看，2017年至2020年上半年，公司前端摄像机中的同轴高清摄像机单价分别为99.46元、100.84元、96.75元和98.97元，网络高清摄像机的单价分别为309.14元、289.69元、264.43元和190.38元，呈现下降趋势。 后端硬盘录像机中，同轴高清硬盘录像机的单价分别为329.29元、353.02元、350.77元和352.58元，网络高清硬盘录像机单价分别为403.04元、494.05元、530.10元和418.02元。 套装产品中，同轴高清套装的单价分别为872.86元、892.16元、739.54元和684.99元，网络高清套装1377.42元、1476.93元、1756.65元和1680.85元。 2016年至2020年上半年，安联锐视的主营业务毛利率分别为22.28%、20.41%、19.69%、26.21%、26.09%。尽管安联锐视2019年毛利率已经有所提升，但相对同行其他企业而言，其毛利率仍然处于低位。 2016年至2020年上半年，可比公司中同为股份的毛利率分别为34.66%、29.46%、25.55%、33.74%和39.30%，汉邦高科的毛利率分别为32.63%、26.84%、39.97%、18.10%和53.74%。 安联锐视主要采取以ODM为主的经营模式，2016年至2020年上半年，其ODM经营模式的收入占主营收入的比例分别为97.88%、99.57%、99.57%、98.88%和95.97%。 公司销售主要集中在海外地区。2016年至2020年上半年，安联锐视的境外产品销售收入分别是52,783.05万元、92,543.17万元、94,469.25万元、81,471.80万元和33,819.03万元，占营收比重分别为97.06%、99.37%、98.95%、97.32%和91.42%。 公司主要出口地以北美、欧洲、亚洲市场为主，其中公司对北美市场的销售收入分别为30,891.31万元、49,368.79万元、56,674.61万元、53,128.07万元和21,428.97万元，占营收比重分别为56.81%、53.01%、59.36%、63.46%和57.92%。虽然2019年安联锐视在北美的销售收入有所减少，但在总收入中的占比却有所提升。 2016年、2017年、2018年、2019年和2020年1-6月，公司向前五名客户销售的金额占销售总额的比例分别为63.82%、75.17%、73.51%、61.92%和62.16%，集中度较高。 据《投资者网》报道，作为代工企业，安联锐视的收入重度依赖Swann、韩华泰科以及Lorex等公司。但2019年安联锐视的第一大客户Swann，其营业收入持续下滑。2017年至2020年上半年Swann的营业收入分别为73,482万元、66,095万元、60,204万元和32,584万元。 公司的第二大客户韩华泰科，2017年至2020年上半年，安联锐视向其销售金额分别为24,521.99万元、15,705.43万元、9889.12万元和1007.94万元，规模骤减。安联锐视称，由于韩华泰科的越南工厂未达预期以及未与美国市场主要渠道商Sam’sClub达成2020年度合作协议，2020年上半年安联锐视向对韩华泰科的销售发生了重大不利变化。 公司第三大客户Lorex，2017年至2020年上半年安联锐视对其销售金额分别为13,252.66万元、11,866.70万元、4839.47万元和3072.62万元，呈逐年下降趋势，其中2019年销售金额直接腰斩。 2016年至2020年上半年，安联锐视的期间费用合计分别为7184.36万元、10,683.11万元、10,883.45万元、10,564.24万元和5496.37万元，期间费用率分别为13.19%、11.45%、11.37%、12.61%和14.85%。公司的研发费用分别为2332.77万元、3882.58万元、4437.96万元、4545.36万元和2427.37万元，占营业收入比重分别为4.28%、4.16%、4.64%、5.42%和6.56%。 2016年至2020年上半年，同行业可比公司的同为股份期间费用率分别为20.40%、27.05%、24.37%、28.17%和27.75%，研发费用率分别为12.72%、15.36%、14.45%、16.68%和18.45%，均明显高于安联锐视；汉邦高科的期间费用率分别为23.01%、15.53%、16.47%、28.28%、58.58%，研发费用率分别为6.33%、3.53%、6.30%、6.70%和11.69%，同样高于安联锐视。 招股书披露，2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的资产总计46,344.65万元、51,165.44万元、56,695.39万元、57,783.54万元和60,200.36万元，流动资产分别为31,795.11万元、35,487.43万元、39,582.11万元、39,331.83万元和38,727.45万元，占比分别为68.61%、69.36%、69.82%、68.07%和64.33%。 公司的流动资产主要由货币资金、应收账款、存货构成。2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的货币资金分别为9173.77万元、10,405.22万元、10,013.83万元、15,685.73万元和6296.56万元，主要由银行存款构成。 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的应收账款余额分别为9646.38万元、12,180.95万元、15,141.98万元、11,587.65万元和16,000.08万元，应收账款账面价值分别为8771.96万元、11,225.39万元、14,254.66万元、10,755.39万元和14,843.49万元，应收账款坏账准备分别为874.41万元、955.56万元、887.32万元、832.26万元和1156.60万元。 上述各期末，安联锐视的应收账款周转率分别为5.94、8.55、7.01、6.27和5.37，同行业可比公司同为股份的应收账款周转率分别为7.48、5.71、4.62、4.00和3.84，汉邦高科的应收账款周转率分别为1.31、1.05、0.62、0.58和0.22。 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的存货账面价值分别为11,270.76万元、12,190.08万元、13,173.70万元、10,391.38万元和15,026.83万元，存货跌价准备分别为709.21万元、702.39万元、495.34万元、623.42万元和673.13万元。 上述各期末，安联锐视的存货周转率分别为4.47、5.97、5.79、5.01和4.10，同行业可比公司同为股份的存货周转率分别为3.80、3.22、3.20、3.15和2.32，汉邦高科存货周转率分别为3.75、4.78、2.90、4.17和1.01。 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的负债合计25,179.68万元、23,563.33万元、24,002.96万元、19,516.69万元和20,566.35万元，流动负债分别为19,931.93万元、19,203.12万元、20,432.05万元、17,053.96万元和18,671.34万元，占比79.16%、81.50%、85.12%、87.38%和90.79%。 公司流动负债主要为短期借款、应付账款、应付职工薪酬等。2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的短期借款余额分别为4541.57万元、2993.16万元、3871.34万元、0.00万元和2195.87万元，主要系公司以抵押、保证方式借入的银行借款；公司应付账款金额分别为11,582.61万元、11,606.49万元、11,425.17万元、10,897.35万元和10,332.35万元，主要包括应付原材料款及费用款等；公司应付职工薪酬余额分别为1201.41万元、1896.61万元、2309.71万元、2521.31万元和2346.32万元。 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的资产负债率分别为54.33%、46.05%、42.34%、33.78%和34.11%，流动比率分别为1.60、1.85、1.94、2.31和2.07，速动比率分别为1.03、1.21、1.29、1.70和1.27。 上述各期末，同行业可比公司同为股份的资产负债率分别为26.04%、21.61%、28.41%、31.24%和31.22%，流动比率率分别为5.08、4.04、2.90、2.58和2.70，速动比率分别为4.34、3.04、2.17、2.04和2.02。 另一家可比公司汉邦高科的资产负债率分别为25.06%、27.52%、31.02%、38.09%和40.16%，流动比率分别为3.09、1.95、1.76、1.33和1.00，速动比率分别为2.67、1.78、1.59、1.25和0.89。 安联锐视于2015年11月13日在股转系统公开转让，证券代码为“833645”，目前公司未申请在股转系统摘牌。 安联锐视曾在2017年6月28日收到股转公司出具的《关于对未按期披露2016年年度报告的挂牌公司及相关信息披露责任人采取自律监管措施的决定》，在信息披露方面，公司未在2016年会计年度结束之日起四个月内编制并披露年度报告，违反了《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则》的相关规定，构成信息披露违规。股转公司对安联锐视采取出具警示函的自律监管措施，对公司董事长、董事会秘书采取出具警示函的自律监管措施。 另外根据招股书披露，2017年至2020年上半年，安联锐视共分红5次，派发现金股利合计8256万元。 安防视频监控产品企业冲刺创业板 招股书披露，安联锐视主营安防视频监控产品软硬件的研发、生产与销售，是我国安防视频监控产品的重要制造商之一。公司经营以ODM模式为主，产品外销率高，以北美、欧洲、亚洲市场为主。 公司主要产品为前端摄像机和后端硬盘录像机，在面向消费类市场如家庭、社区、企业、商铺、车辆等用户时，主要以套装形式销售；在面向工程类市场如政府机关、公共安全、金融、电力、教育、公用事业、大型商业综合体等用户时，主要以单品形式销售。 招股书披露，公司控股股东为联众永盛。联众永盛持有2252.80万股，占公司发行前总股本的43.66%。 安联锐视的实际控制人徐进直接持有公司5.39%的股权，另外徐进持有华阳鹏利99%的股权，华阳鹏利持有中联泓55%的股权，中联泓持有联众永盛98.33%的股权，且徐进直接持有联众永盛1.67%的股权，徐进实际控制联众永盛。 徐进为中国国籍，无境外永久居留权，目前担任安联锐视董事长一职。 2019年营收下滑净利却上涨 经营性现金流波动较大 2016年至2020年上半年，安联锐视的营业收入分别54,476.29万元、93,337.05万元、95,710.42万元、83,788.14万元和37,024.18万元，净利润分别为3471.55万元、7469.13万元、6638.32万元、9186.42万元和3431.17万元。 上述同期，公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为55,536.94万元、94,677.34万元、95,594.38万元、88,270.18万元和33,308.08万元，经营活动产生的现金流量净额分别为3644.29万元、7864.04万元、3407.80万元、16,685.28万元和-5042.76万元，波动较大。 值得关注的是，2019年公司营业收入较上年同比下降12.46%，但净利润同比增长了38.38%。 安联锐视2020年1-9月营业收入为67,342.60万元，同比上升6.52%；净利润为5362.96万元，同比下降18.61%；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者净利润为5079.19万元，同比下降18.59%。 2020年全年，安联锐视营业收入预计为9亿元至9.3亿元，较去年同期变动7.41%至11%；扣除非经常性损益前归属于母公司所有者的净利润预计为7600万元-8400万元之间，较上年同期变动-17.27%至-8.56%；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润预计为7200万元-8000万元之间，较上年同期变动-17.92%至-8.80%。 募资5.16亿元 主要用于扩建安防数字监控项目 此次安联锐视拟募集资金51,646.39万元，其中19,885.48万元用于安防数字监控产品产业化扩建项目，11,198.49万元用于研发中心建设项目，10,026.23万元用于营销运营平台建设项目，10,536.19万元用于补充营运资金。 安联锐视的安防数字监控产品产业化扩建项目，通过在珠海市国家高新区现有厂区内装修现有生产场地及其建设配套基础设施，增加生产设备，包括相应的产品检测、插件生产、产品装配和包装生产线等，扩大安防视频监控系列产品的产能，提升公司整体盈利水平。本项目产能完全释放后，将实现新增前端摄像机80万台/年、后端录像机80万台/年的产能。 上市之路一波三折 安联锐视向资本市场发起首次冲击可以追溯到2012年，保荐机构为国信证券。当时安联锐视很快撤回了在创业板上市的申请，安联锐视表示，公司撤回发行上市申请是因公司受行业上下游波动的影响，2011年业绩出现了下滑，不再符合创业板首发上市条件。 2017年6月，安联锐视二度IPO，保荐机构为兴业证券。公司曾一度因担任公司审计工作的中天运会计师事务所涉嫌违法违规被证监会立案调查而中止审查，后又因毛利率下滑、客户波动较大等问题，而在2018年9月27日被发审委否决。 当时发审委关注的主要问题有： 公司报告期收入利润快速增长，毛利率持续下滑。请公司代表说明：（1）结合公司行业地位、核心竞争力说明营业收入快速增长，特别套装产品大幅增长的原因及合理性；（2）毛利率逐年下滑且低于行业可比公司的原因及合理性，是否与行业变动趋势一致；（3）销售费用及管理费用率远低于行业可比公司的原因及合理性；（4）2018年上半年经营活动现金流量净额为负数的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。 报告期内，公司对韩华泰科等主要客户销售大幅波动。请公司代表说明：（1）韩华泰科向公司独家采购消费类安防产品的原因及合理性；2017年，公司对韩华泰科销售大幅增长的原因及合理性；（2）对韩华泰科销售毛利率高于其他主要客户的原因及合理性；（3）报告期各期韩华泰科终端销售及期末库存情况；（4）韩华泰科与公司及其控股股东、实际控制人和董监高之间是否存在关联关系，是否存在利益输送情形；（5）获得Swann订单的过程，结合英飞拓财务状况说明2017年从Swann获得订单金额快速增长的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。 公司产品主要为外销。请公司代表说明：（1）报告期境外销售收入与海关查询数据的差异金额较大的原因及合理性；（2）报告期境外前五大客户终端销售情况以及期末库存情况；（3）境外销售前五大客户与公司及其控股股东、实际控制人和董监高之间是否存在关联关系，是否存在利益输送；（4）中美贸易摩擦对公司经营业绩的影响；（5）经营业绩是否对税收优惠存在重大依赖。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。 公司产品的主要原材料为硬盘、集成电路等。请公司代表说明：（1）各主要材料之间是否存在配比关系，报告期各期是否存在重大差异，差异的原因及合理性；（2）2017年度生产销售规模较2016年度大幅增长，而原材料及在产品库存未同步增长、整体存货余额基本一致的原因及合理性；（3）2017年度套装产品大幅增长的情况下，仅前端产能出现大幅增长的原因及合理性，与相关固定资产投入的配比性；（4）报告期各期主要能源动力以及相关辅料的消耗与产量配比性。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。 请公司代表说明：（1）与主要客户Lorex、Swann之间同时存在销售与采购的原因及必要性；（2）公司与Lorex、Swann之间是采购与销售关系还是外协加工关系，相关风险是否转移，认定依据及如何进行收入确认；（3）公司与Lorex购销金额在2016年前持续下降、2017年又迅速增长的原因及合理性；（4）公司与Lorex、Swann采购与销售比异常波动的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。 此次被否后，安联锐视在2020年6月24日第三次闯关IPO，此次公司的保荐机构变成了民生证券。 毛利率远不及同行 2016年至2020年上半年，安联锐视各产品类别收入波动较大。 其中前端摄像机的销售金额分别为7739.78万元、10,000.11万元、17,938.99万元、25,978.79万元和12,151.08万元，占主营业务收入比例分别为14.23%、10.74%、18.79%、31.03%和32.85%，上升极快。 后端硬盘录像机的销售金额分别为23,042.55万元、15,690.15万元、13,388.32万元、19,157.15万元和6425.77万元，占比42.37%、16.85%、14.02%、22.88%和17.37%，呈大幅波动趋势。 公司套装产品的销售金额分别为8198.48万元、51,135.64万元、50,406.98万元、21,804.76万元和10,801.79万元，占比15.08%、54.91%、52.80%、26.05%和29.20%，2019年金额和占比均迅速下降。 其他产品的销售金额分别为15,399.52万元、16,304.37万元、13,737.65万元、16,774.13万元和7616.31万元，占比28.32%、17.51%、14.39%、20.04%和20.59%。 从产品价格来看，2017年至2020年上半年，公司前端摄像机中的同轴高清摄像机单价分别为99.46元、100.84元、96.75元和98.97元，网络高清摄像机的单价分别为309.14元、289.69元、264.43元和190.38元，呈现下降趋势。 后端硬盘录像机中，同轴高清硬盘录像机的单价分别为329.29元、353.02元、350.77元和352.58元，网络高清硬盘录像机单价分别为403.04元、494.05元、530.10元和418.02元。 套装产品中，同轴高清套装的单价分别为872.86元、892.16元、739.54元和684.99元，网络高清套装1377.42元、1476.93元、1756.65元和1680.85元。 2016年至2020年上半年，安联锐视的主营业务毛利率分别为22.28%、20.41%、19.69%、26.21%、26.09%，波动明显。 对此，安联锐视解释称，2018年毛利率降低主要是面向消费类市场且具有性价比的消费类产品销售规模较大所致，而2019年毛利率提升显著主要是因为原材料价格下降和低毛利产品需求减弱所致。 尽管安联锐视2019年毛利率已经有所提升，但相对同行其他企业而言，其毛利率仍然处于低位。 2016年至2020年上半年，可比公司中同为股份的毛利率分别为34.66%、29.46%、25.55%、33.74%和39.30%，汉邦高科的毛利率分别为32.63%、26.84%、39.97%、18.10%和53.74%。 ODM模式营收占比高达99% 第一大客户也是第一大供应商 安联锐视主要采取以ODM为主的经营模式，2016年至2020年上半年，其ODM经营模式的收入占主营收入的比例分别为97.88%、99.57%、99.57%、98.88%和95.97%。 公司仅有少量OBM模式的业务收入，主要面向国内客户，OBM经营模式的收入占比分别为0.38%、0.37%、0.34%、0.49%和0.34%。 ODM即公司根据市场需求和技术发展方向自行开发和设计产品，产品开发完成后供客户选择，与客户签订购销协议后根据其要求在功能、外观、尺寸、工艺等方面，为其进行私人化定制，最终以客户指定品牌在市场销售。而OBM即自有品牌生产，指生产商建立自有品牌，自主进行设计、采购、生产，以自有品牌开拓市场，主要销售对象为终端客户和渠道商。 据《投资者网》报道，作为代工企业，安联锐视的收入重度依赖Swann、韩华泰科以及Lorex等公司。 仅在2019年，安联锐视收入的38.02%来自Swann，Swann同时还是安联锐视的第一大供应商。安联锐视2019年在Swann处采购了5754.71万元的原材料，占当期采购额的10.71%。 安联锐视披露的信息显示，Swann在2019年12月6日前的实控人是刘肇怀，此后的实控人是深圳市投资控股有限公司，Swann与A股上市公司英飞拓（002528.SZ）是关联公司。 除了Swann，安联锐视也在前五大客户中的韩华泰科、Lorex等企业采购原材料，甚至在个别企业的采购额超过当期销售额的50%。安联锐视在招股书中称，因客户在产品中指定硬盘品牌，为规避风险，公司就在客户处采购硬盘。 海外销售占比超9成 重度依赖北美市场 2016年至2020年上半年，安联锐视的境外产品销售收入分别是52,783.05万元、92,543.17万元、94,469.25万元、81,471.80万元和33,819.03万元，占营收比重分别为97.06%、99.37%、98.95%、97.32%和91.42%。 公司主要出口地以北美、欧洲、亚洲市场为主，其中公司对北美市场的销售收入分别为30,891.31万元、49,368.79万元、56,674.61万元、53,128.07万元和21,428.97万元，占营收比重分别为56.81%、53.01%、59.36%、63.46%和57.92%。 虽然2019年安联锐视在北美的销售收入有所减少，但在总收入中的占比却有所提升。 对于2019年北美市场销售业绩下滑的原因，安联锐视给出的解释是，一方面受美国加征关税税率持续影响，出口美国的低毛利产品销售额下降；另一方面因为加征关税使得大客户韩华泰科对采购方式做出了重大调整，将采购产品变为采购组件发往越南工厂组装后再出口美国市场。再加之，由于韩华泰科在越南工厂的生产线准备期较长，以及双方业务衔接具有一定的磨合期，影响了正式投产运营的时间和效率，从而影响了韩华泰科对其全年的采购规模。 主要客户持续亏损、或被竞争对手收购 2016年、2017年、2018年、2019年和2020年1-6月，公司向前五名客户销售的金额占销售总额的比例分别为63.82%、75.17%、73.51%、61.92%和62.16%，集中度较高。 其中2019年安联锐视第一大客户Swann，其营业收入持续下滑。2017年至2020年上半年，Swann的营业收入分别为73,482万元、66,095万元、60,204万元和32,584万元。 公司第二大客户韩华泰科，2017年至2020年上半年，安联锐视向其销售金额分别为24,521.99万元、15,705.43万元、9889.12万元和1007.94万元。安联锐视称，由于韩华泰科的越南工厂未达预期以及未与美国市场主要渠道商Sam’sClub达成2020年度合作协议，2020年上半年安联锐视向对韩华泰科的销售发生了重大不利变化。 公司第三大客户Lorex，2017年至2020年上半年安联锐视对其销售金额分别为13,252.66万元、11,866.70万元、4839.47万元和3072.62万元，呈逐年下降趋势，其中2019年销售金额直接腰斩。 对此，安联锐视解释称，2019年由于Lorex的控股股东大华股份进行内部战略调整，Lorex与公司继续在无线电池产品上保持稳定合作，而非无线电池产品订单向其母公司大华股份转移，从而导致销售订单有所下降。 据集微网报道，Lorex于2018年2月被国内安防巨头大华股份以2900万美元收购并控股，该公司主要面向中小机构和家庭提供各类安防产品，包括家用安防摄像头、DVR等。随着大华股份将Lorex纳入麾下，未来其能否继续获得Lorex的订单将成为未知数。 期间费用率低于行业均值 研发投入增长不多 2016年至2020年上半年，安联锐视的期间费用合计分别为7184.36万元、10,683.11万元、10,883.45万元、10,564.24万元和5496.37万元，期间费用率分别为13.19%、11.45%、11.37%、12.61%和14.85%。 上述同期，公司研发费用分别为2332.77万元、3882.58万元、4437.96万元、4545.36万元和2427.37万元，占营业收入比重分别为4.28%、4.16%、4.64%、5.42%和6.56%。 2016年至2020年上半年，同行业可比公司的同为股份期间费用率分别为20.40%、27.05%、24.37%、28.17%和27.75%，研发费用率分别为12.72%、15.36%、14.45%、16.68%和18.45%，均明显高于安联锐视；汉邦高科的期间费用率分别为23.01%、15.53%、16.47%、28.28%、58.58%，研发费用率分别为6.33%、3.53%、6.30%、6.70%和11.69%，同样高于安联锐视。 2019年货币资金1.57亿元 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的资产总计46,344.65万元、51,165.44万元、56,695.39万元、57,783.54万元和60,200.36万元，流动资产分别为31,795.11万元、35,487.43万元、39,582.11万元、39,331.83万元和38,727.45万元，占比分别为68.61%、69.36%、69.82%、68.07%和64.33%。 公司的流动资产主要由货币资金、应收账款、存货构成。2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的货币资金分别为9173.77万元、10,405.22万元、10,013.83万元、15,685.73万元和6296.56万元，主要由银行存款构成。 应收账款增长较快 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的应收账款余额分别为9646.38万元、12,180.95万元、15,141.98万元、11,587.65万元和16,000.08万元，应收账款账面价值分别为8771.96万元、11,225.39万元、14,254.66万元、10,755.39万元和14,843.49万元。 上述各期末，安联锐视应收账款坏账准备分别为874.41万元、955.56万元、887.32万元、832.26万元和1156.60万元。 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的应收账款周转率分别为5.94、8.55、7.01、6.27和5.37，同行业可比公司同为股份的应收账款周转率分别为7.48、5.71、4.62、4.00和3.84，汉邦高科的应收账款周转率分别为1.31、1.05、0.62、0.58和0.22。 2019年存货价值1.04亿元 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的存货账面价值分别为11,270.76万元、12,190.08万元、13,173.70万元、10,391.38万元和15,026.83万元，存货跌价准备分别为709.21万元、702.39万元、495.34万元、623.42万元和673.13万元。 安联锐视称，公司以ODM经营模式为主，采用以销定产的生产模式，且产品生产周期较短，产品在较短时间内即会安排发货给客户，因此公司生产经营备货主要为原材料，导致原材料占存货的比重较高。 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的存货周转率分别为4.47、5.97、5.79、5.01和4.10，同行业可比公司同为股份的存货周转率分别为3.80、3.22、3.20、3.15和2.32，汉邦高科存货周转率分别为3.75、4.78、2.90、4.17和1.01。 2019年负债1.95亿元 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的负债合计25,179.68万元、23,563.33万元、24,002.96万元、19,516.69万元和20,566.35万元，流动负债分别为19,931.93万元、19,203.12万元、20,432.05万元、17,053.96万元和18,671.34万元，占比79.16%、81.50%、85.12%、87.38%和90.79%。 公司流动负债主要为短期借款、应付账款、应付职工薪酬等。 2016年至2020年上半年各期末，安联锐视的短期借款余额分别为4541.57万元、2993.16万元、3871.34万元、0.00万元和2195.87万元，主要系公司以抵押、保证方式借入的银行借款；公司应付账款金额分别为11,582.61万元、11,606.49万元、11,425.17万元、10,897.35万元和10,332.35万元，主要包括应付原材料款及费用款等；公司应付职工薪酬余额分别为1201.41万元、1896.61万元、2309.71万元、2521.31万元和2346.32万元。 2016年至2020年上半年，安联锐视的资产负债率分别为54.33%、46.05%、42.34%、33.78%和34.11%，流动比率分别为1.60、1.85、1.94、2.31和2.07，速动比率分别为1.03、1.21、1.29、1.70和1.27。 同行业可比公司同为股份的资产负债率分别为26.04%、21.61%、28.41%、31.24%和31.22%，流动比率率分别为5.08、4.04、2.90、2.58和2.70，速动比率分别为4.34、3.04、2.17、2.04和2.02。 另一家可比公司汉邦高科的资产负债率分别为25.06%、27.52%、31.02%、38.09%和40.16%，流动比率分别为3.09、1.95、1.76、1.33和1.00，速动比率分别为2.67、1.78、1.59、1.25和0.89。 新三板挂牌期间遭处罚 2015年11月13日，安联锐视的股份在股转系统公开转让，证券代码为“833645”，证券简称为“安联锐视”。目前公司未申请在股转系统摘牌。 安联锐视于2017年6月28日收到股转公司出具的《关于对未按期披露2016年年度报告的挂牌公司及相关信息披露责任人采取自律监管措施的决定》，在信息披露方面，公司未在2016年会计年度结束之日起四个月内编制并披露年度报告，违反了《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则》的相关规定，构成信息披露违规。 股转公司对安联锐视采取出具警示函的自律监管措施，对公司董事长、董事会秘书采取出具警示函的自律监管措施。 安联锐视于2017年6月22日在股转系统指定信息披露平台上披露了2016年年度报告及相关公告，并提出整改措施，将按照《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》等规定履行信息披露义务。 5次分红合计8256万元 招股书披露，2017年至2020年上半年，安联锐视共分红5次，派发现金股利合计8256万元。 2017年6月27日，公司召开2016年年度股东大会，审议通过了《关于2016年度利润分配方案的议案》，决议以总股本5,160万股为基数，向全体股东每10股拟派发现金股利2.00元（含税），共计派发股利1032万元（含税）。 2018年10月13日，公司召开2018年第三次临时股东大会，审议通过了《关于2018年度中期利润分配方案的议案》，决议以总股本5,160万股为基数，向全体股东每10股拟派发现金股利3.00元（含税），共计派发股利1548万元（含税）。 2019年5月15日，公司召开2018年年度股东大会，审议通过了《关于2018年度利润分配方案的议案》，决议以总股本5,160万股为基数，向全体股东每10股拟派发现金股利3.50元（含税）,共计派发股利1806万元（含税）。 2019年8月28日，公司召开2019年第二次临时股东大会，审议通过了《关于2019年中期利润分配方案的议案》，决议以总股本5,160万股为基数，向全体股东每10股拟派发现金股利3.50元（含税）,共计派发股利1806万元（含税）。 2020年3月24日，公司召开2019年年度股东大会，审议通过了《关于2019年度利润分配方案的议案》，决议以总股本5,160万股为基数，向全体股东每10股拟派发现金股利4.00元（含税）,共计派发股利2064万元（含税）。
中国经济网编者按：1月4日，广东百合医疗科技股份有限公司（以下简称“百合医疗”）首发上会，保荐机构为兴业证券。百合医疗拟于上交所科创板上市，计划公开发行股票数量不超过3000万股，拟募集资金8.42亿元，分别用于输液管理系列升级扩产及自动化项目、微创治疗等手术器械产业化项目、研发中心建设项目、全球服务及信息化升级项目、补充流动资金。 2017年至2020年1-6月，百合医疗实现营业收入分别为6.70亿元、7.96亿元、9.57亿元、4.33亿元，实现归属于母公司所有者的净利润分别为1.19亿元、1.44亿元、1.88亿元、7377.65万元。 报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为2.02亿元、2.09亿元、2.03亿元、928.73万元。其中，销售商品、提供劳务收到的现金分别为7.72亿元、9.24亿元、10.65亿元、4.55亿元。 2017年至2020年6月30日，百合医疗总资产分别为7.55亿元、9.41亿元、11.51亿元、12.53亿元，总负债分别为1.94亿元、2.52亿元、3.32亿元、4.21亿元。 2017至2020年上半年，百合医疗先后进行过5次现金分红，分别为2078.08万元、2179.74万元、2702.43万元、3670.97万元、6690.78万元，合计1.73亿元。 报告期内，公司应收账款余额分别为3181.88万元、2788.03万元、2593.60万元、2298.50万元，占营业收入的比例分别为4.75%、3.50%、2.71%、5.31%。公司应收账款周转率分别为25.76、28.44、37.74和36.78，高于同行业可比公司平均应收账款周转率21.32、17.82、20.97、17.97。 报告期内，公司存货余额分别为8369.00万元、1.20亿元、1.95亿元和2.14亿元，存货账面价值分别为8232.03万元、1.18亿元、1.77亿元、2.11亿元，占流动资产比例分别为17.40%、18.65%、24.01%和26.71%。公司存货周转率分别为3.24、3.10、2.56、1.95，低于同行业可比公司平均存货周转率3.85、4.11、3.82、3.32。 2017年至2020年1-6月，百合医疗销售费用分别为1.75亿元、2.11亿元、2.21亿元、9586.56万元，占营业收入比重分别为26.08%、26.55%、23.08%和22.15%。公司销售费用率略高于同行业可比公司平均水平，同行业可比公司平均销售费用率分别为21.61%、21.75%、22.71%、18.31%。 百合医疗销售费用三倍于研发投入。报告期内，公司研发费用分别为3606.65万元、5317.49万元、6145.67万元、2721.80万元。 2017年至2020年1-6月，百合医疗毛利率分别为61.04%、61.18%、60.93%、56.37%，去年和2020年上半年毛利率下降。同行业可比公司平均毛利率分别为57.17%、56.82%、60.36%、58.24%。 报告期内百合医疗生产未注册医疗器械。2019年1月18日，佛山市食品药品监督管理局出具了《食品药品行政处罚决定书》（佛食药监械罚[2018]2号），因百合医疗生产并销售未经注册的一次性无菌输液延长管，根据《医疗器械监督管理条例》处以没收违法生产的8根一次性无菌输液延长管样品，没收违法所得6000元，并罚款70000元。 百合医疗子公司产品在报告期内还发生过被召回的情况。2018年8月，贵州省药品监督管理局对百合医疗子公司博新生物销售的血液灌流器产品进行监督抽验，结果显示公司血液灌流器的血室容量指标不符合企业制定的标准。公司血液灌流器召回事项共涉及三批次产品，三批次产品合计销售94.24万元，共计2989支，已办理退货352支，封存1838支，拟召回799支。 此外，2016年至今，百合医疗及子公司博新生物共接受五次国家飞行检查。检查结果显示产品存在缺陷，其中，2018年9月，百合医疗接受国家飞行检查的产品为一次性无菌中心静脉导管及附件，检查发现存在13项一般缺陷和1项严重缺陷。广东省食品药品监督管理局要求百合医疗停产整改，并组织评估产品安全风险，对可能导致安全隐患的，召回相关产品。 中国经济网向百合医疗证券事务部发去采访提纲，截至发稿未收到回复。 医疗器械生产企业拟于科创板上市 百合医疗是一家致力于创新医疗器械的研发和产业化应用的高新技术企业，主营业务为输液管理、血液净化和护创敷料等领域的一次性医疗器械的研发、生产和销售，主要产品涵盖了静脉留置针、中心静脉导管、无针输液接头、血液透析导管、血液灌流器及海藻酸盐敷料等70余种品类，可广泛应用于手术室、急诊科、ICU病房、肾科、血管外科、肝内科等科室，满足各级医疗机构的临床应用需求。 百合医疗控股股东、实际控制人为黄凯，李明和马立勋为黄凯的一致行动人。截至招股说明书签署日，黄凯直接控制百合医疗55.11%股份，通过其一致行动人李明和马立勋分别控制百合医疗14.13%和1.80%股份，合计控制百合医疗71.04%股份。 本次发行后，百合医疗控股股东、实际控制人黄凯仍合计控制公司53.28%股权，具有直接影响公司重大经营决策的能力。 百合医疗拟于上交所科创板上市，计划公开发行股票数量不超过3000万股，拟募集资金8.42亿元，其中3.92亿元用于输液管理系列升级扩产及自动化项目、1.05亿元用于微创治疗等手术器械产业化项目、1.54亿元用于研发中心建设项目、7162.28万元用于全球服务及信息化升级项目、1.20亿元用于补充流动资金。 业绩持续增长 2017年至2020年1-6月，百合医疗实现营业收入分别为6.70亿元、7.96亿元、9.57亿元、4.33亿元，实现归属于母公司所有者的净利润分别为1.19亿元、1.44亿元、1.88亿元、7377.65万元。 报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为2.02亿元、2.09亿元、2.03亿元、928.73万元。 其中，销售商品、提供劳务收到的现金分别为7.72亿元、9.24亿元、10.65亿元、4.55亿元。 2020年上半年负债4.21亿元 2017年至2020年6月30日，百合医疗总资产分别为7.55亿元、9.41亿元、11.51亿元、12.53亿元，总负债分别为1.94亿元、2.52亿元、3.32亿元、4.21亿元。 报告期内，公司资产负债率（合并）分别为25.67%、26.76%、28.81%、33.57%。 公司报告期内没有短期借款。报告期各期末，货币资金余额分别为3.39亿元、4.14亿元、3.90亿元、4.54亿元。 报告期各期末，公司流动负债占负债总额的比例分别为94.02%、95.96%、96.03%和96.43%。 报告期各期末，公司预收款项和合同负债的金额分别为5703.67万元、7118.62万元、7892.72万元和5595.32万元，占流动负债比例分别为31.30%、29.46%、24.79%和13.80%，主要为预收经销商的货款，公司对境内经销商主要采取“先款后货”的结算方式。 3年半分红1.73亿元 本次百合医疗冲刺科创板募投项目之一“补充流动资金”计划使用募集资金1.20亿元。然而，报告期内，公司连年分红，2020年上半年分红金额创新高。 2017至2020年上半年，百合医疗先后进行过5次现金分红，分别为2078.08万元、2179.74万元、2702.43万元、3670.97万元、6690.78万元，合计1.73亿元。 2017年5月8日，百合医疗2016年年度股东大会作出决议，以2016年末总股本9000.00万股为基数，派发现金红利2078.08万元。 2018年6月19日，百合医疗2017年年度股东大会作出决议，以2017年末总股本9000.00万股为基数，派发现金红利2179.74万元。 2019年5月8日，百合医疗2018年年度股东大会作出决议，以2018年末总股本9000.00万股为基数，派发现金红利2702.43万元。 2019年12月31日，百合医疗2019年第四次临时股东大会作出决议，以2019年12月末总股本9000.00万股为基数，派发现金红利共计3670.97万元。 2020年6月25日，百合医疗2019年年度股东大会作出决议，以2019年12月末总股本9000.00万股为基数，派发现金红利共计6690.78万元。 2020年上半年应收账款2298.50万元 2017年至2020年6月30日，百合医疗应收账款余额分别为3181.88万元、2788.03万元、2593.60万元、2298.50万元，占营业收入的比例分别为4.75%、3.50%、2.71%、5.31%。 据招股书，公司大部分销售采取先款后货的结算模式，针对少部分赊销客户，公司加强应收账款管理，应收账款余额未随业务规模的扩大而增长。 除维力医疗外，公司1年以内的应收账款坏账计提比例低于其他同行业可比公司。 健帆生物、林华医疗、三鑫医疗1年以内应收账款坏账计提比例均为5%，维力医疗为0.5%，百合医疗1年以内应收账款坏账计提比例为1%。 报告期内，公司应收账款周转率分别为25.76、28.44、37.74和36.78，高于同行业可比公司平均应收账款周转率21.32、17.82、20.97、17.97。 存货余额增幅较快 2017年至2020年6月30日，百合医疗存货余额分别为8369.00万元、1.20亿元、1.95亿元和2.14亿元，存货账面价值分别为8232.03万元、1.18亿元、1.77亿元、2.11亿元，占流动资产比例分别为17.40%、18.65%、24.01%和26.71%。 公司存货余额增幅较快，2019年末，公司存货余额较上年末增加7504.64万元，2020年6月末，公司存货余额较2019年末增加1948.76万元。 其中，原材料金额分别为3709.13万元、4629.64万元、5498.01万元、6594.44万元；产成品金额分别为2237.87万元、3212.00万元、7991.07万元、9204.96万元。 招股书称，报告期内，公司存货余额持续增长一方面系血液灌流器产品受召回事项影响，期末存货余额增加较多；另一方面系下游市场持续增长，公司产能较为紧张，为了防止库存缺货现象，公司主动增加安全库存量所致。 报告期内，公司存货周转率分别为3.24、3.10、2.56、1.95，低于同行业可比公司平均存货周转率3.85、4.11、3.82、3.32。 销售费用率高于可比公司平均水平 2017年至2020年1-6月，百合医疗销售费用分别为1.75亿元、2.11亿元、2.21亿元、9586.56万元，占营业收入比重分别为26.08%、26.55%、23.08%和22.15%。 公司销售费用率略高于同行业可比公司平均水平，同行业可比公司平均销售费用率分别为21.61%、21.75%、22.71%、18.31%。 报告期内，公司市场推广费分别为2225.85万元、3742.37万元、4176.17万元、1538.38万元，市场推广费包括业务推广费、会议费、广告费及展会费。 报告期内，公司销售费用中职工薪酬分别为8401.30万元、1.04亿元、1.08亿元和5051.85万元。 销售费用三倍于研发投入 2017年至2020年1-6月，百合医疗研发费用分别为3606.65万元、5317.49万元、6145.67万元、2721.80万元，销售费用三倍于研发投入。 报告期内，公司研发费用占营业收入比例分别为5.39%、6.68%、6.42%和6.29%，高于同行业可比公司平均研发费用率3.20%、3.38%、3.97%、3.51%。 报告期内，公司研发费用中职工薪酬金额分别为1189.83万元、1820.78万元、1893.81万元、1082.44万元。招股书称，主要系公司高度重视产品创新升级，研发项目不断增多，研发技术人员数量及职工薪酬相应增长。 此外，报告期内，研发费用中临床试验费金额分别为263.55万元、602.67万元、1389.49万元、222.22万元。 毛利率呈下降趋势 2017年至2020年1-6月，百合医疗毛利率分别为61.04%、61.18%、60.93%、56.37%，去年和2020年上半年毛利率下降。 报告期内，同行业可比公司平均毛利率分别为57.17%、56.82%、60.36%、58.24%。 招股书称，2020年1-6月，主营业务毛利率有所下降，主要系受输液管理系列及血液净化系列产品毛利率下降影响所致。 报告期内，公司输液管理系列产品毛利率分别为66.70%、66.93%、67.05%和63.30%；血液净化系列毛利率逐年下滑，分别为54.20%、53.97%、49.79%和45.13%。 生产未注册医疗器械 招股书披露了3起报告期内百合医疗及子公司的行政处罚事项。 第一起为：2019年1月18日，佛山市食品药品监督管理局出具了《食品药品行政处罚决定书》（佛食药监械罚[2018]2号），因百合医疗生产并销售未经注册的一次性无菌输液延长管，根据《医疗器械监督管理条例》处以没收违法生产的8根一次性无菌输液延长管样品，没收违法所得6000元，并罚款70000元。2019年10月，公司已足额缴纳前述罚款，并纠正相关违法行为。 对于该起处罚，公司表示，公司当时已取得一次性无菌输液延长管的医疗器械注册证（国械注准20153662172），上述事项系生产部生产了超过产品注册证备案的规格，违反了《医疗器械监督管理条例》第六十三条规定。该批号产品生产数量为12024根，其中自检用16根，留样8根，12000根销售给客户，货值6000元。该规格偏差不影响产品使用的安全性和有效性，对公司生产经营未造成不利影响。 第二起为：2018年7月3日，青岛市黄岛区安全生产监管执法局出具了《行政处罚决定书》（青黄安监罚[2018]335号），因百合医疗子公司青岛佳康未将事故隐患排查治理情况如实记录，依据《中华人民共和国安全生产法》处以30000元罚款。2018年7月，青岛佳康已足额缴纳相关罚款，并纠正了相关违法行为。 第三起为：2017年1月13日，国家税务总局佛山市南海区税务局狮山税务分局出具了《税务行政处罚决定书（简易）》（狮山国税简罚[2017]22），因百合医疗子公司优特医疗丢失增值税发票抵扣联，依据《中华人民共和国发票管理办法（2010修订）》处以罚款40元。2017年1月，优特医疗已足额缴纳罚款，并完善公司相关发票管理制度，以避免日后类似事件发生。 产品不符合企业制定的标准被召回 2018年8月，贵州省药品监督管理局对百合医疗子公司博新生物销售的血液灌流器产品进行监督抽验，结果显示公司血液灌流器的血室容量指标不符合企业制定的标准。 行业标准YY0464-2009《一次性使用血液灌流器》对血室容量作出如下规定：“4.2.1灌流器的血室容量宜小于200mL；5.2灌流器的血室容量应不大于制造商的标称值”。 博新生物的企业标准对各规格产品的血室容量规定了上、下限，如MG150的血室容量应为“80±5mL”，与行业标准规定的基本参数比较而言，范围较小且严格。本次监督抽验MG150的检测结果为102mL、108mL和MG130的抽检结果为86mL，虽然不符合企业制定的标称值，但符合行业标准中规定的小于200mL的基本参数。 依照《医疗器械召回管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第29号）第十三条的规定，召回分级为三级（即使用该医疗器械引起危害的可能性小但仍需要召回）。依照上述规定，博新生物开展对监督抽验不合格的同批次产品的召回工作，本次召回三个批次共799支，已全部用于临床治疗。 招股书称，公司子公司博新生物上述事项中涉及的血液灌流器血室容量虽然超出企业制定的标准但符合行业标准规定的基本参数，对产品安全性、有效性不存在实质性影响，公司已进行了全面整改，并于2020年2月获取国家药品监督管理局关于变更血室容量的批复文件，相关事项未导致质量事故。 公司血液灌流器召回事项共涉及三批次产品，三批次产品合计销售94.24万元，共计2989支，已办理退货352支，封存1838支，拟召回799支。其中，退货和封存产品的销售价值为69.31万元，存货价值18.81万元，公司已冲减当期营业收入并全额计提跌价准备。 该产品召回事件影响了公司血液灌流器产品的销售。2019年度，公司血液灌流器产品销售收入较上年度下降3886.21万元，降幅为46.91%。2019年末，公司针对血液灌流器相关原料树脂、半成品树脂及血液灌流器成品计提了充分的跌价准备，共计1501.58万元。 2019年末，公司血液灌流器相关的原材料余额为949.69万元，库龄大部分在1年以内，均可正常投入生产使用，可变现净值大于账面价值，故无需计提跌价准备；2019年末，公司血液灌流器相关的半成品余额为982.10万元，其中临近有效期或过期的退换货拆解回收树脂963.24万元，公司对该批半成品树脂进行封存，预计不再投入使用，故全额计提跌价准备；2019年末，公司血液灌流器产成品余额为2274.46万元，公司通过终端市场反馈，受血液灌流器召回事项影响，于2019年5月之前生产的小规格型号的血液灌流器滞销，预计期后较难实现销售，对其全额计提跌价准备，共计538.34万元。 遭飞行检查责令停产整改 2016年至今，百合医疗及子公司博新生物共接受五次国家飞行检查。 2016年4月、2017年6月和2019年7月，百合医疗子公司博新生物接受国家飞行检查的产品均为一次性使用血液灌流器，检查发现存在的缺陷均为一般缺陷，主要系针对生产车间的操作规范要求进行限期整改，对相关产品质量安全没有实质影响。博新生物均已按照相关要求完成了整改并均通过广东省食品药品监督管理局的确认。 2016年9月，百合医疗接受国家飞行检查的产品为一次性无菌中心静脉导管及附件，检查发现存在15项一般缺陷，并被要求限期整改。 据招股书，上述发现的缺陷主要针对生产车间的操作规范要求进行限期整改，对百合医疗产品质量安全没有实质影响，也未对公司相关产品销售产生重大不利影响。 2018年9月，百合医疗接受国家飞行检查的产品为一次性无菌中心静脉导管及附件，检查发现存在13项一般缺陷和1项严重缺陷。 2018年10月12日，广东省食品药品监督管理局出具《关于责令广东百合医疗科技股份有限公司停产整改的通知》，要求百合医疗停产整改，并组织评估产品安全风险，对可能导致安全隐患的，召回相关产品。 2018年11月6日，广东省药品监督管理局出具了《关于同意广东百合医疗科技股份有限公司恢复生产的通知》，认定百合医疗已完成国家局飞行检查中发现的缺陷项目的整改工作，同意百合医疗恢复生产。
□ 泛海统联科创板首发上市申请近日获得受理。公司此次拟发行不超过2000万股，募集资金投资湖南长沙MIM产品（电子产品零部件）生产基地建设等项目，并补充流动资金，投资总额合计约8.98亿元。 研发投入占比高 2017年至2019年及2020年上半年（报告期），公司分别实现营业收入2616.81万元、12848.38万元、20622.13万元和12300.05万元，归属于母公司所有者的净利润分别为-2111.4万元、460.8万元、2058.89万元和2158.45万元。 公司是一家专业的精密零部件产品生产商和解决方案提供商，专注于为客户提供高精度、高密度、形状复杂、性能良好、外观精致的金属粉末注射成形（MIM）精密金属零部件，产品应用于平板电脑、智能触控电容笔、智能穿戴设备、航拍无人机等消费类电子领域。报告期内，公司的主营业务收入主要来自于MIM精密金属零部件产品以及模治具产品。 招股说明书显示，公司将充分利用目前在消费电子领域积累的丰富经验和优质客户资源，在扩大现有主营产品生产规模的基础上，不断提高技术研发水平，拓展MIM产品在汽车工业、医疗以及电动工具产业等新领域的应用场景，进一步增强公司的核心竞争力，巩固公司的市场地位。 为实现上述发展规划，公司结合自身具体情况制定并采取了一系列增强研发能力、提升整体竞争力的措施，并取得初步成果。报告期内，公司研发投入分别为970.67万元、1370.4万元、2767.49万元以及1196.03万元，占营业收入的比例分别为37.09%、10.67%、13.42%和9.72%。 公司预计2020年度营业收入区间为3亿元至3.5亿元，同比变动幅度为45.47%至69.72%；预计2020年度扣除非经常性损益后的归属于母公司股东的净利润为6000万元至7000万元，同比变动幅度为195.56%至244.82%。 增强市场竞争力 公告显示，公司本次拟公开发行股票不超过2000万股，占发行后总股本的比例不低于25%。发行人和主承销商可以采用超额配售选择权，超额配售数量不得超过本次发行规模的15%。募集资金扣除相应的发行费用后，将投资于湖南长沙MIM产品（电子产品零部件）生产基地建设项目、泛海研发中心建设项目以及补充流动资金项目，投资总额合计约8.98亿元。 若实际募集资金数额不足以满足以上全部项目的投资需要，不足部分公司将通过自筹方式解决。若超过上述项目投资资金需求，则多余的募集资金将用于补充与公司主营业务相关的营运资金，重点投向科技创新领域。 其中，湖南长沙MIM产品（电子产品零部件）生产基地建设项目拟由全资子公司湖南泛海统联实施建设。该项目投资总额为64600.87万元，建设期为2年。项目将通过新建生产车间、购进先进的生产设备，扩大现有消费电子领域MIM精密金属零部件以及模具的生产规模，同时新增工具领域精密零部件、汽车领域精密零部件、医疗领域精密零部件产能，丰富产品结构，拓宽产品应用领域，提高生产制造智能化水平，形成规模化生产效应，进而巩固公司的市场竞争优势，提高公司的行业地位和整体盈利能力。 泛海研发中心建设项目拟由发行人全资子公司湖南泛海统联实施建设。该项目投资总额为10193.91万元，建设期为2年，项目计划用地1166平方米，总建筑面积为8000平方米。项目将通过新建研发中心大楼，购进先进的研发、试验以及测试设备等，招募行业内高端技术人才，增强公司的综合技术研发实力和市场竞争力。 此外，为优化资产负债结构，提升抗风险能力，公司拟使用1.5亿元的募集资金用于补充流动资金，以满足公司生产经营规模扩张的需求。 客户集中度较高 招股说明书显示，报告期各期末，公司应收账款账面余额分别为947.67万元、5307.71万元、6792.59万元及9974.44万元。公司应收账款的客户分布较为集中，报告期各期末前五名客户合计占比分别为96.18%、95.89%、81.38%以及76.99%。 公司表示，应收账款能否顺利收回与主要客户的经营和财务状况密切相关。如果宏观经济、客户经营状况发生重大不利变化，公司面临着应收账款不能按时或者无法收回的风险，影响公司资金周转，进而对公司的经营业绩产生不利影响。 客户方面，公司与富士康、捷普科技、吉宝通讯、铠胜集团、领益智造、歌尔股份等消费电子领域知名企业建立了合作关系。报告期内，公司对前五名客户合计销售额占当期营业收入的比例分别为95.34%、87.99%、78.57%以及75.15%，客户集中度相对较高。公司表示，若未来无法继续维持与下游客户的合作关系，无法持续开拓新的客户关系，则公司的经营业绩将受到较大影响。 报告期内，公司的综合毛利率分别为35.95%、47.45%、42.72%和44.69%。2018年度的综合毛利率较2017年度增幅较大，2019年度及2020年1-6月的综合毛利率较2018年度有所下降。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估