原标题 华昌达原实控人借款案引发纷争投服中心力挺上市公司依法维权 近期，华昌达与武汉国创资本投资有限公司（简称“武汉国创”）之间的借贷纠纷引起市场高度关注，并引发中小投资者广泛热议。目前该事件的争论焦点主要指向两方面：一是华昌达原实际控制人兼董事长颜华假借上市公司名义向武汉国创借款2亿元是否需要上市公司偿还；二是若借款合同上加盖的印章系颜华伪造，颜华的借款行为是否构成表见代理。 作为华昌达的小股东和中国证监会直属管理的中小投资者保护公益机构，中证中小投资者服务中心（简称“投服中心”）表示，高度关注公安机关的调查结果及案件的最终判决，支持华昌达利用法律手段全力维护上市公司和广大投资者的合法权益。 原实控人伪造公章引纠纷 虽然上市公司普遍建立了监督制衡的公司治理机制，然而众多违法违规案例证明，如果处于优势地位的实际控制人、董事长要蓄意违规，所谓的监督制衡机制会变得脆弱不堪。近期，华昌达原实际控制人兼董事长颜华就因此将上市公司及股东置于舆论漩涡。 本案案发时，颜华任华昌达实际控制人兼董事长，与妻子罗慧（前公司法定代表人）合计持有公司43.47%股权，是公司第一大控股股东，持股比例较为集中，该优势地位为其超越权限损害上市公司利益提供了便利。 依据公告及民事判决书，颜华伪造公司印章于2016年7月22日假借公司名义与武汉国创签订借款合同，借款2亿元，颜华对此承担连带担保责任。2017年7月4日前，公司已将在其他应付款科目下核算的2亿元支付给颜华。 按照华昌达《董事会议事规则》的规定，公司银行贷款或其他借款（除5000万元以下）应由董事会决议通过。但颜华利用其控制地位凌驾于公司董事会、股东大会之上，假借公司名义骗取个人贷款，损害了上市公司及其他股东利益。 表见代理尚存争议 目前该案件存在的一个争议是，公司印章如确为伪造，实控人假借公司名义借款是否仍构成表见代理？ 据了解，2018年12月12日，湖北两江司法鉴定所认定武汉国创提交的借款合同等相关文件上加盖的华昌达公章、法定代表人印章均与华昌达在工商行政管理部门备案的印章不一致。公司已就颜华伪造公司公章及法定代表人印章向公安机关报案，目前已刑事立案。 2019年3月12日、6月20日，武汉中院及湖北高院判决华昌达败诉，认为颜华在签订借款合同时是公司最大股东、董事长，且负责公司对外融资业务，武汉国创有理由基于其身份相信其有权办理借款业务，构成表见代理。对此，华昌达已向最高人民法院提起申诉。 投服中心公益律师认为，若本案最终确定借款合同上所盖印章均系颜华伪造，该事实可以作为法院判断是否构成表见代理的考量因素之一。同时法院也应结合相对人是否尽到合理注意义务、借款的实际用途等各种因素进行综合判断。 投服中心力挺公司积极维权 针对华昌达原实控人伪造公章引发的上述纠纷，投服中心强烈谴责该无视法律、滥用控制权、随意践踏公司决策机制的违法违规行为。投服中心表示，上市公司是公众公司，其背后拥有成千上万的中小投资者，实际控制人的违法违规行为给上市公司带来的损害理应由那些违背忠实义务的相关责任主体承担，不应由中小投资者买单。 投服中心建议华昌达通过合法手段向社会搜集一切可以还原事件真相的证据材料及相关信息，积极为后续法律程序提供充足的证明依据，同时建议符合条件的股东必要时采取诉讼方式共同维护上市公司的合法权益。 投服中心表示，将持续跟踪事态进展，呼吁上市公司控股股东、实际控制人应当诚实守信、依法履职，维护上市公司和全体股东的共同利益。投服中心进一步呼吁中小股东积极参与上市公司的公司治理，形成有效的外部约束机制，共同促进上市公司规范运作，提高上市公司治理水平。
原标题：半年业绩预亏“仙股”风险大增，“面值退市”恐接二连三 来源：第一财经 还有59只低于2元的“准仙股” 7月30日，沪指小幅收涨0.3%，两市合计成交3800亿元左右。科创板方面，整体成交额超240亿元，大面积飘红，仅中国通号（688009.SH）一股收跌。 于昨天提前锁定A股历史上第2个“面值退市”的*ST雏鹰（维权）（002477.SZ），今日开盘继续跌停，全天换手率仅0.84%，最终收报0.77元/股。“面值退市”已无悬念。 在上市公司退市制度改革的层层推进下，A股退市的常态化已上路，A股有越来越多的 “仙股”或“准仙股”涌现。 继*ST雏鹰之后，有20家A股公司股价徘徊于1元~1.5元，面临着可能到来的“跌破面值退市”的风险。 还有3只“仙股” 进入7月中下旬，A股上市公司的2019年半年度业绩预告开始密集披露。 Wind数据显示，2019半年度业绩预计“首亏”与“续亏”的A股公司中，部分公司股价已跌破1元，有些则正在跌破的路上。 经第一财经记者统计，截至7月30日收盘，沪深两市股票中，收盘价低于2元的股票共计60只；低于1.5元的股票共计20只，大部分为ST股。 除*ST雏鹰外，还有三只股价低于1元的“仙股”，分别为金亚科技（维权）（300028.SZ）、*ST华信（维权）（002018.SZ）、*ST华业（维权）（600240.SZ）。 其中，金亚科技因涉嫌欺诈发行罪被依法移送公安机关，存在重大违法强制退市风险。 此外，*ST大控（维权）（600747.SH）、*ST保千（维权）（600074.SH）、*ST凯迪（维权）（000939.SZ）3只个股今日收盘价分别为1.01元/股、1.04元/股、1.05元/股，且公司近期股价常徘徊于1元上下，风险需注意防范。 据Wind和东方财富Choice的统计数据，自1998年实施退市风险警示制度以来，截至2019年6月30日，A股市场中共计出现八百多次退市风险警示，最终退市62家，退市率仅仅1.71%。 海通证券研报指出，根据世界银行的数据，1997年至2018年间，美国上市公司的总数由8851家下降至4397家，在过去的21年间总数减少了5成左右。考虑到美国每年IPO上市的公司数量约在100多家，这意味着过去21年美国每年退市的公司数量超过300家，平均每年退市率高达5%以上。 事实上，A股方面，自2018年以来管理层加大退市力度，退市效率在逐步提升。2018年11月16日晚，沪深交易所相继发布退市新规，《上海证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》、《上市公司重大违法强制退市实施办法》对于涉及重大违法的情形，将可能被强制退市。 今年的5月11日，证监会主席易会满在中国上市公司协会2019年年会上表示，要探索创新退市方式，实现多种形式的退市渠道，对严重扰乱市场秩序、触及退市标准的企业，坚决退市一退到底，促进“僵尸企业”“空壳公司”及时出清。 一周之后，上交所决定，依法依规对*ST海润*ST上普两家公司的股票实施终止上市。同日，深交所也对*ST华泽、*ST众和两家公司股票作出终止上市的决定。 业绩预亏 记者注意到，20家股价低于1.5元的公司中，已有16只披露了2019年上半年度业绩预告。从已披露业绩预告的来看，8只首亏、6只续亏、2只不确定。无一例外均为亏损。 而这20只股票目前的状况可谓是“众生相”。有的涉嫌重大违法将被强制退市、有的则因“跌破面值”而退市、有的已被暂停上市、有的在筹划重整等。 亏损金额方面，“最能亏”的仍是将被“面值退市”的*ST雏鹰，继2018年全年亏去38亿元后，公司2019年上半年预计净利润亏损14.8亿元~16.2亿元。 另三只股价低于1元的“仙股”中，金亚科技预计今年上半年亏损1450万至1750万，转盈为亏，上年同期为盈利3881万元。公司表示，上半年业绩变动，主要因为：因涉嫌欺诈发行罪被依法移送公安机关，存在暂停上市或终止上市风险。受此影响，报告期内公司存在信用等级下降、投标资格受限等情况，造成公司营业收入大幅度下滑。 此前，金亚科技的2016年、2017年、2018年连续三个会计年度经审计的净利润为负值，公司股票已于2019年5月13日起暂停上市。 *ST华信方面，公司7月21日晚间公告称，控股股东上海华信所持全部9.85亿股公司股份新增轮候冻结，占公司总股本比例43.26%。麻烦还不止于此，自今年1月1日以来，*ST华信及下属子公司累计新增逾期债务合计金额约2.2亿元，占公司2018年经审计净资产的19.55%。 公司此前因2017年年报涉嫌虚假陈述已在2018年8月22日被证监会立案调查，目前正在进展中。 值得注意的是，*ST神城（维权）（000018.SZ）7月25日发布公告称，已收到深圳市中级人民法院送达的申请人西安碧辉路桥工程有限公司（以下简称“碧辉路桥”）提交的《重整申请书》，申请对公司进行重整，该申请能否被法院受理，尚具有不确定性。 公司2019年上半年较上年同期变动幅度为-794.45%~-933.34%，预计亏损10亿元~12亿元。公司表示，2018年因银行等金融机构抽贷等原因，持续造成公司资金流动性困难、大量债务逾期、资产被冻结、较多项目无法正常进展或停工。上述情况未能改善，报告期内公司较多项目无法正常进展或停工，导致前期确认的应收账款回款进度滞后，对应计提坏帐准备大幅增加。
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 原标题：30亿元借壳案惊曝多年业绩造假 欢瑞世纪应收账款“猫腻”玩上瘾 针对欢瑞世纪的立案调查即将落地，这笔高达30亿元的影视公司借壳案惊曝连续4年业绩造假。欢瑞世纪7月29日披露，公司于7月26日收到中国证监会重庆监管局下发的《中国证券监督管理委员会重庆监管局行政处罚事先告知书》（处罚字[2019]4号、处罚字[2019]5号，以下简称“《事先告知书》”）。 调查显示，2016年通过借壳上市的欢瑞影视，在2013年至2016年连续通过提前确认收入虚增营收、虚构收回应收款项少计提坏账准备、推迟计提应收款项坏账准备等手段虚增利润，导致重组方案和借壳后的年报存在虚假记载和重大遗漏，而业绩造假的目的直指做高重组标的估值。 更加值得注意的是，《事先告知书》戳破了欢瑞世纪习惯性在应收账款上做文章的利润操纵伎俩。2018年，公司再因《天下长安》应收账款过少的坏账计提被审计机构出具保留意见审计报告。这不由令人担心和怀疑：在极力确认收入致应收账款增至逾23亿元的2018年，欢瑞的经营业绩又有多少真实性？ 提前确认收入虚增营收近亿元 2016年1月底，欢瑞世纪联合股份有限公司（原名星美联合股份有限公司，下称“欢瑞世纪”）董事会审议通过了重大资产重组草案，公司拟收购欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司（原名欢瑞世纪影视传媒股份有限公司，下称“欢瑞影视”）100%股权，标的作价30亿元，构成借壳。该方案于2016年11月获得证监会核准，随后于2016年11月完成股权过户，欢瑞影视成为欢瑞世纪并表的全资子公司。 然而，经证监会调查，借壳标的欢瑞影视未能提供真实、准确、完整的2013年度、2014年度、2015年度及2016年半年度的财务数据，导致欢瑞世纪公开披露的重大资产重组文件存在虚假记载及重大遗漏。公司重组方案存在虚假的置入资产营业收入、营业成本、应收账款、坏账准备、利润总额及关联交易重大遗漏。 《事先告知书》显示，欢瑞影视2013年因提前确认收入虚增营业收入6939.62万元；2014年因提前确认收入虚增营业收入2789.43万元。同时，欢瑞影视虚构收回应收款项2550万元，造成2015年年报少计提坏账准备425万元，2016年半年报少计提坏账准备467.50万元。此外，欢瑞影视还推迟计提应收款项坏账准备，造成2013年少计提坏账准备5.2万元，2014年少计提坏账准备20.80万元，2015年少计提坏账准备234万元。除借壳前业绩造假之外，上市后公司同样存在虚构收回应收账款虚增利润的情形。 其中，在虚增营收上，欢瑞影视于2013年12月确认了《古剑奇谭》的版权转让收入，然而欢瑞影视与湖南卫视签订的《电视剧中国独家首轮播映权转让协议》生效时间为2014年2月17日，晚于欢瑞影视2013年12月确认《古剑奇谭》营业收入时间，且欢瑞影视在2014年6月27日才与湖南广播电视台完成《古剑奇谭》母带交接工作，不符合《企业会计准则》和欢瑞影视会计政策的规定。 无独有偶，欢瑞影视于2013年12月确认了《微时代之恋》版权转让收入，但欢瑞影视与腾讯签订的《影视节目独占授权合同书》以及《补充协议》生效时间为2014年2月10日，且欢瑞影视不能证明其在2013年12月已完成母带交接手续。此外，欢瑞世纪2014年底确认收入的《少年四大名捕》亦存在同样问题。 应收账款收回及计提“猫腻”多 在虚增营收的同时，调查揭露出欢瑞影视对应收账款的虚假收回和推迟计提坏账，已成为公司利润操纵的惯用伎俩。 《事先告知书》显示，欢瑞影视2015年虚构收回上海轩叙应收账款850万元，造成2015年年报少计提坏账准备425万元。欢瑞影视与上海轩叙在2013年签署的《演艺人员委托代理协议》约定，欢瑞影视每年向上海轩叙收取演艺人员固定佣金，2013年约定的固定佣金为1000万元。欢瑞影视于2015年6月记账确认收回上海轩叙应收账款850万元。经核查，该笔回款来自于王贤民控制的银行账户，最终实际来源于欢瑞影视实控人陈援、钟君艳。 同样的，欢瑞影视2016年虚构收回上海轩叙应收账款1700万元，造成2016年半年报少计提坏账准备467.5万元。经核查，该笔回款同样最终实际来源于陈援、钟君艳控制的公司。 此外，借壳上市后，欢瑞世纪通过虚构收回应收款项，造成2016年年报少计提坏账准备2835万元，虚增利润总额2835万元。 在推迟计提应收账款坏账准备方面，按照2012年3月欢瑞影视与浙江天光地影影视制作有限公司签订的《电视连续剧 投资合作摄制合同》约定及实际支付投资款的时间，2013年12月，欢瑞影视应该将2012年12月支付的520万元从预付账款转入其他应收款并计提坏账准备，但欢瑞影视直到2014年12月才由会计师将相关款项进行调整并计提坏账准备。造成公司2013年至2015年连续三年少计提坏账准备。 此外，欢瑞影视控股股东及其关联方通过利用项目等方式违规占用欢瑞影视资金的情况也一直存在。例如：借壳时，欢瑞影视2013年至2015年年报及2016年半年报分别未披露关联方占用资金700万元、700万元、3000万元、3000万元的关联交易；上市后的欢瑞世纪2016年年报未披露关联方占用资金800万元和占用资金余额3800万元的关联交易。 证监会罚单后或有更多追责 《事先告知书》显示，对于重组文件的虚假记载及重大遗漏，重庆证监局拟作出以下决定：责令欢瑞世纪改正，给予警告，并处以60万元罚款；对公司实际控制人钟君艳给予警告，并处以30万元罚款；对赵枳程、张欣怡、陈宋生、庄炜、张俊平、江新光、陈亚兰、李文武、徐虹给予警告，并分别处以5万元罚款。 此外，对于上市后欢瑞世纪2016年年报存在虚假记载及重大遗漏的行为，重庆证监局拟作出如下决定：责令欢瑞世纪改正，给予警告，并处以30万元罚款；对钟君艳给予警告，并处以10万元罚款；对赵枳程、张欣怡、陈宋生、庄炜、张俊平、洪丹丹、陈亚兰、李文武、徐虹给予警告，并分别处以3万元罚款。 欢瑞世纪公告表示，公司在本次《事先告知书》里涉及的违法行为没有触及深交所《上市公司重大违法强制退市实施办法》以及《深圳证券交易所股票上市规则》的规定情形，即公司不存在被终止上市的情形。 但这并不等于欢瑞世纪连续多年的造假行为至此“一罚了之”，公司及借壳方或将面临更多追责。北京威诺律师事务所主任杨兆全律师表示：“针对公司违法行为，在监管机构进行正式行政处罚后，受到虚假陈述影响的投资者，如果投资受到损失，可以向公司和责任人提起赔偿诉讼；同时，借壳标的公司通过业绩造假导致估值虚高，借壳方股东应该向上市公司进行相应补偿。” 更加值得关注的是，从《事先告知书》来看，欢瑞世纪过往数年已经惯于在应收账款上做文章。2018年，公司再因《天下长安》应收账款坏账计提被审计机构出具保留意见审计报告。这不由令人担心和怀疑：在极力确认收入致应收账款增至逾23亿元的2018年，欢瑞世纪的经营业绩又有多少真实性？而公司刚在问询函回复中表示，上述23亿元应收账款已收回6亿元，可信度又有几分？ 新伤与旧账累加的欢瑞世纪，在资本市场的“信用”正面临巨大挑战。
尽管冯鑫不喜欢外界将暴风比喻为下一个乐视，但他似乎在步其后尘。
原标题 中介机构须当好市场“看门人” □本报记者昝秀丽 7月28日，木林森、沃尔核材、百利科技、嘉澳环保等公司纷纷发布公告，因审计机构瑞华会计师事务所已被中国证监会立案调查，上述公司的可转债、公开配股等项目中止审查。同日，上交所网站显示，龙软科技、国科环宇、建龙微纳、杰普特四家公司中止科创板上市申请，四家公司会计师事务所均为瑞华会计师事务所。今年以来已有9家会计师事务所出现保荐违规记录，上市公司披露的违规案例达1085件。 多位专家对中国证券报记者表示，资本市场违法违规成本低是会计师事务所等中介机构未严格履行职责的主因。证监会近日指出，将切实提高资本市场违法违规成本，推动修法大幅提高刑期上限和罚款罚金标准。 中介机构屡碰红线 7月26日，证监会发行监管部首次公开发行股票企业基本信息情况表显示，截至7月25日，瑞华会计师事务所主板排队的10个项目，中小板排队的7个项目以及创业板正在排队的12个项目均处于“中止审查”状态。同日，蓝英装备等7家公司的可转债或定增项目因是瑞华会计师事务所审计而“中止审查”。7月28日，多家公司项目因瑞华会计师事务所被“叫停”。 此前中国证券报记者从证监会有关部门负责人处获悉，证监会已关注到康得新涉嫌信息披露违法案的中介机构，一些工作正在进行，瑞华会计师事务所已经被立案调查。值得关注的是，这已不是瑞华会计师事务所第一次被查，接近监管层的人士认为，对于多次触及资本市场法律法规的惯犯累犯，证监会将从重处罚。 数据显示，今年以来已有9家会计师事务所出现保荐违规记录，其中，因为康美药业财务造假事件，今年5月正中珠江被证监会立案调查。温氏股份7月25日公告，拟将2019年度审计机构由正中珠江更换为致同会计师事务所。 专家表示，监管部门处罚力度有所加大，频次有所提高，但探究中介机构近期铤而走险、屡碰红线的根源，则反映出违法违规成本过低等问题。对标国际经验，新时代证券首席经济学家潘向东举例，安达信会计师事务所由于配合安然出具虚假审计报告，最终在严厉处罚机制下轰然倒塌。东方证券首席经济学家邵宇建议，可以借鉴国外经验，加大对资本市场违法违规行为的处罚力度，令市场主体望而生畏。 从严监管需加强立法保障 专家指出，对于中介机构违法违规行为重拳出击，除需做到有法必依、执法必严、违法必究外，加强立法保障，实现有法可依是关键。 “证监会作为执法者，不能超越法定行政处罚幅度处罚中介机构。因此市场各方的关注重点应是从立法改革角度出主意、想办法，即修改证券法中关于中介机构的处罚种类、幅度问题，通过良法促进善治。”中国人民大学法学院教授刘俊海分析，“目前中介机构乱象频现的一大原因即为违法成本低，因此有必要从立法方面提高违法成本，降低违法收益。一方面，要加大行政处罚力度，加大刑事责任处罚力度，提高法定量刑幅度。另一方面，则要健全公益诉讼制度，帮助投资者以零成本、低成本方式维权。” 清华大学法学院教授汤欣表示，惩治违法违规行为是一套系统性工程，针对违法违规行为的监管要形成合力，才能以儆效尤。应配合最高法最新司法政策来激活证券法、民事诉讼法、失信惩戒体系等制度，其中在强化民事责任制度方面需要多方努力。 银河证券首席经济学家刘锋建议，中介机构要当好资本市场看门人，建立针对中介机构的激励相容机制，加强考核会计师事务所，审计师需出具带强调事项段的无保留意见；探索在科创板实行券商“连带责任制”，引导券商加强对上市公司的持续督导。 邵宇指出，注册制下，会计师事务所、律师事务所、投资银行等中介机构都在扮演重要的信息传递角色，任何环节出现问题，都应进行严厉惩处。刘俊海提出，在诞生之初就应强调在法治、透明、理性、规范的轨道上来创设科创板，要对上市公司实控人、中介机构等失信行为采取零容忍态度。 提高违法违规成本 “法律的意义在于让市场主体在利益与风险之间做出权衡，如果违规成本超过利润，市场主体自然不会触碰红线，铤而走险。”邵宇指出，提高违法违规成本是进一步完善中介机构治理的关键。 目前提高资本市场违法违规成本已提上日程。“市场和投资者反映的法律规定处罚太轻，中介机构未勤勉尽责追究不到位等问题客观存在，”证监会表示，“正在会同有关方面，推动尽快修改完善《证券法》《刑法》有关规定，拟对发行人、上市公司及其控股股东、实际控制人信息披露虚假，会计师事务所、保荐人等中介机构未勤勉尽责等证券违法行为，大幅提高刑期上限和罚款、罚金数额标准，强化民事损害赔偿责任，实施失信联合惩戒，切实提高资本市场违法违规成本。” 汤欣指出，证监会的回应一方面强调了法律制度应遵循整体设计原则，惩治违法违规行为应完善包括刑事责任、行政责任、民事责任、声誉责任四方面监管责任形态，另一方面，针对违法违规行为的监管要形成合力。同时他建议，证监会应当运用好特有杀手锏——市场禁入规则这一武器。 为进一步完善针对中介机构的监管措施，潘向东提出，监管部门应紧密合作，防止监管空白；同时，针对有关信息披露的相关法律法规中，对于“情节严重”、“数额较大”等主观评判，应进一步明确处罚标准；再者，法律法规通常滞后于现实状况，因此应提高处罚力度，增强执法威慑力。
证券时报记者 刘敬元 近日曝光的招行行长田惠宇内部讲话，谈及“不能忍受员工收保险公司回扣”，受到了市场诸多关注。对于银行保险业务这一潜规则，保险公司人士表示，也期待解决。 招商银行 对“回扣”采取措施 拥有零售优势的招行是保险代理业务的大户，代理保费规模仅次于农行、工行，曾在2015年、2016年连续代销千亿元以上保费。 7月26日，田惠宇上述内部讲话稿被曝光，这份直陈内部各种弊病的讲话，提到了“最不能容忍员工收保险公司回扣”。他称“这不是个别现象”，要对此采取果断措施，对内开除，对外取消相关保险公司准入资格。随后，外界很快将关注点转移到保险公司身上。 当晚，多家媒体报道华夏人寿、泰康保险被招行取消准入资格，其产品被招行暂停销售。 7月27日，两家险企均作出回应。华夏人寿称，招行和华夏双方因系统升级问题暂时停止新业务合作，不涉及准入资格取消问题。泰康人寿则称，自2002年合作以来，招商银行是泰康人寿重要的战略合作伙伴，双方一直保持着密切友好合作。关于此事，以招行对外披露的信息为准。 对此，业内人士表示，田惠宇提到的“回扣”问题，已远远超出招行和两家保险公司本身，这道出了一个银行保险业务里长期存在的潜规则——手续费违规支付。 银行是保险销售的重要渠道，2018年银保渠道实现保费收入约8000亿元，大约贡献了人身险保费的三成。今年年初，银保监会保险中介监管工作会议上即指出，银行渠道在保险业发展的不同阶段发挥了重要作用，但也存在很多问题。其中最引人关注的两点，一是销售误导；二就是手续费违规支付。后者具体表现为：保险公司及其人员以不同名义和形式，向商业银行基层网点或经办人员支付协议规定佣金之外的其他费用，造成财务不真实、不透明。 而这种回扣类费用，业内也称之为“小账”，是针对保险公司与银行签订的代理手续费用“大账”而言的。回扣的钱，是保险公司通过虚列各种费用——如开会、培训、活动、宣传材料等费用套取来的资金。长期以来，“大账+小账”几乎成了银保的常规做法，这不仅抬高了险企成本、增加了合规风险，也影响了行业风气。 保险公司 也期待解决老问题 有从业多年的保险公司人士表示，银保回扣、小账的问题在行业普遍存在，如果能以此为契机得到解决，对保险公司也不失为一件好事。 不过，此前各方也曾尝试过整治和解决，但难度较大。在追逐保费规模的压力下，银行渠道的竞争激烈，保险公司的手段非常有限，支付手续费是一个避不开的方式。此前甚至出现过这样的情况：某一地区的保险同业达成自律，约定不给银行回扣，但变成保险公司给予自己的银保专员佣金，银保专员再给银行员工费用。 对于银保渠道上述问题，原银监会和原保监会曾经针对银行、保险不同主体，从不同角度出台了一系列文件，取得了一定成效。但由于监管主体不一致、监管目标不统一、监管领域重叠、监管标准不一等因素，未能形成对银行代理保险全流程统一监管。 据了解，为妥善解决银行代理保险业务存在的问题并进一步规范，“合并”后的银保监会正在酝酿管理新规。业内人士认为，银保监会拟出台的新规，或使得银行保险内控管理更为合规，有助于解决银保业务存在的问题。
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 原标题：突发！暴风集团冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施 突发！暴风集团冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施 7月28日，暴风集团股份有限公司发布公告称，近日获悉，公司实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，相关事项尚待公安机关进一步调查。 公告称：截至目前，公司经营情况正常。公司管理层将加强管理，确保公司的稳定和业务正常进行。同时，公司将制定相应工作管理办法及应急预案，最大限度保障公司各项经营活动平稳运行。公司将持续关注上述事件的进展情况，及时履行信息披露义务。 在没有冯鑫的日子，暴风集团表示，公司管理层将加强管理，确保公司的稳定和业务正常进行。同时，公司将制定相应工作管理办法及应急预案，最大限度保障公司各项经营活动平稳运行。 犹记得A股蒙眼狂奔“第一人”贾跃亭在离开乐视网之后，后者随即跌入深渊，逼近退市边缘。 失去冯鑫的暴风能够更好吗？ 28日晚，暴风集团还发布了一则重磅公告——迅速切除当下亏损最严重的硬件子公司，放弃对暴风智能的优先认购权和实际控制权，自此，暴风智能将不再纳入上市公司的合并报表。 在此之前，暴风集团曾预告，中报归属净利润亏损23000万元至23500万元，主要原因包括“暴风智能对行政、线下销售等部门进行了调整，估值预测有所下降，进行初步测试，预计商誉减值约1.27亿元”等。 硬件跌落神坛 曾经被冯鑫寄予厚望的智能硬件，被暴风集团弃之如糟粕。 7月28日晚，在公告冯鑫被公安机关采取强制措施的同一日，暴风集团公告，子公司暴风智能将不再纳入上市公司合并报表。 暴风控股有限公司（以下简称“暴风控股”）将其持有的深圳暴风智能科技有限公司（以下简称“暴风智能”）6.748%的股权转让给北京忻沐科技有限公司（以下简称“忻沐科技”），股权转让价格为1000万元。 暴风集团放弃了本次股权转让的优先认购权。转让完成后，暴风控股持有暴风智能4.1335%的股权，忻沐科技持有暴风智能6.748%的股权。上市公司持有暴风智能的股权比例未发生变化。 但7月19日，暴风集团与暴风控股签署《解除一致行动协议》，双方同意解除原于2015年7月6日签署的《一致行动协议》，解除在暴风智能采取一致行动的约定。 近日，暴风集团收到深圳风迷投资合伙企业（有限合伙）的《撤销董事提名权委托通知函》，风迷投资撤销暴风集团在暴风智能董事会1名董事提名权。公司同意风迷投资撤销该委托，不再行使风迷投资对暴风智能的1名董事提名权。 因上述情况，上市公司将失去对暴风智能的相关经营活动的主导作用，将丧失对暴风智能的实际控制权。因此，暴风智能将不纳入公司合并报表范围。 值得注意的是，近年来，暴风智能亏损严重，从今年5月开始，曾多次遭遇员工“讨薪”、“供应商追讨欠款”等事件。 尽管暴风集团多次否认暴风智能解散，只是场地搬迁，但据21世纪经济报道记者走访了解到，暴风智能早已“名存实亡”。 暴风TV现如今公开的办公地点，位于一家共享办公室创富港出租的独立办公间内，办公场地仅不到80平，剩余的员工也常不到办公地点，正常经营基本停滞。 2018年暴风智能累计亏损高达11.91亿元，直接将上市公司净利润拖累为-10.90亿元。今年上半年，暴风集团在暴风智能等业务的拖累之下，再次预巨亏23000万元至23500万元，暴风集团表示，亏损原因分为三点： （1）公司根据经营情况对主要资产的预计可收回金额进行了估计，为公允反映公司财务状况，计提相应的资产减值准备约1.63亿元，其中暴风智能对行政、线下销售等部门进行了调整，估值预测有所下降，进行初步测试，预计商誉减值约1.27亿元；应收款项按账龄计提坏账准备约3，500万元； （2）公司本期发生诉讼赔偿费用约2，000万元； （3）公司互联网视频业务及互联网电视业务受竞争加剧影响，收入及毛利率持续下降。 暴风集团表示，公司存在截至2019年6月30日归属于上市公司股东的净资产为负的风险。 软件拯救暴风？ 那么，切除暴风智能真的能让暴风集团变得更好吗？ 2018年，暴风集团实现营业收入11.27亿元，其中暴风TV的运营主体暴风智能为暴风集团贡献营收9.38亿元，占比超过83.23%。 如果去掉暴风智能的硬件销售业务，暴风集团2018年的主业还剩下广告、网络付费服务、网络推广等业务，合计营收仅为2.25亿元，但上市公司将由亏损变为盈利，总盈利1.01亿元。 2019年一季度末，暴风集团在包含暴风智能的情况下，总资产为12.17亿元，净资产为-8.97亿元，营收规模7120.51万元，净利润为-4401.97万元。 但在剥离暴风智能的情况下，公司净资产虽也为负，但负值明显缩窄，净资产为-292.14万元，不过公司经营情况却并没有好转，营收规模下降为4316.01万元，净利润亏损进一步恶化，为-1.11亿元。 暴风集团指出，本次事项完成之后暴风智能产生的净利润及现金流量将不再纳入合并范围，有利于提高上市公司持续经营能力和盈利能力，但上市公司仍存在经审计后2019年全年净资产为负的风险。 值得注意的是，今年以来，意识到“all in TV”的硬件“补贴”策略失误后，暴风集团曾多次表态要将公司主业重新放缓软件业务。 今年6月，暴风集团曾声势浩大地推出了一款本地播放器产品——暴16，但新品上市近两个月，依旧没有掀起多大的浪花。 一名曾为暴风影音软件提供线上推广服务的渠道商曾对21世纪经济报道记者透露，现在暴风在移动端、PC端都有欠款，没有渠道愿意做（推广）。 曾卷入光大52亿收购案 从身价百亿的富豪到巨亏10亿、被公安机关控制，冯鑫曾自我检讨：不能将暴风的失误归结到任何人身上，99.999%的错误都来自自己，怪自己没有资本控制能力，怪自己没有业务严谨性的能力，怪自己好的时候膨胀，坏的时候蒙混过关…… 对智能硬件、VR、体育等业务近乎疯狂的冯鑫，被市场封为“贾跃亭的门徒”，尽管冯鑫对这些称号颇为“反感”，但无法改变暴风走向“乐视”命运的轨迹。 5月8日，暴风集团披露的公告显示，因股权转让纠纷，公司被法院判决向光大浸辉、上海浸鑫支付因不履行回购义务而导致的部分损失人民币6.88亿元，及该等损失的迟延支付利息6330.66万元。 根据2019年一季报显示，截至3月末，暴风集团还有2.20亿短期借款，14.73亿应付票据和应收账款，2.63亿其他应付款。 更令人惊诧的是，北京市海淀区人民法院通过财产调查系统对暴风集团的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，却发现暴风集团已经没有有其他可供执行财产。 根据企查查数据显示，暴风集团自身风险高达1163条，6月至今，暴风集团已经4次被列入失信被执行人。 尽管对于冯鑫被公安机关控制的原因尚未披露，但21世纪经济报道记者了解到，2016年，暴风集团的一次巨额出海收购，曾引起市场极大争议。 2016年5月23日，暴风集团曾联合光大资本设立总规模达52亿元的产业并购基金上海浸鑫基金会，收购MPS公司65%的股权。 彼时，光大资本、光大浸辉出资6100万元，暴风科技（“暴风集团”曾用名）、暴风投资合计认缴出资额为2.01亿元，其中出资最多的是招商银行，投入28亿元。 然而不久后，MPS公司经营陷入困境，并于2018年10月17日被破产清算，这场收购的巨额资金也打了水漂。 2019年5月，光大证券旗下公司光大浸辉和上海浸鑫起诉暴风集团，要求后者及冯鑫支付因不履行回购义务而导致的约7.5亿元人民币的损失。 同时，招商银行也对光大证券展开诉讼，要求要求光大资本履行相关差额补足义务，诉讼金额约为34.89亿元。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估