热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 长江商报 明鸿泽 拥有41年历史、资产超百亿的大亚商业帝国似乎已经摇摇欲坠。 大亚集团由陈兴康一手缔造，经3次变身、4次创业，40年间，成长为覆盖家居、包装、大亚汽配、转型产业等庞大的商业帝国。大亚集团旗下的上市平台大亚圣象拥有“圣象”地板和“大亚”人造板两个中国500强品牌。 然而，陈兴康的突然离世，打乱了部署，也留下了祸根。 7月27日，大亚圣象发布公告，称大亚集团所持公司263.36万股司法冻结，还有2.33亿股被质押，质押率为91.65%。此外，大亚集团资金周转困难，大亚集团及子公司共有3.69亿元银行借款逾期。 控股股东债务逾期的背后，是陈兴康的两个儿子内讧。去年7月，临危受命为董事长的陈晓龙解除了兄弟陈建军在大亚集团职务，而陈兴康之妻戴品哎则坚定地站在陈建军一边，发表严正声明，向法院起诉等，双方隔空拉锯战持续。 实控人家族内部纷争，遭殃的是旗下产业。目前尚不知大亚集团经营状况究竟如何，上市公司大亚圣象经营业绩增速持续放缓。今年一季度，其营业收入同比仅增长1.08%。 长江商报记者发现，大亚圣象管理层畸形。去年底，公司总经理离职后，截至目前，总经理一直空缺，且直到目前，公司仅有财务总监和董秘两名高管，负责具体经营业务的高管一直空缺。 二级市场上，大亚圣象股价走势不佳，两年之间，其市值已经缩水70亿元。 3.6亿债务逾期危机 债务逾期，一度被市场称之为优质公司的大亚圣象的危机悄然而至。 7月27日，大亚圣象发布的一则公告，宣告控股股东大亚集团处于债务危机之中。 公告显示，大亚集团所持大亚圣象263.36万股、约占公司总股本的0.48%被司法冻结。原因是，大亚集团为江苏精工特种材料有限公司（简称江苏精工）在中信银行镇江分行2000万元借款提供连带担保责任，借款到期后，江苏精工无力偿还，中信银行镇江分行向镇江市润州区人民法院起诉，并申请财产保全。今年7月25日，镇江市润州区人民法院对大亚集团所持大亚圣象263.36万股股份执行司法冻结。 以大亚圣象7月25日收盘价计算，被冻结的股份市值为2588.83万元。 对外提供担保，2000万元都无力支付，这是否意味着大亚集团财务危机已经来临？ 公告继续“爆料”。大亚圣象称，根据大亚集团函告，大亚集团因资金筹划不善，造成资金周转困难，截至7月27日，大亚集团及其下属控股子公司共有3.69亿元的银行借款逾期未及时归还。 具体而言，3.69亿元逾期借款涉及7笔，分别为华夏银行丹阳支行1.4亿元、建行丹阳支行7940万元、浦发银行丹阳支行1.5亿元。这些借款到期时间均在今年7月，最早为7月3日，最晚为7月19日。借款主体涵盖了大亚集团及旗下美诗整体家居、大亚家具、合雅木门等4家经营实体公司，最大单笔借款金额为1亿元。其中大亚集团直接违约2笔，合计金额1.4亿元。 债务危机爆发后，尽管大亚集团实控人陈建军公开表示，企业经营没有问题，主要是公司内部因素造成的，并不是经营层出现了真正的资金短缺。 长江商报记者发现，截至8月2日，尚未见大亚圣象发布大亚集团解决上述逾期借款的具体进展。 除了债务逾期，大亚集团所持大亚圣象的股权也处于高比例质押状态。截至目前，大亚集团持有大亚圣象2.54亿股，约占公司总股本的45.89%，累计被质押的股份数量为2.33亿股，约占公司总股本的42.06%，股权质押率为91.65%。 今年4月中旬以来，大亚圣象股价一路下探，0.48%股权被司法冻结，91.65%的质押率可能已是上限了。由此可见，依靠所持大亚圣象股权解决逾期债务问题，空间十分有限。 或许，3.69亿元只是大亚集团债务“黑洞”的冰山一角。 8月2日，针对大亚集团债务等多个问题，长江商报记者多次致电大亚圣象，电话却一直无人接听。 实控人家族内讧愈演愈烈 大亚集团债务危机爆发，或与实控人家族内讧直接相关。 就在大亚圣象发布大亚集团债务逾期前的7月10日，大亚集团在江苏一家媒体刊登了戴品哎和陈建军母子共同发布的“大亚集团控股股东严正声明”，正式将大亚圣象实控人兄弟陈建军、陈晓龙之间的矛盾公之于众。 一时间，“隔空交战”舆论纷起。 大亚集团成立于1978年，创始人为陈兴康，旗下产品覆盖家居、包装、大亚汽配、转型产业等多个领域。1999年6月30日，拥有“圣象”地板和“大亚”人造板两个知名品牌的大亚圣象登陆深交所主板。 2015年4月，时年70岁的陈兴康突然离世，给家族内讧埋下了祸根。 陈兴康离世后，妻子戴品哎、女儿陈巧玲及儿子陈建军、陈晓龙四人依法继承了陈兴康持有的相关资产，最主要的是意博瑞特和卓睿投资股权。 股权分配最终结果为，戴品哎持有意博瑞特31.875%股权和卓睿投资62.5%股权，其余陈建军三兄妹各自分别持有意博瑞特6.375%股权和卓睿投资12.5%股权。 彼时，意博特投资和卓睿投资分别持有大亚集团63%、18.87%股权，大亚集团持有大亚圣象47.65%股权。 2015年8月，戴品哎与3子女共同签署《一致行动人协议》约定，在意博瑞特、卓睿投资的董事会和股东会上及经营、管理中的重大事项和决策中采取一致行动，如果四方难以达成一致意见，则由戴品哎按照其意见决策并执行。因此，戴品哎及三子女成为大亚集团、大亚圣象的共同实控人，且四人分掌不同业务板块，共渡难关。 大亚圣象2017年年报显示，意博特投资、卓睿投资的股权结构未发生变化。 突变始于去年7月。当月6日，戴品哎将其持有的意博瑞特31.525%股权和卓睿投资54.5%股权转让给陈建军，陈建军对意博瑞特、卓睿投资的持股比升至37.9%、67%。 母亲与大儿子联手后，临危受命、身为大亚集团董事长的弟弟陈晓龙与姐姐陈晓玲联手，解除了哥哥陈建军在大亚集团的总裁职务。 此后，兄弟二人交战不绝。去年8月2日，意博瑞特召开临时股东会，宣布陈建军担任公司执行董事兼经理，并同时担任公司法定代表人，随后卓睿投资免去陈晓龙的公司职务，并委派陈建军担任文达投资执行董事，公司法定代表人。意博瑞特和卓睿投资均要求陈晓龙移交公司证照、公章印鉴、财务账册等公司财物。 今年4月17日，卓睿投资发布决议，撤回对陈晓龙大亚集团董事长的任职委派，改为委派陈建军出任大亚集团董事长。 陈晓龙并未服从，通过其控制的大亚集团发布《关于澄清相关事实、保持公司管理稳定的通知》，强调董事长应由董事会选举产生，并非由委派产生，并指卓睿投资所谓重新委派集团董事长的决定没有法律效力。此外，关于移交公司证照等事宜也未执行。 今年7月10日，戴品哎及陈建军发布《严正声明》，已就有关事项向法院提起诉讼，并称作为大亚集团控股股东，有决心和信心制止一切损害企业合法权益和破坏企业稳定行为。 目前，隔空交战远没有熄火迹象。 管理层畸形市值缩水70亿 兄弟阋墙损害的不只是亲情，更有投资者利益。 内讧风波爆发直接导致大亚集团及大亚圣象的人事动荡。 去年12月26日，任职不到半年的大亚圣象总裁吴文新辞职。 长江商报记者发现，大亚圣象的管理层结构畸形。公司11名董监高人员中，董事会成员6名，除了三名独董外，陈晓龙担任董事长，许永生、眭敏为董事。监事三名，而高管只有两名，分别为财务总监陈钢、董秘沈龙强。 上述董监高成员中，高管竟然只有财务总监和董秘，连总经理、副总经理都没有。 长江商报记者梳理了上百家A股公司，总经理、副总经理缺位的极为罕见。 武汉科技大学金融证券研究所所长董登新亦向长江商报记者表示，一家上市公司居然没有CEO，这类情况没有遇到过。 8月2日下午，一家创业板公司董秘向长江商报记者明确表示，按照相关规定，公司高级管理人员是指公司经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。所以，公司的总经理、财务负责人、董秘是法定高管，当然，这些高管可以是兼任的。 这名董秘称，在很多家族型上市公司中，董事长兼任总经理较为常见。只是一家上市公司没有总经理，确实没听说过。即便是总经理辞职，也应有董事长或者副总经理代行总经理之职。 一名券商人士向长江商报记者称，上市公司管理层缺位，极易导致董事长一人说了算。如果董事长有意向财务造假，很难甄别。 近年来，大亚圣象经营业绩增速持续放缓。2015年至2018年，其净利润（归属于上市公司股东的净利润）为3.18亿元、5.41亿元、6.59亿元、7.25亿元，同比增幅分别为94.37%、70.22%、21.82%、9.95%，增速持续放缓。而且，近年来，公司营业收入在70亿元左右徘徊，几乎是原地踏步，净利润反而持续增长，也令人有些意外。 今年一季度，大亚圣象实现的营业收入、净利润为14.13亿元、0.63亿元，同比增长1.08%、9.69%。 二级市场上，大亚圣象走势较弱。近两年来，其股价已从23元/股跌至10.37元/股，跌幅超过50%。而其市值已从127.71亿元缩水至57.44亿元，短短两年，缩水了70亿元。 实控人家族内讧风波何时了？“家族内耗”风波下的中国民营500强企业大亚集团将走向何处？家族企业股权如何设置避险？市场在持续关注。
长江商报消息 ●长江商报记者 郑玮 7月31日，上海美迪西生物医药股份有限公司（下称“美迪西”）回复了上交所第五轮问询，此次问询主要关于管理层薪酬和核心技术人员认定。 上交所认为，美迪西的副总裁级各部门负责人的薪酬较低，部分人员薪酬显著低于同行业公司水平和个人入职前的薪酬水平。 其要求美迪西补充披露报告期内，发行人的实际控制人、实际控制人控制的企业等关联方，是否存在对相关人员通过包括现金补偿等其他形式的利益安排进行补偿，是否存在关联方通过体外支付薪酬等方式为发行人分担成本费用、调节利润的情形；并结合发行人离职人员较多的情形，补充披露发行人在薪酬较低的情况下，如何保证核心团队稳定。 长江商报记者发现，2016 年至2018 年，公司董事、监事、高级管理人员及核心技术人 员从本公司领取的薪酬分别为 154.88 万元、169.58 万元、188.14 万元，占公司 各期利润总额的比重分别为 3.04%、3.56%、2.71%。 公司16位董监高中，有6位在关联企业领薪，其余十位薪资最高的为公司总经理CHUN-LIN CHEN，年薪36万元，最低的为独立董事许金叶，仅为6500元。 人均年薪仅一万元 公开资料显示，美迪西于4月3日提交招股说明书，是一家专业的生物医药临床前综合研发服务CRO，主要为为医药企业和其他新药研发机构提供全方位的新药研发服务，此次拟公开发行股票不超过1550万股（不含采用超额配售选择权发行的股票数量），拟募资3.47亿元。 2017年6月，美迪西曾递交IPO招股书，拟在创业板公开发行不超过1550万股。2018年3月2日，据证监会网站披露，包括美迪西在内的7家企业终止审查。 2016年-2018年，美迪西营业收入分别为2.32亿元、2.48亿元和3.24亿元。扣除非经常损益后归属于母公司所有者的净利润分别为3710.49万元、3182.06万元及5113.96万元。 作为临床前研究 CRO 企业，美迪西所处行业为知识密集型、 人才密集型行业。人才是公司提供经营服务的关键生产要素，公司需要配置充足的 CRO 核心技术人才，才能保证在行业竞争中维持优势。 美迪西及子公司在 2016 年末、2017 年末和 2018 年末员工总数分别为745 人、711人和939人。 报告期内，销售费用中职工薪酬分别为 735.91 万元、765.82 万元和 1106.18 万元，占销售费用比例分别为 65.18%、57.74%和 57.75%，按照去年939位员工计算，则平均每人年薪仅一万元。 其中，公司董事、监事、高级管理人员及核心技术人 员从本公司领取的薪酬分别为 154.88 万元、169.58 万元、188.14 万元，占公司 各期利润总额的比重分别为 3.04%、3.56%、2.71%。 在研发费用中，公司研发费用中职工薪酬分别为443.28万元、427.94 万元、770.94万元，占比分别为47.68%、38.63%、46.68%。 美迪西表示，报告期各期末，公司应付职工薪酬的余额分别为902.37 万元、986.62 万元和 1741.43 万元。应付职工薪酬主要为应付职工的工资、奖金、社会保险费、住房公积金 在内的短期薪酬和离职后福利等。 截至2018年12月31日，公司员工总数939人，其中已缴纳社会保险员工 898 人，占员工总数比例为 95.63%；已缴纳公积金员工895 人，占员工总数比例为95.31%。 有投行人士称，高管工资对于拟上市公司来说，是递减利润的成本支出，对于持有大部分权益的大股东兼董事、高管来说，为拟上市公司免费打工，分文不取或者象征性地领取极低的薪资，可以增加上市发行时的净利润。 实控人今年被出具5起限制消费令 上交所还注意到美迪西共同实际控制人陈建煌曾被法院出具限制消费令，其要求美迪西补充说明涉及的债务纠纷是否已经彻底解决，是否存在未决事项，是否对当事人构成潜在影响。 美迪西回复称，2019年以来，陈建煌存在五起限制消费令，陈建煌相关限制消费令所涉的债务纠纷均源自其投资并担任法定代表人的企业兴融融资担保有限公司（以下简称“兴融融资”）因担保等事宜与第三方产生的诉讼、仲裁纠纷。陈建煌已积极督促被担保方及兴融融资履行相应给付义务并已使用自有资产代责任主体兴融融资解决相关债务纠纷事宜，目前相关限制消费令均已解除。 美迪西在招股书中已提示，公司实际控制人陈建煌存在个人债务的风险。陈建煌因代兴融融资担保有限公司偿还部分债务，承担了个人债务，通过签署相关协议约定分期付款、以自有房屋提供担保等方式对代为偿还的债务进行处理。截止招股说明书签署之日，相关债务处于正常履行中。由于上述代为承担的债务尚未偿还完毕，若陈建煌未能按时偿还上述债务，则可能对陈建煌产生诉讼风险，进而对公司的股权稳定性造成潜在不利影响。 另外，上交所注意到，美迪西实际控制人陈金章、陈建煌控制的多家企业因排水违规、药品销售违规、使用不符合经注册的产品技术要求的医疗器械等被有关部门实施行政处罚。 美迪西回复称，陈金章、陈建煌对外投资了数量众多的企业，为确保企业合规、高效运营，该等企业均聘任了独立的经营管理团队，但因公司治理结构尚不完善、经营团队管理疏忽等原因，导致了其中部分企业因排水、药品销售违规等被有关部门实施行政处罚。 公司表示，以上事项不属于陈金章、陈建煌的主观故意造成，并且在处罚事项发生后，陈金章、陈建煌及时加强监管，督促经营团队采取补救和完善措施，确保企业合法合规运营。
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 来源：财华社 鞍钢股份（00347-HK）公布，截至7月31日，该公司持有的银行承兑汇票3.38亿元出现逾期未偿付情况，另有未来可能被后手贴现方追索银行承兑汇票4.94亿元（人民币．下同），分别占公司最近一期经审计净资产的0.64%和0.94%。 由于该公司生产经营稳定运行，资金较为充足，2019年第一季度公司经营活动产生的现金净流入20.09亿元。因此，上述银行承兑汇票逾期未获偿付，不会对该公司当期现金流构成重大影响。 多次与相关方商讨解决方案鞍钢股份在公告中表示，公司的银行承兑汇票均为收取的部分货款。《每日经济新闻》记者注意到，鞍钢股份的应收票据在2017年末一度达到108.91亿元，但随后持续下降至2018年末的71.84亿元，以及今年一季度末的51.61亿元。 截至7月31日公司存于其部分持有的银行承兑汇票逾期未偿付情况，且存在未来可能被后手贴现方追索银行承兑汇票的情况。 此次为鞍钢股份首次遭受应收票据逾期偿付。鞍钢股份在去年8月回复交易所的关注函时还自信表示：公司应收票据大部分为银行承兑汇票，其结构主要是国有大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行及与公司密切合作的央企财务公司开出的银行承兑汇票，公司在银行承兑汇票托收回款过程中从未出现兑付风险。 目前，根据票据到期时间及兑付情况，该公司已陆续启动了对票据逾期的相关方法律诉讼追索程序，以督促相关方尽快偿付相关逾期票据兑付款。同时，该公司进一步完善风控体系，严格控制票据风险。该公司将持续与上述相关方进行沟通，敦促其偿还逾期票据兑付款
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 长江商报消息 ●长江商报记者 江楚雅 近日，深圳市振业（集团）股份有限公司发布2019年半年度业绩预告。数据显示，2019年1月1日至2019年6月30日，归属于上市公司股东的净利润盈利1.87亿元–2.29亿元，同比下降45%–55%。 业绩下滑的同时，频繁为子公司进行担保。7月26日，深振业为全资子公司6亿元开发贷款提供担保。深圳振业及控股子公司对外担保余额为人民币10.5亿元，占公司2018年12月31日经审计净资产的16.44%；深振业及控股子公司尚未使用的担保额度为43亿元，占公司2018年12月31日经审计净资产的67.33%。 一位业内人士对长江商报记者表示，华南市场很多地产企业这两年其实都受到了外部冲击，对于深振业类似企业来说，过去其实是非常不错的地产品牌，但这两年地产销售业务等规模其实是不大的，这都会带来很多新的问题。而类似利润等数据下滑，从侧面说明经营方面的动力是不足的，所以对于部分子公司的经营来说，也会有各类新的把控，包括在资金面压力大的时候，会频频给予此类公司各类担保服务。 中期净利预降55% 7月12日，深圳市振业（集团）股份有限公司发布2019年半年度业绩预告。数据显示，2019年1月1日至2019年6月30日，归属于上市公司股东的净利润盈利1.87亿元–2.29亿元，同比下降45%–55%；基本每股收益盈利0.1387元/股–0.1695元/股。 深振业A表示，受项目结转周期影响，上年同期确认合作开发项目投资收益金额较大。 据了解，深振业A2018年营业总收入为25.03亿元，比上年同期减少15.42%；归属于上市公司股东的净利润为8.85亿元，比上年同期增长9.88%。深振业A总资产为135.31亿元，比上年期末增长2.98%；基本每股收益为0.66元，上年同期为0.6元。 2019年第一季度业绩报告称，归属于上市公司股东的净利润为1.11亿元，较上年同期下降61.26%；实现营业收入4.13亿元，较上年同期下降14.75%；基本每股收益0.0821元。 深振业于公告中解释称，业绩下降是因为受项目结转周期影响，上年同期确认投资收益金额较大。 频繁为子公司担保 业绩下滑的同时，频繁为子公司进行担保。4月，深振业为旗下8家子公司提供49亿元担保额度。7月26日，深振业发布公告称，公司全资子公司深汕特别合作区振业房地产开发有限公司（以下简称“深汕振业”）因振业时代花园二期项目开发需要，拟向农业银行深圳布吉支行申请项目。 开发贷款，按照银行要求，我公司需提供连带责任保证担保，担保金额为人民币 6亿元，深汕振业为公司提供了同等额度的反担保。 本次担保前，公司全资子公司深圳市振业房地产开发有限公司对深汕振业担保余额为人民币2亿元；公司对深汕振业担保余额为0，可用额度为8亿元。本次担保后，公司全资子公司深圳市振业房地产开发有限公司对深汕振业担保余额为人民币2亿元；公司对深汕振业担保余额为 6亿元，可用额度为2亿元。 本次担保后，深圳振业及控股子公司对外担保余额为人民币10.5亿元，占公司2018年12月31日经审计净资产的16.44%；深振业及控股子公司尚未使用的担保额度为43亿元，占公司2018年12月31日经审计净资产的67.33%。
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 长江商报消息 ●长江商报记者 李顺 政府补助为银宝山新利润增厚不少，但公司业绩下滑的趋势今年或仍难止住。 8月1日，银宝山新公告，公司符合 2019 年受影响企业失业保险费返还的条件，已按操作规程的要求申请并已收到第一笔返还款2585.68万元 ，公司本次参保企业失业保险费返还总额共计5171.36万元，这已超过了去年的净利润。 2017年和2018年，银宝山新公司的政府补助分别为3142.61万元、2776.44万元，今年的政府补助项远超之前，但即使加上此次政府补助，目前净利润依旧录得亏损，公司今年的业绩仍可能大幅下滑。 7月12日，银宝山新发布业绩预告，公司预计1-6月净利润-7500.00万元至-6500.00万元，同比变动-1833.90%至-1602.72%，而专用设备行业平均净利润增长率为53.35%。 公司解释称，受汽车行业销量放缓影响，汽车模具、制品市场竞争加剧，短期产能仍受影响导致毛利率下降，本期陆续体现，此外，公司加大对新材料、5G等方面的研发投入，研发支出增加。 事实上业绩下滑早有迹象，近年来公司盈利能力大幅下滑，净利润已两年下降。 银宝山新主要从事大型精密注塑模具的研发、设计、制造、销售及精密结构件成型生产和销售。主要产品包括大型汽车外饰件模具、大型汽车内饰件模具、大型汽车功能结构件模具以及主要应用于通信、电子、家电及汽车行业的精密结构件产品。 公司近两年营业收入一直在增长，但净利润却持续下滑。2017年和2018年，其营业收入分别为29.05亿元和30.10亿元，同比增长2.94%、3.61%；同期净利润分别为6454.91万元、4166.29万元，同比下降34.83%、35.46%。 2015-2017年度及2018年1-6月，公司综合毛利率分别为16.32%、16.48%、18.38%及14.13%，而同行业上市公司毛利率平均值为28.58%、28.43%、23.80%及24.18%，公司综合毛利率远低于同行业上市公司平均水平。 银宝山新业务主要由模具业务和结构件业务构成，其中，模具业务报告期内呈现持续增长趋势，是公司毛利贡献的主要来源，去年模具业务毛利率呈现一定下滑，收入及毛利增幅放缓对公司整体业绩下滑产生影响。 而且同期公司的产品产销率不断下降。根据同花顺显示，2016-2018年，其五金业务产量分别为102.34万套、94.61万套、101.35万套；销售量分别为99.47万套、92.21万套、96.15万套，产销率分别为97.52%、97.46%、94.87%，2016-2018年存货分别为8.43亿元、10.88亿元、12.44亿元，存货不断增长。存货跌价损失的风险增加。 不过公司解释称，从存货构成来看，公司存货以在产品和库存商品为主，且基本遵循“以销定产、以产定购”的经营模式，存货周转率较高，形成存货积压出现跌价的可能性较小。 近年来公司的资产负债率不断增长，2016-2018年，其资产负债率分比为65.82%、69.90%、70.70%，今年一季度又增到了72.04%。而且同期财务费用分别为2077.76万元、4173.08万元、6335.12万元，整体增长了2.05倍。 7月17日，银宝山新公告董事长孙军因工作调整的原因，申请辞去公司董事长、董事、战略决策委员会召集人等职务，辞职后将不再担任公司任何职务。在此之前，6月24日公司副总经理高符生因个人原因辞职，而在1月25日，公司才公告经总经理提名高符生成为公司副总经理，也就是说其工作不到半年就离职了。
原标题：暴风“消散在风中”：负债率168.69% 融资失败 上市公司暴风集团（300431）因一纸公告成为资本市场的焦点。该公司7月28日宣布称， 公司实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪被公安部门采取强制措施。暴风集团由此成为当下资本市场的风暴中心，围绕其多年来的资本路径展开了一系列分析。 公告并未披露冯鑫具体所涉何事，不过据目前的信息来看，或许与其收购MPS失败一案有关，这场高杠杆游戏也是市场热议的一大话题，但事实，如今回头来看，这或许只是压垮骆驼的最后一根稻草，这家公司连年积累的问题，在其公开信息中早已昭然。 经营、债务双双承压 根据公司财报数据，暴风集团2018年实现营收11.23亿元，同比下降41.34%；归属于上市公司股东的净利润为亏损10.9亿元。2019年第一季度，营收7120.51万元，同比下降81.6%；归属于上市公司股东的净利润为亏损1749.5万元。半年报预告显示，预计今年上半年亏损2.3亿元-2.35亿元。 2018年年报中透露出的信息已经显示公司处于严重资不抵债的状态。资产负债率高达169%，偿债指标流动比率、速动比率、现金比率分别为0.30、0.26和0.00，远低于正常水平。此外，法院执行信息还显示，通过财产调查系统对暴风集团的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有其他可供执行财产。 暴风集团资产负债率 在此情况下，暴风集团还面临着涉及巨额索赔的法律纠纷。5月8日，公司公告被要求向两名优先级合伙人光大浸辉、上海浸鑫支付因不履行回购义务而导致的部分损失人民币6.88亿元及利息6331万元，合计7.5亿元。 此外，6月份的仲裁公告还显示上海歌斐资产管理有限公司要求暴风集团受让其所持有的暴风云帆（天津）互联网投资中心（有限合伙）100%财产份额，并履行支付转让价款的义务，支付转让价款、违约金、其他费用合计人民币4.68亿元。 坎坷融资路 事实上，暴风集团的资金问题并不是最近才显露出来，其自2015年首发上市之后，曾两度公布定向增发的再融资计划，但都无疾而终。2016年即IPO之后的第二年，公司即公告称将募集配套资金购买资产，募资金额30亿，但未获证监会批准；同年继续公告称，计划非公开发行股票募资不超过18.4亿，耗时两年未通过审批后，于2018年5月主动撤回了该次定增申报文件。 撤回18亿定增方案之后不到一个月，暴风集团推出了5000万的小额快速融资方案。据业内分析，究其原因，主要是融资流程上的考虑，18亿定增方案耗时过久，且存在不确定性；5000万的小额融资则较为便捷，可能得到快速批准。此举也显示出，公司此时对资金的需求较为强烈，而其融资难度也在不断增加。 即便如此，这5000万的融资计划又一次搁浅。2018年11月，公司公告称，综合考虑目前资本市场环境的波动、公司内外部实际情况等因素的变化，经与多方反复沟通，审慎决策，决定终止本次非公开发行股票事项，并向中国证监会申请撤回公司本次非公开发行的申请文件。 机构出逃、股东减持 机构投资人和公司高管们早已出走。记者梳理发现，自2015年上市以来，机构投资人、首发股东以及公司的持股董事和高管人员就在持续不断的减持退出，其持股比例也在一再下降。 公司上市一年后，公司首发前的股东北京和谐成长投资中心（有限合伙）、青岛金石暴风投资咨询有限公司在锁定期12个月满后立马减持了所持有的股份，分别占公司股本的7.84%和4.18%。 暴风集团高管减持一览 2018年以来，公司首发股东天津瑞丰利永企业管理合伙企业（有限合伙）、天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙）、天津众翔宏泰企业管理合伙企业（有限合伙）为一致行动人，连续多次公告减持计划。 管理层持股方面，记者统计，2017年以来，公司管理层合计减持暴风集团股份达到356万股。董事长冯鑫在2017年6月30日获得权益分派1172万股后，共持有暴风集团7032万股，持股比例为21.34%。截至目前，其中的95%即6705万股处于被质押状态。 机构投资人也一直在批量外逃。截至2018年底，暴风集团机构持股仅为45.56万股，占流通股比例0.19%，占总股本比例为0.14%，持有者全为基金，共31家。 暴风集团机构投资者持股变化 纵观暴风集团2015年上市以来的机构持股变化，呈现出持续减少的态势。2015-2018年四年的年报显示，机构持股比例（占含锁定股的流通股比例）分别为21.56%、10.47%、6.75%和0.19%。四年间，持股机构数量分别为37家、63家、45家和31家。
原标题：涉嫌违法违规遭证监会立案调查 辅仁药业（维权）面临退市风险 随着“蒸发”17亿现金无法分红的辅仁药业（600781.SH）资金风险、流动性风险、生产经营风险、控股股东股权冻结风险等不断暴露，最终遭到了证监会的立案调查。 7月27日，辅仁药业发布关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告（下称“调查通知书”）显示，因公司涉嫌违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，将对公司进行立案调查。 另外，如辅仁药业因前述立案调查事项被中国证监会予以行政处罚，且依据行政处罚决定认定的事实，触及《上海证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》规定的重大违法强制退市情形的，公司股票将面临重大违法强制退市的风险。 同日，辅仁药业发布股票交易异常波动公告显示，公司连续三个交易日收盘价格跌幅偏离值累计超过 20%，根据《上海证券交易所股票交易规则》的有关规定，属于股票交易价格异常波动的情形。 经济学家宋清辉向《华夏时报》记者表示，因涉嫌违法违规被证监会立案调查，对上市公司及投资者造成的负面影响很大，不但会抹黑上市公司“金字招牌”，而且还会严重打击投资者持股信心。 此前，上交所的两张问询函将处于窘境的辅仁药业彻底推上了风口浪尖。 面对账面资金充盈却拿不出分红的窘况，7月20日，上交所发布问询函，要求公司核实目前的货币资金情况，并说明是否存在流动性困难。 7月24日晚间，辅仁药业发布问询函回复公告称，截至2019年7月19日，公司及子公司拥有现金总额1.27亿元，其中大部分还处于受限状态，受限金额为1.23亿元，未受限金额377.87万元。另外，对于一季末实际资金及至今资金变动及流向情况还需进一步核实，公司将深入自查，待核实后及时公告。 对于辅仁药业与控股股东、实际控制人及其关联方的资金往来和担保情况，及是否存在资金占用和违规担保问题。辅仁药业回复称，2018年1月11日，宋河实业委托郑州农业担保公司为其在郑州银行北环路支行的融资借款提供担保，并与郑州农业担保公司签订了《（企业）委托担保合同》，约定朱文臣、辅仁集团、辅仁药业向郑州农业担保公司提供反担保。基于郑州农业担保公司的担保，郑州银行与宋河酒业签订了《流动资金借款合同》，合同金额3000万元，借款期限为2018月1月12日至2019年1月4日。上述担保金额占公司2018年末净资产的比例为0.56%。上述担保未经公司内部决策程序，也未及时披露。 此时辅仁药业对担保问题也不敢保证全部合规了。公司表示经与控股股东、实际控制人及其关联方进行沟通，因涉及公司多，需要对每一笔往来实质和内容进行客观判断后才能得出结论，上述工作尚需要进一步核实。 不过，辅仁药业给予的回复并没有令上交所满意，7月24日当晚即再发问询函，对公司资金情况、主要经营资产情况、控股股东、实际控制人情况相关问题提出更加详细的披露要求。 另外，7月24日晚同时发布的还有辅仁药业关于2018年年度权益分派有关事项进展暨股票复牌的公告，对辅仁药业的资金风险、生产经营风险、控股股东股权冻结风险进行了风险提示。 公告显示，辅仁药业资金存在限制性用途，流动性不足，生产经营可能受到影响；目前资金短缺可能造成产能不足，可能会影响相关产品销售；截至目前，公司控股股东辅仁药业集团有限公司累计被冻结股份数量2.82亿股，占公司总股本比例为45.03%，占辅仁集团持有上市公司股份比例为100%。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估